всё о любом фильме:

Этим утром в Нью-Йорке

The Angriest Man in Brooklyn
год
страна
слоган«Измени жизнь за 90 минут»
режиссерФил Олден Робинсон
сценарийДэниэл Таплитц, Асси Даян
продюсерРоберт Купер, Тайлер Митчелл, Дэниэл Дж. Уолкер, ...
операторДжон Бэйли
композиторМатео Мессина
художникИнбал Вейнберг, Ану Шварц, Эмма Поттер, ...
монтажМарк Ёшикава
жанр драма, комедия, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  45.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время83 мин. / 01:23
Женщина-врач по ошибке сообщает одному вредному пациенту, что ему осталось жить полтора часа. Стремясь исправить свою адскую оплошность, она устремляется на поиски человека, который решил, пока не поздно, исправить все ошибки, совершенные им в жизни.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.70 (14 877)
ожидание: 93% (2681)
Рейтинг кинокритиков
в мире
10%
3 + 27 = 30
3.5
в России
25%
2 + 6 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 321 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Увидав трейлер к данному фильму был поражен, что Робин Уильямс все еще держит марку и снимается в классном кино. Да и сюжет фильма предполагал не шуточные страсти и интересные развития судеб людей (героев картины). К сожалению трейлер оставил больше впечатлений, чем сам фильм.

    Не побывав ни разу заграницей, посмотрев сие творение, я побывал в повседневной атмосфере города Нью-Иорка со всеми пробками, суетой, безразличностью, бесплатной медицины и в принципе если бы не небоскребы он не отличился от моего родного города ничем.

    Режиссер хорош, все передал грамотно: чувства людей, город, сравнения заката дня с закатом жизни главного героя и эти раздражающие факторы, так раздражающе передал. Актеры высококлассные, как и их подбор, если бы не они то не досмотрел фильм до финала!

    Вот кто действительно меня не устроил, так это сценаристы, как то все фантастически и сказочно, глупость главного героя про 90 минут жизни, доброта бездомных, как то смешно выглядело, прыжок с моста, доверчивые легавые) Не раскрыты до конца характеры героев, либо я не до понял, хотелось бы побольше узнать о их жизни, и не только плохие моменты, как смерть. Видимо хронометраж маловат.

    Не один из героев не вызывает одобрения и симпатию, каждый по своему корыстен и не приятен. Все таки хочется видеть доброго героя!

    В целом все отлично, но идею измени жизнь за 90 минут, можно было раскрыть по подробнее, тем более с помощью таких колоритных актеров.

    6 из 10

    31 июля 2014 | 10:59

    Генри Олдман — очень американские имя и фамилия. И герой — очень американец, имеющий простые американские мечты и желания. Ему хочется, чтобы сын продолжил его дело, и другой вариант он просто не хочет ни видеть, ни слышать.

    Фильм в доступной для широкой массы людей форме рассказывает о простых истинах. Здесь нет излишнего замудрствования. Голос за кадром — рассказчик — проговаривает эти истины, что позволяет их донести до зрителя не только через образы, но и прямо, через слова.

    Не ожидала, что Генди Олдман сиганет с Бруклинского моста. Но так оказалось, что герой подошел к определенной грани, критическому моменту, как и героиня Милы Кунис, назвавшая этот день худшим днем в своей жизни.

    «Жизнь не обязательно должна быть обузой. Она короткая, хрупкая, неповторимая. И каждый час, каждую минуту и секунду судьба предлагает человеку что-то новое, прекрасное и потрясающее». От себя бы добавила, что так же ежесекундно жизнь предлагает и другую сторону медали, что-то отвратительное, бесчеловечное и ужасное. И человек волен каждую секунду выбирать. У человека всегда есть выбор, именно поэтому и остается смысл жить. Именно это, видимо, и понял Генри Олдман, пока летел с моста в воду.

    - задумываюсь, кто будет рядом, если придется…
    - умирать?
    - умирать.


    Мила Кунис совсем не впечатляет. Если бы не знать ее имя, которое на слуху, то актриса, играющая врача, меня совсем не заинтересовала.

    Совершенно нет слов по поводу перевода названия фильма. При чем здесь Нью-Йорк, если дело происходит в Бруклине? «Злой человек в Бруклине» — название, отражающее суть фильма очень хорошо. Да, Генри Олдман очень желчный, усталый, злой на весь мир человек. И когда жизнь предоставила Генри очередной шанс, он, наконец, сделал «прекрасный и потрясающий» выбор, проведя эти несколько дней насыщенней, добрее и глубже, чем всю свою жизнь.

    21 августа 2014 | 01:26

    Только сегодня утром узнал новость о смерти Робина Уильямса. Как не странно данный фильм с его участием, я хотел посмотреть еще вчера, но не получилось и вот сегодня ввиду последних событий я его посмотрел. Скажу прямо, это была не лучшая идея. Нет, не то чтобы фильм плохой, просто при просмотре были смешанные чувства, зная что человека уже нет, а в фильме персонажу Робина Уильямса остается жить 90 минут и за это время ему нужно исправить все ошибки которые он совершил, а их не мало.

    Сюжет фильма интересен тем, что он хоть и не нов, но и не затерт до дыр. Суета и бешеный ритм мегаполиса заставляет многих его жителей быть постоянно взвинченными и не обосновано злыми. Главный герой фильма как раз из таких, его раздражает практически все и он готов на любого выплеснуть все свою злость, что и происходит с героиней Милы Кунис. Но что если человек которого поливают грязью в таком же состоянии? Выходят подобные ситуации, что показаны в фильме.

    «Измени жизнь за 90 минут» твердит слоган. Вопрос в другом, можно ли это сделать? Главный герой фильма Генри решает этот вопрос по своему, пытаясь наладить, востановить отношения с женой, с сыном, в конце концов разобраться в себе. Как он это делает и что с ним происходит, можно узнать посмотрев фильм.

    Из плюсов фильма, можно выделить сцену в магазинчике аудио и видео техники. Действительно смотрится забавно и остается в памяти. А то как это обычно бывать, фильм посмотрел, а через неделю практически ничего уже не помнишь, это уже говорить что либо у вас проблемы с памятью либо фильм действительно плохой.

    Можно выделить и минусы фильма, но они скорее не существенны, нежели уж совсем яркие, что о них грех не умолчать. Ведь не будем скрывать что и в любой классике их можно найти достаточно много. В целом, очевидно что фильм не делали с целью собрать различные награды или затащить зрителей в кинотеатры, скорее всего у создателей была цель показать довольно таки необычную ситуацию и дать возможность каждому посмотревшему фильм ответить на вопрос «Чтобы бы вы сделали, если вам оставалось жить полтора часа?» Действительно вопрос неоднозначный, сложный и каждый на него ответит по своему.

    P.S. Кинематограф потерял еще одного поистине великого и настоящего актера в лице Робина Уильямса. О нем можно говорить много хороших искренних слов в связи с его кончиной или потому что так правильно, но для меня он был настоящим актером с большой буквы! Таких не много и их все меньше!

    Rest in Peace

    7 из 10

    12 августа 2014 | 17:08

    Новый фильм Фила Робинсона (запомнившегося по крепкому триллеру «Цена страха») оставляет немного двойственные, но, в целом, положительные впечатления. Двойственность поддержали даже прокатчики, зачем-то переименовавшие фильм «Разгневанный в Бруклине» в «Этим утром в Нью-Йорке».

    Главное украшение этой комедии — великий Робин Уильямс. А это уже залог того, что зрителя ждёт изрядная доля мелодраматизма и ненавязчивой назидательности. Уильямса можно только похвалить за его форму и неиссякаемую энергию, которой он наполняет каждый кадр, будучи на седьмом десятке. Его герой не слишком глубок, но весьма характерен для бешеного ритма любого мегаполиса.

    Хорошо справилась с ролью и Мила Кунис (бывшая и одним из исполнительных продюсеров ленты). Её образ раздражительной медсестры довольно незауряден и не утомляет. Остальные актёры в целом на подхвате, но особых актёрских данных для этого фильма и не требуется.

    Сюжет интересен, хотя и не нов (ещё в мультсериале «Команда Гуфи» была отличная серия с похожей историей). Однако чем дальше, тем больше фильм становится аритмичным, переходя от резкой комедийности к мелодраматизму со слезами на глазах. Некоторое количество довольно пошлых шуток сексуального характера также не идут фильмы на пользу. Кстати, совершенно непонятно, как фильм, содержащий такие шутки и сексуальные сцены смог получить у нас детский рейтинг 12+…

    Ближе к концу чувствуется слабость режиссуры и монтажа. Кажется, что авторы хотели усидеть на двух стульях — «отвязной» молодёжной комедии и мелодрамы о ценности отношений, которую могут понять только взрослые зрители. В итоге каждая из этих составляющих не очень подходит противоположной зрительской аудитории.

    И всё же в фильме есть душа, своё особенное настроение, которое может заметить только чуткий зритель. Остальным же можно смотреть этот фильм хотя бы ради нескольких совершенно уморительных моментов, придуманных и сыгранных отлично.

    24 мая 2014 | 18:46

    Это наверное последняя роль Робина Уильямса. И тут грустный комик не предал себя. Он играет жёлчного, противного и очено злого старикашку. Ему всё не нравиться, и что бы прийти в ярость достаточно несколько секунд. Но всегда ли он был таким? Робину Уильямсу, как по мне, удаються такие роли. Он очень убедителен. И вначале фильма прямо таки ненавидишь этого противного персонажа. Слава Богу, что только в начале.

    Волей судеб он пересекается с молодой девушкой. Она врач. И у неё тоже день не задался прямо с утра. В концепцию неудачного дня склочный старик вписывается как нельзя лучше, на нём ведь можно сорвать злость. Особенно если сказать, что жить ему осталось каких-то 90 минут. Но, старик ушёл, и злость ушла, приходит раскаяние. Что делать? Правильно, искать его по всему этому сумасшедшему городу.

    Во время этой погони происходит много необычных встреч, в голову приходит много мыслей, важных и не очень. Но, главное, приходит переосмысление.

    В этом плане кино очень важное, что ли. Оно напоминает о том, что жить тут и сейчас, радоваться мелочам и стать самому причиной радости это невероятно важно. И не нужно ждать смертельного диагноза.

    Мнения об этом фильме диаметрально противоположные. Но мне кажется, он удался. Потому что после него остаётся улыбка.

    7 из 10

    3 октября 2014 | 16:08

    Признайтесь, риторический вопрос «Что бы я сделал, если бы мне осталось жить лишь несколько часов?», относится к категории тех вопросов, который мы до поры до времени храним, где то в самых дальних глубинах нашего подсознания. И ответ на этот вопрос у каждого из нас со временем будет свой. Может быть, собрал бы всех школьных друзей и устроил бы себе этакие весёлые предпоминки? Может быть, покаялся бы перед близкими за все скверности, которые успел наговорить им за всю жизнь? Может быть, предался бы последний раз сексу в объятиях любимой жены? А может быть, послал бы жизнь к чёрту, и назло ей, сам забрал бы её у себя?

    Главный герой фильма «Этим утром в Нью-Йорке» (о, неутомимая фантазия наших прокатчиков, способных превратить оригинальное название «Злейший человек Бруклина» в «Этим утром в Нью-Йорке», хотя большая часть действа фильма протекает во второй половине дня), Генри Олтман, ненавидящий всех и вся, узнав из уст врача, что жить ему осталось в лучшем случае девяносто минут, решается использовать все варианты ответов на этот вопрос сразу, одним махом. Получится ли у него это, успеет ли?

    Как ни странно, картина стала первым фильмом, просмотренным после двухнедельного беззаботного отдыха на морском побережье. Думалось, что она станет этаким продолжением отпуска, ничем не обременяющим мозг, да вышла неувязочка… Не хочется много говорить об идее фильма, повторяя слова моих собратьев по написанию рецензий о том, что авторам удивительнейшим образом удалось сделать семейные ценности краеугольным камнем своего творения, поставив такие слова как «дружба», «любовь», «прощение» в центр мироздания этой полуторачасовой трагикомедии, снятой по всем законам жанра- местами она вызывает гомерический хохот, сменяемый размышлениями над пространными монологами героев и, наконец, жгучими слезами, ведь сами понимаете, жанр того требует…

    Хочется высказать восхищение ролью Робина Уильямса, наглядно показавшего, что помимо «сюси- пуси- муси- пусьных» ролей простаков и добряков, он может сыграть и настоящее исчадие ада, брызжущее на окружающим слюнями ярости не хуже, чем кобра брызжет ядом, которое, тем не менее, способно напрочь поменяться за девяносто минут и наивнейшим образом превратиться в некий образец добродетели. Не менее восхитила и молодая прекрасная Мила Кунис, не спасовавшая пред лицом столь именитого и маститого партнёра, и, хоть и не переигравшая его, но сыгравшая наравне… Органичен был и Питер Динклейдж в своей роли второго плана.

    Вердикт- «Этим утром в Нью-Йорке» является образцом того фильма, который несмотря на всю свою трагичность, является несколько жизнеутверждающим и способным заставить нас пересмотреть свои жизненные принципы, наше отношение к нашим близким и просто окружающим нас людям и вернуть веру в то, что семья- это краеугольный камень нашего существования. А для коротенькой трагикомедии, это, поверьте, уже немало…

    8 из 10

    1 августа 2014 | 11:14

    Надо же было снять такой отвратительный фильм! Это даже не кино, это анти-кино. В нём плохо всё: от игры актёров до совершенной дикой и несуразной фабулы. Какая-то сплошная достоевщина: в ключевых ситуациях люди ведут себя наиболее бредовым образом. Мужику осталось жить полтора часа, а они у него не только раза в четыре растягиваются, но ещё и тратятся самым что ни на есть безумным способом. Вычурные позы, неестественные реплики, идиотские поступки…

    Актёры все играют так плохо, будто фильм — благотворительный концерт. И команду вроде неплохую собрали, да междусобойчик не удался. Только Робин Уильямс, ныне покойный, до гротескности старался-кривлялся. Мила Кунис — какая-то ошибшаяся дверью порноактриска — настолько нелепо, что одновременно хотелось и выключить кино, и посмотреть дальше, руководствуясь мыслью: «не может же всё быть так плохо!»

    Такое вот кинво и уничтожает благоговение перед смертью, страх перед чужой болью, умение в ключевых моментах думать головой, а не гениталиями типа т. н. «сердца».

    Особо стоит отметить тему еврейства. Видимо, фильм — просто очередная конфессиональная заказуха, небрежно исполненная типа «Зверя с миллионом спин». Они и на Динклейджа ермолку напялили, и в кадр пейсатых красавчиков не в месту понапихали. Даже какой-то фон создаётся: вокруг одни талмудисты: и по улицам толпами ходят, и из негритянских баскетбольных площадок высовываются.

    Исключительно дрянной фильмец, заслуживающий внимания только как дурной пример того, как за большие деньги можно снять обстоятельную лажу. Как не повеситься после такого!..

    Не люблю писать такие вот отзывы — никакой тебе философии. Но эстет внутри меня до такой степени измучился этой кинодиареей, что заставил черкануть эту чернуху.

    2 из 10

    9 октября 2014 | 16:04

    Могут ли хорошие актёры вытянуть фильм со слабым сценарием? Думаю, лишь в том случае, если хотя бы режиссура сильна, иначе точно пропало. Перед нами как раз такой случай. Мне даже показалось, что это снял дебютант, но нет. Режиссёр возвращается в профессию после длительного перерыва и снимает римейк… мне кажется, это связано с отсутствием собственных идей, но если тебе нечего сказать, лучше уж и не говорить. А «Самый злой человек в Бруклине» — фильм почти без выдумки. Здесь каждая сцена банальна, и несмотря на хронометраж, который превышает 80 минут лишь за счёт титров, тут полно лишних сцен. Монтажёру даже пришлось в нескольких местах прорезать их, чтобы зрители не зевали, и если в первом случае (сцена в пробке) этот приём работает, то во всех следующих он ни к чему и ясно, что он был спасительной мерой.

    Другой спасительной мерой оказался закадровый текст (в режиссёрской среде его называют «костылями» для плохого кино), которого здесь превеликое множество, притом что в этом фильме он также был нужен лишь в сцене в пробке, а во всех остальных случаях можно было просто то же самое показать без лишней болтовни. Тем более, часто закадровый голос пересказывал то, что происходит на экране — так зачем же тогда видеоряд, если фильм можно слушать? Более того, если вы вдруг что-то прослушали, вам ещё несколько раз сами герои в диалогах перескажут то, что только что произошло с каждым из них.

    Если удалить из диалогов пересказ уже увиденного, там останется много притянутых за уши споров, удалим это — останется много банальщины, удалим её — останется несколько мотивационных афоризмов из разряда тех, которые сотнями в день вбрасывают в паблики вконтакте и романтичные девушки пишут себе в статусы. Если убрать и это, диалогов не останется. То есть, диалоги прописаны в сценарии настолько плохо, что героям по сути нечего сказать, а режиссура настолько слаба, что героям приходится прямым текстом озвучивать идею фильма, иначе зритель её не почувствует (а если зритель совсем тупой, ему то же самое перескажет ещё и закадровый текст). Но это настолько яркая идея, её так можно развить, столько всего яркого выдумать… как фильм о том, что время нельзя тратить попусту, может сам оказаться настолько пустой тратой времени?

    Вообще как Робин Уильямс согласился сняться в фильме с таким слабым сценарием? Единственное объяснение — тематика ленты была созвучна с его душевным состоянием. Герой картины дважды совершает попытку суицида, произносит годы своей жизни «1951 — 2014» и много более мелких параллелей, то есть актёр просто ассоциировал себя с этим персонажем и вскоре после выхода фильма сам покончил жизнь самоубийством. Очень грустно, ведь Робин Уильямс был одним из моих любимых актёров, одним из талантливейших, ему покорялись все жанры. Но видимо, он плохо выбирал себе проекты или не было достойных его ролей, потому что в последние несколько лет хитов у него не оказалось, и карьера пошла под уклон, что и спровоцировало его депрессию. R.I.P.

    Нет сомнения, что остальные звёзды подтянулись в проект, только из-за желания поработать с Робином Уильямсом. Но вместе они не смогли вытянуть картину на приличный уровень. Ведь если бы режиссура была сильной, даже слабый сценарий можно классно переосмыслить и обыграть, но видимо, за 12 лет перерыва в карьере постановщик растерял свою хватку, т. к. здесь режиссура хромает, как и главный герой, и товарищу Робинсону приходится полагаться на «костыли».

    Возможно, моя рецензия слишком грубая, и кому-то фильм понравится, я со своей стороны не могу определить рецензию как «негативную», раз уж замечательный талантливый актёр продемонстрировал здесь отличную игру, как и всегда. Поэтому будем считать мою рецензию нейтральной.

    19 августа 2014 | 11:10

    Локализаторов хочется стукнуть, а это хочется сделать почти всегда. Ведь во-первых, действие происходит днем. Во-вторых, место — Бруклин. Так почему фильм, который называется «Самый злой человек в Бруклине» нужно перевести как «Этим утром в Нью-Йорке»? Это останется для нас загадкой, впрочем как и все многочисленные ляповые переводы.

    Фильм стоит посмотреть хотя бы только потому что тут есть Робин Уильямс. И стонать о повторении и избитости сюжета как-то глупо, когда Робин по-прежнему великолепен и так нами любим.

    Мы все время злимся, даже из-за незначительного пустяка мы можем выйти из себя. И Генри тому пример. Злится всегда, везде и на всех. Его бесит рэп, жвачка, саббуферы, толстяки, а еще этот список можно продолжить до бесконечности. Но он не всегда был таким, когда-то как сказала его жена он был придурком, зато веселым и жизнерадостным. А сейчас его жизнь только злость и ничего больше. С женой проблемы, сына потерял, второго сына вот-вот потеряет тоже или уже потерял. А все от своей злости.

    А тут врач говорит тебе, что ты умрешь через 90 минут. Конечно, сначала ты злишься, очень злишься. А потом понимаешь, что надо что-то делать. Можно ли исправить жизнь за 90 минут? Конечно же нет. Но можно попытаться. Попытаться сделать что-то хорошее, стать чуточку счастливее. Это нужно делать это каждый день, а мы начинаем торопиться жить только, когда смерть машет из-за угла.

    Робин Уильямс, как же приятно смотреть на него на экране. Очень забавно смотреть, как он орет на все живое и брызжет слюной, когда сам такой милый. Мила Кунис весь фильм в отчаянии, в панике пытается догнать своего злющего пациента, а в конце приходит осознание: до чего же они похожи. А ко мне приходит мысль, что она все-таки симпатичная и нравится мне. Питер Динклэйдж крайне серьезен и даже мне человеку, который его мало знает внушает симпатию и доверие. И конечно же обаятельная Мелисса Лео. Все эти четыре актера сделали этот фильм. Сделали забавным, душевным и мелодраматичным.

    - А что бы вы стали делать, зная сколько вам осталось?
    - Я бы попыталась стать счастливой.
    - Так чего же вы ждете?

    30 мая 2014 | 15:15

    Все мы когда-то умрем. Некоторые только и ждут своей смерти, некоторые погибать не хотят. Но когда умирают известные актеры, музыканты, поэты и т. д., начинается переполох, сплетни, а ты лишь стоишь и понимаешь, что тебе жаль этого человека… Хоть он тебя и не знал.

    Вот и еще одного светлого актера не стало. Как многие говорят, он сам предрешил свою судьбу, сказав: «Я сделал целые поколения людей, счастливыми. Но я, несчастлив!»… С этими словами он задушился. Мне кажется, каждый знал Робина Уильямса. Если не его творения, то хотя бы имя. Сделал ли он поколения людей счастливыми? Однозначно, да!

    Данный фильм далеко не развлекательный. Человек, у которого опухоль в мозгу, думает, что ему осталось жить 90 минут, но это не так, медсестра его обманула. И теперь бедняга пытается исправить все то плохое, что он натворил за свои 50 (или 60) лет. А та медсестра ищет его по всему городу.

    Фильм хоть и грустный, но смешной! Вспомню хотя б того продавца из магазина видео камер. Он все время заикался. А главный герой не терпеливый…

    Атмосфера в фильме неплохая. Хоть данный проект и грустный, конец очень смешной. Кстати, чуть не забыл! Актеры! Кроме Робина, хотел выделить смешного Питера Динклэйджа. Чем он смешон, думаю вы понимаете.

    В итоге, что главный герой успел за четыре дня? Успел ли он вообще в больницу? Хотел ли он жить? Какие отношения были в его семье? Узнаете, когда посмотрите фильм.

    В итоге фильм «Этим утром в Нью-Йорке» смешит, трогает и радует. Он достоин не только просмотра, но и большой похвалы! Посмотрите его обязательно, как-нибудь, вечерком. К просмотру рекомендую!

    9 из 10

    17 сентября 2014 | 23:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>