всё о любом фильме:

Святые из Бундока 2: День всех святых

The Boondock Saints II: All Saints Day
год
страна
слоган-
режиссерТрой Даффи
сценарийТрой Даффи, Тейлор Даффи
продюсерКрис Бринкер, Дон Кармоди, Роберт Н. Фрид, ...
операторМирослав Бажак
композиторДжефф Дэнна
художникДэн Ярхи, Дэннис Девенпорт, Джорджина Ярхи, ...
монтажБилл ДеРонде, Пол Кумпата
жанр боевик, триллер, драма, комедия, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время118 мин. / 01:58
Последние 8 лет братья жили вместе с отцом на ферме в глубинке Ирландии. Однажды их дядя рассказывает им о слухах, что они причастны к убийству католического священника Бостона. Парни возвращаются в Бостон, чтобы очистить свою испорченную репутацию, и найти людей, подставивших их.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (50 309)
ожидание: 87% (1931)
Рейтинг кинокритиков
в мире
23%
10 + 34 = 44
4.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Роль одного из спецназовцев играет фанат фильма, выигравший в конкурсе на официальном сайте.
    • Джимми «Fat Hand» Джексон, который упоминается в финальных титрах, был давним другом Троя Даффи и барабанщиком в группе Boondock Saints, он боролся с опухолью головного мозга и ему было сделано много хирургических операций. После съемок фильма, были проданы гильзы от пуль, а вырученные деньги были переданы ему на медицинские расходы.
    • Песня, звучавшая во время боя мексиканца Ромео с французом на корабле — «Mongoose» группы «Fu Manchu».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 34 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Многие относятся к сиквелам с каким то подозрением и сомнением, со мной было то же самое, когда я ждал вторую часть «Святых». На деле оказалось не так уж и плохо.

    Сюжет

    Сюжет не особо чем то блещет, впрочем и в первой части он не был на первом месте. Типичный сюжетик для боевиков среднего класса заключающийся в мести и возвращении себе доброго имени. Впрочем большего в таком фильме нам и не надо.

    Сюжет: 7/10

    Персонажи

    Братья как всегда вне конкуренции! Харизматичные, с чувством юмора, в общем на них приятно смотреть! Вместо придурковатого напарника из первой части по имени Рокко, выступает такой же придурковатый парень по имени Ромео! Ромео — это вобще очень хороший по проработанности персонаж, очень сентиментален (чего только стоит сцена, когда он вспоминал как его взял за руку его дядя), вспыльчив и невероятно уворотлив в рукопашном бою. Немало внимания уделено отцу братьев (про него даже имеется несколько флешбеков в 50-е). Также стоит отметить обаятельную напарницу из ФБР и главного злодея. Первая конечно с Дефо тягаться не в силах, но все равно глаз радует, а вот главный антагонист разочаровал! Ничем особо не выделяется да и вобще слишком плоский персонаж по сравнению с главным антагонистом из первой части.

    Персонажи: 8/10

    Звук

    Вполне сносный саундтрек, как всегда с парочкой церковных госпелов, ничем особо не блещет, но и отвращения не вызывает. Крепкий середнячок!

    Звук: 6/10

    Операторская работа, картинка, спецэффекты

    В целом неплохо, сцены с перестрелками отлично срежиссированы и отсняты, особенно последняя сцена в саду. Картинка всегда разнообразна и не зацикливается на одной конкретной палитре, переливаясь из холодных светло голубых и синихи в более теплые. На все это в целом приятно смотреть и глаз не устает.

    Операторская работа, картинка, спецэффекты: 8/10

    В целом обычный сиквел, который конечно не сможет тягаться с оригиналом, но плохим фильмом его не назовешь. Обычный, хороший боевичок с юмором и с капелькой драмы:

    7 из 10

    13 февраля 2011 | 15:59

    Я был в полном восторге при просмотре первого фильма «Святых», пересматривал несколько раз, вплоть даже до просмотра 2-й части.

    Скажу так, я ожидал гораздо большего от фильма, кроме того я увидел вполне ожидаемый сюжет с полной пародией на первую часть. Неужели нельзя было за столь долгий срок придумать парочку новых «фишек»? Те же монетки, те же молитвы, тот же детектив, который ЗА деяния их, то же присутствие детектива внутри перестрелки в фантазии его. НИЧЕГО Нового, я бы даже отметил что игра самих актёров на порядок ниже, нежели в первом фильме. Чувствуется наигранность, местами наивность и неправдоподобность эмоций.

    «Святые» уже не те… нет того величия и идеи в глазах их.

    Итог: Особо не изощрялись над сюжетом, практически пересняли, причём неудачно, первую часть за 8 млн. долл. Очень слабенько…

    Такие «продолжения» портят ощущения от «начала»

    Оценка: 6 из 10

    4 марта 2010 | 08:39

    Не понимаю почему многие считают второй фильм этой дилогии хуже оригинала. Для меня, что первый фильм, что второй стоят на одной ступени — средненькие криминальные боевички с неплохим юмором.

    «Святые из трущоб» часто сравнивают с работами ранних Тарантино и Ричи, что у меня вызывает недоумение. По уровню реализации обе части «святых» и рядом с ними не стояли. Для меня сравнивать работы Даффи с картинами Ричи и Тарантино все равно, что сравнивать «Индиану Джонса» с «Библиотекарем». Вроде и тематика схожая, но второй совсем уж не дотягивает.

    «День всех святых» мало чем отличается от первой части. Здесь есть 2 брата, вершащих «правосудие», есть верный помощник, есть безмозглые полицейские и еще более безмозглые мафиози, есть гениальный детектив… в общем здесь есть все, что было в первой части… даже сюжеты схожие. При просмотре меня не покидало ощущение, что все я это уже видел. Нет, скучно мне не было, фильм смотрится неплохо, но, черт, это же та самая первая часть с некоторыми поправками.

    Если рассматривать фильм по составляющим, то здесь все средне. Актеры, режиссура, музыка, сценарий, операторская работа — все выполнено добротно, но без блеска.

    Обе картины «Святые из трущоб» вызвали у меня одинаковые ощущения- я с огромным удовольствием их посмотрел и с таким же удовольствием про них забыл.

    Фильмы добротные, рекомендуемые мною к просмотру, но далеко не великолепные. Кто-то скажет: «Ерунда. Первый фильм был отличным. Вторая часть и рядом не стояла». Что ж, у каждого своя правда. Для меня «День всех святых» снят так же как и первая часть. Так же… средне.

    6 из 10

    8 апреля 2012 | 19:33

    Обычно воздерживаюсь от продолжений, по причине «предвкушения» разочарования, но в этот раз при выборе фильма отпустил волю в свободное плавание и она, ничуть меня не удивив, бросила якорь в порту «Святых -2».

    Лента не разочаровала, хотя первая часть и понравилась больше. Есть динамика, немного разбавленная непонятно чем, какой-никакой юмор и «стрелялки» — здесь вроде полный порядок.

    На самом деле, продолжения, как такого, не получилось или не захотелось. Другая история, только братья снова от души кормят свинцом бренные тела преступников и делают это с пафосом и иронией, что только радовало.

    Но есть но. Хромает юмор, всерьез спотыкаясь на третьесортности и примитивизме, заставляя кривиться и не смеяться. Впрочем, не без проблесков. Хромает действие, обрываясь на глупых фантазиях главных героев, предназначение которых оказалось за чертой моего понимания, хотя и есть предположение, что они взяли на себя обязательство веселить. Хромает и интрига, так как специальный агент ФБР в середине фильма неожиданно сменил полярность, сделав развитие сюжета простым и предсказуемым. Сюрпризы, впрочем, будут, но не ахти какими.

    Доведись мне посмотреть сначала вторую часть, скорее всего на первую у меня не хватило б желания. Легкое, не обтяженное драмой и другим грузом, кино хорошо скрасит вечер перед сном, так как вряд ли у вас возникнет необходимость его мысленно «досматривать». Но и плохим кино не назовешь, а при попытке как-то его охарактеризовать, на языке вертится лишь слово «нейтральное».

    Приятного всем просмотра.

    11 сентября 2013 | 15:34

    Среди того большого количества разочарований в сиквелах что сейчас можно встретить, всё же попадаются фильмы, которые казалось бы уже закончились в первой части, но некоторым режиссёрам всё же хочется продолжить их историю, и Boondock Saints как раз таки попали в этот список. Мало конечно кто верил в продолжение, ибо с момента выхода первой части прошло около 10 лет — но нет! Фильм тихо вышел в октябре прошлого года, и при бюджете в 8 миллионов собрал практически 10,5 (но диски соберут больше).

    Сюжет возвращает братьев к завершению старых дел, но оказывается что это всего лишь приманка для их отца… Дальше спойлерить не буду, ибо этот фильм надо смотреть, и получать удовольствие, т. к. в нём есть хороший экшен, есть юмор который данному фильму придаёт некий оригинальный колорит, присутствует драма, и очень хорошая актёрская работа).

    Итог: Братья вернулись и завершили дело, но что ждёт их дальше?…

    9 из 10

    6 мая 2010 | 12:10

    Велико искушение ознакомиться с сиквелом, особенно если это продолжение ставших культовыми Святых, но велик и страх разочарования, ибо еще никому не удавалось снять хоть сколь-либо достойное продолжение.

    С момента событий описанных в первой части прошло 8 лет и, по законам природы, братья МакМанус изрядно состарились и то ли грима не хватило, то ли визажист не старался, но их нынешний внешний вид совсем не вяжется с первоначальным образом двух молодых и несколько бесшабашных хладнокровных убийц. Но это не существенно.

    Второй фильм выдержан в рамках правил первой части. Тут вам и старая манера монтажа и фокусы с веревкой и герои, перекочевавшие из первой части.

    Место Рокко занимает Ромео, который на фоне своего импульсивного и придурковатого (что не лишало его обаяния) предшественника выглядит почти невзрачно. Харизматичного гения-безумца Пола Смекера заменили сверхгениальной сексапильной дамочкой, которая не прочь по сквернословить. В общем, сюжет на новый лад, но на старый манер, что, в общем то, одно и то же, а любое продолжение должно быть не зависимо, оно должно иметь свою изюминку, иначе на фоне первого фильма это будет просто фарс.

    В 1999 году вряд ли кто-то ожидал, что фильм станет таким популярным и будет признанным поклонниками кинематографа. Чего ожидали в 2009, я не знаю, но догадаться о провале было не сложно. Первый фильм стал бомбой, второй даже петардой не назовешь. «Святые из Бундока», при всей крамольности сюжета и множества сторонников аморальности фильма, не переполошили сознания людей, не привели к случаям самосуда или массовым беспорядкам, как это было с «Заводным апельсином», они стали глотком свежего воздуха на фоне засилья боевиков в 90-х, они стали своеобразной одой справедливости, которая не так уж и часто торжествует.

    В принципе фильм как продолжение можно оценить балов на 5 из 10, все тот же легкий, ни к чему не обязывающий юмор, все те же убийства, только не такие стильные, все в старом стиле, но не дотягивает.

    Смотреть или нет решать вам, но много не ждите, тогда и удовольствия больше получите.

    14 октября 2011 | 14:59

    Мы стали свидетелями возвращения Святых из Бундока на экраны кинотеатров и телевизоров. Прошло 10 лет, нет, по сценарию конечно восемь, с даты выхода первого фильма — десять, что изменилось? Постаревшие главные герои с заплывшими от эля глазами, как и прежде — ирландцы, довесок к двум братьям, как и прежде — безбашенный и вечно орущий. Сюжет как и прежде не замысловат — справедливая месть. Но, не всё так гладко.

    Беззатейность и прямолинейность начала фильма взорвала мозг, по ходу дела конечно же обнаружилось второе дно, но было ли оно на столько вторым и интригующим? Я скажу: «нет».

    Было ли что-то новое? Открытая поддержка полицией и агентом ФБР — глупость какая-то, в первом фильме всё было гораздо изящней, видимо сценаристы перед работой недобрали тёмного эля… стоп… смотрю описание картин, из двух братьев Даффи в сценаристах числится только один. Так вот в чем подвох, половину сценария фильма просто придумали на на съемочной площадке, а может и весь сценарий?

    «Документ по дате совпадает с 11м сентября» — памятной для американцев, ну и для всего мира конечно, датой… О чём вы?! О чём сняли фильм? Вы пихаете в него то, чему в нём вообще нет места — вот что хотелось воскрикнуть, посмотрев данное произведение до середины. Что ж, меня услышали, более данной темы по фильму особо не касались.

    Бредовость начала плавно перерастала в «сюжетную линию», но я от чего то всё грустнел и даже начал зевать. Единственное, что лично меня немного задело — это сцена убийства молотком, наблюдаемая отцом героев фильма в своей молодости, очень тупо, цинично, жестоко, а главное, как-то правдоподобно показано, сцена действительно вызвала сочувствие. Была мысль: «ну ведь можете же», но, не тут то было. Всё шло по накатаной колее, печалило отсутствие агента ФБР из первой картины, новому агенту — женщине с именем Юнис Блум, не удалось отыграть ту важность и силу ума, что были у её предшественника, не уверен, но думаю, что это ошибка и сценарная и актёрская.

    Большую же часть картины заняли разговоры ни о чём, жестикуляции и слова обозначающие имение и место, куда можно отыметь, а так же разговоры про гомосексуальность, кадры с мужской задницей (сначала голой и чистой, потом в белье и обоср… простите конечно), видимо тема для авторов больная, потому как агент ФБР в первой части был приверженцем однополой любви. Да, конечно же было много замедленных моментов стрельбы и убийств, но что-то было в них не так, хотелось даже немного прибавить скорости в проигрывателе.

    «Уныленько что-то идёт просмотр» — думал я про себя, а тем временем герои добрались до главного злодея, руководившего главным злодеем, простите за тавтологию. Снова разговор ни о чём, вспоминание лягушки и скорпиона (саму притча чуть дальше по тексту), выяснение, что для съёмки фильма была причина (а была ли?) и финальные залпы из револьверов с некрутящимися барабанам. Затем «церковь фильма» одобрила инквизицию, и у зрителя остаётся ощущение, что справедливость восторжествует. Зачем надо было унижать католическую церковь еще и в такой манере — непонятно.

    Однажды лягушка гуляла по берегу большой и глубокой реки. К ней подошёл скорпион. Он хотел переправиться на другой берег реки.
    - Перевези меня через реку, — предложил он лягушке. — Давай, я сяду тебе на спину.
    - Я ещё не сошла с ума! — сказала лягушка. — Ты сядешь мне на спину, только я отплыву, как ты тут же меня ужалишь.
    - Уважаемая лягушка, — ответил вежливо скорпион. — Если я тебя ужалю, ты утонешь, тогда утону и я, ведь я не умею плавать. А я совсем не хочу умирать.
    Такие доводы показались лягушке очень разумными, поэтому она разрешила скорпиону сесть себе на спину. Когда они были на середине реки, скорпион всё же ужалил лягушку.
    Умирая, она спросила:
    - Зачем ты это сделал, ведь ты умрёшь вместе о мной?
    Скорпион ответил:
    - Потому что я — скорпион.


    Переиначивая притчу в очень свободном стиле, можно было бы спросить:
    - А зачем вы сняли этот фильм?
    - А потому что у нас есть камеры и нам дали на его съемки $8 000 000.

    Финал. Занавес… и тишина.

    22 января 2012 | 18:23

    Продолжение отличного фильма 1999 года Святые из бундока, сильно недооцененного вначале, но получившего статус культового впоследствии, наконец-то увидело свет. Лично я очень ждал этот фильм. Начал ждать его еще с середины 2000-х, когда впервые появились упоминания о том, что будет продолжение. Потом я немного отчаялся, когда за несколько лет не было никаких упоминаний о продолжении, но затем в 2008 опять появилась информация, что фильм все-таки будут делать. После просмотра отличного трейлера, надежда на то, что получиться качественное кино переросла в уверенность. И вот теперь фильм отсмотрен и можно сказать с уверенностью — святые вернулись!

    Итак по-порядку:

    1. Сюжет

    Сюжет очень хороший для продолжения. Это самостоятельная история, которая не строится на выжимании всех соков из оригинала, но тем не менее в ней достаточно отсылок к первой части. Очень порадовало появление многих персонажей из первой части, которые были вставлены не для галочки, а очень даже в тему. Концовка действительно неожиданная и классная.

    2. Актеры

    Все актеры отыграли очень хорошо и это касается не только главных героев братьев Макманус в исполнении Нормана Ридуса и Шона Патрика Флэнери, их отца (Билли Коннолли) нового члена команды, Ромео (Клифтон Коллинз мл.), заменившего погибшего в первой части Рокко, который кстати присутствует и в этой части и конечно же очаровательной Юнис Блум (Джули Бенц), но и второстепенных персонажей хороших полицейских и плохих парней.

    3. Перестрелки

    Фирменный стиль перестрелок Троя Даффи перекочевал сюда из первой части. Все снято очень красиво, качественно, стильно и круто. Можно много всего сказать про визуальный стиль фильма, но лучше просто посмотреть.

    4. Юмор

    Юмора в фильме очень много, причем действительно смешного, не тупого и не пошлого. На экране постоянно происходят какие-то забавные ситуации, а герои постоянно прикалываются, морозят и подкалывают друг друга. Вообщем юмор зачетный, как в принципе и сам фильм.

    В итоге получился один из лучших комедийных боевиков последних лет, достойное продолжение культового фильма и просто отличное кино. Создателям респект. Очень надеюсь, что третья часть все-таки будет.



    9 из 10 (фильм не идеальный, но эту оценку он заслужил)

    16 февраля 2010 | 23:49

    Неблагодарное это дело — сиквелы снимать. Серьезно, вы слышали когда-нибудь, чтобы о сиквеле, какой бы он ни получился распрекрасный, говорили «да, вот это годный фильм, не хуже первого»? Крайне редко. И если обычно горькая ненависть фанатов сдабривается нехилыми сборами, то смельчаку Трою Даффи и этого не то чтобы досталось.

    Хотя я (можете считать меня недалекой) так и не поняла, чем вторые «Святые» не пришлись ко двору. Осмелюсь сказать, есть пара моментов, в которых они даже выигрывают по сравнению с первой частью, которая в целом, конечно, недосягаемо прекрасна и всё такое. Мне понравилось, что история семьи МакМаннус стала глубже (хотя где их почтенная матушка, история все еще умалчивает). Понравилась более мрачная атмосфера — цвета, что ли, стали темнее. А еще — да, да, черт возьми, Ромео вызывает у меня больше симпатии, чем Рокко. Причин такому непотребству несколько: во-первых, Рокко убил кота. КОТА. Если кому-то этого вдруг мало, то вот еще во-вторых: его постоянные истерики выводили из себя, ну и в-третьих: то, что до озарения братьев он как-то не брезговал работать на мафию, тоже ему чести не делает. Так что покойся с миром, Рокко, вива ла Ромео.

    Саундтрек изменился, но я не могу сказать, что он стал хуже. Некоторые песни перекочевали в мой треклист, да так там и остались. В этих мелодиях чувствуется ирландская оторванная бесшабашность, какое-то отчаянное веселье, особенно в «To Better Days». Правда, когда заиграла вдруг тема из первой части, сердце прям быстрее забилось.

    Канва сюжета примерно такая же, только с большим участием великолепного Дуче. Но тут нельзя не упомянуть главный минус — минусище, я бы даже сказала — второй части, а именно: специального агента Юнис Блум. Господи, Юнис Блум — да так учительницу младших классов могут звать, но никак не крутую тетку из ФБР! А ее внешность, манеры? Это никуда не годится. Нет смысла пытаться сделать из нее что-то внушительное, если актриса проговаривает очевидные вещи с таким видом, будто читает вслух содержание Книги Тайн Президентов США, да еще и вот. так. разделяет. слова, словно пятиклашка, пытающаяся произвести впечатление на сверстников. Она красива, да, но это мимо. Кратковременное появление Уиллема Дефо — как бальзам на душу.

    Ну и концовка — мрачная, оставляющая кучу места для домыслов, потому что я не думаю, что мы когда-либо увидим продолжение, но все равно воодушевляющая.

    В остальном же — да, у нас есть троица дуралеев-полицейских, замечательные, хоть и потрепанные жизнью, братцы МакМаннус и много веселого кровавого безумия.

    В заключение посоветовала бы смотреть в режиссерской версии — как по мне, она выглядит более связной.

    28 мая 2015 | 08:54

    В 1999 году никому не известный режиссер Трой Даффи снял по-настоящему чумовой, драйвовый и просто крутецкий боевик «Святые из Бундока». После неожиданного успеха фильма, по правилам карьера начинающего режиссера должна была резко пойти вверх, но по неизвестным нам причинам этого не случилась и только через десять лет Трой Даффи снял свою вторую картину и как это не странно именно продолжение своего нашумевшего фильма. Собрав практически полный оригинальный состав первого фильма, режиссер явно метил на повторение успеха первой части, но как мы уже знаем ничего у него из этого не вышло. И причин тут может быть много.

    Основная проблема провала фильма скрыта не столько в его ненужности и не востребованности, а в повторении материала, причем в неудачном повторении. Если сперва посмотреть первую часть и сразу следом второю, то невольно начинаешь ловить себя на мысли, что ты это уже где-то видел. И вы уже наверно догадались где. Трой Даффи пошел по простому пути сделав все в точности также как это было в оригинале. Те же стилистические приемы, тот же экшен грубо скопированный из первой части, переснятые чуть ли не полностью старые сцены, введение в фильм новых аналогичных персонажей из первой части в качестве замены старым и так далее по списку, перечислять можно долго. Фильм так и пестрит всем этим. Видать режиссер ставил перед собой задачу повторить все то, что понравилось зрителю десять лет назад и тем самым сорвать овации, но одного он не учел. Время идет и абсолютно все меняется, в том числе и мир кино. Кинематограф неумолимо развивается и старается всеми силами удивлять зрителя, в прочем, как и запросы самого зрителя стали более жесткими, неопределенными и завышенными. В связи с этим было бы глупо надеется, что современный зритель схавает продукт десятилетней давности.

    О сюжете второй части даже говорить не хочется. Да не спорю, есть определенные потуги сделать что-то новое в сценарном плане, но опять же на выходе получается та же старая добрая первая часть.

    Если бы была возможность рассматривать фильм в отрыве от первой части, тогда да, можно назвать новых Святых даже не плохим фильмом, но поскольку мы этого сделать не может, то это не более чем простое среднестатистическое кинцо.

    В итоге можно с уверенностью говорить, что «Святые из Бундока 2: День всех святых» — кино снятое под копирку, не показывающее ничего нового, никак не развивающее историю главных героев, и откровенно говоря, продолжение, позорящее прекрасный оригинал.

    5 из 10

    23 августа 2015 | 13:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>