всё о любом фильме:

Святые из Бундока 2: День всех святых

The Boondock Saints II: All Saints Day
год
страна
слоган-
режиссерТрой Даффи
сценарийТрой Даффи, Тейлор Даффи
продюсерКрис Бринкер, Дон Кармоди, Роберт Н. Фрид, ...
операторМирослав Бажак
композиторДжефф Дэнна
художникДэн Ярхи, Дэннис Девенпорт, Джорджина Ярхи, ...
монтажБилл ДеРонде, Пол Кумпата
жанр боевик, триллер, драма, комедия, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время118 мин. / 01:58
Последние 8 лет братья жили вместе с отцом на ферме в глубинке Ирландии. Однажды их дядя рассказывает им о слухах, что они причастны к убийству католического священника Бостона. Парни возвращаются в Бостон, чтобы очистить свою испорченную репутацию, и найти людей, подставивших их.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (50 309)
ожидание: 87% (1931)
Рейтинг кинокритиков
в мире
23%
10 + 34 = 44
4.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Роль одного из спецназовцев играет фанат фильма, выигравший в конкурсе на официальном сайте.
    • Джимми «Fat Hand» Джексон, который упоминается в финальных титрах, был давним другом Троя Даффи и барабанщиком в группе Boondock Saints, он боролся с опухолью головного мозга и ему было сделано много хирургических операций. После съемок фильма, были проданы гильзы от пуль, а вырученные деньги были переданы ему на медицинские расходы.
    • Песня, звучавшая во время боя мексиканца Ромео с французом на корабле — «Mongoose» группы «Fu Manchu».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 34 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Мне нравится фильм «Святые из трущоб», даже очень. Но вот появлению сиквела был удивлен, хотя очень обрадовался этому и стал ждать. Вышел очень хороший трейлер. Но фильм не стали показывать в наших кинотеатрах, а выпустили сразу на DVD, хоть на этом спасибо. Но фильм произвел неоднозначное впечатление, впрочем, это и ожидалось.

    Вообще в любом случае этот фильм оказался не тем, чем ожидали поклонники. А все дело в одной штуке, которая называется временем. Если бы он даже снял шедевральный сиквел, то все равно вышло бы совсем не то, и опять во всем виновато время. Если бы сиквел выпустили, например, через пару лет после выхода первого фильма, тогда бы все прокатило намного лучше, но сейчас все совсем по-другому. От этого становится немного грустно.

    Оригинал далеко не идеален, в нем множество недостатков и недоработок, но они в основном из-за того, что это был дебют режиссера Троя Даффи. Среди недочетов там был недосказанный сюжет с кучей ляпов и штампов, некоторая вялость повествования и т. д. Я надеялся, что он наберется опыта и исправит свои ошибки, так и оказалось. Но частично.

    Я некоторое время во время просмотра думал, что чего-то в нем не хватает и что-то в нем дико раздражает. И где-то на двадцатой минуте до меня, наконец, дошло, во всем виновато трэшевость. Это довольно трудно объяснить, так как трэш может быть плохим им в то же время хорошим. Здесь скорее пахнет второсортным кинематографом, и, к сожалению, не в лучшем смысле. Я не удивился (а может и обрадовался) если бы он стал более мейнстримовым и даже попсовым (а трейлер именно на это намекал), обрадовался тому, если бы он стал более авторским или арт-хаусным (на это ничего не намекало, но я хотел этого), но вот тому, что он оказался довольно трэшевым я очень удивился и немного расстроился. Возможно, во всем виноват такой небольшой бюджет, может что-то еще, а может, время опять пошалило. Фильм стал более динамичным в начале, но потом сбавляет обороты и его становится попросту скучно и не интересно смотреть. Самоиронии и юмора стало намного больше, но местами он переходит в тупость и многие серьезные моменты преподносятся в дурацком свете.

    Очень порадовали перестрелки, во многом из-за них стоит посмотреть оба фильма. Тут они хоть технически несколько отличаются от первого фильма, но стиль тот же, они опять великолепно сделаны и красиво выглядят. А вот музыку под них подобрали не совсем правильно. Ну ладно хоть не рэп или попсу включили.

    Сюжет хороший, лично мне было интересно за ним наблюдать, особенно в самом начале. Наши герои мстят не за несправедливость во всем мире, а только за себя, это и плохо и хорошо одновременно, по мне так нормально. Стало очень много юмора, причем не только черного. Порадовало множество отсылок к самым разным лентам от «Криминального чтива» вплоть до «Крестного отца». Сюжет и повествование стали менее рваными и более понятными.

    Очень обрадовался тому, что пара главных героев в исполнении Шона Патрика Флэнери и Нормана Ридуса осталась прежней, сыграли они отлично, но видно, что сильно постарели и несколько потеряли форму. Билли Коннолли отлично сыграл. Джули Бенц тоже порадовала, хотя раньше не любил эту актрису.

    Вывод: не самое лучшее продолжение, но смотреть можно. Да и есть в этом фильме своя определенная харизма, которая заставляет не критиковать его. Мне он почему-то понравился. А переводчики все так словарями пользоваться и не научились. Как это ни странно, но я жду продолжения!

    Оценка:

    7 из 10

    21 июня 2010 | 19:12

    Я был в полном восторге при просмотре первого фильма «Святых», пересматривал несколько раз, вплоть даже до просмотра 2-й части.

    Скажу так, я ожидал гораздо большего от фильма, кроме того я увидел вполне ожидаемый сюжет с полной пародией на первую часть. Неужели нельзя было за столь долгий срок придумать парочку новых «фишек»? Те же монетки, те же молитвы, тот же детектив, который ЗА деяния их, то же присутствие детектива внутри перестрелки в фантазии его. НИЧЕГО Нового, я бы даже отметил что игра самих актёров на порядок ниже, нежели в первом фильме. Чувствуется наигранность, местами наивность и неправдоподобность эмоций.

    «Святые» уже не те… нет того величия и идеи в глазах их.

    Итог: Особо не изощрялись над сюжетом, практически пересняли, причём неудачно, первую часть за 8 млн. долл. Очень слабенько…

    Такие «продолжения» портят ощущения от «начала»

    Оценка: 6 из 10

    4 марта 2010 | 08:39

    На протяжении всего просмотра меня не покидало разочарование. Непонятно почему, но, снимая вторую часть, Трой Даффи руководствовался не настроением первого фильма, а лишь внешней его атрибутикой, отличительными признаками.

    Для сравнения:

    Первый фильм — парочка дружных братьев-ирландцев, убивающая напра-налево гангстеров, их сумасшедший дружок, имеющий некоторое представление о криминальном мире, папаша-зэк, круто владеющий оружием, офигенски умный детектив, понимающий, как было совершено убийство, руководстуясь здравой логикой и следами на месте преступления, слушающий во время расследования классическую музыку или оперное пение, трое незадачливых полицейских, матерящийся бармен и т. д..

    Второй фильм — парочка дружных братьев-ирландцев, убивающая напра-налево итальянских гангстеров, их сумасшедший латинос-дружок, имеющий некоторое представление о криминальном мире, папаша-зэк, круто владеющий оружием, офигенски умная детектив, понимающая, как было совершено убийство, руководствуясь здравой логикой и следами на месте преступления, просто затыкающая уши во время расследования, трое незадачливых полицейских, матерящийся бармен и т. д..

    В сиквелах часто бывает так, что нам дают «того же и побольше», так вот в «Дне всех святых» нам дали того же, и подольше, но отнюдь не интересней или, хотя бы, на уровне.

    Все удачные шутки из первого фильма перекочевали во второй без каких-либо изменений (может быть за исключением убийства кота по пьяни). Все также братья придумывают план, руководствуясь голливудскими боевиками, напиваются между «операциями», издеваются над своим глуповатым напарником… Но в первом фильме присутствовало некое «становление» Рокко, а у нынешнего Ромео это выразилось только в коронной фразе «Динь Дон, ублюдки, Динь Дон!»

    Для изображения кары над преступниками была взята за шаблон сцена в гостинице, и все расправы снимались под этот шаблон, что очень огорчило, потому как в первой части было и освобождение от унитазных оков, и разборка в баре, и расправа Рокко с шестизарядником в забегаловке.

    Можно писать еще долго и долго и упомянуть попросту перенесенный саунд из первый части (а новые треки совершенно не влились в повествование), бредовый сон братьев, вместо божественного откровения, оригинальную идею с интервью первой части, безжалостно уничтоженную повтором, и претензию на лихо закрученный сюжет в концовке и многое-многое другое.

    Неудивительно, что фильм понравился людям, не смотревшим первой части, так как они почти ее и увидели, за маленьким отличием — отсутствием души.

    Не знаю, снимет ли Трой Даффи через десяток-другой лет третью часть, но лучше бы ему, блин, прочитать перед этим данную рецензию!

    Есть, конечно, и понравившиеся моменты: шутка про стрижку братьев и появление Рокко в начале, спрашивающего зрителя, кто он, человек дела или пустозвон.

    В разделе «Знаете ли вы» упоминается некий фанат, сыгравший спецназовца, выиграв эту роль на сайте фильма. Так вот создается впечатление, что и снял этот фильм просто неумелый фанат, неизвестно по какой причине оказавшийся у камеры, и поэтому

    5 из 10

    19 марта 2010 | 15:28

    Наверное, если бы во время собственного просмотра данного фильма моя девушка не хохотала в паре моментах словно я при просмотре «Голых пистолетов», то мне бы даже в голову не пришло смотреть продолжение истории о братьях МакМанус. И дело не в предубеждении по отношению к сиквелам отличных фильмов (а просто «Святые из Бундока» фильм отличный), не предчувствия или что-то ещё. Просто не хотелось. Не было особого желания. А тут, несколько месяцев назад, взял и посмотрел.

    Не самое сложное в продолжении хорошего, успешного (в данном случае успешном в определённом плане) фильма вычленить то, что зрителям понравилось больше всего. Самое сложное решить, что же со всем этим в следующем фильме делать. Как развить, как подать, что изменить, добавить, а надо ли вообще что-то менять? В своей наивности я думаю, что перед каждым создателем продолжения встают такие вопросы и долгое время не дают нормально спать. Всё это вдвойне сложней, если продолжение изначально вовсе не задумывалось и первая часть (которая и хорошая, и успешная и вообще лапочка) эффектно и красиво закруглена без видимого задела. Но сложности помещаются в степень, если ты переругался со всеми причастными к созданию лапочки, кроме себя самого.

    Однако, сложности оказались преодолены, зрителям представлена полнометражная картина и остаётся лишь оценивать насколько качественно это получилось. Да строить догадки почему, в конце концов, почему было сделано так, а не иначе.

    В этом фильме «так» означает «говёно».

    С одной стороны в продолжении есть всё, что понравилось ранее. В центре событий снова братья МакМанусы, их играют те же актеры (хотя Флэнери я едва узнал — больше привык к нему молодому, Индиане Джонсу). Характер у них всё тот же. Есть криминальная, кровавая история. Есть незатейливый юмор. Есть три бостонских недотепы и умный федерал, сохранивший в своих догадках «подход Дефо». Помогает братьям мексиканский рокозаменитель, но и без него фильм тоже не обошелся. Но с другой вышло всё так, что по ходу просмотра не пропадает ощущение чисто механического, бездушевного, неумного и незапланированного копирования, с противной тенденцией к «больше».

    Больше всего это касается самих братьев. Вам нравились они в первой части? Отлично, мы сделаем так что они будут драться друг с другом больше, бухать больше, тупить больше — наслаждайтесь. Никого развития характеров персонажей не произошло. То, что их пытали, у них убили друга — всё это прошло мимо и перед нам два не повзрослевших, деградировавших придурка, смотреть на которых теперь совсем не забавно и не смешно. Крестовый поход, борьба со злом, превратилась в фарс. А молитва перед убийством подонка из акта веры, Божьего Суда, в необычный почерк обычных убийц. Я не могу винить актёров в том, что они не смогли снова передать искренность и твердую веру братьев МакМанус, персонажи получились плохими просто потому что какая-то ленивая жопа не почесалась всё как следует продумать.

    Этот очевидный, на мой взгляд, недостаток самый большой ком что падает вниз. Все остальные недостатки есть мелкие снежки, которые этот огромный ком утягивает за собой. И да, я уверен, что в ином случае они бы не помешали фильму взлететь вверх. «Правильные» братья, что-то вынесшие из своих прошлых приключений, и не самый лучший сюжет освежили, и подтянули явно отстающую от Дефо в плане кривляний Джули Бенц (а в паре моментов и по башке б надавали за излишнее кривлянье). Даже название обрело бы свой смысл.

    На целую голову хуже музыкальное сопровождение.

    Немаловажно так же и то, что первый фильм ставил перед зрителем проблему общества, проблему её решения и если прямо не приглашал, то косвенно направлял к какому-то обсуждению, выводу, морали. Было видно, что у создателя есть что-то такое в голове, чем он захотел с нами поделиться, узнать наше мнение и это «что-то» довольно неоднозначно и интересно. Второй фильм в этом плане настолько пуст, что в голову невольно лезет слово «стерильно».

    Честно говоря, перед самим написанием я хотел писать «это и вот то конечно плохо, но…». Вот только чуть разложив мысли по полочкам я так и не нашёл этого самого «но». Фильм «Святые из Бундока 2: День всех Святых» плох, не соответствует духу первой части и рассказывает о совсем других, малознакомых и неприятных братьях.

    5 из 10

    3 октября 2013 | 19:41

    Как известно, надежда — это недостаток информации. Вот и я сел смотреть продолжение очень в своё время понравившегося фильма с надеждой на приятное времяпрепровождение. Но вот фильм закончился… Что могу сказать с ходу? Это кошмар. Полный и беспросветный ужас.

    Если первая часть смотрелась достаточно свежо и интересно, то вторая — тупейший фарс на заданную тему. Без пяти минут гениальная находка с «живой» реставрацией сцены преступления, виртуозно исполненная Уиллемом Дефо десять лет назад, во второй части сведена к нулю стараниями рыжей деревянной тётки. Даром, что хоть актриса симпатичная, а не Джулия Робертс. В том же «Волке» (The Wolfman) и по этому поводу не заморачивались: страшная баба — да и чёрт с ней, какая была.

    Я понимаю, что события всегда повторяются в виде фарса. Это было отлично доказано Сэмом Рэйми в «Зловещих мертвецах — 2». Но в случае со вторыми «Святыми…» эта аксиома не работает — здешний фарс больше отдаёт дебилизмом. На кой чёрт вообще понадобился третий персонаж, этот придурковатый мучачос? Чтобы отвлечь зрителя от факта, что даже не все актеры, игравшие братьев, согласились участвовать в продолжении? Значит, изначально уже что-то было не так.

    Очень жаль. Жаль хорошей первой части и её впустую растраченного потенциала. Жаль потерянной атмосферы, благодаря которой зло на экране наказывалось быстро, жёстко и красиво, а не вот так до безобразия тупо, когда мафиозные боссы ломают подчинённым носы чуть ли не батоном колбасы. Жаль несбывшихся надежд на интересное продолжение. А ещё жаль потраченного времени.

    2 из 10.

    Двойка — это +1 за появление Дефо в конце фильма. Так была бы единица.

    23 августа 2010 | 20:35

    Не понимаю почему многие считают второй фильм этой дилогии хуже оригинала. Для меня, что первый фильм, что второй стоят на одной ступени — средненькие криминальные боевички с неплохим юмором.

    «Святые из трущоб» часто сравнивают с работами ранних Тарантино и Ричи, что у меня вызывает недоумение. По уровню реализации обе части «святых» и рядом с ними не стояли. Для меня сравнивать работы Даффи с картинами Ричи и Тарантино все равно, что сравнивать «Индиану Джонса» с «Библиотекарем». Вроде и тематика схожая, но второй совсем уж не дотягивает.

    «День всех святых» мало чем отличается от первой части. Здесь есть 2 брата, вершащих «правосудие», есть верный помощник, есть безмозглые полицейские и еще более безмозглые мафиози, есть гениальный детектив… в общем здесь есть все, что было в первой части… даже сюжеты схожие. При просмотре меня не покидало ощущение, что все я это уже видел. Нет, скучно мне не было, фильм смотрится неплохо, но, черт, это же та самая первая часть с некоторыми поправками.

    Если рассматривать фильм по составляющим, то здесь все средне. Актеры, режиссура, музыка, сценарий, операторская работа — все выполнено добротно, но без блеска.

    Обе картины «Святые из трущоб» вызвали у меня одинаковые ощущения- я с огромным удовольствием их посмотрел и с таким же удовольствием про них забыл.

    Фильмы добротные, рекомендуемые мною к просмотру, но далеко не великолепные. Кто-то скажет: «Ерунда. Первый фильм был отличным. Вторая часть и рядом не стояла». Что ж, у каждого своя правда. Для меня «День всех святых» снят так же как и первая часть. Так же… средне.

    6 из 10

    8 апреля 2012 | 19:33

    Итак, недавно узнал о продолжении одного из моих любимейших фильмов, решил посмотреть. Боюсь, данное обстоятельство меня чуть огорчило.

    Во-первых, элемент комедии тут практически неуместен, так как первые «Святые» по своей сути представляли настоящий боевик среднего содержания, но более менее подходящий к жанру. Слова «блин, fuck, гр*банный» употребляются десятки раз на протяжении всей ленты. Если этим самым подчёркивается вся лаконичность юмора, то это ни в какие ворота не лезет.

    Данный «юмор» подходит для «чёрных комедий». Дэвид Делла Рокко в первой части отжигал, что радует, но здесь его присутствие прослеживается только на протяжении 5 минут… Место его занял некий Клифтон Коллинз мл. Не смотрел прежде картины с ним, но после Святых уже не хочу. Провальная роль, я так думаю.

    Во-вторых, место Уиллема Дефо (радует, что хоть немного, но он был во второй части, хоть и так же 5-10 минут) заняла некая Джули Бенц, играющая крутого полицейского, но… Тот же юмор и слова, что приведены выше. Разочаровывает.

    В-третьих, в конце появляется некий намёк на третью часть. Если она так же будет «комедией», то тут уже не за чем даже включать.

    В итоге зритель получает не лучшее продолжение, но желание просмотра у каждого своё… Приятного просмотра.

    В итоге:

    5 из 10

    13 мая 2010 | 18:51

    Наконец-то вышла вторая часть культового эталона нешаблонного комедийно-драматического ураган-экшена!..

    Честно признаюсь, первая половина фильма не выложила перед зрителями всех своих карт, однако вторая его половина сполна оплатила все моральные ожидания фанатов, начав с демонстрации головокружительной атаки Святых Братьев на небоскреб мафиозной семейки!..

    Сумасшедший драйв, офигительно-подходящая под него музыка, нестардартный и свежий (однако, с очень хорошим отзывом к первой части и даже ее предыстории) сюжет, перспективная и в чем-то даже глобально-философская концовка — и, конечно, же САМИ братья: чертовски харизматичное Правосудие с пистолетами, которое живет в душе каждого из нас!..

    Браво, Трой Даффи!..

    21 февраля 2010 | 10:57

    От первой части «Святые из Бундока» я в полном восторге, это мой один из любимейших фильмов, с нетерпением ждала продолжения, но… Могу сказать точно, что появление нового персонажа, а именно актрисы Джули Бенц не очень хорошо сказалось на фильме в целом. Все её жалкие попытки копировать действия и повадки Уеллема Дефо оказались просто ужасающе фальшивыми.

    В целом, для поклонников это очень даже неплохое продолжение. Братишки, конечно, дали жару, показали себя во всей красе с молитвой на устах во имя грешников. Вообще очень многое взято из первого фильма, во время просмотра очень часто мысленно проводишь параллели и сравниваешь, понимая безусловно, что версия Святых 1999-ого года, как минимум в три раза лучше.

    Я бы очень хотела поставить 10 баллов, но есть такие недочеты, которые просто не позволяют не обращать на них внимания. Актриса просто убийственно не справилась с ролью, или просто женское участие оказалось лишним для этого фильма, это первый минус. Очень мало было самого Уиллема Дефо, я наслаждалась его игрой в первой части Святых из Бундока, это действительно необычный актер, ему удавалось парить, словно в небе, но ходить по земле… Умничка, без него вторая часть показалась мне немного скучной, не хватило изюминки фильму, это второй минус. Но я рада, что Святые вернулись, а это большой плюс!

    8 из 10

    20 марта 2010 | 00:45

    Как же я люблю первую часть этого фильма. Поэтому ждал с нетерпением на продолжение. Ещё больше подогревало интерес к картине то, что премьера её была лишь для закрытого круга зрителей. Как известно: то, что спрятано — вкуснее будет в два раза. И вот — пол года ожиданий прошло, и наши доблестные пираты поставили картину в интернет. За что им — огромная благодарность!

    Сразу хочу заметить, что от фильма я не ожидал такой же феерии что и в первой части, а уж тем более что вторая часть переплюнет предыдущую. Да и по опыту известно, что лишь исключения в виде «Терминатора» и «Пилы» — могут второй частью заткнуть первую за пояс.

    Фильм вышел очень хорошим! Сюжет, скажем так, — средненький; интрига, как таковая, — прослеживается не всегда. Тут она есть — а тут её уже нет. Хотя концовка, признаюсь честно, для меня была неожиданностью… да, вот ради этого и стоит смотреть фильмы! Хотя есть и вторая сторона медали по имени «финал» — это неоднозначный намёк на продолжение. Ждём третью часть? — безусловно… Но как по мне — третья часть уже перебор. Нельзя хорошие фильмы превращать в отстой выпуская всё новые и новые части… а подобное случалось — довольно таки часто.

    Что могу выделить в фильме так это — вступление, персонаж Ромео ("- Я с ними похож на гея? — Ты похож на того, кто с ними дружит») и юмор, в чём виноват как раз таки этот Мексиканец (вообще его роль самая удачная в фильме, как мне показалось).

    Кровь, юмор, драма и небольшая интрига — обеспечивают фильму достойную оценку!

    Спасибо вам, Братья, за 2 часа интереса.

    8 из 10

    15 февраля 2010 | 21:00

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>