всё о любом фильме:

Сексоголик

Solitary Man
год
страна
слоган«Ben loves his family almost as much as he loves himself»
режиссерБрайан Коппельман, Дэвид Левин
сценарийБрайан Коппельман
продюсерДонна Голомб, Хайди Джо Маркел, Пол Шифф, ...
операторАльвин Х. Кюхлер
композиторМайкл Пенн
художникРоберт Пирсон, Даг Хусти, Дженни Геринг, ...
монтажТришиа Кук
жанр драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  552.8 тыс.,    Бразилия  59.6 тыс.,    Греция  9.9 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время86 мин. / 01:26
Бену Калмену за 60. Несколько лет назад он имел все — крупный автомобильный бизнес, влиятельных друзей, любовниц, его фото красовалось на обложках самых дорогих глянцевых изданий. «Ты один, когда ты наверху, и ты один, когда ты внизу» — эту аксиому Бен прочувствовал на себе, лишившись всех своих доходов и пройдя через унижения и боль.

И все же жизнь дает ему еще один шанс начать все с начала. Бену нужно ответить только на один вопрос — что ему нужно на самом деле?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (13 256)
ожидание: 90% (173)
Рейтинг кинокритиков
в мире
81%
76 + 18 = 94
6.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Я решила, что присутствие в фильме звезд первой величины автоматически гаарнтирует глубину сюжета. Но я ошиблась. Режиссер фильма мимоходом поведал нам историю стареющего ловеласа, не сильно утруждая себя тем, чтобы было интересно смотреть его творение. Фильм словно нарезка разных кусочков, которые не сложили вместе. А жаль. Мне не хватило человечности во взаимоотношениях героя с его близкими. Все поверхностно, как и сам фильм. А главный исполнитель- Майкл Дуглас- оказался подстать- не сильно напрягался, чтобы раскрыть душу и эмоции, разум и чувства своего героя.

    Мой приз зрительских симпатий Сьюзенн Сарандон. Хотя это ее не самая лучшая роль.

    А вот кто меня порадовал так это Дени ДеВито. Даже из маленькой скромной роли он смог сделать шедевр. Сколько искренности и проникновенности, тепла и надежности он подарил своему герою. Единственному которому веришь в этом фильме.

    6 из 10

    19 сентября 2010 | 14:56

    Недавно отгремели фанфары оскароносного «Мне бы в небо», где за талантливой постановкой скрывалась очередная нарочитая агитка семейных ценностей.

    Здесь все тоже: место полетов заняли любовные похождения престарелого ловеласа, а объектом нравственного пораженчества стал «сексоголик», немного разнообразив плеяду приевшихся «трудоголиков», кочующих из одной морализаторской ленты в другую.

    Если в первой половине фильма у героя Дугласа еще есть силы расставлять приоритеты и отстаивать свои убеждения, то к финалу все превратится в глобальное избиение «младенца» жизненными обстоятельствами, а то и просто кулаками. Дурь из постаревшего «Казановы» выбьют самыми что ненаесть жестокими способами.

    Создатели картины вбили в каждый кадр по учебнику, вердикт вынесен. ДеВито и Сарандон прочитают свои душевные тексты, не оставив зрителю никакой моральной дилеммы. Лишь центральный персонаж еще будет метаться у скамейки: пасть ли ему жертвой своих пагубных пристрастий или встать на путь нравственного оздоровления. Но потерявшие уже к нему интерес «творцы» отдадут его судьбу на откуп зрителю.

    3 августа 2010 | 23:29

    Когда у человека есть всё, о чём можно только мечтать, например: счастливая семья, успешная карьера, то всё это невыносимо сложно терять и трудно не утратить веру в себя. Кто-то пускается в пьянки-гулянки, а кто-то сходит с ума в другом направлении и изменяет самому себе. Но у человека всегда есть выбор. Можно сидеть на скамейке и смотреть «налево», а можно быть в кругу любимых людей, которым ты не безразличен. Стоит только однажды сделать правильный выбор и жизнь обретёт новый смысл и засияет всеми цветами радуги.

    «Сексоголик» — ещё один фильм про жизнь, про кризис среднего возраста, про иллюзии и ошибки, которые может сделать каждый человек. Конец киноленты очень неоднозначный. Создатели не ставят точек, а предлагают выбирать зрителю…

    - Он нежный и милый, и умный, и смешной. Такой, каким Вы не являетесь.
    - Я был таким, это проходит. ©


    Образ отъявленного ловеласа очень подходит Майклу Дугласу, что он в очередной раз с успехом доказывает. Как и всегда радует Сьюзен Сарандон. Удивительная актриса. Даже самый маленький эпизод может превратить в праздник. Но больше всех заметен Дэнни ДеВито. Он всегда воспринимался мной, прежде всего, как комедийный актёр. Но оказывается и драматические образы ему по плечу. ДеВито идеально воплотил своего персонажа. Ну и в довершение этого ансамбля хотелось бы отметить Джесси Айзенберга. И даже несмотря на то, что он пребывает в стандартном для себя амплуа подростка-ботаника, это не помешало ему явить миру яркий образ.

    Итог: Яркий показатель того, как не стоит жить. И что нужно ценить то, что имеешь. В общем весьма интересный фильм. Один раз увидеть то, что может случиться с каждым — обязательно стоит!

    6 из 10

    27 ноября 2010 | 17:17

    Что может заставить человека, проснувшись однажды утром, радикально изменить жизнь? Но не просто заняться утренней пробежкой, чтобы сбросить лишний вес, или сменить салон красоты, потому что твой «мастер» перестал тебя понимать, а кардинально измениться. Думаю многих объединит ответ «Страх», уж больно сильное чувство. Вот и получается, живешь ты как у Христа за пазухой и в бизнесе ты востребован, и в личной жизни все ОК. Вот только результаты твоей экг кардиограммы твоему же семейному доктору не нравится. Тут-то и закрадывается мысль, «неужели это конец?», и моментально рождается ответ «Да, Я прожил замечательную жизнь», но этот вариант не про Капитана Бэна, героя Майкла Дугласа. Забегая на перед скажу, что фильм мне понравился и дело даже не в известных актерах, хоть роли были сыграны великолепно. А в том, что на протяжении всего фильма Я все время задавался вопросом: «А как бы поступил Я?». А мне-то всего 25, и думать, как на мне отразится кризис среднего возраста, рановато.

    Теперь о неприятном. Что не понравилось, так это перевод названия фильма, особенно после диалога с ДеВито на крыльце его дома. Из песни слов не выкинешь, а «одинокий человек», он и в Африке одинокий и приписывать «Сексоголик» для более громкого звучания, намеренный обман зрителя, Я не увидел в главном герое каких-то психологических отклонений, да и вообще не о том фильм. Что же касается морали фильма, то уверен она здесь не одна, кроме основной, а именно культивации зерна «семья — крепкая ячейка общества, где тебя приютят и обогреют, а быть старым прожженным ловеласом — обречь себя на страдания в одиночестве!» и так далее в этом ключе, опаздывать на день рождения внука — ПЛОХО, особенно из-за того, что ты в это время спал с подругой своей дочери, спать с дочерью своей любовницы — ПЛОХО, особенно если от нее зависит твое будущее, соблазнять девушку своего друга — ПЛОХО, как впрочем и проводить всякого рода финансовые махинации… Есть и другая мораль, бежать от страха не стоит, от себя-то не убежишь. И как бы ты не старался убедить себя в том, что ты еще молод и склеить молоденькую красотку на ночь для тебя не проблема, просто загляни в паспорт, и все станет на свои места.

    Я слабо разбираюсь в «картинке» и звуковом ряде, но на протяжении просмотра фильма сбежать из зала желания не возникало. В общем, фильм приятен для просмотра.

    Ставлю 7 из 10.

    P.S. А как ты думаешь, куда направился Бэн?

    14 августа 2010 | 01:31

    Прежде всего, хочется негодовать и сетовать на локализованное для нас и в корни неверное название, но как же этот фильм прекрасен! Невероятно трудно подавить эмоции, да и зачем это, если картина лишь на чувствах обыкновенного человека и строится? Истинный бенефис Майкла Дугласа, который, надеюсь, лишь мысленно пройдя весь этот путь по наклонной вместе со своим героем просто идеально воплотил его в своём исполнении, а лента увенчанная умопамрачительной игрой ведущего артиста, всё же прячет ещё несколько козырей в рукаве, самым сильным из которых является сюжет. Где в душе у главного героя разлом, там и очередной всплеск прорвавшегося таланта постановщика. Невозможно смотреть на историю Бенджамина без сочувствия, немалой доли страха и, может даже, отвращения, но и без восхещения на созданное дуэтом режиссёров не взглянешь, ведь картина напоминает постановку театральной пьесы на большом экране, сосредотачиваясь именно на переживаниях героев, она хранит в себе ещё нечто большее, некую притчу, но и вместе с тем остается идеальным образчиком киноискусства, затерявшегося среди комерческих проэктов больших студий.

    Идейный посыл здесь передан с абсолютным пониманием главной проблемы, пусть и спрятаной за мягким переплётом, но жесткой и вечно актуальной для всех нас, — это старение. И даже когда лета человеческие близятся к концу ещё острее встаёт нужда в маленьком счастье, обязаном быть добытым большим трудом.

    10 из 10

    12 апреля 2015 | 18:45

    Прекрасно понимаю, почему название Solitary man перевели именно так, отношение к герою имеет прямое, хотя суть картины то в другом, в одиночестве.

    Сюжет пересказывать нет смысла, ибо не понимаю, зачем в отзыве на фильм пересказывать содержание.

    Для того, чтобы я не сказал, что зря потратил время на просмотр картины, я обнаружил, что режиссеру, сценаристу или актеру необходимо быть в чем-то умнее, опытнее меня, ведь по определению именно тогда появляется интерес, когда человеку есть, что тебе сказать или показать. И я не говорю о некой полезной энциклопедической информации, я говорю, о неких аморфных гранях жизни, которая безгранична, которые могут тебе открыться, обогащая твой внутренний мир, то есть это могут быть и эмоции, и визуальный ряд. Это я все к тому, что либо у режиссера не получилось донести достаточно эмоционально мысль, чтоб впечатлить зрителя, либо он так и задумывал, пожилой человек старается убежать от старости, увядания и смерти, ведя развязный образ жизни, и не замечает, что в процессе отдаляется не только от своей родной семьи, но и от людей, которые ее неким образом заменяют. Но неужели это такое крутое откровение? Думаю, что человек уже в 18 лет должен такое понять: живешь лишь себе в радость как эгоист — будь готов умирать в одиночестве. Значит кино для более юного возраста? Тогда почему оно так полно разговоров о сексе, ведь главный посыл не в том, что секс не заменяет чувства, и почему почти весь фильм главный герой особо не жалеет о дороге, которую избрал?

    Да и вообще мне кажется, что если уж брать основной идеей фильма воспитательную, то есть намного более актуальные темы для молодежи ибо до старости еще дожить надо.

    Однако стоит сказать, что Дуглас в своем возрасте тот еще живчик, органично смотрится в образе пожилого ловеласа. Но по-настоящему понравился мне в этой картине Дени Де Вито. Он так естественно играет своего персонажа, что кажется будто у самого актера такая жизнь и была. У него по глазам видно, что он хотел бы вернуть молодые годы с персонажем Дугласа или чтобы последующие они общались почаще, но в то же время ему жаль того, потому что он обретя семью и счастье спокойной жизни вот уже более 30 лет, понимает, сколько бы потерял, отказавшись от всего этого, и видит это в Дугласе. Но в общем мне фильм не понравился, так как я ничего нового для себя не узнал, чувств никаких сильных не испытал, а от повторения непреложных истин только сонливость находит, если бы не Дуглас и еще несколько известных актеров, не стал бы смотреть драму с подобным зачином голливудского покроя, вот если европейское кино было, держу пари, смотрелось бы нетривиально и с душой. Да и кстати говоря почему драму? Ведь одно дело, что главный герой в жизни ошибся, пойдя дорогой одиночки и забыл, что такое настоящее счастье, а теперь уже трудно вернуть утерянные годы, и совсем другое, что он изменял жене, развелся с ней, изменяет своей нынешней женщине, да еще и с ее дочерью, которую та доверила ему, потому что доверяла, а потом еще и хотел соблазнить подружку своего юного приятеля, при том, что они вроде как друзья, да и вообще, каким же надо быть великовозрастным форменным идиотом, чтобы даже в 60 не понять, чего хочешь в жизни? Забавная ирония состоит в том, что титульная песня Solitary man как раз о противоположном. Человек остается один, потому что разочаровался в женщинах и пока не найдет той единственной, так и будет шагать по жизни в одиночестве.

    P.S. Если действительно хотите увидеть одинокого человека, посмотрите сериал Mad men. Вот это — одиночество в обществе, от которого никуда не уйти. А тут Дуглас даже считай руками то не

    4 августа 2010 | 15:37

    Вот он 21 век, падение семейных ценностей. Очень жаль этого мужчину, который в свои 60 так и не нашел себя, не понял, что же важно в этой жизни. Фильм навеял грусть, от того, что в мире где столько много возможностей, все чаще люди теряются, забывают к чему идут под соблазном окружающего мира. Герой, потеряв бизнес, здоровье, пошел по наклонной, ради того, что бы самоутвердится, доказать самому себе, что он все еще чего то стоит, во вред отношениям с дочерью и внуком.

    Напрашивается вопрос: где мораль? Для чего стоило смотреть этот фильм?

    Любое произведение, будь то книга или фильм, должны учить чему то полезному, помогать становиться лучше или преподавать уроки, которые пригодятся нам в жизни… Но кроме аморального поведения мужчины пенсионного возраста, я тут не увидела.

    18 мая 2014 | 22:07

    Пожалуй, я являюсь истинным поклонником творчества Майкла Дугласа, этот актер действительно замечательно передает все то, что вкладывается в каждого персонажа, и в этой картине такая добрая традиция не была нарушена.

    Элементарно побоявшись узнать диагноз, главный герой, на мой взгляд, совершает жесточайшую ошибку: вместо того, чтобы бороться за собственную жизнь, он пускается во все тяжкие и в конце концов теряет все то, без чего жизнь уже не имеет смысла. Вот в чем главная ирония.

    Сюжет действительно достоин уважения, однако, концовка совсем не та, которую ожидал я. Более того, я в ней безумно разочаровался. Слишком уж часто в последнее время режиссеры стали заставлять зрителей додумывать окончания фильмов.

    3 сентября 2010 | 19:09

    Однажды он был добрым, чутким и нежным. Но все это проходит…

    На мой взгляд, велкиолепная драматичная история. И пусть вас не вводит в заблуждение не самый высокий рейтинг, просто верьте на слово: двухкратный лауреат «Оскара» Майкл Дуглас плохого не посоветует. Более того: достаточно малобюджетному фильму, помимо главной неувядающей звезды, удалось собрать поистине суперзвездный состав, которому позавидует любой блокбастер: Сарандон, Айзенберг, Луиз-Паркер, Путс, Де Вито.

    Не верьте также и названию, на которое я и повёлся (но у меня-то есть отмазка — я преданный почитатель творчества Дугласа, так что с меня взятки гладки). Речь не о человеке одержимым сексом на подсознательном уровне. Персонаж Дугласа не больной человек. По крайней мере не на это. Он как раз-таки одинокий человек, что и утверждает оригинальное название фильма — Solitary man. (Очередной топор в адрес наших прокатчиков). Но и от секса фильму не уйти, ибо большинство проблем у главного героя вызваны как раз-таки подконтрольным ему желанием не просто спать с кем хочется, не взирая на ситуации и опасность, но и просто жить так — как ему хочется. Эгоист? Однозначно. Но он не ошибается в своих суждениях. Он прав. Он прожил яркую, насыщенную, красивую жизнь так, как ЕМУ того хотелось и это действительно здорово. Другое дело, что наслаждаясь своей свободой и вседозволенностью, он НЕ ХОТЕЛ видеть границ, причем не таких и страшных, которые порой соблюсти не мешало бы. И будь бы Бэн чуть умнее и не надменнее, столь резкий крах во всем не произошел бы вовсе. А удалось бы (грубо говоря) и налево сходить, и при деньгах быть, и семьянином верным казаться для всех. По крайней мере, многое бы ему прощалось.

    Режиссеры, возможно, хотели этим фильмом показать, что как бы эгоистичная птичка высоко не летала, правда и истина все равно в семье и домашнем уюте. Не знаю… Каждому свое. Просто, чтобы жить полноценной счастливой жизнью в нашем мире необходимо очень чутко относится ко многим жизненным мелочам и контролировать свой высокий полет к солнцу, чего, в свою очередь, так и не сделал пресловутый Икар, как и небезызвестный Бэн Колмен. Но помимо проповеди в адрес счастливой семейной жизни на примере героя Де Вито, режиссеры, разумеется, не указали множество бытовых проблем и неурядиц, что, безусловно, населяли жизнь героя Дени. Не рассказали о том, что пока близкий друг слизывал сливки со всех прелестей этой жизни, друг меньший с горючей завистью к первому ел семейные бутерброды с беконом у себя в хибаре. Нам не показана жена героя Де Вито. И будь она красива, вряд ли бы сидела вечерами у камина в ожидании своего горемыки-кофейника. А если же и не красива, то как с такой всю жизнь прожить, когда в твоем кафе столь много желанных плодов…

    Мысли режиссеров абсолютно понятны и предыдущим абзацем я не пытаюсь обличить мораль фильма. Совсем нет. Просто каждому свое. Кому-то приятно жить в неведении и лжи, считая, что все прекрасно и нужно довольствоваться коркой хлеба, крышей над головой и той, что тебя, несомненно, выбрала. А кто-то получает от жизни все, а когда наступает крах (и если он вообще наступает…), хотя мы прекрасно и понимаем как это больно, тем не менее близким людям, которые от тебя порой отворачиваются, свойственно прощать и возвращать все на круги своя. Потому что чувство жалости и сострадания среди нас никто не отменял. Вот, молодые друзья, и думайте: чего хотите от жизни или чего ей хотеть от вас…

    «Сексоголик», однако, заставляет задуматься о жизни в целом и её смысле. Её итогах. Ценностях. Но у каждого у нас свой путь и свои планы. И какой бы дорожкой не пошел Бэн Колмен — это будет его выбор и ему с ним жить.

    Как и нам жить с нашей жизнью.

    9 из 10

    23 июня 2016 | 01:20

    В 2009-м году у популярного и любимого многими актёра Майкла Дугласа выходят два фильма с его участием. Первым в прокате стартовала комедийная мелодрама с романтическим уклоном «Призраки бывших подружек». Дуглас не играет там главную роль, у него совсем иная персоналия — он является призраком к своему воспитаннику, которому когда-то давал уроки ну чуть ли не пикапера. Небольшая роль, но для того фильма важная. А вот вторым фильмом с Дугласом стала перемелодрама или же недодрама «Сексоголик». Здесь уже выплывает наружу тот образ, который был взят за основу Дугласом в «Призраках бывших подружек». Но если последний был забавен и был многими воспринят, как уютная романтическая комедия, то вот «Сексоголик» так и не нашёл своего полновесного жанра или их слияний.

    До самого финала так и не становится ясным, что же нам хотели преподнести друзья-сценаристы, а иногда и режиссёры Брайан Коппельман и Дэвид Левин, да и сам финал оставляет вопросы, не так, как по завершающей сцене, как о самом фильме в целом. Слабости и недосказанности «Сексоголика» виднелись начиная с жанра и заканчивая философскими заключениями о жизни насущей.

    «Сексоголик» смотрелся, как ответ дома престарелых «жидкой» драме «Бабник» с Эштоном Катчером в главной роли. Абсолютно идентичная сюжетная подоплёка: случайные сексуальные связи, попытки пробиться к верхам, а потом ещё более глубокое падение, причём первое — сексуальные связи — является чуть ли не фетишем жизни у героев. Если бы не разница в возрасте и несравнимые заслуги у двух актёров, то можно было бы решить, что фильмы снимались в один момент, одним режиссёром по одному и тому же сценарию.

    У Дугласа в «Сексоголике», ко всему прочему, ни с кем, ни с единым актёром или актрисой не было видно духа дуэта, та даже духа коллектива, единого целого нет и в помине. Обрывки разговоров, какие-то поверхностные слова, что-то там из себя пытается представлять герой Дугласа, но как же это всё туманно и слабо, аж сводит зубы от злости, как над таким актёром смогли поиздеваться.

    Да и сам Майкл, как кажется, не совсем выкладывался в своей роли. Я и не припомню такой откровенно слабой игры от него ни в одном фильме. Такой весь уязвлённый, циничный, самодостаточный, но ни это отвратительно, и отрицательные роли можно сыграть блестяще, а тут безэмоциональная, неотёсанная игра, без чего-то лишнего, так, одно лишь присутствие, я есть и вам этого должно быть достаточно.

    Абсолютно проходной фильм, в нём нет ничего, что может привести этот фильм в коллекцию, даже для кинобиографии Дугласа этот фильм является выпадающим моментом. Скучно, бесчувственно, с кучей недосказанных эпизодов и слабых диалогов. Мне искренне жаль и Дугласа, и Сарандон (она была лучшей в этой картине), и Дэнни ДеВито и всех остальных.

    3 из 10

    26 июля 2012 | 10:39

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>