всё о любом фильме:

Отцы и дети (мини-сериал)

год
страна
слоган-
режиссерАвдотья Смирнова
сценарийАвдотья Смирнова, Александр Адабашьян, Иван Тургенев
продюсерВалерий Тодоровский, Илья Неретин, Максим Коропцов, ...
операторЮрий Райский
композиторАлексей Стеблев, Петр Климов
художникАлександр Адабашьян, Оксана Ярмольник
монтажЛидия Волохова
жанр драма
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время176 мин.
Знакомый всем конфликт поколений. Ровесники Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров — абсолютно разные по мировоззрению люди. В то время как первый более склонен опираться на мнение старшего поколения, второй совершенно отрицает его.

И корит своего приятеля за излишнюю мягкотелость, считая что тот находится под сильным влиянием своих отца и дяди, время которых по его мнению прошло. Но вот жизнь ставит перед Евгением неразрешимую для его логического склада ума проблему — приходит любовь. Выдержит ли молодой человек это испытание на прочность?
Рейтинг сериала

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Мини-сериал снят по одноименному роману Ивана Тургенева.
    • Съёмки фильма проходили на территории усадьбы «Спасское-Лутовиново».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 559 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я ничьих мнений не разделяю; я имею свои.

    Базаров


    Собственно, мы все знаем, что значит «классический» — в переводе с латыни это значит «образцовый». Русская литература 19 века на то и шедевр мирового искусства, оттого что классическая, поскольку проблемы в ней затрагиваются вечные, непреходящие, близкие каждому человеку на Земле. Отчего мы, народ с такой литературой, перед которой преклоняется весь мир, признаны самой нечитающей страной — это печальный, но совсем другой вопрос. Как говорится, «нет пророка в своём отечестве», все мы не ценим то, что имеем, в то время как другие континенты экранизируют, а главное, перечитывают снова и снова Достоевского, Пушкина, Лермонтова, Тургенева, Толстого…

    Но всё это вступление, и, дабы не утомлять читателей, далее идём к основной части.

    Произведение Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети» вышло в своё время, что называется, на злобу дня; в романе одна из тем, поднимаемых Базаровым в спорах с извечным своим противником Павлом Петровичем Кирсановым, касалась нынешней и дальнейшей судьбы крестьян, несправедливости самого факта их закрепощения. Русского мужика вообще Базаров склонен видеть и «будущностью» России: «Ведь в вас, говорят, вся сила и будущность России, от вас начнется новая эпоха в истории, вы нам дадите и язык настоящий и законы," — говорит он в романе крестьянину. Молодое поколение того времени, выросшее и в иной эпохе, чем их «отцы», поколение старшее, осуждали «стариков» за консерватизм, неохотное принятие реформ, оно даже придумало такое направление — «нигилизм», помогавшее массово и открыто отрицать все их взгляды на жизнь и государственный уклад. «Детям» хотелось действия, они хотели «ломать» застоявшееся государство, освобождать крестьян, пропагандировать свободу — и всё это шло вразрез с желаниями «отцов», которые отстаивали свою точку зрения, как могли.

    Тургенев понимал, что подобные рассуждения не очень хорошо впишутся в бурлящую предреформенную Россию (напомню, что выход романа пришёлся прямо-таки вровень с реформой Александра Второго об освобождении крестьян), но издатель, получивший его рукопись, рассудил иначе. Роман увидел свет в самый разгар правительственных гонений на молодое поколение, в февральском издании «Русского вестника» за 1862 год.

    Вообще сама проблематика романа довольно обширна. Оттого это произведение Тургенева и прошло сквозь века и пройдёт дальше, и будет идти. Само название «Отцы и дети» имеет в себе как общественно-политический, так и узкосемейный подтекст. «Отцы» и «дети» — как представители политически враждующих поколений, консерваторов и назревающих революционных демократов, и собственно отцы и дети — семейные узы и вечно повторяющиеся в каждой семе конфликты непонимания старой жизнью новой. Но и на этом круг проблем, обозреваемых в произведении, не заканчивается.

    Что меня интересовало прежде всего в данной экранизации — это то, как представят роман непосредственно наши современники. Проще говоря — современное прочтение романа, то, какими увидят героев актёры сейчас, какими донесут их до зрителя!

    Базаров — любимый мой персонаж, который при первом прочтении сначала откровенно раздражал и казался неотёсанным мужланом, но после… после привёл в полный восторг и вызвал невероятное уважение. К нему было приковано моё внимание больше всего в картине, я с любопытством следила, каким тут его «подадут»?

    И должна сказать, что Александр Устюгов просто отлично справился! Его Базаров получился несколько менее мрачным, чем в книге (серии 1-2), саркастичным, сильным, словом, оправдавшим мои ожидания на все сто процентов. Отдельное спасибо за последние сцены болезни, прощаний, смерти… Базаров в те моменты, подобно как и во время прочтения, привёл меня в восторг… и вызвал острую жалость к себе…

    Вообще подбор актёров в данной киноленте — это что-то необыкновенное. С такой точностью выбрать каждого героя, отточить его так, словно он сошёл из книги, это просто поразительно для меня. Александр Скотников — просто удивительный Аркадий, точно такой, каким был для меня в книге. Братья Кирсановы в исполнении Анатолия Васильева и Андрея Смирнова тоже просто потрясающие. Наталья Рогожкина, сыгравшая Анну Одинцову, сначала вызвала у меня сомнение по поводу своей личности — она первая, кто не сошёлся со своим героем в моём представлении, меня вообще сильно покоробило то, что она оказалась рыжеволосой (мне-то Одинцова виделась только роковой брюнеткой!). Но все сомнения пропали во время просмотра — она справилась со своей задачей на высоком уровне.

    Словом, я осталась очень довольна современным прочтением романа, или же прочтением его Авдотьи Смирновой (чья личность изначально привлекла меня к этому проекту) и её команды. Боже, такая, наверное, длинная рецензия получилась… Но мне кажется, фильм стоит длинных подробных рецензий, да и не таких, а куда более профессиональных.

    Если ознаменовать свой итог короче, для тех, кто не любит читать много текста, заключаю:

    любителям хорошего кино и русской классики смотреть обязательно!


    9 из 10

    (за рыжие волосы сестёр Одинцовых)

    19 декабря 2011 | 17:18

    Наученный горьким опытом экранизаций классики я готовился смотреть этот сериал с некоторой долей скепсиса, поскольку благоговею перед этим несомненно великолепным произведением Ивана Сергеевича Тургенева, который ставит перед читателями несомненно философские вопросы о силе любви, примирении истового нигилиста с миром и рисует достоверную картину жизни общества девятнадцатого века в эпоху когда Александр второй приводил в жизнь реформу, заключающую в себе отмену крепостного права. Книга — это широкое полотно, в котором конечно же и характеры раскрыты выпукло и конфликт прорисован и даже второстепенные персонажи обладают характеристиками, влияющими на развитие сюжета. Посмотрев данный сериал я хочу разобраться, чем современная постановка отличается и чем схожа с литературным оригиналом.

    Режиссер-постановщик сериала — Авдотья Смирнова постаралась максимально акцентировать внимание на развитии характеров и показать те чувства, ту высокую возвышенность, что царила в те далекие времена. Сама идея сериала схожа с книгой — показать как меняется человек столкнувшийся с любовью, в ней заложена великая сила, которая меняет людей к лучшему и даже такой человек как Базаров, убежденный нигилист не смог противостоять силе двух философских явлений, существование которых бесполезно отрицать — Любовь и Смерть. Последняя стала точкой преткновения убежденного Нигилиста, отрицающего всякую поэзию и чувственность. Виновата ли косвенно Одинцова в смерти Базарова, с моей точки зрения ответ «нет» так и напрашивается, потому что очевидно же что заражение тифом тогда не могли лечить и потому Базаров преставился. Он испытал состояние отвержения объектом влюбленности и последнее время казалось только и думал о конце дней своих. Сложилось ощущение, будто ему всё опостылело.

    Создатели показывают все события с личностной точки зрения, акцентируя внимание на опорных пунктах повествования: Конфликт Базарова и Павла Петровича, представляющий собственно конфликт отцов и детей, влюбленность главного героя в Анну Сергеевну Одинцову и Отношения с родителями. Намёк на то что события сериала разворачиваются в правильные хронологические рамки находится в сцене, где базаров общается с крестьянами, сидя на телеге. Костюмеры постарались и нашли наряды, отражающие эпоху в должной мере.

    Теперь к игре актеров. Именно на актерах лежит ответственность за свои характеры, они должны либо показать устоявшиеся представления о своих героях, либо по-новому представить свои образы. Хочу отметить Александра Устюгова потому что он сумел проникнуть в роль Базарова и показать эволюционирующий характер данного персонажа и контрастность образа Базарова в первой и в четвертой серии разнятся, мировоззрение героя меняется и потому я считаю что свою актерскую задачу Александр выполнил на все сто. Александр Ратников, исполнявший роль Аркадия Кирсанова тоже порадовал, его персонаж тоже неоднозначен, он тоже придерживался взглядов Базарова, но всё же держался своего отца, ибо казалось не хватало ему той базаровской смелости и дерзости. Но актер сыграл достойно.

    В сухом остатке мы получаем фильм, который является хорошей, но не идеальной экранизацией, Базаров здесь далек от книжного, роднит их разве что только отрицание всего, что не проверяется эмпирически, да отношение к родителям, не было того «книжного» обеда, где Базаров показал свою приверженность новому веянию во всей красе, вражда здесь в красках не представлена, одна дуэль да разговоры — это еще не показатель. Но фильм определенно стоит посмотреть, потому что он сделан качество, некоторые моменты в точности повторяют оригинал, но в целом это современная интерпретация классического произведения, которая может понравится где-то на уровне эмоций и оставить свой след, в худшем случае вы просто захотите перечитать оригинал, что тоже неплохо. Мне сериал понравился, его стоит посмотреть ради того чтобы иметь хоть какое-то представление о произведении классика, увидеть новое прочтение давнего конфликта, где акцент сделан на любви и на Базарове. Я поставлю сериалу восемь баллов потому что свою задачу фильм выполняет — знакомит зрителей с данным произведением и толкает на прочтение книги, что уже немало. Читайте классику для саморазвития и смотрите только хорошее кино

    8 из 10

    28 ноября 2015 | 21:50

    К счастью, к великому моему счастью, на уроках литературы меня вынудили прочитать этот всем известный шедевр Тургенева «Отцы и дети». Не буду много говорить о книге, не о ней сейчас речь. Я была в восторге от прочитанного, подпитала, так сказать, свой душевный мир, чем-то по-настоящему гениальным.

    А потом спустя какое-то время чисто случайно увидела эту картину. Почувствовала, что это что-то знакомое и посмотрела. Было очень любопытно смогли ли «изуродовать» очередное гениальное произведение известнейшего классика. Смогли.

    Может, чтобы оценить все прелести картины, нужно не читать книгу… ну или просто не сравнивать с ней, или хотя бы прочитать после просмотра… я не знаю, и увы, с книгой это сравнивать даже неуважительно по отношению к Тургеневу.

    Я так хотела, я на протяжении всей картины хотела увидеть, мечтала увидеть те глубокие переживания, которые я испытывала при прочтении книги. Я просто молилась, чтобы в глазах хоть какого-нибудь героя можно было разглядеть что-то, помимо пустоты. Не дождалась, не увидела.

    Как-то неумело попытались воссоздать картину того времени, ту обстановку. Не чувствуется, что нас переносят в то далекое время, кажется, что нас просто водят по каким-то незавершенным декорациям готовящегося фильма.

    Образы. Ну не такие образы представляешь, когда читаешь книгу, не такие… Эти кажутся непродуманными, опять-таки незавершенными какими-то.

    А на концовке лучше вообще глаза закрыть, будет восприниматься лучше.

    0 из 10

    28 марта 2011 | 00:03

    Мне нравится, когда современные режиссёры берутся за классические произведения и экранизируют их. Вопрос только в том, как они это делают хорошо или не очень.

    Что же насчёт экранизация романа «Отцы и дети»? Не считаю её плохой, но и отличной назвать также не могу — не дотягивает она до наивысшей оценки.

    В этом сериале, по моему мнению, есть как свои недоработки, так и положительные моменты.

    Начну с положительного: тема и идея раскрыты (что самого главное для любого фильма), нет расхождений с текстом Тургенева, Базаров, Аркадий и старички Кирсановы сыграны неплохо. Отлично отражена проблема «отцов и детей».

    Теперь о недоработках. Во-первым мне не понравились декорации: поместье Кирсановых, дом Базарова, усадьба Одинцовой. Во-вторых, характеры Одинцовой и её сестры, были не достаточно раскрыты. И, наконец. мне не понравились, как были поставлены некоторые сцены: например. дуэль Базарова и Павла Кирсанова, сцена признания в любви Базарова Одинцовой и некоторые другие сцены.

    Долго думала, что поставить. И решила — ставлю

    6 из 10

    17 января 2012 | 09:57

    Фильм Авдотьи Смирновой. Экранизация сами знаете какого романа сами знаете какого автора. Вообще, номинально, это сериал, но идёт он всего три часа, поэтому статус его лишь угода телевидению.

    Главное — удалось. Первоначальный материал не испортили. Но и особого шика передачи не чувствуется. Немногочисленные массовые сцены показаны скудно, видимо, от недостатка финансирования. Хотя природа время от времени и мелькает на экране, достойные пейзажи почти не встречаются. Фильм много больше напоминает телеспектакль, нежели киноработу.

    И вот здесь самое интересное. Дело в том, что спектакль уже есть (и как полгода был к премьере фильма), а его телеверсию даже показывали по каналу «Культура».

    Получается банальное сравнение — а что же лучше?

    Плюсы фильма Авдотьи Смирновой относительно спектакля Константина Богомолова: прекрасные и разнообразные костюмы героев, Сергей Юрский в роли отца Базарова (выдающаяся актёрская игра), отлично-показанная концовка (в спектакле она несколько смазана), красивые крупные планы персонажей, неплохая музыка, практически дословный пересказ оригинала (это полезно в общеобразовательных целях для людей не читавших роман Тургенева (если такие есть, конечно).

    И vice versa. Плюсы телеспектакля относительно фильма: большая «живость» персонажей, частично экспериментальный ход повествования (ориентация на людей, уже читавших роман, или имеющих о нём довольно внятное представление), Евгений Миллер в роли Базарова (возможно, он и не столь похож внешне, но его персонажу больше веришь, нежели персонажу Александра Устюгова из фильма), небольшая доля юмора втиснутая в рамки композиции.

    И ещё, на диске (официальном) широко рекламируется участие чуть ли не на первых ролях Леонида Ярмольника. Так вот, это обман. Ярмольник появляется в кадре минуты на две, и роль его крайне не значительна. Сергей Юрский, которого тоже неплохо «прорекламировали», появляется лишь к середине фильма. Вообще, забавная ситуация получилась — на обложке лицензионного ДВД крупным планом показаны четыре персонажа, но среди них нет главных героев: ни Евгения Базарова (Александра Устюгова), ни Аркадия Кирсанова (Александра Скотникова). Такая вот метаморфоза.

    В заключение. Лучше — спектакль, но с концовкой (примерно 40 минут) из фильма.

    8 из 10

    16 февраля 2009 | 16:47

    От фильма почему-то получила огромное удовольствие, несмотря на очевидные его недостатки.

    Проблематика фильма показалась невыразительной. Зная тургеневский текст, конечно, сам дополнишь и расставишь акценты, но если о нем забыть, то все размягчится, расплывется. Во многом это от не раскрытого образа Базарова: внутренние его конфликты прошли как-то вскользь, незаметно, отчего не состоялась главная проблема вещи.

    И от Александра Устюгова ожидалось большего в самые пиковые моменты, особенно в любовной линии (хотя в остальном хорош и органичен).

    В итоге самое сильное впечатление не от произведения в целом, не от основных его конфликтов (затеряны), а от мощности отдельных персонажей, а именно Юрского и Теняковой. Благодаря их невероятной игре, линия их героев перевешивает все остальные и в итоге принимает груз чуть ли не всего фильма. Самое искреннее восхищение и низкий поклон.

    Среди безусловных достоинств — атмосферная музыка, тургеневский текст в устах персонажей, хороший актерский состав в целом и, самое главное, безупречно, в десятку подобранные типажи. Внешность и фактура актеров очень красноречивы, самодостаточны в формировании образов, а к тому же поддерживаются все без исключения хорошей игрой. Поэтому вдвойне обидно, что фильм все равно получился неполноценным. Впрочем, главную свою функцию — заставить зрителя тут же сесть и перечитать роман — он выполняет с блеском.

    11 февраля 2011 | 14:27

    Редко мне нравятся сериальные экранизации отечественной классики в нынешнем ее исполнении. Все время какие-то жалкие замахи на «разумное, доброе и вечное» получаются, высосанная из пальца отсебятина, которую хотят выдать за авторское видение. Так и хочется сказать: господа, не надо вычитывать между строк то, чего там нет. И в результате у меня как зрителя — щемящая тоска от этих потуг. Рада была обнаружить, что фильм Авдотьи Смирновой — не тот случай.

    Мне очень нравится, как снимал классику Никита Михалков. Она у него действительно живая получалась. Что есть, на мой взгляд, классика? Это нечто такое вне времени и пространства. То, что одинаково живо воспринимается и школьником, и пенсионером; и в 20 веке и в 21; и в России, и в Китае. Михалков умел подать так, что и рассматриваемые проблемы выглядели актуальными ныне, и язык героев был сохранен, но не отдавал нафталином, и общая атмосфера на экране не светила лубочностью сквозь декорации. Но самое главное — раскрытие образов, попадание в них. Важно не просто отобразить суть произведения на экране, не исказив при этом авторскую мысль, но и вызвать интерес зрителя. Я — за нескучную классику! Мне кажется, Авдотья приблизилась к такому моему видению.

    Начну с того, что Устюгов — стопроцентное попадание в образ тургеневского героя! У меня аж мурашки пошли по коже. Видимо, мы с Авдотьей Андреевной, по одним учебникам учились в детстве и одни картинки впечатали в память. Причем, все без исключения актеры не просто воплощают героев «Отцов и детей» на экране, они проживают их жизнь. Конфликт поколений, юношеский максимализм, душевные метания, которые гораздо проще и поверхностнее, в своих причинах чем думалось когда-то. У меня ощущение, что мне, наконец, объяснили то, чего я недопоняла, когда читала это произведение в последний раз, какую-то сермяжную жизненную правду, объяснили легко и доступно.

    Я вижу Евгения, который хочет казаться большим циником, чем есть на самом деле. Я вижу Аркадия, который ищет свой путь и находит его в нормальном компромиссе между вечными ценностями и новыми веяниями. Я вижу Одинцову, которая тянется к Базарову, но никогда не рискнет своей сытой жизнью и положением в обществе. Я вижу братьев Кирсановых — какие они разные в своей консервативности. Я вижу родителей Базарова, для которых сын — единственный свет в окошке… И все это так по-человечески близко и понятно. Спасибо режиссеру за эти ощущения! Думаю, эту экранизацию можно смело рекомендовать для просмотра школьникам, не боясь, что она испортит их вкус и исказит представления.

    3 декабря 2012 | 18:47

    Слабенькая экранизация. Куража нет.

    Просто ребята решили что-нибудь экранизировать… Что-нибудь. Что — не имеет большого значения. Но лучше — классику. Тогда бабок на рекламу меньше тратить надо будет: кто ж не читал «Отцов и детей»!

    Из перосонажей запомнились отец Базарова, Фенечка. Остальные посредственны. Образы братьев Кирсановых крайне слабы. В особенности — Павла Петровича. Создателям фильма так и не удалось передать сложный характер этого героя. А ведь по сложности он сравним с характером самого Базарова!

    Но снимала-то картину сама Авдотья Смирнова, скажет кто-то! А кто, собственно она такая? Человек, который любит покритиковать других в «Школе злословия», человек, волей судьбы ставший участником нескольких гениальных проектов Учителя… Однако когда дело дошло до собственной режиссёрской работы, то тут дамочка оплошала: она смастерила длиннющий сериал, хотя вполне хватило бы двух часов (в крайнем случае, трех), чтобы передать на экране проблему отцов и детей…

    Тема не раскрыта.

    7 из 10

    И это с большой натяжкой.

    12 октября 2008 | 19:44

    Экранизация романа Тургенева как раз такая, чтоб дети посмотрели, так как очень много взято из книги, точнее почти все. Понятное дело — это не полнометражный фильм, а сериал. Но такой сериал уже был снят в 83 году. Интереснее было бы посмотреть на более короткий вариант. Видно в России люди скорее пойдут на какой-нибудь блокбастер, чем на фильм по классическому произведению.

    Поминуя недавнее «Преступление и наказание» и сериал 2005г «Мастер и Маргарита», можно сделать вывод, что телевизионные фильмы в России идут на ура.

    Все актеры играют потрясающе. И подобраны очень хорошо. Особенно понравились Александр Скотников (Аркадий) и Сергей Юрский (отец Базарова).. ну и конечно Александр Устюгов в роли Евгения.

    В работе оператора очень понравились два момента: когда камера снимает из-под кровати, показывая ноги, а потом ее убирают и там котенок; последний кадр перед эпилогом, когда родители Базарова, плача, обнимают друг друга, и камера поднимается вверх — две черные одинокие в своем горе фигуры…

    Мне понравилось.

    12 октября 2008 | 21:42

    Благо, Иван Сергеевич не дожил до этого позора! Это одна из худших современных экранизаций великих произведений великих классиков. Такой проигрыш в постановке не просто не простителен; он вызывает сомнения в режиссере как профессионале и абсолютно очевидно не приятие чувственности классика и бесчувственность к его роману «Отцы и дети».

    Буквально с первых сцен стало ясным, что от Тургенева в этом фильме осталось лишь название. Где глубина образов? Где художественная красота, так тонко передаваемая Тургеневым в своих романах? Где краски природы??? Неужели Павел Петрович именно так описывался классиком? Неужели так представил Тургенев его аристократичность, изысканность в его поведении, безупречные манеры? А Анна Сергеевна Одинцова? 40 ли ей лет, как Рогожкиной, играющей её? Кукшина не походила на всех тех прекрасных женщин, как Одинцова или Фенечка, и персонажем являлась далеко не положительным — эмансипанка с налетом философских идей в своих речах, но все же она женщина, не хороша, но не безобразна.

    Моё предвзятое отношение к Базарову, которое сложилось после прочтения романа, усугубила игра Устюгова, не отличившаяся особенной схожестью с образом главного героя Базарова и раскрытием характера это персонажа.

    Только хочется отметить «мякенького либерального барича» Кирсанова и само очарование Фенечку. Достойно сыграл Сергей Юрской, актёр Станиславской закалки.

    Осовремененный дух картины потерялся среди пошлой пародии на Российскую империю того времени и сухой режиссурой. Речь, костюмы, обиход…не натуральны. Видимо это достаточно сложная работа не только для Авдотьи, но и для всего русского кинематографа в целом.

    Я думаю трудно найти человека, который не был бы знаком с известным произведением И. С. Тургенева «Отцы и дети». И рада за истинных ценителей прекрасного, которым посчастливилось познакомиться с работой Тургенева прежде, чем они ознакомились с работой Смирновой.

    Так много ярких красок на лицах героев и так мало их в душах оных. 1 балл Авдотье. Грех осквернять классиков подобным образом.

    21 ноября 2009 | 11:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>