всё о любом фильме:

Легион

Legion
год
страна
слоган«И идет он со тьмами ангелов своих сотворить суд над всеми. И имя им...»
режиссерСкотт Чарльз Стюарт
сценарийПитер Шинк, Скотт Чарльз Стюарт
продюсерДэвид Ланкастер, Мишель Литвак, Стив Бесвик, ...
операторДжон Линдли
композиторДжон Фриззелл
художникДжефф Хигинботам, Остин Горг, Венди Партридж, ...
монтажСтивен Кемпер
жанр ужасы, фэнтези, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  1.32 млн,    Германия  37.8 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время100 мин. / 01:40
Бог окончательно разуверился в человечестве и послал ангелов смерти стереть свое творение с лица земли. На защиту людей встал лишь архангел Михаил, объединив под своим командованием горстку изгоев, которые в закусочной посреди пустыни терпеливо ожидают рождения Мессии.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (81 003)
ожидание: 75% (7793)
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
19 + 82 = 101
3.8
в России
100%
5 + 0 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Большая часть ленты была снята на территории штата Нью-Мексико.
    • Перед выходом фильма на экраны был издан комикс с предысторией излагаемых событий.
    • Когда Боб (персонаж Денниса Куэйда) в начале фильма пытается настроить телевизор в своём баре, в эфире идёт фильм «Эта замечательная жизнь» (1946).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3306 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    К чему я? А почему авторы назвали именно так свой фильм? Слово понравилось?

    Об асфальт шмякнулся дядька Михаил. Потом кривой иглой он зашил длинные глубокие шрамы на спине за лопатками. Интересно, авторы пробовали сами произвести какие-либо манипуляции над этой частью тела? Руки не коротки? Потом дядька отправился в заброшенную кафешку, где начал молча «мочить» невесть откуда взявшуюся зомбированную нечисть. Засим прошла половина фильма. О том, что тут вообще происходит, я бы ни за что не догадался, если бы не две строки синопсиса, услужливо предоставленные создателями. Впрочем, по сравнению со второй половиной, начавшейся с того, что Михаил пересказал синопсис, это были еще цветочки.

    Признаюсь, что обхаял сценарии почти всех блокбастеров прошлого года, но хуже сюжета не видел. Божья кара в виде всемирного потопа или серы с небес? Как бы не так! Зомби! Почему спаситель человечества должен родиться у гулящей девушки? Как он его спасет? Это никого не интересует. Для придания пущей важности все перестрелки происходят темной ночью. Диалоги, разговоры о вере и действия персонажей — полное толчение воды в ступе. Один пример. Беззащитная женщина с ребенком на руках стоит на краю пропасти. Легкий толчок придаст ее телу нужное направление полета и все! «Дай мне ребенка» — требует убийца а, получив отказ, наконец-то приходит к необходимому выводу: «Тогда ты умрешь вместе с ним!» Из таких глупых штампованных сцен состоит весь фильм. Пересказывать и считать их бесполезно. Их много-много десятков — каждая минута фильма.

    Не рекомендую этот фильм никому из любителей качественного кино любого жанра и направления. Лучше пересмотрите «Терминатора» и «Догму». Просто удивительно, как плохой боевик категории Б прошел в кинотеатрах и попал в топы хотя бы и начала года.

    3 из 10

    20 февраля 2010 | 21:49

    «Имя нам — Легион. Ибо нас много» — красиво? Да. Услышим нечто подобное в фильме? Нет. Здесь мы не увидим ни красивых боев, ни эпичных запоминающихся фраз, ни лихо закрученного сюжета, ни красивых спецэффектов. Мы увидим полтора часа сидения в доме и борьбу с какими-то мутантами-уродами, типа людьми, которые одержимы ангелами.

    В общем. Главный герой — бритый под машинку Архангел Михаил с узи наперевес. Боже мой, я это все-таки написал… И с Богом у него возникли разногласия, из-за чего он оборвал себе крылья, став смертным и отправился на землю.

    А Богу и его воинству, цитирую, «райских псов» нужно лишь одно — ребенок смертной женщины. Типа, если они его убьют — то наступит конец света. Как-то так. Да, Бог опять разочаровался в людях и хочет устроить очередной коПец светУ. И хотя с небес ближе к концу спустится босс уровня Архангел Гавриил — остальные ангелы, почему-то, не могут спускаться на землю. Но они могут вселяться в людей, отчего у последних чернеют глаза и отрастают клыки.

    И вот Михаил, ограбив магазин с оружием, находит бабу с ее нерожденным ребенком. С нею, и с группой разношерстных людей закрывается в магазине и начинается «оборона Сталинграда». Знаете, обидно, когда идешь на фильм про ангельское воинство с громким названием «Легион», а получаешь слабенький зомби шутер. Да-да, люди под властью ангелов начинают как толпа зомбарей лезть под пули. Я так понял, что сия толпа зомбиков и есть так называемый «Легион».

    Чуть переиначив, хочу процитировать пару фраз из фильма:

    «Я не знаю, какую версию Библии ты читал, но в моей версии ангелы — хорошие!» «Современные малобюджетные фильмы никогда не бывают так просты»

    Про тех людей, что заперты в здании… они не вызывают ни интереса, ни симпатии. Этот сказал что-то типа умное или трогательное — все, персонаж раскрыт, его можно убить в следующем эпизоде. Следующий персонаж… и так далее.

    Кстати, если хотите посмотреть вполне себе годный (тем более на фоне этого) фильм про не стереотипных добрых ангелов — гляньте «Пророчество» 1995 года:

    «Я — ангел. Я убиваю на глазах матерей их первенцев, я превращаю землю в соль, а иногда даже вырываю души у маленьких девочек. Отныне и до конца жизни вас будет мучить один вопрос — зачем? Но ответа вы так и не получите» (с) — годная цитата? Да. Будет нечто подобное тут? Нет. Тут у нас что-то вроде:

    «Да что вы тут несете? Ангелы, одержимые люди! Я вообще в Бога не верю!» «Ничего страшного, Боб. Сценарист фильма тоже в него не верит.»

    За весь фильм я ни разу не поверил в то, что Михаил — ангел. Вина это актера, или гримеры виноваты… Гавриил более-менее похож, но вопрос — режиссер вообще в церковь ходил? Видел — как там на иконах ангелы выглядят? Ладно, фиг с ним, с земным их обликом, но на небесах-то их можно было изобразить чуть более ангельски!… Нет, не верю, НЕ-ВЕ-РЮ и все тут!

    А в конце мораль фильма знаете в чем? В том, что Бог сам не знает, чего хочет. По крайней мере так нам это и преподносят.

    В итоге — если Бог существует, то он реально должен покарать авторов фильма. При жизни, или в посмертии, НО ТАК извратить Библию и представить нам В ТАКОМ свете небесное воинство… это надо уметь. Это вам со всей ответственностью заявляет человек, которому понравился фильм «Догма» 1999 года.

    «Почему господь гневается на нас? Наверное потому, что достала его вся та хрень которую мы про него снимаем.»

    4 из 10

    27 апреля 2014 | 22:42

    Шел в кинотеатр, с надеждой увидеть настоящий, жесткий трэш: массовое убийство ангелов, миллионы трупов, в общем постоянный экшен, но к огромному сожалению, «Легион» этих надежд не оправдал. После похода на этот фильм, мне первый раз, за четыре года постоянных походов в кино, стало жаль денег, потраченных на билет! Все самые динамичные эпизоды были показаны в трейлере, в самом фильме никакого действия не наблюдалось, несмотря на то, что жанр фильма экшен-триллер.

    Сюжет фильма полный бред, однозначно, но даже из нулевого сценария можно сделать вполне смотрительный фильм, примеры: Трансформеры, Армагеддон и т. д. К огромному разочарованию, режиссер фильма Скотт Чарльз Стюарт не смог справиться с постановкой данного материала и вышло, что вышло.

    Хотя в «Легионе» есть и некоторые плюсы, хоть их и немного:

    Актерский состав впечатляет: Пол Беттани сыграл лучше всех, в данном фильме и выглядел достаточно убедительно, по сравнению с остальными. Неплохо смотрелись Кевин Дюран и Тайриз Гибсон. Вот кто действительно разочаровал, так это Дэннис Куэйд и Лукас Блэк. Если у Блэка, единственный нормальный фильм это «Тройной Форсаж», то куда же докатился Дэннис Куэйд, мне его просто жалко.

    Ну, а теперь про минусы:

    Помимо бредового сценария и неопытного режиссера, в минусы я могу спокойно отнести спецэффекты. Они просто никакие: сцена с вылетом двух ангелов из окна автомобиля просто смешна, такое ощущение, что на дворе сейчас 80-ые! В минуса идут и женские персонажи: героини Эдрианн Палински и Уиллы Холлэнд, раздражали, при каждом появлении в кадре!

    Итог: непонятно куда «утекли» 30 млн. долларов, пусть создатели данного «шедевра», смотрят отличный фильм Нила Бломкампа «Район N9» снятый, за те же 30 млн.!

    4 из 10

    (из жалости, к хорошим актерам)

    20 августа 2010 | 21:23

    Ну сходила сегодня в кино с подругой.

    Да мне однозначно фильм понравился. Нечего не скажешь. Он хороший. Но.. даже если рейтинг довольно высок. Можно было бы и вырезать пару не приятных сцен.

    Но самое главное, что такая версия конца света не часто, да и практически нигде не обсуждалась. Да и фильмов на такую тему я например не видела. Да есть немного тупые и банальный моменты в фильмы.

    Но в целом мне фильм понравился интересная идея да актеры были довольно хороши. Да игра их в фильме в целом была хорошей. Жаль, некоторых героев, которые умерли.

    Но таков фильм.

    Так, что думаю, что оценка моя будет положительна.

    9 из 10

    31 января 2010 | 15:21

    За неимением в собственном лексиконе должной терминологии обозвать «Легион» не иначе как, просто и ясно, ахинеей не выходит. В общем и целом, творится примерно следующее: бога довели до ручки (Аллах, Будда и их коллеги по-прежнему выносят проделки поданных), и тот обрушил на порочных людей армию ангелов, эдакую небесную дружину. С действием руководства согласились, однако же не все, некто архангел Михаил возглавил оппозицию, за что поплатился всеми ангельскими привилегиями, кои ограничивались, правда, пуленепробиваемыми крыльями (мигалки на небесах не требуются). На этом, собственно, вся задумка (надо отметить, действительно не плохая) сходит на нет, с минуты десятой фильм со всеми потрохами скатывается в пародию на самого себя, на экране происходит черти что, но взятые мажорные интонации не спадают, что характерно, до самого конца. Разворачивающееся действо логики лишено напрочь, очевидно, в подтверждение тезиса «пути господни неисповедимы». Для нагнетания какой-никакой атмосферы сценаристы пускают вдоль дорог гигантские рои мух, завидев вдали которые один из героев смутился и, не обнаружив особой странности в явлении, пошел дальше; по традиции убивают одного побочного персонажа за другим; но, самое интересное, заставляют служителей бога раскрыть свою подспудную манию насилия, столь явно проявившеюся в тех изощренных методах, с которым они выполняют свою священную миссию. Так можно отметить два особенно ушибленных в голову эпизода, которые заставляют просто таки валятся от смеха, ухватившись за живот. Первый: умильная старушка заезжает в придорожную забегаловку (основное место действия), неторопливо пробирается до стола, не жалея комплиментов, заказывает мясо с кровью, а потом обзывает одну из посетительниц шлюхой, впивается всей челюстью в шею ее мужа и — прыгает по помещению из угла в угол, бегает по потолку как какой-нибудь человек-паук. Второй же подтверждает болезненность фантазий создателей «Легиона»: с хилым саспенсом подъехавший мороженщик сначала забавно распахивает рот на полметра, а затем растягивает конечности, превращаясь в конце концов в какое-то подобие кузнечика, и, разумеется, совершает мастерский прыжок.

    Но особенно смешно становится, когда Пол Беттани с лицом, всосавшим огромную ампулу анестетика, аки Терминтор, хронометражных десять минут назад паливший из огромной пушки, произносит философское: «Ты дал ему то, что он просил, я — что он хотел» (ну, еще много всякой чепухи). Совершенное неумение оперировать даже простыми штампами, бездарная постановка экшен-сцен (в духе «Last Stand» — казуального шутера на флэш) и написанный в бреду сценарий с натужной попыткой притянуть некий нравственный урок — всё это раздражает лишь до поры до времени, пока не переходит в пространство чистейшего трэша. Не дают покоя голливудским кинематографистам ларвы Уве Болла, и «Легион» во много способен посостязаться с фильмами немца и, возможно, даже быть процитированным спустя лет двадцать неким последователем нынешнего Родригеса. Но пока сие произведение, как и любой другой выхлоп киноиндустрии, все же лучше обходить стороной, иначе немудрено бога и впрямь разгневать.

    31 октября 2010 | 10:39

    Фильм я решила посмотреть по двум причинам. Первая: мне как человеку религиозному, было интересно просто узнать, что же можно выжать из этой темы. Вторая: приятный набор актеров, к которому у меня появилась симпатия после просмотра других фильмов в которых они играли.

    Что касается сюжета. В общем и целом довольнои нтересно. Говорить о том, что фильм чушь полнейшая, не стоящая просмотра это конечно преувеличение. Были сюжеты в которые трудно верилось, но и такие детали, которые могут показаться стандартом и банальностью, но банальностью приятной для глаза. Что касаемо спецэффектов, хоть их было не так много, но везде к месту.

    Хочу отметить одну деталь.

    Думаю российский прокат совершил опрометчивый поступок разрешив просмотр лицам с 14 лет(рейтинг MPAA R, тоесть лицам 17 просмотр только с родителями). Хоть и не было порнографии и вывалившихся внутренностей, думаю все же просмотр с 14 лет это перебор.

    Вообщем фильм довольно интересен и понятен простому зрителю.

    8 из 10

    31 января 2010 | 16:06

    Здравствуй, дружок. Сегодня я расскажу тебе сказку.

    Жили-были Скотт Чарльз Стюарт да Питер Шинк. Хорошие парни, но плохие режиссеры. И решили они как-то славу внеземную себе сыскать, а заодно и карман обогатить. Думали они, думали и придумали новый фильм снять. Да не простой, а страшный (в жанре ужасов по-ихнему). Так чтобы кровь у всех в жилах стыла. Может чудищами погаными народ попугать? Не модно. Может явления паранормальные на них свалить? Было уже. Апокалипсис очередной запустить?.. А что? Идея! Все равно больше чем апокалипсиса американцы, разве что, кризиса боятся.

    Долго ли, коротко ли, стали, значит, сюжет сочинять.

    В основу взяли деву красивую, беременностью обремененную. В тягость ей это положение, избавится она от ребенка хочет. А пока на свет он не появился активно курит, пьет и предается прочим тяжким.

    К деве добавили Иванушку-дурочка типичного. И любит он деву, и признаться боится, и жизнь за любого малознакомого товарища, не задумываясь отдать готов.

    К их дуэту подобрали папу строгого, да справедливого. Переживает он за сына, не понимает любви его. Но такому разве что растолкуешь?

    Трио это оживили лицами второстепенными и малозапоминающимися.

    И все бы хорошо, да эксклюзива не хватает. Чтоб уж совсем кино уникальным получилось.

    - А давай религию вставим! — предложил Питер.
    - Религию? Боязно как-то… — усомнился Скотт.
    - Нормально! Вон Кинг в каждой книге про нее пишет и еще ни разу не обанкротился. Плюс королем ужасов считается.

    Начали актеров на роль небесных посланников искать. Для Бога подходящей кандидатуры не нашли — Никита Сергеевич занят в тот момент был, «Утомленных солнцем-2» снимал. А кого еще возьмешь? Не кого. Пришлось число ангелов увеличивать.

    - А пускай ангелы в плохого и хорошего полицейского поиграют! — снова поймал идею Шинк — Один людям помогать будет, а другой против этого восстанет.
    - Да ты с ума сошел! Ангел — это же крылья! Нам бюджета не хватит!
    - А мы добряку их раз и обрубим!
    - Типа он полной свободы захотел?
    - Ну… Можно и так. Хотя я думал, что они просто тяжеловаты для него.
    - Тогда давай каплю драматургии в сюжет добавим! Народ это любит.
    - Оно нам надо? Кассы и на трэше сделаем, а за драматургию критики прикопаться могут.
    - А мы такого актера найдем, к которому не прикопаешься!
    - Это где ж мы такого найдем-то?

    И правда, где его взять да как в фильм заманить — загадка.

    Благо попался им на глаза диск с фильмом. Не простым, а разрекламированным. «Код Да Винчи» называется. Увидели они там священника необычного. И так он им понравился, что решили любыми способами завлечь его к себе.

    - Возьми денег из бюджета и оденься поприличнее, — учил Питер Скотта.
    - Это еще зачем?
    - Понимаешь, есть у Беттани заморочка такая — доверяет он хорошо одетым людям. Особенно тем, у которых ботинки шикарные.

    Так и получилось. Увидел Пол Шинка, засмотрелся на ботинки его, и такое доверие к этому человеку у него возникло, что на все он безоговорочно согласился.

    Закупили, значит, оружия, сняли кафе в непопулярном месте и снимать стали. Вот только Полу, в отличие от других актеров, забыли сказать, что выкладываться на всю не нужно. А он уже и глубокий подтекст в поведении героя разглядел, и драматургию в сюжете прочувствовал… Ну, прочувствовал, так прочувствовал! Кто ж ему запретит. Талант-то просто так за пару дней не затопчешь.

    В итоге, не совсем то получилось, на что режиссеры надеялись. Не убил трэш все хорошее, что в фильме было. Но им-то что: съемки окупились, кассы собрали, сами распиарились — о большем и не мечтали.

    Сидят они теперь икру ложками едят, да коньяком хорошим запивают. А Пола в новый фильм зовут — может опять вытянет.

    Вот и сказочке конец. А смотреть ли тебе ее визуализацию, мой дорогой друг, решай сам. Мнение твоей сказочницы просто — ради Беттани можно и потерпеть.

    21 декабря 2010 | 20:17

    Ну вот, нашему вниманию представили очередной фильм-апокалипсис про то, как человечество снова должно исчезнуть и т. д. и т. п., на самом деле таких фильмов много, и с религиозным контекстом (Догма, Конец Света), и с контекстом природным, так скажем (2012, Армагеддон). Но в отличие от предыдущих фильмов этот по-своему своеобразен, и своеобразен он ой как по-странному. Начнём по порядку:

    Во-первых, здесь показано, как Бог разгневался на людей и послал ангелов смерти истребить всё своё творение, вот только ангелы подвели как-то, вовсе на ангелов не похожи, отбросив всю религиозность можно подумать, что это вовсе не ангелы, а какие-то невменяемые зомби.

    Во-вторых, неудачна примесь боевика, ну кто идёт против ангелов смерти, спустившихся с небес с боевыми патронами? Ну ни глупость ли это? Ну где такое показывали? Пока что в фильме Легион.

    В-третьих, как всё преподнесено именно с позиции фантазии, Архангелы Михаил и Гавриил прямо какие-то киборги из 25 века, а не Ангелы, да и напоминают воинов из Mortal Combat определённо.

    В-четвёртых, однозначно режиссёр хотел привлечь зрителя той самой узкостью, перенеся всё в конкретный круг людей, при этом мы видим некий личный апокалипсис, а не всеобщий, мы не видим литры крови, разрушенные города, гибель людей, возможно из этого можно и вычленить какой-нибудь плюс, но не общепризнанный, а личный.

    В итоге можно сказать, что фильм не сильный в своём жанре, но для такого молодого режиссёра как Скотт Чарльз Стюарт это конечно детище безусловно ценное, так как это единственный пока что фильм от него, ну и для дебюта в кинематографе тоже сгодится однозначно, я считаю, что в будущем он ошибки поправит, больше научится у других режиссёров, более уверенно будет формировать своё видение кино. В общем с почином вас, уважаемый Стюарт Чарльз Скотт.

    5/10

    14 июня 2010 | 23:04

    На самом деле я не очень поняла, чем этот фильм заслужил столько отрицательных отзывов. Навязывается только одно объяснение, хоть оно немного и сентиментальное. Люди просто не хотят cогласиться и признать, что они действительно опустились и стали теми, о ком говорится в фильме, теми, кто действительно Его разочаровал. Грустно… Фильм несет достаточно явную и правильную мораль: одумайтесь, пока не поздно. И он мне этим понравился.

    Теперь по сути:

    Актеры: Нельзя, конечно, не отметить Пола, который здесь сыграл, как нигде. Замечательно смотрелся в роли ангела. Крайне убедительно, очень харАктерно. Такой сильный и элегантный, невероятное сочетание. Остальные сыграли не плохо, но и не как-то особенно: хороший фон.

    Идеи, сценарий: Была пара достаточно оригинальных и необычных идей для триллера. Понравилась бабушка, бегающая по потолку и мухи, очень впечатляет. Но все достаточно предсказуемо. Еще без ума от звуков и музыки, очень завораживающе и сильно. А так же понравилось воплощение ангелов — оригинально, такими я их еще не видела, хотя представляла именно такими.

    Итог: Получилось кино с правильной мыслью и неплохим исполнением. Посоветовала бы Вам сходить, чтобы пересмотреть немного взгляды на жизнь и полюбоваться на Беттани)

    -1 за неподходящего (на мой взгляд) Лукаса Блэка с вечно открытым ртом и за то, что не понятно, почему именно этот ребенок должен изменить мир и как, а так же за попадающее в книгу рекордов Гиннеса количество повторений слова «хрень»:

    9 из 10

    7 февраля 2010 | 00:40

    Довелось посмотреть фильм «Легион» в кинотеатре. Откровенно говоря, я не ждал чего-то выдающегося или безумно оригинального от этого проекта. Ожидания не подвели. Получил ровно то, чего и хотел.

    На экране добрую часть фильма шныряли толпы весьма ограниченных одержимых (ну а с другой стороны, какими еще должны быть зомби?), как обычно нашлось место герою со смертоносным арсеналом и группе его сторонников: «смельчаков», спасающих свои драгоценные жизни. Антигерой тоже был и, нужно сказать, достаточно прямолинейный.

    С технической точки зрения фильм выглядит достойно, более того, спецэффекты выполнены качественно, однако их не так много, как хотелось бы. Впрочем, это не самый серьёзный недостаток фильма.

    Гораздо хуже дела обстоят с сюжетом, который при неплохих задумках создателей, получил почти нулевую реализацию. Много нестыковок, ляпов и просто очень унылых моментов по ходу всего экранного повествования. Пространные псевдофилософские размышления многих героев картины стары как мир и вряд ли действительно заставят кого-то о чём-то задуматься.

    Но думать в общем-то и не требуется. Фильм держит в напряжении, несмотря на свои недостатки и действительно поможет скоротать часок-другой. Если Вы — любитель слешеров и боевиков, то посмотреть «Легион» стоит. Просто потому, что есть слешеры и боевики значительно ему уступающие.

    6 из 10

    1 февраля 2010 | 13:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>