всё о любом фильме:

Узник замка Иф (мини-сериал 1988 – ...)

год
страна
слоган-
режиссерГеоргий Юнгвальд-Хилькевич
сценарийГеоргий Юнгвальд-Хилькевич, Марк Захаров, Александр Дюма отец
директор фильмаЛеонид Константиниди
операторФеликс Гилевич
композиторАлександр Градский, Марина Журавлева
художникНаталья Иевлева, М. Бебель, Л. Павлова, ...
монтажИрина Блогерман
жанр драма, приключения, история, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время236 мин.
По мотивам романа А. Дюма «Граф Монте-Кристо». В самый канун свадьбы с любимой девушкой Эдмон Дантес по ложному обвинению становится узником мрачного замка Иф.

Здесь ему предстоит томиться до конца дней своих, но отчаянная решимость спастись и счастливый случай помогают ему выбраться на волю. Сказочно разбогатев и превратившись в графа Монте-Кристо, он начинает мстить…
Рейтинг сериала

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Прототип главного героя романа «Граф Монте-Кристо» — сапожник из Нима, Франсуа Пико, который был помолвлен с состоятельной женщиной. В 1807 году, по доносу своих троих завистливых «друзей» (Лупян, Солари и Чубарт), ложно обвинивших его в шпионаже в пользу Англии, Пико был арестован и брошен в крепость Феннестрель, где провёл около 7 лет. Четвертый его приятель, Антуан Аллю, не участвуя в заговоре, но зная о нем, малодушно смолчал. Невеста Франсуа, после двух лет бесплодного ожидания, была вынуждена вступить в брак с Лупяном.
    • Часть натурных съемок прошла в пос. Береговое (Крым), под склоном скалы Ифигения, а некоторые эпизоды сняты в Гурзуфе. Сцена маскарада в Риме снята на колоннаде Казанского собора, в Санкт-Петербурге. Дом в Отейле, где родился Бенедетто, снимался в Екатерининском парке и во дворце (г. Пушкин). Так же, Екатеринский дворец в фильме стал еще и парижской резиденцией графа Монте-Кристо.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 11 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Но рок не справится с тобой,

    И если верой и судьбой

    Случится пересилить этот криз, то

    Душой и телом изменись,

    И в мир для мщения явись,

    И назовись красиво — Монте-Кристо.

    Наверное, нет человека, который не знал бы историю французского моряка, по ложному обвинению попавшему в тюрьму, а затем спасшемуся и начавшему новую жизнь. Одно из самых известных произведений Александра Дюма — роман «Граф Монте-Кристо» — неоднократно экранизировалось. Я могу назвать две французские версии, одну английскую, одну американскую… Но все они, на мой взгляд, посредственны. А вот отечественная…

    Прежде всего, российская (точнее, советская) версия подкупает своей прямотой и непосредственностью. В ней нет куртуазности, помпезности и изысканности манер, что сыпятся на читателя романа чуть не с каждой страницы. Нет, герои Дюма в постановке Георгия Юнгвальд-Хилькевича действуют более нахраписто и по-русски прямолинейно, не тратя времени на утончённые беседы. Недаром же больше половины романа осталось «за кормой», однако оказалось, что без этих эпизодов вполне можно обойтись ввиду их малозначимости. Основная линия всё равно сохранена, хотя и с небольшими отступлениями.

    Очень радует актёрский состав. Все справились со своими ролями. Убедительны Анна Самохина (кстати, её первая роль в кино), Алексей Петренко, Евгений Дворжецкий, Михаил Боярский, Алексей Жарков, да и остальные. Но, безусловно, лучше всех сыграл Виктор Авилов — прекрасный актёр с колоритной внешностью. С тех пор, как я увидел «Узник замка Иф», для меня граф Монте-Кристо — это Авилов с его непередаваемым холодным взглядом и обманчиво невозмутимым лицом. Недаром сам режиссёр говорил, что пытался показать, как в тюрьму попал наивный юноша, а вышел «человек-топор». Очень ёмкий термин и мастерское изображение.

    Наконец, музыка. Она завораживает своей эмоциональностью и мелодичностью, своей жизненной силой. Каждая мелодия, каждая песня — к месту. Благодаря Александру Градскому и его неподражаемому голосу, фильм сильно выиграл.

    Да, есть и моменты, которые лично мне не понравились. К примеру, непонятно, почему Эдмона Дантеса до и после заключения играли разные актёры, а вот всех остальных (Мерседес, Вильфора, Данглара и т. д.) — нет. Не очень понравилось, что Евгений Дворжецкий сыграл не только юного Эдмона, но и Альбера де Морсера (сыграл хорошо, но сама идея…). Но всё это как-то остаётся на втором плане, и ты готов не обращать на это особого внимания. А саму картину, ставшую классикой советского кинематографа, можно пересматривать ещё не раз, не уставая восхищаться мастерством режиссёра и актёров. Жаль, что сейчас так не снимают…

    10 из 10

    29 августа 2010 | 18:41

    Я даже не берусь перечислить все, что плохо в этом фильме. Музыка, операторская работа, безрукий сценарист с ножницами для конфетти, искромсавший как попало великую книгу, явные непопадания с актерами и постоянный крик в кадре, который выдает в актерах прежде всего артистов театра, которые привыкли все говорить излишне громка, дабы вся зала театра могла их услышать. Порой, кстати, за таким криком скрывается неумение убедительно высказать то же самое обычным голосом. Молодого Дантеса и Альбера де Морсера играет один актер — ну это просто ни в какие ворота! Так они это в фильме еще и обыгрывают, мол Мерседес так любила Эдмона Дантеса, что сын от Фернана похож все же на Дантеса! Это бред, ради всего святого! В общем-то, нет нареканий к внешности самого Графа (хотя и не понятно, почему он всегда бородатый и с усами), однако его игра и попытки выдавить выразительность из кастрированных сценаристами-руки-ножницы монологов довольно жалки. Хорошо, на мой взгляд, получился Данглар, хоть он и получился гораздо самоувереннее и грубее своего книжного собрата. Его дружба с простушкой дочкой в фильме абсолютно непонятна, так как в книге не было ни дружбы между ними, ни простушки дочки. Что еще… Ах да! Луиджи Вампа! О, Господи! Почему он старый и лысый?! Этот романтик-бандит, смелый предводитель неуловимых итальянских разбойников оказался копией Кисы Воробьянинова! За что?! Что он вам сделал!!! Вильфор хорошо подошел на свою роль, как и госпожа Данглар. Тут все прямо неплохо. Франц Д`эпине ей богу обиделся бы, если бы знал, какому актеру доверили его образ. Бошан — отличное попадание! Вот прям отличное! Аббат Фариа — просто молодец! Честь и хвала!

    Друзья, хочу вам сказать, если вы не видели еще фильма и не читали книгу — прочтите книгу первой, ибо фильм помешает вам получить истинное удовольствие от гения Дюма. Быть может я столь категоричен, поскольку сначала читал, а потом смотрел. Однако, поверьте, если сделать это в обратном порядке, ни один человек не станет плеваться от книги, вспоминая отстающую фонограмму в песнях и дурно слепленные диалоги, которые только позорят имя великого писателя в титрах.

    4 из 10

    за нескольких удачных актерских попаданий

    19 января 2011 | 19:49

    Прочитав великое произведение Дюма, очень хотелось посмотреть на советскую экранизацию, благо к сценарию приложился мною горячо любимый Марк Захаров, а режиссёром выступил Георгий Юнгвальд-Хилькевич, блестяще снявший мушкетёров. Плюс к этому шикарный актёрский состав, должен был гарантировать эффект разорвавшейся бомбы… Но ничего такого я не увидел, а жаль…

    Первая часть «Аббат Фариа», мне, в принципе, понравилась, и я сидел в предвкушении чего-то стоящего, но потом довольно посредственная вторая, и абсолютно никакая третья часть… Актёрский состав — единственное, что радует в фильме, за исключением музыки. Не читавшим книгу вовсе будет тяжело въехать в некоторые моменты происходящего. Сам фильм смотрится не как единое целое, а как нарезка быстро меняющихся эпизодов, когда ни то, что невозможно проникнуться атмосферой, но и просто понять, что происходит.

    Я согласен, что фильм снят на основе романа и не должен полностью передавать первоисточник, но не до такой же степени резать и коверкать сюжет… Зачем сделали этот фарс с Дворжецким, намекая на возможность его родства с Дантесом?! А про то, во что превратили дочку Данглара — я вообще молчу, из свободолюбивой девчушки мечтающей о сцене, какой она была в книге, превратили её в похотливую стерву, ещё и жестоко глумящуюся над папашкой… И вообще, месть графа, которая была так красива, до мелочей просчитана и по настоящему изящна в романе, тут выглядит просто дешевкой…

    Для достойной экранизации, «Графа Монте-Кристо» следовало бы снять в таком же ключе, как после сняли : «Королеву Марго» и «Графиню де Монсоро», а так…

    … понятно, что тяжело вместить такой большой роман даже в 230 минут, но тогда встаёт вопрос: «А стоило ли вообще?»

    Следовательно и бал не выше

    5 из 10

    и то, исключительно благодаря актёрскому составу…

    26 декабря 2010 | 04:28

    «Граф Монте-Кристо». Кто не знает его истории, его имени? Дюма создал великое произведение, которое уже сотни лет не теряет своей актуальности. Сколько было различных постановок, сериалов, художественных фильмов… Но могу вас уверить: фильм «Узник замка Иф» Юнгвальда-Хилькевича настоящий шедевр. Это как наши мушкетеры самые лучшие мушкетеры в мире, так и Эдмонд Дантес лучший Монте-Кристо.

    Евгений Дворжецкий прекрасно справился с ролью молодого Эдмонда и с ролью сына Мерседес- Альберта де Морсера. На протяжении всего фильма режиссер заставляет зрителя гадать — действительно ли Альберт сын Монте-Кристо?

    Игра таких метров, как Авилов, Боярский, Петренко, Жарков (и еще с десяток прекрасных актеров) великолепна. У каждого свой характер, свои страсти, желания и наказание. Наказание за содеянные поступки.

    Анна Самохина — Мерседес. О, эта женщина с внешностью прекрасной невесты и манерами графини оказывается всего лишь верной матерью, для которой любовь и деньги ничто не значат. Только сын Альберт имеет значение.

    Очень понравилась трактовка жизни Данглара и его дочери, прокурора Вилифорта и его сына, сцена с пантомимой в саду является началом разоблачения. Все, что делает Монте-Кристо с магическим взором Авилова- все это продуманная холодная месть. Виктор Авилов — настоящий Монте-Кристо.

    За что я люблю советское кино — так это за музыку — индивидуальную и точно подходящую фильму. Уверена, Александр Градский процентов на 30 сделал это кино: без его пронзительного, тревожного голоса не было бы полным понимание состояния Эдмонда- Кристо.

    Фильм полностью отражает суть романа Дюма, передает все страхи и надежды, любовь и коварство, преступления и наказания.

    Рекомендую к просмотру обязательно. «Узник замка Иф» должен находится на полке вместе с «Тремя мушкетерами» и «Собакой на сене».

    Моя оценка за блестящий актерский состав, музыку и режиссера

    10 из 10

    15 апреля 2009 | 13:53

    Великое советское кино.

    Сильная и эмоциональная экранизация по мотивам романа А. Дюма. Я читал сам роман, но остался недоволен, потому что слишком много хитрых интриг, лощёная речь персонажей, да и сами они плохо представлялись в виде готовых образов в голове: в общем, мне не очень понравилось. А. Дюма действительно великий автор, и то, что он писал правду об истории Франции, описывая детально нравы людей того времени: это большая его заслуга. Просто мне чужд французский образ мысли как, наверное, чужда наша русская история им.

    Поэтому не решался смотреть этот фильм. Но когда случайно увидел его по телевизору, не смог оторваться.

    Как и с экранизацией «Трёх мушкетёров» режиссёр и сценарист отошли от романа довольно далеко, если можно так выразиться то «сжали его со всех сторон». Но, на мой взгляд, это не помешало фильму стать последней вершиной в кинотворчестве СССР. Напряжённый и быстроразвивающийся сюжет, великолепная музыка, безупречная игра всех без исключения актёров.

    Акцентирование внимания зрителя происходит прежде всего на лицах главных героев, а не на пейзажах и панорамных снимках, или внутреннем убранстве помещений. Очень понравилось пара В. Авилов — Е. Дворжецкий. Не только внешняя схожесть, но и переход в картине в разные персонажи, добавляет эмоциональную окраску.

    В. Авилов не только харизматичен, но и очень близко сыграл графа так, как я себе его мог бы представить. Чего стоит только один его взгляд!

    Отдельно я хотел бы отметить красивых женщин, изумительно вписавшихся в свои роли, причём не только главных героинь А. Самохиной и Н. Мирзаевой, но и всех второстепенных и даже эпизодических персонажей.

    Повторюсь, игра всех без исключения актёров на высоком уровне, включая эпизодические роли. Но, к сожалению, формат рецензии не позволяет описать всех подробно.

    Музыке можно посвятить отдельную рецензию. А. Градский врывается в душу своими песнями. Кроме того, сопровождение жёсткой электронной и симфонической музыки в каждом психологическом моменте поднимает градус эмоций, причем эти моменты не надо обыгрывать актёрам, они понятны без слов.

    Дружба и предательство, блеск и нищета Франции: такой мы видим экранизацию А. Дюма.

    Вывод смотреть рекомендую всем, но если вы фанат творчества А. Дюма, и не терпите режиссёрской правки, то я бы посоветовал другие экранизации, например французскую с Ж. Депардье в главной роли, потому что хронология и различные эпизоды наиболее близки к оригиналу.

    10 из 10

    9 октября 2011 | 22:56

    Мерседес.. Эдмон Дантес, казалось бы идеальная любовь и беспечная жизнь, но.. судьба и случай показывают нам будущее в другом ракурсе. Чего стоит любовь, дружба и преданность.. эх преданность, она то и подвела!

    Заговор Фернана.. свершился, он получил, что хотел, чужую женщину, но вполне ли оправдался его коварный план.. это и предстоит узнать зрителю.

    В этом фильме есть всё, власть, любовь, предательство, зависть, страсть, приключения, благородство, великодушие и конечно же месть!

    Граф Монте-Кристо, весь светский мир трепещет перед этим человеком, его влиянием и богатством, это могущественный человек, достигающий своих поставленных целей…

    А также немаловажно, хочеться отметить, что несметные сокровища не вскружили голову, не одурманили сердце большей алчностью и, злобой против судьбы, но наоборот Эдмон Дантес послушно следует роковом стечению обстоятельств, преисполнен великодушием и мудрости!

    Думаю, что Эдмон Дантес благодарен Фернану за его неудержимую зависть, которая в конечном итоге сделала его одним из самых богатых и влиятельных людей 19 века.

    Мы порой можем корить судьбу или себя за сделанное в прошлом, но стоит ли, может это и есть подарок судьбы — узнать какое будущее ждёт нас.

    Герой фильма притягивает и завораживает, увлекая нас с собой, прожить с ним эти годы, минуты и те мгновения, что так потрясают его.

    Скажу, что экранизация прекрасно отражает реальность, что может случиться с каждым из нас, это по сей день актуально и современно!

    Смотреть этот фильм в кругу друзей или семьи — будет для Вас пищей для размышлений и уроком для тех кто решил изменить свои принципам преданности и любви.

    Может мои комментарии покажутся не полными, не достаточно объективными… извините! Но думаю, стоит самим что-то добавить, после просмотра, заставить свой ум думать, и всё будет куда увлекательней всех комментариев.

    20 февраля 2009 | 03:45

    «Душой и телом изменись, в мир для мщения явись. И назовись красиво Монте-Кристо».

    Пожалуй рецензию на очередную экранизацию знаменитого романа Александра Дюма-отца «Граф Монте-Кристо», следует начать с того, что дело это непростое изначально. И сама книга уж больно толстая (более 1250 страниц!), и событий в ней происходит очень и очень много, а следовательно и много различных персонажей. К тому же, если говорить откровенно -в романе имеются некоторые сюжетные линии, убрав которые смысл произведения не чуть не исказится, а только лишь наберёт темп. Ведь не секрет, что первоначально «Граф Монте-Кристо» печатался в еженедельной газете, и за каждую новую главу автор получал приличное вознаграждение. Это уже потом, после публикации в прессе, роман вышел отдельным изданием в виде весьма увесистой книги. Так, что у Дюма была причина намеренно растягивать сюжет. Нечего плохого в том нет. Ведь писатель писателю рознь, равно как и книга не чета книге. Роман про сбежавшего и ставшего баснословно богатым узника, популярен и любим читателям до сих пор. А сам этот приключенческий сюжет стал классикой. Роман до сих пор, чуть ли не ежегодно переиздаётся по всему миру. В том числе и в России, где однажды даже был экранизирован. Вот об этой экранизации и пойдёт речь в данной рецензии.

    За всю историю кинематографа «Графа Монте-Кристо» переносили на экран бессчётное количество раз. Начиная с периода немого кино, и до недавних лет, когда по мотивам классики стали снимать осовремененные истории Дантеса в виде сериалов. Но подлинных экранизаций, способных встать вровень с книгой (а тем более превзойти её) практически нет. А уж такой, которая заменила бы собой прочтение книги -нет и подавно. Есть правда многими почитаемый французский фильм Робера Вернэ с Жаном Маре в роли Эдмона Дантеса. Но об этой классической постановке в другой раз. Сейчас непосредственно о телевизионном мини-сериале советского режиссёра Георгия Юнгвальда-Хилькевича (автора прекрасного мюзекла, снятого так же по Дюма — «Д, Артаньян и Три Мушкетёра»). Фильм состоящий из трёх серий: «Аббат Фариа», «Граф Монте-Кристо» и «Аз Воздам», общей продолжительностью около четырёх часов. Благодаря такому изрядному хронометражу автор сценария Марк Захаров, смог впихнуть в ленту практически все самые важные эпизоды книги. Разумеется кое-что пришлось сократить, а кое от чего и вовсе отказаться. Так отведённого времени на сам замок Иф явно недостаточно. Не показано учение героя светским манерам, науке и различным языкам. В сущности старый философ лишь помогает Эдмону бежать, и открывает тайну местонахождения несметных сокровищ. Но если учесть, что во всех экранизациях книги это так, то особо ругать за это режиссёра и сценариста не станем. Так же простим и отсутствие любовного романа Максимилиана и Валентины (которому в Дюма отдал чрезмерное количество страниц), и сокращение сюжетной линии своенравной дочки Данглара Эжени. Не станем придираться и к самовольству авторов фильма, по отношению к воплощению некоторых персонажей на экране и их судеб в финале. По сути это всё мелочи, и они не так уж сильно (как об этом заверяют другие рецензенты) влияют на восприятие картины. Суть книги, и её главный сюжет переданы очень старательно. Тем более, те зрители которые не читали оригинал (держу пари, что таких большинство), должны после просмотра картины восполнить тем самым этот пробел. Благо, как уже было сказано, сюжет в основе своей весьма близок к роману.

    Как могут понять из выше написанного читавшие данную книгу, я вовсе не буквоед, и допускаю авторскую трактовку известного произведения. А с данной книгой по другому и нельзя -либо будет «кастрированная» версия, в которой от Дюма останутся рожки да ножки, либо ТВ-сериал аля-«Рабыня Изаура» серий этак на 100 (что впрочем мысль отнюдь не дурная, так как с качественным, «костюмированным» «мылом» на нашем телевидении после завершения «Института Благородных Девиц» -беда). Так вот, те изменения что допустил при экранизации Юнгвальд-Хилькевич, я в большинстве своём счёл приемлемыми и легко допустимыми. Одно только могу вменить ему в вену. Это какая то невзрачность всей картины, и заметная скупость бюджета. Несколько карет, однотипные фраки и дамские платья, какая то убогость интерьеров изысканных домов Парижа, и эти мощённые улочки (вероятно снятые где не-будь в Таллине) -понятное дело, что советское телевидение 80-ых это не Голливуд. Но в таком случае, и нечего было браться за столь амбициозную картину. Ведь насколько мне известно, в первоначальных планах режиссёра была постановка для кинотеатрального проката! Возможно в год своего выхода (а это 1988-ой) «Узник Замка Иф» и производил впечатление. Сейчас же он ценен исключительно благодаря актёрским работам. Так как чисто технически фильм очень и очень слаб, а «совковая» кино-плёнка настолько плоха, что лет через 20 думаю про этот ТВ-фильм и не вспомнят.

    Теперь об актёрах. Подобранны они весьма удачно (за исключением этого лысого дядьки на роль молодого романтика-разбойника Луиджи Вампы, и как не парадоксально -самого графа), и смотреть кино интересно благодаря их игре и харизме. В первую очередь отмечу конечно же графа -Виктор Авилов имеет яркую внешность, и актёрский талант. Но увы -он не красавиц, и совсем не таким представляется элегантный Монте-Кристо при чтении романа. Хотя сыграл он не хуже прочих. Вот с кем точно попали «в десятку», так это с Михаилом Боярским в роли соперника героя -Фернана. Тот так вжился в роль, что так и ждёшь, что он прорычит Дантесу -«У, каналья!» Не менее удачен кастинг и на роли Кадруса (Всеволод Шиловский) и банкира Данглара (Алексей Жарков). Анна Самохина дебютировала в кино ролью возлюбленной героя -Мерседес. Из Алексея Петренко вышел удачный аббат Фариа. Арнис Лицитис сумел создать книжный образ порочного прокурора де Вильфора. Игорь Скляр запомнился своей нервной игрой Бенедетто. А Владимир Стеклов в роли слуги графа Бертуччо. Понравился в роли молодого Дантеса, и параллельно с тем Альбера — Евгений Дворжецкий. Прочие артисты, сыгравшие эпизодические роли, были так же хороши (особо выделю колоритный образ коменданта замка Иф, созданный Геей Лежавой).

    Теперь касательно решения авторов поставить если и не мюзикл, «то фильм с песнями». Всё же, на мой взгляд делать этого не стоило. Роман Дюма достаточно мрачная вещь о мести и торжестве справедливости. К тому же, автору песен Александру Градскому не удалось на этот раз написать не одного хита. Музыка неплоха, аранжировка и отдельные строки песен. Но целиком они, увы не запоминаются. Поэтому, спокойно можно было обойтись и без них. Хорошо хоть то, что поют их не герои, а звучат они как бы за кадром.

    7 из 10

    4 октября 2014 | 02:21

    Увы, увы, и еще раз увы, но это пока худшая экранизация из виденных мною. Возможно, оттого, что я много ожидала от нее.

    Как обычно, многое вырезали и не показали, но не поэтому я так разочарована. Я разочарована потому, что не увидела в этом фильме ничего из того, что ожидала.

    Первая часть фильма еще ничего — за счет аббата Фариа. Неплохие монологи и Петренко в его роли сделали первую часть «съедобной». Все остальное — слишком нудно, скучно и затянуто.

    Возможно, это мое предубеждение, но я считаю, что во многих фильмах наши актеры слишком театральны, слишком переигрывают, отчего на экране получаются не драматические события и диалоги, а какой-то тягучий фарс. А этот демонический смех Данглара после удачной мысли или аферы? Да что вы, в самом деле…

    Самохина — уж слишком простушка для Мерседес, и вообще непонятно, как из-за такой Мерседес можно было сходить с ума.

    Очень, ну просто очень раздражали сцены, во время которых не происходило никакого действия, созданные лишь для того, чтобы поместить сюда очередную песню. Песни сами по себе нормальны, и может быть, вполне удачно оттеняют мысли и мотивы героев, но мне этот ход показался излишним. Все эти песни превращают фильм в какое-то излишне развлекательное действо, он становится от этого лишь проходной приключенческой историей, не более того.

    Помимо песен, здесь присутствует еще музыкальное оформление, на мой взгляд, крайне неуместное и чересчур простецкое и наивное — дребезжание ударных. Я так понимаю, что это дребезжание было призвано нагонять напряжение, но у меня случался обычно обратный эффект. А еще эти нелепые магические пассы… Ну зачем?..

    И нет, дело совсем не в том, что я привыкла к современному и к тому же западному кино. Те же «Три мушкетера» мне очень даже нравятся, а от сериалов нашего производства по романам все того же Дюма я была в восторге. И мне тогда было не пять лет и не десять. А этот фильм создан будто для маленьких детей, хотя все происходящее на экране — очень даже взрослое и весьма серьезное.

    А еще Авилов в роли Монте-Кристо. Этот актер мне очень понравился в фильме «Господин оформитель», я была очарована его игрой там. Но здесь… Здесь я не увидела ни игры, ни работы над образом. К тому же, если говорить о внешности, то внешность Авилова мало подходит для этой роли — она эффектна, но не красива. И нет того благородства и утонченности, которые приобрел Дантес за годы странствий. В общем, не удался образ, на мой взгляд.

    Да и другие персонажи не лучше получились. Как я уже сказала, все в этом фильме — слишком дуболомно, простецки и гротескно. И к сожалению, как и в других экранизациях, большинство идей, настроений и магии романа остались за бортом.

    В общем, именно этот фильм я считаю на данный момент худшей экранизацией.

    За наличие первой части с аббатом Фариа ставлю среднюю оценку:

    5 из 10.

    3 октября 2013 | 04:32

    Впервые этот фильм я посмотрела тогда, когда мне было лет 8. Тогда мне был малопонятен смысл и я просто смеялась над моментом, где судили сына прокурора Вильфора.

    Как сейчас помню:

    -Ваше имя, фамилия?
    -(показывая руку с кулаком, согнутую в локте) — не знаю!

    Но сейчас я воспринимаю этот фильм, как очень серьёзный и философский. О любви, о мести, о предательстве…

    Мне кажется, что актёры подобраны самым чудесным образом! Виктор Авилов — талантливейший человек, настоящий актёр, умерший на сцене и заслуживающий восхищения!

    Музыка цепляет как никогда, именно то, что хочется слушать и думать, а песню, которую поёт Гайде я повторяла маленькая у зеркала. Эти люди способны быть примерами для подражания!

    Я честно признаюсь, я не читала книгу, но планирую это сделать обязательно. Мне кажется, что всё-таки без книги впечатление будет не полным.

    Я считаю, что мнения об этом фильме могут быть самыми противоречивыми, и это хорошо, он достоин дискуссии!

    24 июня 2011 | 15:26

    Картина настолько своеобразна, что её обаяние можно оценить не сразу.

    Юнгвальд- Хилькевич частично пошёл против книжного представления о героях: Монте-Кристо- очень своеобразен, Гайде — некрасива, Вампа — не молодой, лысый и не приятный господин. Боярский в роли де Морсера наводит на мысль, что режиссёр пригласил его, чтобы сделать зрителям приятное. Франц д` Эпине не приятен своей глупой непосредственностью, хотя и частично реабилитируется в фойе оперы. Мерседес тоже весьма относительно хороша. Владимир Стеклов переигрывает. Бенедетто фиглярствует. Вильфор на любителя. Батистен ужасен. Эжени также.

    На этом фоне выделяется удачный Артаньяк, сыгранный самим режиссёром. Возможно, этим и объясняется такой актёрский состав.

    Месть трём из четырёх злодеев приходится на третью серию и показана довольно скомкано. Сцены разоблачения Вильфора и наказания Данглара могут коробить дурным вкусом (ведь помнишь роман).

    Но достоинства не менее велики.

    Глаза графа, « Риголетто», песни и музыка Градского, оперные ложи, домашняя обстановка персонажей.

    Совершенно великолепный Данглар. Режиссёр заслуживает особенную благодарность, если знаешь, что в фильме с Жаном Маре умудрились обойтись без инициатора злодейства.

    История Кадрусса хороша своей стремительностью и жуткостью. У Всеволода Шиловского — точное попадание в образ.

    Но бесспорно, что главная удача — приглашение в качестве сценариста Марка Анатольевича Захарова. Он придал «Узнику замка Иф» бесконечность и глубину собственных картин.

    Симбиоз дешевизны с очень большими находками.

    И довольно быстро начинаешь понимать, что « в этом- то и прелесть», и « Узник замка Иф» столь же лучшая постановка шедевра Дюма, как лучшей (при всех недостатках) является советская экранизация первого романа о мушкетёрах.

    Особенный шарм фильм получает, когда узнаёшь, что исполнитель главной роли не читал роман.

    14 февраля 2016 | 23:12

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>