всё о любом фильме:

Книга мастеров

год
страна
слоган«Первый российский фильм Disney»
режиссерВадим Соколовский
сценарийВадим Соколовский, Анна Старобинец
продюсерМарина Жигалова-Озкан
операторАрчил Ахвледиани
композиторЮрий Потеенко
художникВиктор Шмелев
жанр фэнтези, семейный, ... слова
бюджет
$8 000 000
сборы в России
зрители
Россия  2.24 млн,    Италия  20.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
для любой зрительской аудитории
время101 мин. / 01:41
Миру грозит опасность. Скоро исполнится древнее пророчество и заточенная в башне Каменная Княжна вырвется на свободу, чтобы с помощью своих злых чар обрести власть над миром. Волею случая, судьбы людей оказываются в руках Ивана, которому предстоит пройти через множество испытаний. В его силах наделить Княжну волшебной властью и сделать владычицей земною, но он может и одолеть её, чтобы спасти свою возлюбленную Катю. На пути к цели Ивана подстерегает множество опасностей и приключений, его ждут встречи с героями русских сказок — Бабой Ягой, Русалкой, Кощеем Бессмертным и многими другими.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.40 (649)
ожидание: 52% (4872)
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм стал первой работой студии Disney, снятой на территории России.
    • Сценарий был написан по мотивам русских народных сказок.
    • Избушку Бабы Яги специально для съемок построили на территории Белорусского государственного музея народной архитектуры и быта.
    • Съемки проходили под Минском и в павильонах киноконцерна «Мосфильм».
    • Первый съёмочный день фильма совпал с днём рождения исполнителя главной роли Максима Локтионова.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 669 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    А теперь поделюсь своим личными впечатлениями о фильме.

    Честно сказать, увидев рекламу данного фильма по телевидению, был немного удивлен. Ну, никак не увязывалось в голове, как можно соединить Диснеевские фантазии их технологии и русские сказки. И от этого еще больше захотелось посмотреть «Первый российский фильм студии Дисней»

    Теперь про актеров.

    Состав подобрали удачный. Валентин Гафт (в роли зеркала) напомнил Кащеева из «Чародеев» (видимо именно этого сходства добивались режиссеры). Баба-Яга в исполнении Ахиджаковой тоже понравилась. Бабя Яга у нее получилась грустная, нежели страшная, я бы назвал ее Уставшая Яга. Артур Смолянинов удачно сыграл роль главного воина Княжны.

    Куравлев (сыграл барина) как всегда на высоте, несмотря на его возраст. Но больше всего порадовала актриса, сыгравщая Катю (псевдодочь Каменной Княжны). Не зря ей дали главную роль, не зря Это, очевидно, Мария Андреева (может я и ошибаюсь). Да и главный герой Иван получился хорошо, как бы кто ни критиковал и не говорил, что он безэмоционалный и Станславский бы возмутился. Только вот гримеры явно перестарались : то брови подведут, то губы накрасят А так, все остальные актеры тоже сыграли на высоте

    О сюжете.

    Несомненно многие удивятся (а может и возмутятся), ведь раньше такой сказки не читали. Да, в фильме собрано много героев русских сказок. Но мне понравился сюжет (как впрочем и моему семилетнему сыну). Это как бы ремикс из русских сказок, и довольно неплохой.

    Сюжет в общем похож на сказку Баженова «Каменный цветок», где был Данила-мастер и Хозяйка Медной Горы. Конечно, ни о каком «классицизме» жанра речи быть не может. В фильме есть и современность и старина. В речи героев перемешаны термины и словосочетания нынешнего времени и традиционные сказочные выражения. Но в фильме нет конфликта сказки и современности, он смотрится легко и весело. Очень много смешных моментов. Взять хотя бы сцену признания любви друга Ивана. Когда дочь барина убегает с балкона, выходит ее отец. А друг лезет по веревке и говорит какой якобы у него носик, щечки. А барин удивленно щупает свое лицо. Вообщем это надо смотреть, так как таких и других сцен в фильме предостаточно.

    Я мог бы еще долго описывать фильм, но, как говорится лучше один раз увидеть, чем прочитать сто рецензий и просмотреть скриншоты. Свое мнение я высказал. Жду ваших.

    10 из 10

    6 ноября 2009 | 16:51

    Очень хотела посмотреть этот фильм, пошла в первый же день на единственный сеанс и… НЕ разочаровалась!!

    Хороший, добрый, «настоящий» фильм. Может быть (даже скорее всего) большая заслуга в этом студии «Дисней», может и наши умельцы постарались, важно одно — фильм КАЧЕСТВЕННЫЙ.

    Очень понравился юмор — позитивный, добрый и всегда вовремя.

    Порадовал Гоша Куценко — вроде бы в фильме появляется всего на 5 минут, не больше — а как запоминается!!! Ну просто вылитый Кощей!!! Валентин Гафт и Лия Ахеджакова бесподобны, Ольга Аросева тоже на своем месте.
    Интересен и сюжет — понемногу от всех сказок… а получилось что-то новенькое, почти современное. Мое личное мнение — побольше нам такого плодотворного сотрудничества: студии «Дисней» и наших великолепных актеров!

    8 из 10

    P.S. Ах, да — чуть не забыла — отдельное спасибо Сергею Гармашу!! ну незабываемый он, в любой роли, даже просто в озвучке)))

    27 октября 2009 | 21:26

    «Первый российский фильм Disney»

    «Звучит круто» — сказала я себе, и решила посмотреть, что же это за чудо такое.

    Первое, что скажу — было интересно. Во всяком случае не было порывов сбежать из зала. А это уже что-то значило.

    Очень хорошо задумано собрать все сказки в один флакон. Кощей, Русалка (замечательно, кстати, сыграны), Баба-Яга и другая нечисть — вспомнила детство, за что спасибо. Новые же герои смешны и хороши, они действительно показали сказку — благодаря именитым актёрам. Локтионов ака Иван как для начинающего актёра сыграл вполне нормально, зря его раскритиковали. Мария Андреева хороша. ничего не скажешь. Кому поверила, так это Смольянинову — его действительно хотелось видеть снова и снова. Думаю, все девушки, которые смотрели фильм, героиню Андреевой посчитали глупой, которая по всем канонам жанра между щупленьким, положительным Иваном и сильным, благородным и «типа отрицательным» Янгулом выбрала первого.

    Некоторые сцены (особенно с ардарами — каменными воинами) до ужаса напомнили того самого «Властелина Колец», про что было уже не раз писано. Но как тут уже писали — плагиатом одним и живём и никуда не денешься.

    Юмор — супер. Смеялась над каждой шуткой. Единственное, что смущало — присутствие современных вещей типа сигнализаций и GPS. Не могу, говоря про юмор, не вспомнить трёх весёлых мужичков — аплодисменты им.

    Спецэффекты и музыка красивые. Глаз радуется.

    В принципе, кино хорошее. Для детей вообще прелесть. Которые кстати, в любовном треугольнике наверняка болели за Ивана.

    9 из 10

    5 ноября 2009 | 13:36

    Честно говоря не планировал идти на этот фильм, так как по трейлеру мне показалось, что это будут мало-бюджетные спецэффекты и актеры старой школы, не вписывающиеся в новый формат, но меня пригласили на это кино и я поехал.

    С первых же минут видна и красивая компьютерная графика и неплохая картинка в купе с операторской работой. Глаз радуется, я удивлен. Еще больше мне понравились очень актуальные и отлично сыгранные шутки про обыденную жизнь 21го века. Все было довольно весело, добро и не глупо. Это радует.

    Об игре актеров можно и не говорить, тут на сцену выходят герои старого и нового калибра. Гафт, Куравлев, Леньков, Ахеджакова… Все они мастерски вписались в роль и как мне показалось, даже дали пару уроков более младшему поколению. Еще хочу отметить Марию Андрееву. Ее перевоплощения со стороны зла, в прекрасную добрую девочку очень даже убедительны.

    Единственное что резало глаз, это слишком частый монтаж и смена эпизодов-короткометражек. Уж слишком часто они применяли эту векторную графику.

    В целом фильм хорош, обязателен для семейного просмотра.

    8 из 10

    1 ноября 2009 | 22:33

    Господа отечественные кинематографисты! Может хватит уже этих `первых блинов комом` и `первых опытов`? А? Не надоело еще самим? Может Вам стоит все-таки забыть раз и навсегда что такое камера и как она работает?

    Касательно данного опуса абсолютно непонятно для чего, и главное для кого, он был отснят? Для каких конкретно целей потрачено столько финансовых средств и сил? Жаль те детские глаза, которые лицезрели данное творение, и не менее жаль глаза опытные и взрослые.

    Оценка — 0,1 из 10 (только за труд, пусть и бесполезный).

    18 ноября 2009 | 00:17

    Фильм не разочаровал, но лишь потому, что ничего хорошего я и не ждала. Не скажу, что полная чушь, но только из-за того, что видела фильмы и хуже. Сюжет есть, но всё банально и не захватывает, смотрела и думала когда же ЭТО уже закончится.

    Есть шутки, но дети их даже не поймут, а фильм главным образом нацелен на детскую аудиторию. Единственное, что порадовало, так это выбор Гоши Куценко на роль Кощея Бессмертного — вписался он идеально, да и это единственный актёр, который излучал какие-то эмоции.

    В общем, если нечего делать, посмотреть можно, но всё же лучше найти что-то получше и поинтереснее.

    5 из 10

    7 ноября 2009 | 15:46

    Бесполезно говорить о том, что есть «Книга мастеров» — хороший фильм или плохой; возрождение сказок или очередное доказательство, что земля русская так и не сподобилась родить второго Роу; небывалый подъем отечественной индустрии спецэффектов или демонстрация ее вторичности.

    Ответ на любой из этих вопросов — это субъективное мнение каждого зрителя, видевшего этот фильм. А обилие и полярность мнений — лишнее тому доказательство.

    Но одно совершенно очевидно: «Книга мастеров» — это фильм-событие. Таких жарких споров и такой диаметральной противоположности мнений вокруг фильмов не случалось уже очень и очень давно.

    Поэтому не буду давать никаких рекомендаций — лучшее, что можно сделать, это посмотреть «Книгу мастеров» самостоятельно и составить о ней собственное мнение.

    От себя хочу поставить 9 из 10. На мой взгляд, один из лучших семейных фильмов, снятых в России за последние годы.

    7 ноября 2009 | 00:32

    В российском современном кино очень любят слово «первое», и не зря — первопроходцам всегда предоставляются уникальные скидки, а если снимут еще что-то хорошее, так еще и слава. Да, и если совсем провалятся… так это ж первый блин. Так вот получилось, что сказок снимают очень немного, да и на диснеевские деньги тем более, поэтому есть много места, куда можно втиснуть волшебное слово. Впрочем, рассчитывать на качество, которое предоставляет студия, набившая руку на развлекательном кино, не приходится — изначально говорилось, что участие западных коллег минимально, сводится, в основном, к финансовым вопросам, так что художественная ответственность лежит полностью на наших согражданах, и лишь непривычное заглавие рекламных роликов сбивает с толку.

    Повествует «как бы сказка» о Иванушке, который всеми своими действиями намерен показать зрителю, что приставку «Дурачок» опустили только потому, что и так каждый поймет. Хотя на самом деле добивается Иван… да, собственно, ничего, кроме тумаков он не добивается, до тех пор, пока не влюбится в дочку Каменной Княжны, после чего всячески старается устранить будущую тещу. Выдается вся эта бытовуха за Спасение Мира. К тому же теща приглядела дочке другого хахаля, на вид, явно поумнее Ивана, но какого-то каменного. По сюжету Иван проходит, оправдывая свое негласное прозвище, напролом, благо, удача любит, и, судя по фильму, даже предпочитает, дураков.

    Перейду к сути — фильм ужасен, как только может быть ужасно низкосортное развлекательное кино (это ж первый блин!) и наиболее сильно сказалось здесь отсутствие опыта у людей, стоявших за рулем, а это троица: Режиссер, Сценарист, Продюсер. Впрочем, опыт режиссера у Соколовского неплохой, но он никогда не снимал ничего, что вышло бы за пределы телеэкрана и фэнтези-проект со значительным для нашей глубинки бюджетом стал его билетом в большое кино, от которого, понятное дело, мало кто откажется. Анна Старобинец, выступившая автором сценария также появилась в писательском мире недавно, и то ее слава — плод излишней разрекламированности и лестные сравнения с Кингом и Кафкой, на которые не поскупились издатели. Ну, и, продюсер — генеральный директор компании Disney в России, должность хорошая, звучащая, но, учитывая, что «Книга Мастеров» первый, и, как несложно догадаться, единственный проект этой компании, то особенно не на кого было надеяться.

    Фильмы-сказки могут быть, как атмосферными, под старину, так и осовремененными (жуткое слово!). Именно, к последним причисляется «Книга мастеров». Если уж судить по российскому кинематографу, были все же люди, у которых, чтобы не начинать с нуля, можно поучиться, например, Роу, на чьих фильмах-сказках, без преуменьшения, выросла эта страна. Его влияние на фильм, конечно, есть, да и не могло не быть, но вместо того, чтобы с уважением отнестись к манере подачи режиссера-сказочника, Соколовский начал ее высмеивать. Актеры, а вместе с ними и персонажи, заговорили современным языком, перешучивая канонические моменты сказок на современный лад — телевизионные помехи в зеркале, возле избушки Яги зачем-то висит табличка «Ремонть», персонажи допускают фразы, вроде «Э-э-э!» и «Короче», всем видом показывая, что сказочная убедительность им далека, но близок реализм телесериалов.

    И чем дальше, тем безумнее, что, однако, доказывает, к Александру Роу притензий не было, просто отношение к сказке у создателей изначально было несерьезным — вторая половина фильма, фактически, самопародия на первую. Тут уже выпущена на волю всякая сдержанность. Выковать меч за пять минут? Ерунда! Стать лучшим в мире в своем деле и не только ни измениться в выражении лица, но даже рубашку не переодев? Фигня вопрос! Оживить всех? Да, в детских сказках вообще убивать плохо! На каком-то этапе режиссер сообразил — развлекательное кино стерпит все, и надуманность, и безвкусицу, и сюжетную аляпистость. Так последние повороты сюжета вообще никаким образом на целостность не влияют, все уже зависит от артефактов и Любви. Создается ощущение, что роли тридцать четвертого богатыря, русалки и Кащея, как неестественные наросты, создали с одной единственной целью — засветить их в трейлере.

    Даже как-то неловко стало за Гармаша, когда он, в своей небольшой роли голоса коня произносит, что видит, мол, Иван — он не дурак. И ни один хороший актер здесь пал жертвой невменяемого сценария и некудышной режиссуры, что о главных героях не сказать. Впрочем, Мария Андреева, девушка симпатичная, поэтому достанется только Максиму Локтионову. Взяли у нас моду брать в кино всяких блондинчиков, нигде до этого ни игравших, со словами: «очень долго искали такую вот фактуру». Зря искали. С трудом вериться, что это реально лучший вариант, который можно было найти по всей России — внешность, да, выразительная, но игра никакая, что впрочем, возможно, вина нетребовательного режиссера.

    Без положительных моментов не обошлось — есть парочка смешных шуток, например, когда Кузьма лезет на балкон к своей возлюбленной — старая, но поставлено весело. Были и разнообразные приемы постановки, весьма оригинальные, но так и не доведенные до ума, например, те же переворачивающиеся страницы книги, или расстановка актеров в доме барина. На общем фоне неплохи спецэффекты, те в которых художники работали над логовом каменной княжны, а момент с сотворением Ардаров можно даже назвать шикарным, но на общем фоне они картину не спасают.

    Итог: карамельно-лубочная пародия на сказочные мотивы, едва ли жизнеспособная, как самостоятельный фильм.

    28 октября 2009 | 19:49

    Видимо муза у автора этого выражения и сценариста фильма одна на двоих, и логика, и фантазия, про мозг умолчу, потому как его по всей видимости просто нет…

    В мире снято огромное количество фильмов мною любимых, всеми признанных и в общем достойных, но ни один из них не сподвигнул меня на регистрацию в этом проекте, любовалась, так сказать, издали.

    И вот вышло Это на наши экраны и разочаровало настолько, что сдержать крик души я не смогла! Просто терпеть ненавижу фильмы, при просмотре которых, чувствую себя идиоткой, которая понимает, что ничего не понимает!

    Как и все, воспитывалась я на советских сказках, как и всем, мне обидно, за жанр, обидно за наследие, обидно за молодежь, которая смотрит ЭТО и восхищается!

    И не нужно катить бочку на русские фильмы, наши умеют снимать кино! Я это точно знаю, я видела такое КИНО, но это случается, если не замешаны деньги, если нет погони за кассой, если нет претенциозности и пафоса, и конечно, это не тот случай, когда под старую, полузатертую копирку делают карикатуру на американское фэнтези!

    О минусах фильма написано достаточно : тут и без стеснения позаимствованные сцены из Властелина колец, и из Трансформеров (сцена с камнепадом, когда княжна лепит свое войско), ну и конечно пушкинское наследие, вывернутое так, что он наверное, должен сценаристам в кошмарах сниться!!! В эту же копилку я положу и спецэффекты — ну кто? кто придумал, что наша сказка обязана быть навороченной до отвала этим добром? Это еще одно одеяло, которое мы тащим с запада на себя…

    Обидно, дамы и господа, обидно, что даже матерые волки отечественного кино, чью игру тут расхваливают, подкачали… возможно и не их это косяк, а сценария опять же, но эти актеры могут играть гораздо лучше!

    Молодняк (ну за приятным исключением сына Ефремова) и вовсе позоруха редкостная…

    Иван… боже, даже если бы его играл негр с кавказским акцентом и то убедительнее вышло бы… А то какой-то полудурок с завышенной самооценкой, склонный к мелкому пакостничеству, похвальбе и с ОГРОМНЫМИ амбициями…

    В то, что он чувствует хоть что-то, а уж тем более любит, вообще не верится. В общем и целом, зрелище не из приятных!

    Катя — ни то, ни се и актриса, и роль… как-то нецельно, нелогично, несуразно, неубедительно.

    Каменный главарь — вот там мужик, и с характером, и с совестью все в порядке, хотя по задумке, вроде б как каменный и бесчувственный, и ничего бы, но полное отсутствие логики у сценариста и этот образ умудрилось испортить…

    Как итог, кино, которое не стоит смотреть, если вы хотите сохранить себе хорошее настроение и любовь к советской сказке!

    1 из 10

    - и пусть тем, кто это снял, будет стыдно!

    13 ноября 2009 | 06:34

    Если вы пересидели первые 30 минут, которые абсолютно невыносимы, вас ожидает сюрприз! Дальше сюжет станет осмысленным, некоторые шутки смешными, а игра актеров местами даже хорошей, будет несколько оригинальных поворотов и острот. Досмотрев до финала (который несколько скомкан) вы почувствуете давно забытое чувство удовольствия от просмотра отечественного фильма, конечно не как в советские времена, но все же, все же, все же.

    Посмотреть стоит, чтобы не потерять надежду на возрождение нашего кино.

    Главный минус фильма — роль Ивана с какой стороны не глянь.

    Отличная работа Смольянинова, девица Катя неплоха, Апексимова — замечательно.

    И главное! Наконец-то появилась роль Куценко, за которую ему не придется краснеть перед потомками. Отдельная благодарность русалке.

    7 из 10

    31 октября 2009 | 21:05

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>