Кинопоиск

Универсальный солдат 3: Возрождение (2009)

Universal Soldier: Regeneration18+

Террористы с помощью киборга захватили заложников в Чернобыле. Жан-Клод Ван Дамм и Дольф Лундгрен снова в деле

Рейтинг Кинопоиска 4.5
Оценить фильм

Чеченский террорист по фамилии Топофф захватывает Чернобыльскую АЭС и угрожает взорвать ее. На его стороне - бывший сотрудник программы «Универсальный солдат», поставивший на службу террористу грозное оружие - одного из своих подопечных. Ситуация осложняется тем, что в заложниках оказываются дети видного государственного деятеля. Попытки освободить опасный объект превращаются в кровавую бойню. И тогда в схватку с модернизированным унисолом вступает Люк Девро. Однако его ждёт встреча не только со сбродом Топоффа и унисолом нового поколения, но и со своим старым знакомым - сержантом Эндрю Скоттом.

Рейтинг фильма

17 634 оценки
IMDb: 5.3027 000 оценок

Если вам понравился этот фильм2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • Сценарист Джон Фазано и его сын, Джон Коуди Фазано, разработали проекты спецкостюмов для старых и новых моделей универсальных солдат в US:TNG.
  • Дольф Лундгрен был занят на съёмках картины в течение всего 5 дней, в то время как съёмки Жан-Клода длились 20 дней.
  • Универсальный солдат ещё будучи на стадии производства последовательно сменил 3 рабочих названия: «Новое начало» (A New Beginning), затем «Следующие поколение» (The Next Generation), пока не остановился на окончательном — «Универсальный солдат: Возрождение» (Universal Soldier: Regeneration).

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
1 января 2010 в 19:37прямая ссылка

Универсальный солдат 3: действительно - Возрождение!

Первый день нового, 2010 года преподнес отличный подарок – в сети появилась потыренная пиратами ДВД версия третьей части знакомой всем любителям боевиков франшизы – Универсальный солдат: возрождение. Что ещё лучше – фильм оказался отличным продолжением (переосмыслением) первой части, заставив забыть ужасную вторую, выпущенную в 1999 году. Второй унисол, в отличие от классики Роланда Эммериха 1992 года, ставшей первым в истории кино блокбастером, свое существование мог оправдать разве что отличными файтингами в исполнении Ван-Дамма, Майкла Джей Уайта да Билла Голдберга. Однако связаны эти моменты визуального пиршества были таким бредом, что Унисол 2 стад в чем то явлением нарицательным. Третья часть, появившаяся на свет в 2010 году, не оправдав опасения скептиков, показала - что сериал, равно как и главного его актера ЖКВД списывать со счетов время ой как не пришло! Одним из пунктов, стоящих во главе критики, был небольшой по голливудским меркам бюджет в 14 миллионов долларов. Однако даже прошедший год не раз показал – размер отнюдь не всегда имеет значение. И выдержанный в бледно синих, этаких немного документалистских тонах Унисол 3 это доказывает. Фильм был отсмотрен в оригинале, на английском. Языком этим я могу пользоваться при чтении, однако разговорная его часть для меня доступна на уровне общих фраз и интонаций. Однако грамотно разбросанный по всей сетке фильма экшн скучать попросту не дал, ну а основную канву сюжета удалось уловить и с тем объемом знаний, что есть. Неким сепаратистам дюже круто стало охота освободить своих товарищей из тюрем, для чего они захватывают третий энергоблок ЧАЭС, минируют его и дают 72 часа на раздумье ответственным лицам. В качестве главного козыря у террористов один из главных специалистов программы Унисол с уворованным солдатом, в исполнении экс-чемпиона мира по боям без правил Андрея Арловского. Говорить по ходу пьесы ему много не пришлось, больше ходить с отлично отработанным выражением “всех сожру в сыром виде” на лице да резать, стрелять, избивать все что встретится на пути. Половина успеха исполнитель на своем месте – режиссер Джон Хайамс в данном случае ничуть не прогадал. Равно как и с героями ЖКВД и Дольфа Лундгрена. Последний так вообще стал новым словом в производстве унисолов – клонировании оных, так что расчленение на мелкие фракции в конце первой части не помешало ему устроить десятиминутный запоминающийся выход. Сержант Эндрю Скотт брутальности не убавил, форму в фильме не смотря на отнюдь неспортивный образ жизни в последнее время актер продемонстрировал также достойную. Ну а главный герой Люк Деверо, в исполнении Ван-Дамма, так вообще играл всеми красками – живущий все время на грани нервного срыва экс унисол, единожды убитый, много повидавший на своем веку и видящий в каждом втором противника, коротает свои деньги подальше от людей под надзором своего доктора. Однако распоясавшихся коллег кроме него, как обычно, успокоить некому. Посему из мирной жизни его изымают, накачивают химией и отправляют в бой. А бои то в фильме великолепные – не зря режиссер Хайамс больше известен как талантливый оператор. Все от стрельбы до драк поражает своей аутентичностью, простотой и брутальностью одновременно. Ну а ЖКВД отдельный респект за физическую форму. И за то что в отличие от первой части его бои не набор акробатических финтов а брутальнейший файтинг, сочетающий его фирменные, давно уже не виданные на экране приемы с грязной реальностью обычной уличной драки на смерть. Отдельное спасибо за саундтрек в духе Фоллаута – под индустриальный пейзаж и кровавые (кровь рекой, кстати) разборки не на жизнь а на смерть – наверное лучший вариант. Можно было бы конечно подобрать хороший гитарный индастриал а-ля Рамштайн, но наверное это придало бы картинке ненужной фривольности, тут же несмотря на фантастический сюжет показана суровая правда жизни, ну за вычетом самого существования унисолов да боевиков на атомной электростанции. Кстати в отличие от сухих строчек синопсиса в фильме сюжет смотрится более органично, мало напоминая бред белогорячечника. Кстати, сравнивая этот фильм с версией Роланда Эммериха, как раз замечаешь - что именитый немец создавал больше глянцевую картинку, под которую хорошо идут поп-корн с коколой. А тут имеет место быть менее бюджетное, но более серьезное и жестокое зрелище. Поэтому сравнивать что лучше - первая или третья часть - не получится. Они действительно по своему хороши каждая, третья, ещё раз повторюсь, действительно достойнейшее продолжение сериала. По сухому остатку – имеем на руках классический боевик, ладно скроенный, выдержанный в отличной атмосфере, красиво снятый, наполненный отборными деликатесами в виде трех главных унисолов – Арловского, Лундгрена и Ван-Дамма. Последний кстати опять не преминул взять в фильм своего сына Кристофера :) Фэнам актеров, а также просто любителям хороших боевиков – к просмотру строго обязательно! Весной фильм ожидается в кинотеатрах РФ – иду без вопросов и другим рекомендую – оно того действительно стоит. ЖКВД изрядное время просидев в фильмах Б-класса, и после ряда посредственных работ, начал движение вверх. Специальное задание и ЖКВД 2009 года были разминкой, а сейчас снова началось кино. Надеюсь новая работа актера (и заодно снова режиссера) Орлиный путь продолжит этот подъем обратно к голливудским высотам. Оценка: 8 из 10
Положительная рецензия
2 января 2010 в 15:58прямая ссылка

'Ты что-нибудь помнишь из того, что я сказал?'

Новое возрождение 'Универсального солдата' прошло успешнее, чем две предыдущие попытки, хотя, казалось бы, увидеть достойный боевик с Ван-Даммом в 21 веке - нереальный случай. Несмотря на то, что лично я ожидал от продолжения отличного фантастического боевика 90-х совершенно другого зрелища, 'Возрождение' понравилось. Этот фильм имеет мало общего с оригиналом 1992 года, и его двумя нелепыми продолжениями, которые явно создавались для обмана зрителей за счет имени. Кстати, стоит отметить, что бюджет 'Возвращения' 1999 года в три раза больше, чем у нынешнего 'Возрождения', которое в любом случае превосходит современные отечественные боевички с аналогичными затратами. И главное - не перепутайте названия. Жан-Клод Ван-Дамм годом ранее доказал своим 'ЖКВД', что он достаточно серьезный актер, пусть даже его первые фильмы основывались на качественном владении приемами карате, благодаря которому он и попал в Голливуд. Но к началу 2000-х абсолютно все герои боевиков 80-90-х оказались никому не нужны, им на смену пришли новые, еще больше и артистичнее. И хотя Ван-Дамм также попал в жанр класса B-movie и просидел в нем около 10 лет, сдаваться он не собирается. Про Дольфа Лундгрена можно сказать то же самое - он постарел, но последние его работы на порядок лучше фильмов начала 2000-х. 'Универсальный солдат Возрождение' в общем-то не обещал никакого триумфального возвращения дуэта 'Ван-Дамм - Лундгрен', благодаря которому боевик 1992-го и стал таким качественным и популярным. Тем более, что тут им отведено куда меньше экранного времени. Сумасшедший сюжет про Чернобыль и Басаева в аннотации - не шутка. Новый 'Универсальный солдат' - очень мрачный и жесткий боевик, с минимальным элементом фантастики. Если забыть про предыдущие фильмы, то ее тут и вовсе нет. В последнее время популярно стало снимать подобное кино предельно реалистично - то есть, никаких получасовых драк, стрельбы с закрытыми глазами и неубиваемостью главного героя. С самого начала и до конца фильм представлен мрачными сине-оранжевыми оттенками, напоминая старую фантастику категории фильмов для DVD. Да и сюжет совершенно не похож на голливудский. Какие-то националисты похитили пару детей, расстреляли кучу милиционеров, и увезли заложников на Чернобыльсую АЭС, где заминировали все реакторы, и дали 72 часа политикам да военным на раздумья. В общем, получилось все очень мрачно и предельно реалистично в плане экшна. Которого тут, кстати, совсем немного. Такое впечатление, что создатели решили снять больше драму, нежели боевик. Люк Девро и его противник с первой части Эндрю Скотт появляются только, спустя почти половину фильма. До этого момента демонстрируется злобный унисол в исполнении Андрея Арловского, который участвует в первом похищении, потом выносит четверых унисолов и целый отряд спецназа, направленных на устранение националистов. Также вкратце рассказывают историю создания первых универсальных солдат, еще в далеких 60-х (!). Это даже интересно, но как-то хотелось увидеть более масштабного столкновения Ван-Дамма с Лундгреном. А еще здесь очень 'галлюциногенный' саундтрек, который нагоняет такую тоску, что сразу вспоминаются самые психоделичные фильмы 80-х. Получился кровавый и жестокий боевик, в котором большая часть времени отведена демонстрации Чернобыльской АЭС, болтовне военных и тех самых ученых, которые проводят опыты на унисолами. Действие просыпается лишь с того момента, как Ван-Дамму вновь вкололи сыворотку, дающую нечеловеческие реакции и силу. Моментом ранее сержантом Эндрю Скоттом вновь овладел психоз, но разгуляться ему не дали - в первой же стычки Люк Девро вправил ему мозги. Правда, очень в тему оказалась та сцена, напоминающая первую стычку во Вьетнаме, снова девушка и парень в заложниках и первый удар Ван-Дамма по руке Скотта. Прямо ностальгия! Плюс первый забег Ван-Дамма сначала с винтовкой, а потом с ножом сквозь толпы террористов. А то, как они с Лундгреном пару минут пинали друг друга и ломали стену, - самый лучший момент фильма, ради которого его и стоит посмотреть. О новом 'Универсальном солдате' можно говорить очень долго, настолько он противоречив и не похож на оригинальную историю Люка Девро и Эндрю Скотта. Ван-Дамм с Лундгреном тут почему то очень постаревшие (в последних их работах они не такие!), времени им отвели буквально пятнадцать минут всего экранного времени, но именно в ожидании их появлении и возможно вытерпеть первые 50 минут, когда кроме спортсмена Арловского и Чернобыля ничего не показывают. Все снято с каким-то страшным натурализмом, будто это хроника реальных событий. Лично я ожидал совсем иного развития событий, но и то, что есть, довольно любопытно. К тому же некая мораль фильма прослеживается, и она очень далека от голливудских боевиков. Поэтому, получилось ли возродить дуэт 'Ван-Дамм - Лундгрен' - сложный вопрос, но ознакомиться с ним рекомендую. На мой взгляд - мрачное, странное и неоднозначное возрождение 'Универсального солдата'. Но его стоит посмотреть, хотя бы ради пары минут столкновения главных героев.
ALord
Отрицательная рецензия
5 января 2010 в 19:55

Универсальное мыло. Чей заказ?

Если такие фильмы снимают, значит это кому-то нужно. На сей раз этот триквел взялся делать John Hyams (на его счету 9 фильмов), не шибко известный человек в мире большого кино. В напарниках у него как сценарист выступил Виктор Островский, вот он, как раз, личность известная в определённых кругах: бывший? офицер МОССАД, издавший 2 книги о своей секретной службе (обе изданы на русском), впервые выступает в этой ипостаси в кинобизнесе. Из актеров здесь засветились два старых волка: van Damme и Dolph Lundgren. Они продолжают тянуть здесь старую резину своего противостояния. Из молодых волчат здесь блеснул Андрей Арловский (кличка Питбуль), белорус, 2х- кратный чемпион мира по самбо. Он представляет здесь уже NGU (new generation UniSol), солдат нового типа - получеловек-полумашина. Они способны и годны только для одной цели - выполнять задания командования, а это, как правило, уничтожение противника. Чем хороши такие орлы: у них притуплены, или вообще отсутствуют человеческие чувства. Как можно понять из просмотренного, действие определено как в недалеком ближайшем будущем. России нынешней уже не существует, а есть некая республика Пасалань, коей руководит премьер-министр Мусаев, уже пожилой дядька, внешне очень смахивающий на бывшего Генсека СССР Ю. Андропова. Некая террористическая организация 'Освободительный фронт' захватывает Чернобыльскую АЭС, параллельно похищая детей премьера Мусаева, чтобы выставить свой ультиматум. Или вы, г-н Мусаев, освобождаете 272 политзаключенных, или через трое суток Третий реактор взлетит к чертовой матери, но последствия от взрыва будут в 100 крат мощнее, чем от бомбы, сброшенной на Японию. Вот вокруг всего этого всё и закручено. Все (в мире): ах! бах! Руководство в Пасалани недееспособно. угроза миру налицо, надо вводить войска. Но пара умных голов из ЦРУ предложила пока только использовать уже проверенного бойца Luc'a Deveraux ( van Damme ). А тот уже к этому времени почти как овощ, ничего не помнит, живет где-то в Щвейцарии. Так его быстро реанимировали, накачали нанотехнологиями и он полетел спасать мир, так как пасаланцы - сплошное население ублюдков. Арловский как раз и представляет интересы пасаланцев-повстанцев (как прочитал в одной американской статье, 'Арловский представляет собой ужасную славянскую внешность'.) А такое впечатление и складывается: там, за бугром - люди, цивильные, нормальные, а где Пасалань - это уже животные, и поневоле, сама собой приходит мысль, что лучше бы их вообще не стало, этих пасаланцев. И каков душка ван Дамм - любо-дорого посмотреть, какой миляга, симпатяга, потому что он воюет за цивилизованный мир, за золотой миллиард. В начале фильма показывают штаб-квартиру ЦРУ и в конце фильма тоже. Под их бдительным оком всё и было сделано. Зря они, что ли, деньги налогоплательщиков проедают. Так кто же заказал этот фильм? Дата релиза: 7 января 2010 (Израиль) Дата ритейла: 2 февраля 2010 (США) Смотреть? не рекомендуется
Положительная рецензия
17 января 2010 в 02:43прямая ссылка

Кто бы что ни говорил

Фильм очень долго ждал. А когда знакомый сказал мне, что ЖКВД появится всего лишь на 5 минут, то совсем чуть было не расстроился. Да и в СМИ читал, что на съемках он и Лунгрен были только пару-тройку дней. Но, но, но… Бюджет фильма 14 млн $. И он полностью оправдывает свои затраты. Да, вместо брызг крови на камере мы видим какую-то розовую дымку в кадре, словно кровь распылили, да и сама она похожа на сильно разбавленный томатный сок. Но это ошибка изначально голливудских боссов. Ведь это потрясающая франшиза, все ее еще прекрасно помнят, даже несмотря на некий опус второй части, вышедшей в 1999 г. При хорошем бюджете, скажем в 100 млн долларов, и при грамотном международном паблисити боссы киноиндустрии могли рассчитывать преодолеть рубеж в 500 млн$ в международном прокате. Ведь собирает же и «Рокки 6», и «Рэмбо 4» полные залы по всему миру. Деньги - это не только спецэффекты и компьютерная графика. В фильмах такого рода и с ТАКИМИ актерами это прежде всего отличный сценарий и режиссер вроде Джона Ву, Роланда Эммериха или Джона Леттича. Вот, наверное, главные ошибки проекта и наши слезы. А что на деле? Бездарная работа всего скорее какой-нибудь дешевой украинской кинокамеры, наидешевейшее место съемки и декорации, и вместо накаченных юнисолов в строю зеленые сопляки-призывники. Но что нравится, так это боевые сцены. Просто и хорошо поставлены. Порой за ними даже камера не успевает. Но может быть поэтому они и кажутся такими хорошими. А вообще, больно смотреть на то, как легенды 90-х опускаются. Ван Дамм очень сильно постарел, очень. На лицо тот факт, что он сильно пьет. Потому что так выглядеть в свои 48 лет для известного актера непозволительно. Больно смотреть, что он дряхлеет от года в год, что фильмы его не становятся лучше и уже ничем не напоминают прошлые его хиты. По-моему, такие фильмы выпускаются для нас, для тех, кто готов смотреть на своих кумиров, даже если на их лицах морщины, а гонорары уже не с шестью нулями. Для настоящих поклонников это все равно подарок, это все равно лучше, чем если бы его последний фильм вышел 10 лет назад. Все же лучше увидеть на большом экране Шона Коннери снова, а не слышать новости, что он навсегда ушел из кино и пишет мемуары. И поэтому мне фильм понравился, потому что я увидел что-то очень давно знакомое, и это что-то на экране пробудило приятные воспоминания о более ранних картинах, о прекрасных минутах в компании качественного экшена, который когда-то снимали.. Глядя на Ван Дамма, читая новости, что в Кривом Роге он взаправду жил несколько дней в 2-комнатной «хрущевке» и питался простой домашней едой, я понимаю, что на экране очень знакомый для меня человек, у которого не все в жизни получилось, но когда я вижу его, мне уже все равно на спецэффекты и прочую современную муру… А разнести и очернить фильм слишком просто!
Положительная рецензия
9 января 2010 в 16:56прямая ссылка

Возвращение унисолов, или лучше охраняйте АЭС!..

Многоожидаемый для меня фильм 'Универсальный солдат 3: Возрождение' наконец-то появился, вышел в свет, и теперь его можно смотреть себе - пересматривать. Вчера отсмотрел продолжение любимой серии о беспощадных и ни перед чем не останавливающихся солдатах, и словил себя на мысли, что фильм не просто понравился, а очень даже впечатлил. Очень. Итак, обо всём по порядку: 1. Сюжет. Несмотря на то, что некоторым людям, уже просмотревшим фильм, показалось недоработанным это творение в плане сюжета, всё же у меня есть объективные и весьма неплохие основания для обратного утверждения. Здесь Вам, пожалуйста, и основания захватчиков станции, удерживающих помимо всего прочего ещё и заложников, - это требование выпустить политических заложников и заключённых-дружков из тюрем и мест заключения. Тут Вам, пожалуйста, и небольшая предыстория появления на экране старого-доброго Люка Деверо, отошедшего от этих всех дел и проходящего курс лечения в отдалённом от ЧАЭС местечке, здесь Вам и отнюдь не смазанный смысл всех действий в стане врага - Главный вакхабист желает заполучить своё, в то время, как его подручный доктор, похитивший у Правительства США одного из представителей Нового поколения Универсальных солдат, действует себе на уме... В плане сюжета, на мой взгляд, всё очень даже удачно, - грамотно спланированные и подходящие для того или иного времени сцены драк, многочисленные действия и попытки Правительства США по предотвращению нового взрыва чернобыльского реактора и появление унисолов нового поколения. Всё, вроде бы на месте, а чего ещё нужно для полного зрительского счастья и удовлетворения?.. 2. Актёрская игра. Большим сюрпризом для меня стала игра моего земляка-белоруса Андрея Арловского, который помимо всего прочего ещё и идеально демонстрировал технику боевого самбо, разбрасывая по разным углам слабеньких унисолов старого образца. Вот он - чемпион и безжалостная машина-убийца. Весьма порадовал мой глаз и персонаж, и игра нового для меня актёра - господина Арловского. Майк Пайл, исполнивший в фильме роль капитана сухопутных войск Кевина Бёрка, очень порадовал и мимикой, и отчаянной, хотя и проигранной схваткой с героем Арловского. Отважный солдат ценой собственной жизни пытался освободить детей-заложников и предотвратить взрыв атомного реактора на Чернобыльской АЭС. Героический поступок этого персонажа всё же был вознаграждён - в конце фильма зритель увидит важный для всей канвы рассказа и сюжетной линии третьего фильма оригинальной версии универсальных солдат момент. Момент с участием Кевина Бёрка. Ну, и, конечно же, сами виновники торжества - Эндрю Лундгрен и Люк Ван Дамм :) Эти два персонажа - словно бальзам на душе, настолько радостно и приятно видеть их вместе, вновь в строю, и вновь сражающихся друг с другом. Ах, прямо ностальгия по первой части! (Фанаты серии меня поймут) Лундгрен и Ван Дамм, для меня - всё те же унисолы '91 года, только чуток с прибавившимися морщинами на лице и более глубоким взглядом. Браво! Мои аплодисменты этому неувядающему тандему! И, наконец, 3. Музыкальное сопровождение. Весьма порадовало, - очень проникновенные мелодии, подходящие для атмосферной окраски происходящего, передающие мрачность и холодность полуразрушенных зданий АЭС, накал страстей вокруг вот-вот взорвущегося реактора и беготни американских спецслужб и армии. Композитор очень хорошо погрузил зрителя в эту нагнетающую атмосферу, передал предчувствие опасности и нужный испуг зрителю. На мой взгляд - великолепная работа, очень даже хороший саундтрек, которым можно гордиться. В совокупности все элементы этой картины предстают в очень интересном свете, привлекают к просмотру фильма и предоставляют зрителю 1,5 часа взрывного экшена и мордобоя, ожидания взрыва реактора и встречи со старыми-добрыми героями 90-ых. 'Универсальный солдат 3' - слаженный, интересный и весьма динамичный кинофильм, который придётся по вкусу ценителям классики боевика периода конца 80-ых - начала 90-ых. Это зрелище, которое Вы не должны пропустить!.. Моя оценка 10 из 10!.. Сомневаюсь, что она может быть хотя бы на полбалла ниже!..
Нейтральная рецензия
7 июля 2020 в 12:30прямая ссылка

Унисол: Новое поколение

Третья часть франшизы об «Унисолах» игнорирует события второго фильма, рассказывая историю Люка Деверо спустя много лет после его схватки с Эндрю Скоттом. Спорить бессмысленно — первый фильм, снятый в 1992 году Роландом Эммерихом — это культовая классика 90-х годов, на которую можно лишь равняться. Ни одно из продолжений — ни официальное, ни своего рода кроссовер, коим можно считать «Унисол 2: Братья по оружию» с Мэттом Баттальей, не имел такого же успеха как первая часть. Несмотря на это попытки оживить серию картин про неубиваемых солдат продолжились и в 21 веке. Так в 2009 году в свет вышел «Универсальный солдат 3: Возрождение», снятый Джоном Хайамсом. Кстати, он является сыном Питера Хайамса, с которым Ван Дамм сотрудничал в 90-е годы и у которого он снялся в главных ролях в «Патруле времени» и во «Внезапной смерти». Хайамс-старший в третьей части «Унисола» выступил в качестве оператора, в то время как сын занял режиссерское кресло. Очевидно, что большую роль в согласии бельгийской звезды на съемки в третьем фильме о Люке Деверо сыграл как раз Питер Хайамс. Террористы, ведомые командером Топовым захватывают в заложники двух детей премьер-министра Украины, после чего окапываются на Чернобыльской АЭС, угрожая взорвать бомбы и тем самым спровоцировать новый выплеск радиации в атмосферу. Попытки военных ликвидировать захватчиков ни к чему не приводят в результате чего на горизонте вновь возникает фигура Люка Деверо. Правда столкнуться ему придется Сюжет, как видно, совершенно незатейливый, можно даже сказать простенький. Он представляет собой стандартный боевичок с более-менее смотрибельными спецэффектами, простыми диалогами и линейной структурой, в которой все в итоге сводится к одинаковому финалу. Как правило, боевики категории B снимаются где-нибудь в Восточной Европе, что значительно сокращает траты съемочной группы на натуру (обычно такое кино снимается именно так, без использования глобальных декораций) и с обилием техники, причем частенько в фильмах намешивается вооружение разных стран и разных эпох, отчего кадры с «войнушкой» выглядят как сборная солянка. Из таких вот примеров в памяти всплыл фильм с Дольфом Лундгреном и Кэри Хироюки Тагавой - «Битва драконов», где были и советские машины, и американское оружие и все, что душа пожелает. В «Универсальном солдате 3» все обстоит примерно также. Но это не повод ругать фильм, ведь это его специфика. Отличительная черта, так сказать. А вместе с этой чертой добавилась и еще одна — противники главного героя (положительного, естественно), все как на подбор — туповатые и косые. Только в таких боевиках человек может бежать почти через строй врагов стреляющих по нему, и оставаться в живых! В случае с третьим «Унисолом» большинство плохих парней — это массовка, чьи лица так и останутся под масками. Да и сама фигура командера Топова не такая яркая и значимая как образы Орловского и Лундгрена. Именно они, играющие NGU (унисола нового поколения) и Эндрю Скотта, являются главными врагами Деверо. Некоторые сюжетные штрихи очевидно заимствованы из других фильмов. Например неудачная попытка проникнуть в «крепость» занятую врагом возвращает к более яркому и зрелищному действу из «Скалы» Майкла Бэя, где «морские котики» пытались проникнуть в «Алькатрас». Джон Хайамс безусловно старался вдохнуть жизнь в продолжение оригинального фильма. Но тут и наличие опыта, и бюджет, и сценарий, и игра актеров дали о себе знать. «Универслаьный солдат 3. Возрождение» получился… Сносным. Он не плохой, но и не хороший. Занимающий пограничную позицию и оцениваемый как нейтральный. Постановка боевых сцен местами хромает, но вместе с тем неплохо реализованы рукопашные схватки. Декорации минимальны, а натура достаточно колоритна (хотя понятно, что снимали не в Чернобыле), что создает неплохую атмосферу вокруг происходящего. Ван Дамм и Лундгрен хоть и постарели, но борозды не портят. Словом на любое негативное суждение находится контраргумент, что позволяет свести свое ощущение от просмотра к нейтральной оценке. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 6 из 10
Отрицательная рецензия
15 июля 2014 в 20:59прямая ссылка

Худшая часть.

После просмотра второй части, я не верил, что третья часть под названием 'Возрождение' оправдает мои ожидания и по настоящему возродит настоящего 'Универсального солдата'.Увы, я ошибался. Сюжет фильма говорит нам о чеченских террористах.,которые оккупировали Чернобыльскую АЭС и пытаются ее взорвать, если глава государства не отпустит его 'партнеров' из тюрем. Вскоре оказывается, что дети главы государства тоже захвачены теми же террористами и если он уверен, что не захочет выпускать из тюрем зеков, которые нужны чеченцам, то и они умрут. А охраняет реактор украденный 'унисол',который запрограммирован на уничтожение всех, кто подойдет к реактору. Власти производят попытку отключить бомбу и захватить детей, но операция превращается в кровавое месиво. Что же делать?К кому обратиться?Кто может помочь человечеству и уничтожить 'унисола'?Этим спасителем оказывается Люк Девро, который в прошлом был универсальным солдатом, а сегодня пытается быть человеком. Сможет ли Девро выполнить задание?ответ узнаете посмотрев фильм. Режиссером фильма стал Джон Хайамс, и который не показал нам хороший фильм, но который без сомнения пытался. Проблема не в режиссере, а скорее в сценарии, написанный Виктором Островским, который является куда предсказуемей, как вторая часть. Вдумайтесь:Плохие чеченские парни хотят все взорвать, что бы ихних парней выпустили из тюрьмы!Интересно, как обычные плохие парни украли хорошо охраняемого 'унисола'.Так же в этом фильме есть несколько не состыковок. Например:Как в фильме появился Эндрю Скотт, которого играет Дольф Лундгрен? (кто смотрел первый фильм, тот помнит, что с ним стало).Монтаж фильма в некоторых моментах буквально срезает кадры, а камера в двух - трех моментах крутится как только можно. Если некоторым это нравится, то мне нет. Единственным плюсом в фильме, как и во второй части, являются актеры, а именно Жан-Клод Ван Дамм и Дольф Лундгрен, но роль второго настолько мала, что такое чувство, что в этом фильме он совсем не нужен. Итого: Худшая часть 'Универсального солдата',который уже после 10-15 минут хочется выключить и забыть как страшный сон. 3 из 10
ДеймонСальватор92
Отрицательная рецензия
31 марта 2014 в 22:10

Серая тень 1992 года

Пусть посчитают мою рецензию не полезной, но я не хочу обманывать других и не могу быть не честен по отношению к себе. Я отношусь к этому фильму неоднозначно. У медали, как говорится, две стороны. Здесь такой же случай. Создатели выпускают новую «партию», хотят напомнить нам былые годы и плюс к этому, приглашают «ветеранов» погостить на концовку. Казалось бы, неплохая затея. Почему бы и нет ? Но подход то неправильный. С самого начала фильма, нет не одного «намека» на то, что это действительно продолжение «Универсального солдата, а не какая то дешевая пародия. Как будто, это отдельный фильм с похожей тематикой, которую настойчиво навязывают нам, как «Универсальный солдат», да еще и «возрождение». Где тут возрождение ? Лучше бы назвали картину «Как от вяли помидоры». По принципу, «возрождение», в худшем случаи, должно было (минимум) равняться оригиналу. Сюжет: написан сюжет совсем не так, каким он должен был быть на самом деле. Речь даже не о наивности идет. Просто, развитие событий так «тухло» поднесены, что можно запросто устать от этого. Ближе к концу, можно заметить какое то оживление, где задействованы наши «ветераны». Но этого мало, чтобы убедить зрителя в намерениях, тип о «оживляем тему». Нет, вы не оживили ее, вы закопали ее заживо ! После просмотра этого фильма, вторая часть (1999 год), которую я раньше считал «сред ничком», смотрится в тысячи раз лучше. Актеры: как я и отмечал выше, приглашены Ван Дам и Лундгрен, и это единственное, что хоть каким то образом напоминает о «Универсальном солдате». Если бы их тут не было, фильм остался бы не в поле зрения и его быстро забыли бы. Здесь участвует и Андрей, миссия которого, всего лишь показать, чего он добился в спорте за эти годы. Пару достойных схваток и приемов, с участием этого спортсмена (заметьте, спортсмена), из редких плюсов этого творения. Но сказать, что он создан для кино (простите меня фанаты Андрея), не могу. Из второстепенных ролей, мне почти никто не запомнился. В итоге: оценку заслуживают наши герои детства и Андрей Арловский, который старался привлечь внимание поединками. 4 из 10
Отрицательная рецензия
25 ноября 2012 в 16:27прямая ссылка

Время унисолов прошло

Несмотря на то, что 'Универсальный солдат 3: Возрождение' относится к фильмам категории Б, то есть к малобюджетным картинам, это не меняет сути, ведь, когда пишется сценарий, то хотя бы небольшие нужно прикладывать усилия, чтобы почитать историю и взглянуть в географический атлас, чтобы знать, о чём пишешь. Но, видимо, американцам и, в первую очередь, главной 'звезде' 'Универсального солдата' Жану-Клоду Ван Дамму абсолютно нет до этого дела, что Чернобыль находится в Украине, а чеченские сепаратисты и их наёмники ведут войну с Россией, но стереотипы из башки янки так, видно, сложно выветриваются, что в этом надо нам усилия прилагать, а не наоборот. Вот такой вот парадокс. Лично я отношусь к фильмам, в которых есть упоминание нашей страны (прошлой или настоящей), очень предвзято, и наличие набора стереотипов, как питьё водки из гранёных стаканов, 'брежневские' троекратные поцелуи, красные звезды, где попало и жуткая холодина, отвращают меня от картины раз и навсегда. Не скажу, что всё это есть в 'Универсальном солдате 3: Возрождение', скорее, ничего из этого нет, но прощать исторические и географические ошибки я не намерен! Я помню, с каким восторгом я наблюдал за схваткой Жана-Клода Ван Дамма и Дольфа Лундгрена в первом фильме тетралогии (на данный момент пока ещё тетралогии), затем довольно снисходительно отнёсся ко второй части, но третья меня поразила и разгневала. Чем разгневала - я сказал выше. А поразила она своей полной бестактностью и отсутствием качества. Бестактно нам напоминать о двух вещах, которые ранят в самое сердце потомка славянских племён: это Чернобыль и это терроризм. Так нет же! Жан-Клод Ван Дамм и еже с ним сумели объединить это и отразить на плёнке. Думаю, что Жан-Клод меня побьет, но если это его идея, то я бы с ним, как минимум, поспорил. А за качество хочется промолчать, но не буду, ведь Вы уже догадались, что рецензия будет окрашена красным цветом. Гнусный сюжет с отсутствием чего-то захватывающего может лишь один раз заинтересовать, когда мы видим клонированных унисолов у которых одно и то же лицо врага Жана-Клода Ван Дамма, но кроме этого ещё это и откровенный намёк на продолжение, которого уже не хочется. В зрелищности фильм уступает и сильно уступает даже второй части сериала 'Универсальный солдат'. Есть один плюс - неплохо поставленные рукопашные схватки, но вот сцены перестрелок, бегающих друг за другом солдат - это вызывало лишь чувство раздражённости от постоянного мельтешения и невнятного кадра, часто можно было запутаться кто там, с кем он там, а он ли это. Этот боевик - один из худших, увиденных мною, больше ничего добавлять в вердикте не буду, если бы не драки и Андрей Арловский, так всё было бы ещё плачевнее. 2 из 10
Отрицательная рецензия
9 ноября 2012 в 20:46прямая ссылка

Однажды в Чернобыле…

После провального во всех отношениях 'Универсального солдата 2' у режиссера Джона Хайамса спустя 10 лет родилась 'блестящая' идея снять третью часть. Лучше бы он этого не делал. Джон умудрился в своей работе испоганить практически все и его новый 'Унисол' оказался на порядок хуже даже чем то, что сделал Мик Роджерс. Самый главный минус, который отбивает всяческое желание смотреть фильм, - совершенно бездарнейший сюжет в совокупности со сценарием. Обидно то, что начало мне очень даже понравилось. Погоню наших ментов на старой пятерке за бандитами сделали довольно таки зрелищной и, что самое главное, качественной. До уровня 'Форсажа' она конечно не дотягивает, но для боевика категории Б - со вкусом и без всяких понтов. Но что я увидел дальше? Террористы во главе с ТопоФФым (как они умудряются придумывать столь идиотские фамилии?!) захватывают чернобыльскую АЭС, которая на АЭС похожа как свинья на коня, с целью выдвижения властям своих требований! Уже не видя фильм, становится смешно от такой 'гениальной' идеи. Ну ладно, на это глаза еще можно закрыть, но то, что потом практически никакого действия не происходит и приходится в буквальном смысле зевать от скуки - это уже преступление по отношению к зрителю. Зато нам предстоит довольствоваться больших количеством совершенно ненужных и нудных диалогов о клонировании, реабилитации героя Ван Дамма, разных экспериментах и т.д. Вместо зрелищного боевика фильм превратился в какой-то недотриллер (для настоящего триллера нужен накал страстей, а его тут нет). Единственный момент, который вызвал хоть какой-то интерес - драка двух противников из первой части - Люка Деверо и Эндрю Скотта. Да-да, это именно так. Дольф Лундгрен 'воскрес' с помощью клонирования! Интересно, о чем думали сценаристы, когда возвращали его в третью часть? В фильме Роланда Эммериха сержант был разрублен на мелкие куски с помощью вентилятора, а здесь он живой-здоровый словно ничего и не было. И выглядит он на порядок лучше, чем несколько помятый Ван Дамм. Видимо, чтобы хоть как-то заинтересовать поклонников фильма, сценаристам пришла в голову идея оживить рехнувшегося на всю катушку унисола. Жаль только, что идея эта высосана из пальца. Так что в итоге мы имеем совершенно дурацкий низкосортный боевик, который по праву можно считай одной из худших работ в карьере Лундгрена и Ван Дамма. Надо было изначально остановиться на фильме 1992-го года и не снимать бездарных поделок, подобных этой, так как здесь кроме как на начальную погоню и противостояние шведа и бельгийца посмотреть просто не на что. 2 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...