Кинопоиск

Республика ШКИД (1966)

18+

Директор школы сражается за души трудных подростков в эпоху НЭПа. Искренний и озорной фильм воспитания

Рейтинг Кинопоиска 8.3
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«В 1922 году в Советской России было 4 миллиона беспризорных детей. О борьбе за их жизни, за возможность быть полноправными гражданами Советской республики рассказывает новый художественный фильм»
Директор фильма
Зрители
СССР32.6 млн , ...
Сборы в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
25 сентября 2009, «Азимут»
Возраст
Время
1 ч 43 мин

1920 годы. Послереволюционный беспредел. «Трепещите, халдеи!» — по улицам Петрограда шныряют колоритные и жалкие беспризорники, которых время от времени вылавливают и направляют в детские приюты. В одном из них — школе имени Достоевского (ШКИД) — собрались голодные, наглые и сообразительные оборвыши. Этим «приютом комедиантов» управляет директор, не потерявший ни чести, ни интеллигентности. Его обезоруживающее доверие научит ребят мужскому достоинству, поможет не раствориться в беге смутного времени...

Рейтинг фильма

91 976 оценок
IMDb: 7.801 300 оценок

Если вам понравился этот фильм11

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Фильм снят по мотивам автобиографической повести Григория Белых и Леонида Пантелеева «Республика ШКИД» (1926).
  • Знаменитая «блатная» песня «У кошки четыре ноги, позади у неё длинный хвост» была написана композитором Сергеем Слонимским на стихи из повести именно для этого фильма.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
16 января 2010 в 03:59прямая ссылка

- Эх ля-труляля? - Эх МА-труляля. - Ах, ма?.. мы не споемся с вами.

'Республика ШКИД'... эх, в детстве я зачитывалась этой книгой. Я даже, как шкидцы, делала самодельные газеты и вывешивала их дома на обозрение умилявшимся родителям - вот насколько увлекательно, заразительно было это журналистское поветрие описано. Жаль, в фильме такого эпизода нет, но я не упрекаю Полоку. Все отлично даже в сокращении. Прекрасная стилизация под то голодное оборванное время, плеяда юных искренних актеров, плюс обаятельнейший Юрский... Столько главных героев - но никакой путаницы не возникает. Характеры каждого ярко очерчены: изящный Янкель, поэтическая натура, артистически-эмоциональный Цыган, гордый грузин Джапаридзе, добряк-силач Купец, замкнутый благородный Пантелеев, отчаянный Мамочка, оппозиционер Японец, властолюбивый 'бизнесмен' Слаенов... и, халдеи, преподаватели: Викниксор, отважный полководец учительской братии, его возлюбленная Эланлюм, строгая немка, богатырь Косталмед, хитрый халтурщик Пал Ваныч... ох, перечислять и перечислять. Цитировать и цитировать. Фильм в чем-то пронзительней книги. Рассказывая о своем отрочестве, юные Пантелеев и Янкель были остроумны, веселы и почти небрежны. Им не к лицу было бы любоваться собой или своими товарищами, в книге нет ни чувственности, ни светлой печали - она энергична до предела: не элегия, а марш. Полока, не имеющий прямого отношения к школе имени Достоевского, мог показать в ленте и то, и другое. Короткая грустная история первой влюбленности беспризорницы Тони, очень искренней, тонкой за наносным 'пацанством' девушки... эх, Янкель, Янкель, глупый мальчик, как ты мог так с ней обойтись. Не без иронии показанная, но свежая и страстная любовь Виктора Сорокина и Эллы Люмберг: 'и па-абежден одной судьбой, умру-у, тебя благославляя!' - все это в точно угаданной пропорции разбавляет веселое и несколько хулиганское зрелище, придавая ему особое очарование. Фильм о юности. Юности, дружбе, учебе, надежде. Прекрасный фильм. 10 из 10
Положительная рецензия
30 января 2007 в 15:23прямая ссылка
Фильм великолепен, смотрится на одном дыхании. Очень обидно за молодых актёров: Николая Годовикова, Александра Кавалерова, Виктора Перевалова и др., которые не смогли полностью реализовать свой огромный актёрский талант, судьба явно была к ним неблагосклонна, но, всё равно, ребята, спасибо вам огромное за фильм.
Положительная рецензия
13 августа 2008 в 14:10прямая ссылка

Энциклопедия для хулиганов

Эх, педагогика, педагогика, с какими трудностями ты сталкивалась на протяжение многих веков... Ещё и слова-то такого не было, а уже воспитанием отроков заниматься надо было. А то вырастет поколение шалопаев или, того хуже, бандюков с большой дороги. А если это молодое государство, разруха, голод, бандитизм, сиротство... Где уж тут воспитанием заниматься? Но приходилось. И были, по-видимому, действительно талантливые педагоги, сумевшие посеять ростки добра, трудолюбия, человечности в своих детях. А что это были за дети! Бродяжки, воры, проститутки... и, вместе с тем, наивные, добрые, ищущие справедливости и превыше всего ценящие своё братство. Наверное, так и было, потому что и экранным героям, и авторам этой книги я верю. Ведь Григорий Белых (в произведении Черных) и Леонид Пантелеев сами были воспитанниками школы имени Достоевского для трудновоспитуемых. Они создали поразительно талантливую книгу, которой зачитывалось ни одно поколение детей и взрослых. «Республика Шкид» была написана авторами в 1926 году, когда старшему из них – Г. Белых – шел всего лишь двадцатый год, а младшему – Л. Пантелееву – не было еще и восемнадцати. Конечно же, книга и фильм - две совершенно разные вещи. Не могу судить, какая доля произведения показана на экране, но покромсали повесть изрядно. Точнее, просто убрали огромное количество интереснейших эпизодов, диалогов, ситуаций. Поэтому читать книгу советую настоятельно! Из истории создания фильма знаю, что первоначально режиссёр Геннадий Полока снял двухсерийную ленту, но цензура урезала её до полуторачасового фильма. Несмотря на это картина имела огромный зрительский успех: в 1968 году фильм удостоен приза Всесоюзного кинофестиваля, он - лидер проката (1967, 12 место) - 32. 6 млн. зрителей. Роль ВикНикСора, заведующего школы имени Достоевского, блестяще сыграл Сергей Юрский. Эта фигура всегда ассоциировалась у меня с Антоном Семеновичем Макаренко, который, кстати, когда прочитал саму книгу, отметил следующее: повесть представляет воспитательную работу «в жалком состоянии»; «эта книга есть добросовестно нарисованная картина педагогической неудачи». А у ВикНикСора есть реальный прототип - педагог-новатор В. Н. Сорока-Росинский. Собственно, как и у каждого персонажа повести. Ведь авторы развернули перед нами абсолютно 'живой ' материал, воссоздав картину свой жизни в реально существовавшей Республике ШКИД. А жизнь в этом государстве была пёстрой: взлёты - падения... Вечная борьба и споры с халдеями, в которых, возможно, мелькала истина. Необузданные силы воспитанников находили применение себе в разных областях: выпуск журнала, театр, пионерия и пр. Критика назвала фильм энциклопедией для хулиганов. И тем не менее, картина получилась очень доброй, гуманной, жизнеутверждающей. Устроить бы современным хулиганам обязательный просмотр этого фильма в воспитательных целях...
Положительная рецензия
4 октября 2008 в 20:00прямая ссылка

Мой любимый фильм

Никто не смог передать атмосферу 20-х годов лучше Геннадия Полоки. Ему веришь. Фильм смотрится, как документальный, но тем не менее он захватывает от начала до конца. Великолепная игра актеров Сергея Юрского и Павла Луспекаева. Луспекаевский КостАлМед - просто чудо! Этакий Поддубный в школьном спортзале. Не менее талантливы и молодые актеры. Хотя когда смотришь фильм, забываешь, что эти грязные оборванные пацаны-актеры. Фильм многое потерял бы, если бы не был сдобрен юмором. Многие крылатые фразы народ давно растащил на пословицы и поговорки. Огромное спасибо всем создателям этого фильма и низкий поклон. 10 из 10
Положительная рецензия
23 февраля 2013 в 15:37прямая ссылка

«По-немецки — цацки-пецки, а по-русски — бутерброд»

Наверное, первое, что хочется сказать, - фильм смотрится на одном дыхании, здесь нет ни переживаний, ни серьезных поворотов в сюжетной линии, ты просто наслаждаешься шедевром. Как же хорошо, что фильм снят в 60-х. Если дальше бы откладывали экранизацию, тем тяжелее было бы передать атмосферу 20-х годов, ведь еще было то поколение которое могло рассказать «всю правду». Плеяда замечательных юных актеров смогли показать свой характер зрителю. Каждая роль - это абсолютно разная личность, здесь и романтики, и силовики, и бунтовщики, и даже будущие 'абрамовичи'... что предает черно-белому фильму большое количество красок. 'Генералы песчаных карьеров' и 'Город Бога' кажутся невероятно жестокими фильмами, но не 'Республика'. Действующие персонажи одни и те же - дети, подростки, все в одинаковых условиях - большинство беспризорники, преступники и просто никому ненужные дети. Но в фильме Полока, они все же не кинуты, у них есть возможное будущее, и только благодаря усердной работе педагогов. Как же прекрасно передал свою роль Юрский, наверное, у многих его образ будет ассоциироваться с лучшим педагогом еще долго после просмотра фильма. Но, наверное, наиболее близкий по духу фильм это французские 'Хористы', но там уже другая страна, другое время и другие методы. Отечественному зрителю будет намного ближе советский вариант 'Хулиганской энциклопедии'. Но все же если кому-то понравились 'Хористы', то можете быть уверены, что этот фильм будет лучше, ближе и роднее. 10 из 10
Положительная рецензия
9 августа 2025 в 18:58прямая ссылка

Ода перевоспитанию и неповторимая комедия для всех возрастных категорий: Республика ШКИД | Русский фильма глазами немца

Подкрепить себя озорным весельем и порцией оптимизма на фоне, казалось бы, непростых обстоятельств - совершенно нелишнее по весне. Да и для души порция живительных витаминов не помешает, даже если вы держите Пост. А быть может, особенно:) Скоро всех нас встретят Пасха, зеленые почки, и теплый бриз. А пока, если вдруг не смотрели, насладитесь сказочной одой перевоспитанию и дружбе, умению выживать и не осуждать утопающих, а также самоорганизации в нелегкие времена. “Республика ШКИД” (1966г., реж.: Г.Полока) - уникальная смесь доброго юмора с изящно поданной и легко перевариваемой моралью. И настоящее погружение в тяжелые годы перестроечного лихолетья: для всех тех, в частности, кто все жаждет разного рода стремительных перемен. Пролетарские дворяне Оказалось, бывает и такое! В мире Западном принято думать, что Советский Союз состоял сплошь из представителей рабочего мира. Брутальных, морщинистых не по годам, мускулистых и с нескрываемо народными чертами лица. Безо всяких там Гусевых, что стремились к высокому и недосягаемому. И уж точно породистых, по-лондонски выбритых Викниксоров, что даже в годы лихие проповедуют разумное, вечное, доброе. Сергей Юрский оказался еще более пластичным чем я мог подумать. Уложить и нахрапистого сына Турецко-подданного, и сельского до упаду Митюнешку, и нервного интеллигента, что запутался в дамах и пистолетах, и настоящего красного дворянина, учителя и проповедника - в одну и ту же фактура… Для меня это - непостижимый талант. На контрасте с бедными вчерашними беспризорниками, что остались в революционные годы без дома, родителей, и школы - он кажется мне обелиском морали и выдержки. И ужасно напоминает мне одного моего незабвенного преподавателя. Ой, мамочки! Все характеры в фильме прописаны до запятой. Нет ни тени сомнения в том, что история основана на литературном труде. Диалоги - прекрасны. Фактуры - выпуклы и красноречивы. В мясорубке из представителей разных народностей - все на месте. Удивительно, но интернационал таким ярким и убедительным не покажет ни одна современная лента о порабощении белыми темнокожих, и иные масштабные голливудские творения в жанре агитпропаганды. Эти лавры остались надолго за Советским кино, как мне кажется. Среди прочих неравных в закрытой школе, что больше всего напоминает смягченную модель зоны запретной, не столь отдаленной, выделяется самая небольшая фигура - Мамочки. Яркого и талантливого, харизматичного русского человека, которой волею обстоятельств периодически падает, но непременно только затем, чтобы отжаться. И в момент самый страшный оказаться героем. Как же этот сюжет восхитителен. И как жаль, что о нем ничего неизвестно почти за пределами Восточного блока. Ликбез по удивительным сокращениям для тех, кто думает словами в страницу длиной Если вам доводилось путешествовать по Германии, Австрии, или Швейцарии, то вы знаете: те, кто думают по-немецки, не боятся длинного слова. Ведь в немецком есть чудесная (на мой взгляд; и да, я - предвзят) опция: существительные и не только можно как кубики Lego собирать воедино. И границ созданию неологизма - просто-напросто нет. Слово может быть длинною в страницу, или больше того. Но в России - иная реальность. Удивительные и непонятные “ФГБУ НМИЦ НИИ им. Русско-Советского” поразили мне с первых дней моей деятельности в Москве. Как все это запомнить, или хотя бы прочесть? Оказалось, что аббревиатуры уходят корнями в ранне-советские годы. Но что сами же граждане их давно уже по-доброму высмеяли - восхищает:) Как и то, что они все еще в обиходе. “Не шали!” - строго, кажется, меня поправляет герой Луспекаева. Обаятельный Косталмед не позволит забыть: в фильме много нешуточного за заливистым зрительским смехом. Ведь картина о Людях. Настоящих, несовершенных, но способных на покаяние и исправление. Иногда даже на геройский поступок. И о том, как при должном стремлении, обойти можно и любые превратности жизни, и хаос вокруг, и бюрократию с ее жесткими рамками. А впридачу зрителя радует прекрасная музыка. И отельные комедийные шаржи - вроде моего бывшего учителя рисования. Классе в восьмом: что любил с нами тоже затягивать песнь о “курсистках.” Он недавно преставился, как я узнал. Мир ему и покой! Филипп | Из Германии да в Россию | Чел с Европы
Положительная рецензия
26 февраля 2024 в 14:06прямая ссылка

Даром за амбаром.

Началась история ШКИДы которую мы знаем в 20-х годах прошлого века, когда бывшие воспитанники этой школы написали веселую повесть о своих годах проведенных в стенах учебного заведения. Рукопись несмотря на сильную критику имела успех и неоднократно переиздавалась. А благодаря невероятно популярной экранизации в 1966 году зрители всего СССР смогли познакомиться со ШКИДой и ее учениками. Время начала 20-х годов, когда происходили события описанные в повести, было довольно тревожным. Молодая страна только-только ставала на ноги после войн и социальных конфликтов. Много жителей обнищали, умерли. Их дети остались без присмотра. Города заполнили армии беспризорников собирающихся в стаи и угрожающих обществу стать через какое-то время налетчиками. Сверху пришла директива собирать таких детей и отправлять в специально созданные трудовые полуколонии для дальнейшего исправления. Часто такими заведениями управляли случайные люди которые лишь обогащались за счет своих воспитанников. Но в отдельных училищах работали виртуозы своего дела. Кто-то как Макаренко писал диссертации на основе своего педагогического опыта в такой школе и создавал себе имя. А кто-то как Виктор Николаевич Сорока-Росинский, глава школы имени Достоевского прозванный воспитанниками Викниксором, просто хотел помощь ребятам адаптироваться в обществе. Потомственный дворянин, преподаватель и глубокий интеллигент он считал что нужно исправлять ребят не трудом, а искусством. По его мнению нужно разглядеть в человеке талант. Потянуть за него, развить. И заблудший ребенок исправится и станет достойным членом общества. Такие прогрессивные взгляды на образование резко отличались от линии партии и скорее были присущи западной модели колледжа. Недаром жена Ленина Крупская, курирующая в СССР образование, набросилась на Сороку-Росинского с критикой, назвав его школу буржуазной бурсой и добилась его увольнения. А после раскритиковала и повесть, так же как и известный педагог Макаренко, назвавший Республику ШКИД педагогической неудачей. Вот только учеников Макаренко мы сейчас не знаем. Они сгинули в посредственности, в отличие от ШКИДовцев, среди которых выросло множество известных людей служивших искусству. Так что зерно, посеянное Виктором Николаевичем взросло и превратилось в яркий подсолнух. А система образования бывшего СССР и сейчас калечит людей, превращая их в послушных роботов, не видя в человеке индивидуальность и не развивая его талант. Но еще все-таки посеял в своих учениках Сорака-Росинский и зерно свободного духа и демократии. Хотя жить с такими качествами в советской стране было очень опасно. Один из авторов книги о Республики ШКИД, уже тяжелобольной Белов, скончался в тюрьме во время заключения за инакомыслие. Его соавтору Леониду Пантелееву благодаря своему покладистому характеру и скрытности повезло остаться на свободе и умереть своей смертью, хотя он потихоньку все же критиковал советский строй. Судьбы остальных шкидцев и их учителей довольно печальны. Многих подкосила война или несчастные случаи. Старенький Виктор Николаевич попал под трамвай, его жена немка Элла Андреевна разумно побоявшись репрессий от советской власти уехала с нацистами и ее судьба затерялась дорогами войны. Кто-то умер молодым от неизлечимых еще тогда болезней, кто-то умер от голода в блокадном Ленинграде, кто-то погиб во время бомбардировок. Купа Купыч прошёл все войну и погиб в 90 лет вступив в драку с гопниками. Следы некоторых ребят затерялись. Но благодаря книге и ее такой же яркой и веселой экранизации все они еще живы для нас и остались навсегда молодыми, озорными и талантливыми. Что касается киноадаптации повести, то я остался ей малость недоволен. На то время еще живой Пантелеев написал сценарии, но рукопись не пропустил худсовет и сам режиссер сделал существенные правки.  Готовый фильм превратился в аналог 'Трудного ребенка' по-советски. Из сценария убрали творческий подход к воспитанию учеников, оставив лишь намеки на это. И стало так словно ребята в школе не учились, а только воевали с учителями и проказничали. Зато была дописана притянутая за уши патриотическая глава об образцовой советской пионерии и сняты эпизоды с кровожадными нэпманами, мучающими юного ленинца. Такого в книге и близко не было, хотя ребята по сюжету и хотели организовать ячейку комсомола. Я был очень возмущен таким сценарным ходом. 'Республика ШКИД' была одной из моих любимых книг в детстве и такого халтурного подлизывания к власти через этот эпизод я не приемлю. Не понравилась экранизация и Пантелееву, как не понравилась и еще живым на то время шкидовцам. Советские постановщики сделали агитку, но давайте забудем последний неудачный эпизод. В тексте сценария сохранены и стихи из книги и фирменные фразочки авторов которые пошли в народ и их до сих пор проговаривают, даже не зная, из какого это фильма. Лента прошла проверку временем, вызывает интерес и сейчас и все, кто хочет узнать, как было написано на самом деле, возьмут книгу и прочитают. Совершенно неожиданно главные герои повести Янкель и Ленька Пантелеев в фильме отошли на второй план, а самым популярным персонажем ШКИДы стал Мамочка. Экспрессивный Александр Кавалеров играющий героя даже затмил Виктора Перевалова, главную на то время звезду фильма. До последнего хитрый актер получал коврижки за свою роль, постоянно устраивая скандалы. Участвовал в разных ток-шоу, подогревая интерес публики как к своей персоне, так и к фильму о ШКИД. Ребята участвующие в съёмках очень сдружились и постоянно собирались уже в зрелом возрасте. Интересно, что многие актеры повторили трагическую судьбу своих экранных прототипов. Актерский ансамбль блестящий, работа с юными актерами проведена была режиссером на отлично. Атмосфера маленького островка покоя и умиротворения посреди безумств послереволюционной России невероятно удалась. О тревожном времени напоминают лишь мелкие эпизоды с красноармейцем разгружающим драгоценный хлеб и с девочкой в буденовке. В целом же в фильме показана ШКИД словно отдельная республика оторванная от всего негатива. Со счастливым, медленно текучим словно в детстве временем. Дух братства, созданный режиссером для маленьких актеров, передался как зрителям, так и ребятам снимающихся в фильме, которые долго дружили между собою, до самой смерти некоторых из них. Но для нас все они живы. И персонажи и актеры. Они остались для нас том времени, где они счастливы и веселы. 8 из 10
Положительная рецензия
9 августа 2018 в 15:37прямая ссылка

'Республика ШКИД'.

Вчера во время семейного вечернего просмотра кино, пересмотрели с мужем этот фильм. Люблю его с детства. Моя восьмилетняя дочь тоже смотрела с нами, в силу своего юного возраста она конечно мало что поняла в нём, но фильм ей понравился, так же как и мне когда-то. Мне было 11 когда я смотрела этот фильм в первые. Помню как он меня потряс. Ох, с каким упоением смотрели в детстве этот фильм! А простенькая песенка про кошку у которой 'четыре ноги и позади у неё длинный хвост' была прямо таки хитом (сегодня весь день доча напевает эту песенку), рада что фильм её зацепил и что нынешние дети смотрят эту ленту с удовольствием. Главное в сюжете: 20-е годы прошлого столетия. Петроград. На улицах постреволюционного города обитает огромное количество беспризорников, голодных подростков без определённого места жительства. Обездоленные ребята пытаются выжить изо всех сил, о них ведь больше некому заботиться. В случае, если они не найдут пропитания и крыши над головой, их ожидает лишь одна печальная участь – голодная смерть. Честным трудом здесь заработать не получится, поэтому всё чаще мальчишки вынуждены грабить, что сильно беспокоит общество. Власти стараются вылавливать таких скитальцев и отправлять их в специализированные детские приюты, где ими занимаются соответствующие воспитательные органы. Государственные деятели уверены, жизнь в суровых условиях и по строгим правилам должна перевоспитать и показать подрастающему поколению правильный путь. Школа-интернат Имени Достоевского (от сюда и название ШКИД) является одним из многих заведений подобного плана. Заведует школой директор Виктор Николаевич Сорока, которого за глаза прозвали Викниксором. Несмотря на наметившиеся трудности, мужчина старается выковать из подопечных настоящих, честных граждан своего государства. Малолетние хулиганы категорически отказываются принимать заботу и противятся обучению. Они всячески издеваются над преподавателями и берутся за старое: воруют вещи и еду. Однако Викниксору в итоге удаётся найти общий язык со своими воспитанниками, когда они совместно сочиняют собственный гимн. Вскоре в коллективе появляется новый ребёнок - одноглазый сорванец по кличке Мамочка. За его воспитание берутся уже сами жители республики. Фильм универсальный на все времена, каждое поколение возьмёт из него что-то для себя!!! Это было, это есть сегодня. Жаль, что сейчас нет таких учителей. Учителей с таким терпением, такой любовью и верой в детей, верой в свои силы. Изумительный фильм. Юрский- неподражаем. То был шаг неведомое. А теперь? Что у нас произошло? Гражданская война? Разруха? А кому нужны теперь современные дети беспризорники? Этот фильм никогда не устареет! Он будет жить века! Обратите внимание на голоса актёров. Ну например на Мамочку! У него восхитительный голос! Сейчас таких нет! Наши нынешние исполнители петь не умеют - просто хорошая пластика! Это великий фильм! Я читала, что не все мальчишки сыгравшие в этом фильме, подхватили тогда звёздную болезнь, хотя кое-кто действительно был к ней склонен - в частности, Мамочка. Да и как иначе, если в жизни он был очень маленького роста? В школе его дразнили, девочки внимания не обращали. И вдруг - бешеный успех! Он спокойно по улице пройти не мог. Его, 14-летнего подростка, отлавливали, затаскивали в кафе, все норовили с ним выпить, побрататься. Девочки сами на шею вешались. Если учесть, что при этом он ещё хорошо поёт, играет на гитаре, то как тут крыше не съехать? Неокрепшей детской психике сложно пережить медные трубы... Парень он очень талантливый, но своими способностями, так же как и возможностями, дарованными судьбой, не сумел правильно распорядиться. Думаю, если бы он остался в театре, а не ушёл на эстраду, его жизнь сложилась бы удачнее… Шикарный фильм. Все актёры - просто супер. А какой там Пантелеев! В него же невозможно не влюбиться! Не понимаю, почему он так мало снимался потом? Чудо - парень. Бесподобны Мамочка, Цыган и Дзе. Да все хороши, не говоря уже о Юрском. Да, были когда-то таланты... Книга конечно намного лучше, сильнее, жёстче. Актёрские работы детей на высоте, а Колесников - просто не нахожу слов, чтобы выразить своё восхищение его игрой! Сильнейшая работа. Знаменательно, что после этого фильма, смотрела хитовый «Человек с бульвара Капуцинов», и вижу между ними яркую нить! Влияние на разум. В первом - это мальчишки-беспризорники, во втором - простые ковбои. И те, и другие - Люди, и в каждом есть Человек. Просто нужно это увидеть, их потерянные заблудившиеся души, просто кричат и просят помощи у общества, а общество чаще всего не слышит этих криков, и продолжает сталкивать этих людей в пропасть безразличия, равнодушия и злобы. Отсюда и происходит в мире всё, что мы имеем на данный момент. Многих актёров уже нет и Товстоногова и «Купы-Купыча» и Луспекаева... жаль, жаль, а вот по теме фильма (не для политики хочу сказать, для дела) по подворотням собирали ребят отмывали и чистили, учили, давали можно сказать путёвку в дальнейшую жизнь, чтоб было где жить, а не быть не нужными ни кому, почему сейчас такого нет ведь мы теперь правильные и все в Бога верующие. Фильм замечательный, при том, что я - истовый поклонник книги, знаю её буквально наизусть, хотя читала её гораздо позднее, чем смотрела фильм. Другого Викниксора представить себе не могу, как и Янкеля, Купу Купыча, Японца, и конечно Мамочку. Вообще такие фильмы обязательно нужно показывать современным детям и подросткам, чтобы они знали, как и чем жили их ровесники в не столь далёком прошлом, всего сто лет назад, в начале 20-го века. И какие потом вырастали люди из этих детей. И как они потом страну развивали, и как в самой страшной и кровопролитной войне выстояли. Обязательно нужно показывать. Года через три, планирую показать своей дочери ещё и «Путёвку в жизнь» и «Достояние Республики» и «Кортик». Это потрясающие фильмы, на которых росли мы все, в которых очень откровенно показана жизнь общества того периода времени. А особенно жизнь детей. Сколько всего выпало на их долю, страшно представить. Фильм актуален и в наше время, когда вокруг чёрт знает что творится, и беспризорников на улицах не меньше. Теперь их называют «детьми из неблагополучных семей», у которых родители беспробудно пьют, принимают наркотики или сидят за решёткой. Сейчас обязательно нужны такие школы, как «Республика ШКИД», (а не просто детские дома), в которых их будут учить жить в современном сумасшедшем мире, и в котором они потом смогут найти себе место, а не пропасть в без вести потонув в алкоголе и наркотиках. А смогут стать людьми. 10 из 10
Положительная рецензия
1 марта 2018 в 19:10прямая ссылка
Интересный фильм с исторической и этнографической точки зрения – этакий автопортрет на фоне эпохи, и весьма удачный, надо сказать. Здесь есть все необходимые бытовые детали без ненужных неаппетитных подробностей. И поданы они без надрыва, именно как бытовые детали, они не находятся в центре повествования, просто так было, и всё: мёрзлая картошка на тюленьем дефицитном жире, чай с сахарином как деликатес, замок на воротах – школа ведь тюремного типа, штаны, которые нельзя воровать у товарищей, хоть они и казённые, потому что новых не выдадут, нет их в разорённой войной стране. Нищета, к которой привыкли, и которая уже не мешает жизни и счастью. Мир ШКИД, хотя и заперт на замок и огорожен крепким забором, хоть и живёт своей насыщенной жизнью, не изолирован от окружающего мира. Двадцатые годы царят и в нём - любовью к аббревиатурам, собраниями, речами и лозунгами, которые не успели ещё износиться и превратиться в формальность. ШКИД живёт на одной волне с тем, временно внешним миром, где маршируют юные пионеры, на первомайских демонстрациях протыкают штыками чучело Капитала, где потихоньку отстраивается молодая страна. Да это и не случайно, ведь ШКИД - плоть от плоти этого мира, сумевшего таки решить проблему четырёхмиллионной беспризорности. Этот мир кажется сейчас немного наивным, немного идеалистичным и пафосным, так сейчас не говорят и не поступают, но они жили и думали так всерьёз. Даже авторам фильма, шестидесятникам, мир двадцатых тоже кажется наивным и далёким, для них он уже история - и они подпускают немного иронии в фильм. Она не мешает, нет, но всё же она пришла немного из другой эпохи. Несомненная удача фильма, видимо, идущая от книги-первоисточника и жизни-оригинала, - это образы мальчишек воспитанников. Все разные, не прилизанные, не лубочные. Они не то что не паиньки, они порой совершают даже подлые поступки. Ну а как иначе? Они обычные подростки с многолетним стажем беспризорности. Их интеллект и совесть не развиты, жизнь они видели в основном с изнаночной стороны. Но что-то крепкое и здоровое, похоже, глубоко сидит практически во всех людях, И Викниксору с товарищами удаётся это в ребятах вытащить наружу, показав им нормальный мир и нормальные отношения. Я не читала книгу, но по фильму видно, что авторы любят свою школу и свою юность и благодарны ей. Да, нам рассказывают в этом кино о разном - о грустном и о весёлом, о подлом и благородном, но заканчивается фильм непередаваемо светло. По-разному сложатся судьбы ребят-ШКИДцев, не у всех жизнь будет счастливой и длинной, но так ни один родитель и ни один педагог таки гарантий дать не может. Сейчас же на дворе май, в жизни - юность, впереди - большая жизнь. 8 из 10
Положительная рецензия
30 августа 2017 в 16:01прямая ссылка

'Ах, зачем я на свет появился, ах, зачем меня мать родила?' /с

Сегодня я посмотрела этот фильм, и он оставил после себя приятные впечатления. Перед нами одновременно драма и комедия для семейного просмотра, повествующая о нелёгкой жизни сирот-беспризорников, воспитывающихся в приютах. Поначалу фильм являет перед нами жалкое зрелище (в хорошем смысле!), а чёрно-белые тона только подчёркивают печальную долю сирот, но потом комедии становится больше. Фильм повествует о нескольких сценах из жизни приютовцев. Они следуют друг за другом, иногда истории связаны между собой, иногда нет - совсем как сцены из жизни. Некоторые из них обрываются на полуслове, словно нам дали заглянуть за кулисы и подсмотреть, как там оно бывает, а потом выгнали, из-за чего сцены кажутся незавершёнными, но характер фильма это допускает; сам он также заканчивается на полуслове, и 'конец' большими буквами на весь экран кажется преждевременным, не хватает какого-то финала, вывода, но конец, тем не менее, весомый. Персонажи представлены характерные, разных мастей, они развиваются с течением фильма, каждый из них многогранен и его сложно охарактеризовать как-то однобоко, нет чётко положительных или отрицательных персонажей. Диалоги потрясающие, заставляют задуматься. Особенно мне запомнилась сцена: девочка прощается с мальчиком, который ранее обидел её. Она отвергает его, хотя не хочет этого делать, её сердце полно надежд, что он поймёт, как был неправ и от чего отказался когда-то. Но он лишь пожимает плечами, прощается и уходит. Вряд ли он когда-нибудь осознает значимость (и ненужность) её поступка. Актёры играют замечательно, им веришь в каждой сцене. Они словно все действительно сироты, подобранные с улицы. Песни их так же проникновенны, как и взгляды, полные эмоций. Фильм является экранизацией. Оригинала я не читала, поэтому ничего не могу сказать на этот счёт, но фильм мне очень понравился. Вообще, трудно сказать что-то плохое про советские фильмы. Тогда, несомненно, умели их делать.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...