всё о любом фильме:

Хостел 3 (видео)

Hostel: Part III
год
страна
слоган-
режиссерСкотт Шпигель
сценарийМайкл Д. Уайсс, Элай Рот
продюсерКрис Бриггс, Майк Флайсс, Скотт Шпигель, ...
операторЭндрю Стрэхорн
композиторФредерик Вьедманн
художникРобб Уилсон Кинг, Роджер Дж. Форкер, Сандайа Хучингсон
монтажДжордж Фолси мл., Брэд Е. Уилхайт
жанр ужасы, ... слова
бюджет
$6 000 000
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время88 мин. / 01:28
Мальчишники в Лас-Вегасе необязательно заканчиваются похмельем: финал может оказаться куда более мрачным. В разгар холостяцкого кутежа четверо друзей получают соблазнительное предложение — отправиться с двумя сексапильными красавицами на частную вечеринку. Там тоже делают ставки, но только… на человеческие жизни.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.60 (20 380)
ожидание: 82% (1301)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 01:24

    файл добавилWebsurfer1

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 17 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Американский режиссер Элай Рот просто шокировал зрителей своими двумя фильмами «Хостел». Действительно было страшно, жутко, жестоко, одним словом ужасно. В 2011 году выходит третья часть «Хостела», которую снимает режиссер Скотт Шпигель.

    Начиная смотреть это кино, сразу как-то относишься к нему скептически и не ждешь чего-то выдающегося и оригинального. Кровавые и ужасные события из Словакии переносятся в Лас-Вегас. Мы видим, как парни собрались отпраздновать мальчишник в городе игр, но эта затея оказалась самым страшным сном, которого можно только представить. Парни становятся жертвами изощренных безумцев…

    Почему это кино не получилось? Постараюсь, объяснить почему. Его сюжет просто высосан из пальца. Все смотрится невероятно банально и скучно. Атмосфера в фильме стоит неинтересная и натянутая. Герои все пустые, и все смотрится надменно. Не думаю, что этот фильм ужасов имеет кинематографическую ценность. Более того я считаю, что его вообще можно было не снимать. Фильм пустой и не нужный. Именно эти два слова его хорошо характеризуют.

    Молодые актеры в картине играли второсортные и заурядные, и никто особо не впечатлил. Режиссура у этого фильма крайне слабая, а сюжет до крайности банален. Третий «Хостел» исключительно для тех, кто смотрел первые два, но если Вы не смотрели этот фильм, то ничего и не потеряли. Недоработанное и ненужное кино.

    «Хостел 3» — американский, садистский фильм ужасов 2011 года. Кино разочаровывает и внимания оно не достойно. Третья часть получилась слабой и не интересной. Отправляю этот фильм в мусорную корзину. Там ему самое место.

    27 июля 2015 | 13:00

    Ну вот и «Хостел» добрался до статуса «Поворота не туда». Эти фильмы, как и многие другие слэшеры и триллеры-ужастики про маньяков, издеваюшимися над ни в чем не повинными гражданами в какой-нибудь глуши, хороши только в оригинальном виде. Редко получаются лучше, когда выпусается сиквел, что неизбежно при неплохих кассовых сборах первого фильма. «Хостел 2», вопреки этой тенденции, получился на порядок мощнее и жестче первого, благодаря миловидной главной героине и более густому концентрату действия. Стало больше смертей, больше крови, даже забавных моментов, которые вроде бы и неуместны в рамках оригинала.

    К сожалению, третья часть сразу же пошла прямиком в видео-категорию, что чаще всего означает посредственность и крышку всему франчайзу. «Поворот не туда» также загубили на третьей части, которую хотя бы можно было смотреть со смехом. «Хостел 3» скучен и туп настолько, что не посмеешься. То, что действие перенесли в Лас-Вегас, не пошло ему на пользу. Все стало как то попсовее, а учитывая отсутствие хотя бы одного интересного персонажа или какой-нибудь интриги, все совсем мрачно. Впрочем, от режиссера Спигела другого и не ожидалось, а Кип Парду, который в главной роли, давным давно увяз во всяком дешевом трэше, так что ничего удивительного. Сюжет абсолютно не интересен: четверо дурачков, решивших устроить «мальчишник в Вегасе», умудрились запутаться в отеле, где их ловят и убивают самым нелепым образом.

    Страшных сцен не осталось вообще, да даже омерзительных и то не предлагают. Как то все вяло и неизобретательно. Даже кожу сдирают не страшно, уж до чего это была противная тема несколько лет назад. То ли уже все видели, то ли так снято, непонятно на самом деле. Скорее всего второе, потому что даже в 2011-2012 есть еще редкие ужастики и триллеры, которые хоть чуть чуть, но держат в напряжении. В третьем «Хостеле» ничего такого нет, это просто еще один скучный триллер длительностью даже менее 1,5 часов. Нет смысла тратить время на такое. Ни гнетущей музыки, ни даже стандартно прикольных тупоголовых героев, ни какого-либо осмысленного действия со стороны друзей, угодивших в неприятности. Только час с небольшим неимоверной нудятины.

    На мой взгляд — «Хостелу», похоже, пришел конец. Лучше на этом и закончить.

    7 января 2012 | 18:51

    Представьте себе любой стандартный кино-эпизод, который встречается в каждом первом фильме аналогичного жанра. Напряжение нарастает, но вы со 100% вероятностью знаете что сейчас произойдет. Но за пару моментов до действия вам в голову ударяет мысль — а вот сейчас не произойдет как обычно! И бац! Вы правы!

    Но вместо того что бы радоваться этому «оригинальному» ходу появляется раздражение. И как бы глупо не звучало, происходит это потому, что раньше вы всегда предсказывали дальнейшие события опираясь на штампы не однократно виденные ранее. Здесь же все очевидно по происходящему на экране. По игре актеров. По ситуации произошедшей минутой ранее в конце концов. Это происходит постоянно и это чертовски бесит!

    Кроме названия и извращенных фантазий злодеев, с отличной первой частью и чуть менее отличной второй этот фильм не связывает абсолютно ничего. Так что если вы недавно посмотрели два предыдущих фильма, обходите третий стороной. Если же, как я, наблюдали за приключениями американцев в Восточной Европе достаточно давно, можете посмотреть. И то лишь для того, чтобы вспомнить об этой когда-то отличной серии и заново пересмотреть «Хостел» и «Хостел 2»…

    14 сентября 2013 | 03:12

    Хостел уже не тот, что был раньше. Первая часть впечатляла, но при внимательном рассмотрении сюжета в нем оказывалось слишком много дыр и несостыковок. Но все же за оригинальную идею и визуальный ряд ему все можно простить. Вторая часть была более гладкой в плане сценария, но уже не дарила тех эмоций, была несколько более рафинированной, но все равно оставалась хорошим кровавым месивом. Хостел под номером 3 — уже продукт совсем иного класса, и совершенно не удивительно, что вышел он сразу на видео. По сути дела к оригинальной дилогии он не имеет почти никакого отношения в плане сюжета, уровень исполнения здесь также значительно ниже, в фильме явно сквозит недостаток бюджета, он уже не дарит зрителю той кровавой феерии и демонстрирует значительно обедневшую фантазию создателей. Претензии тут скорее даже не к режиссеру и актерам (они традиционно очень средненькие), а именно к бюджету, к чести же режиссера можно даже сказать, что он справился со своей задачей достаточно хорошо, создав вполне смотрибельное кино, которое не вызывает желания его выключить. Хотя сцены драк выглядят уж слишком паршиво, будто пришли к нам из фильмов студии Asylum.

    Как продолжение франшизы Хостел фильм себя не оправдывает. но и отвращения не вызывает. Как самостоятельное кино, если рассматривать его безотносительно предшественников, он вполне годен к просмотру и может избавить вас от полутора часов времени. Но тех эмоций и ощущений он вам уже не подарит, накал уже не тот. Из разряда «посмотрел, выключил и забыл».

    28 декабря 2011 | 07:59

    Существует тенденция снимать малобюджетные продолжения известных кинокартин. Этой участи подверглись и «Восставший из ада» и «Козырные тузы» и «Смертельная гонка» и многие другие известные фильмы. Исключением не стал и знаменитый «Хостел» Элая Рота.

    Во-первых, от атмосферы первых двух «Хостелов» не осталось и следа. Концепция фильма немного изменилось. Теперь богачи платят не только за то, чтобы самим совершить убийство, как это было в частности во втором фильме. Теперь это превратилось в шоу. Люди делают ставки на упоминание определенных фраз, произнесенных жертвой, и на способ убийства. Мрачные комнаты заменили на большой зал со стеклянной перегородкой. Смотрится все это не так здорово. Напомнило тайванский фильм «Закрытая вечеринка». Почти то же самое.

    Во-вторых, Элай Рот не стеснялся в выражениях. Все убийства происходили прямо на глазах, во всех деталях. Здесь же камера, видимо испугавшись, методично отворачивается или показывает все действие из-за чье-то спины. И это для фильма, который выходит сразу для DVD. Вполне должно было быть, что этот фильм пройдет мимо цензуры большого экрана. Но режиссер Скотт Спигель (кто он такой?) видимо, испугался быть наиболее откровенным. Тогда зачем надо было браться за постановку самого жестокого триллера? Ответ очень прост: денег не хватило на качественные спецэффекты. Хотя, порой, и было нечто выдающееся, но, к сожалению, этого мало. Юмор тоже вышел из обихода. Все стало очень серьезным. Это тоже можно причислить к плюсам этого фильма. Если Элай Рот откровенно стебался над всем, что можно, то здесь этого не увидите.

    И, в-третьих, малобюджетность бросается в глаза. Хотя, музыкальное сопровождение довольно качественное. А во всем остальном чувствуется малый бюджет. Это вполне сойдет за постановку для телеканала «ТВ-3», а не на какой-то качественный триллер. К сожалению, для некоторых одаренных людей малый бюджет позволяет снимать хорошие фильмы, но для Скотта Спигеля это стало камнем преткновения, позволяющему ему снять что попало.

    Вывод: Малобюджетное продолжение картины Элая Рота, пытающееся выехать за счет названия. Смотреть или нет, решать вам. Потеряете не так много. Только разочаруетесь в сериале. Немного. За счет отсутствия каких-либо качественных убийств этот фильм можно смотреть всей семьей (Нет, я шучу. Конечно же, не стоит этого делать). Единственное, что понравилось: это как были оформлены начальные титры. Концовка тоже приятно удивила. В принципе, ничего особо выдающегося. А если и было что-то выдающееся, то смотрелось это блекло.

    4 из 10

    24 января 2012 | 11:44

    На сей раз в режиссерское кресло уселся менее известный, чем Элай Рот, Скотт Спигель. В принципе неплохой режиссер. Его «От заката до рассвета 2» мне понравился, а в дебютном фильме «Незваный гость» даже снялся Сэм Рэйми (это я говорю как поклонник «Зловещих мертвецов», а не всяких «ЧелПуков»). К тому же Спигель был исполнительным продюсером первых двух «Хостелов». В общем, знакомства у него удачные, так что если что, было и у кого опыта набраться и деньжат занять и т. д. Я к тому, что это не человек с улицы, который в своем деле новичок и ни черта не умеет. И от того, тем более странно увидеть от него именно такой продукт.

    Началось все вроде бы удачно. Понравился неожиданный поворот событий, который, несомненно, подбодрил меня и расположил к возможности получить от просмотра удовольствие. А потом в течение первого часа я все ждал, когда же начнется фирменная «хостеловская» жесть. Казалось бы, раз фильм миновал кинотеатры и вышел прямиком на видео то в плане жестокости мог бы разойтись на полную катушку, с размаху положив на MPAA, свой большущий хостелоболт. Но нет же!.. Только уже под сам конец режиссер все-таки вспомнил, что именно он снимает (или правильнее сказать «что от него ждут») и впихнул небольшое рубилово, причем оно к самим пыткам не относится. А среди пыток, самой такой брутальной оказалось срезание лица, и то подобная сцена здесь показана не лучшим образом (вспоминается «Дагон» Стюарта Гордона, и там было круче). В остальных же случаях с пытками если не полный бред (компьютерные тараканы это конечно очень жестоко) то попросту вяло и не эффектно, при этом камера еще и отворачивается даже нормально не показывая тот мизер что был. Тех ощущений, который были при просмотре первых двух частей я так и не дождался. Так что, в этом плане какое-то легкое недоумение. Как будто режиссер снимал этот фильм не для поклонников его предшественников, а по заказу директора детского садика, которому захотелось малость удивить ребятишек на утреннике.

    Зачем было браться за съемки продолжения двух фильмов, в которых основная фишка была в жестокости и в результате снять такое целомудренное кино — я не понимаю. Похожая ситуация наблюдалась с фильмом «Ночь акулы» (это та хрень, что в прокате нарекли «Челюстями в 3D») от которой ожидалась мясорубка в духе «Пираний», а получилось черти что. Правда здесь дела обстоят лучше (спасибо, что все-таки не PG-13), кровушка, конечно, есть, и даже мясцо, но их по сравнению с предшественниками, как воробей накакал.

    Да, и насчет членов клуба охотников как-то мало познавательно, практически все эти богатые извращенцы остались в тени, они теперь даже сами не участвуют непосредственно в истязаниях жертв, а только выбирают вид оружия и просто все дружно наблюдают, как на сцене за стеклом убивает кто-то другой. По трейлеру можно было предположить, что убийств, а точнее самих методов умерщвления, будет, хоть отбавляй и вообще в этом основная фишка третей части, но про мясо-кровищу я уже рассказал, так что о разнообразии можно забыть. Странно как-то, вроде бы выбранный на этот раз Лас-Вегас должен был располагать к масштабности, но в итоге получилось наоборот беднее, чем в той же Братиславе.

    Ну и все же пару слов о хорошем. Снято прилично, хотя такой прикольной операторской работы как в «ОЗДР 2» нету (причем какие-то попытки были, но без изюминки). Актеры вполне себе нормальные, даже более-менее знакомые: Кип Парду («Король иллюзий», «Поезд дальше не идет») Томас Кречманн («Блейд 2», «Кинг-Конг»). Особенно порадовало наличие красивых барышень. Хоть было на что посмотреть в заполненные болтовней моменты (правда до обнаженки так дело и не дошло). Ну и было несколько неожиданных сюжетных ходов, впрочем, не все из них смотрелись правдоподобно, но все равно приятно, а то без этого получилось бы ну очень печально (в смысле не интересно).

    В общем, не понятно для чего/кого снятое продолжение хорошей дилогии. Жалко. Скорее всего, на этом все закончится и франшизы по типу «Пилы» мы не получим (взял в пример поскольку, там не было таких перепадов по качеству между частями/сериями). Другое дело насколько это нужно в принципе. Но если бы такое планировалось, то вот как раз таки сценаристы «Пилы» могли бы запросто поработать над продолжениями «Хостелов», и мы бы получили и жестокие пытки, и закрученные сюжеты. Хотя бы в плане мочилова седьмая (не пишу «последняя» так как уже поползли слухи о восьмой части) «Пила» показала, что фантазии у ребят хватает. Ну а с «Хостелом» как-то неудобно получилось. Трилогией это язык не поворачивается назвать, ибо третий фильм явно стоит особняком. И что с ним теперь делать? Как бельмо в глазу, ей богу. Причем обидно то, что потенциал у фильма явно был и при всем разочаровании его нельзя назвать откровенным дерьмом как отдельный фильм, но вспоминая его предшественников, становится попросту неприятно. Забыть про существование этого фильма не удастся и остается только надеяться, что какой-то умелый режиссер решит снять четвертую часть, которая бы исправила положение, попросту затмив собой эту неудачу, ну а там же опять все пойдет по накатывающей… Эх, лучше бы конечно оставили дилогию в покое, так все здорово было. Куда смотрел Рот? Нужно же беречь свое детище, а то развелось любителей заработать на чужом имени.

    4 из 10

    17 января 2012 | 06:22

    На дне рождения. Жена кричит из кухни:
    - Абрам! Уже нести куру?
    - Нет! Гости еще хлебушек не покушали…
    через 5 минут:
    - Ну таки нести уже куру?
    - Неси! Гости хлебушек покушали!
    Жена приносит живого цыпленка, который клюет оставшиеся хлебные крошки.


    В свое время первая часть фильма Хостел вызвала у меня массу эмоций. Вторая часть была тоже на уровне, чего стоили детские банды, убивающие за пакет жвачек. Но сейчас речь пойдет не об этих двух фильмах.

    Речь пойдет о фильме Хостел 3, с предшественниками который связывает, по большей части, лишь название. Но обо всем по порядку.

    Завязка

    Завязка весьма предсказуема — ребята, едущие отдыхать в Вегас, стриптизерши, алкоголь, мутные личности, мешок на голове и клетка. И в целом смотрится все это многообразие недурственно, и находишься в предвкушении основных событий. А вот тут-то зрителя и поджидает основной сюрприз — основных событий, как таковых в фильме нет. Есть завязка на час с копейками, резко переходящая в концовку. Причем, завязка эта, снята качественно. Как будто мыло с шоколадным запахом понюхал — вроде и слюна выделилась, а покушать не судьба.

    Концовка

    Когда упорный зритель отсмотрел две трети фильма открывается истинная суть — жанр фильма, оказывается, не фильм ужасов и даже не триллер, а самый настоящий трэш. Причем добротный такой, в лучших традициях Асулум и ТВ3. С элементами черного юмора, смешной нелепой пальбы во все стороны на бегу, драк на костылях и взрывающихся вертолетов, простите, зданий. Этакий бал сатаны по Булгакову. И в целом, для любителей жанра трэш фильм весьма недурен.

    Не радует только то, что когда я покупаю в магазине торт, то мне совсем не хочется чтобы он имел вкус шашлыка, как бы я не любил мясо. Ожидания не оправдались.

    Из нелюбви к жанру трэш, то есть за полнейшую неправдоподобность происходящего, невозможность существования главных героев с подобными характерами и за голову, разрубаемую одним ударом ножа на две части:

    4 из 10

    12 марта 2012 | 07:23

    «Спрячьте свою жалость куда подальше зрители» сказал бы я перед просмотром очередной части Хостела.

    Хостел 3 представляет собой смесь всего того, что где-то это вы уже видели в фильмах ужасах. Только вот именно данная часть будет отличаться не только своей динамичностью от предшествующих частей, но и своими неожиданными поворотами. Что меня таки удивило в данной серии? Удивили как раз повороты сюжета. Казалось бы, что весь сюжет можно было предугадать, но не тут то было!

    Хостел 3 хоть и пестрит роскошью, но бюджет явно был ограничен. Люди работающие над этим фильмом потрудились не плохо. Финал выполнен в традиции классики ужасов, т. е. неожиданная концовка, именно такую как зритель и хотел бы увидеть пересмотрев полтора часа ленты.

    Что касается актеров, то хотелось бы отметить, что харизмы сыграть «так как нужно» — не хватило ни у кого. Да явно были два главных героя (открою вам немного карты, два героя явно обозначатся только к концу), но что-то им не хватало. Не заразили своей игрой. Вроде бы ничего сложного сыграть одного «хорошего мальчика» и одного «ублюдка», но увы… Выводом может служить, то, что выбор актеров провалился, они получились безликими и абсолютно не запоминающимися. А когда такое происходит, то фильм обречен выпускаться только на DVD, а не в кино. Славы актерам данный фильм точно не прибавит. В России и в других странах фильм не показывался в кинотеатре, что вполне оправданно, так как даже громкое название в широком прокате не прибавило ему кассу (ведь раньше сам Тарантино продюсировал Хостел).

    Если говорить о убийствах и смертях, то они не были слишком оригинальными, но безусловно остались жестокими, как и в остальных частях. Но я бы не сопоставлял третью часть Хостела с вторыми и третьими частями «Поворота не туда». Все таки не превратился Хостел в трешовый ужастик, как «Поворот…».

    Если к примеру действия первых частей происходили в Европе, то тут все происходит в штатах. И если уточнять именно по названию фильма «хостел» (отель, ночлежка) в первых частях это было понятно, то в этой части название не оправданно и нисколько не связанно с сюжетом. Сюжет заключался лишь в элитном охотничьем клубе, где богачи потешались над кончиной ни в чем не повинных людей.

    После просмотра не остается чувства потраченного времени. Финал точно всех кровожадных зрителей порадует. Получилось вполне достойное продолжение.

    7 из 10

    26 февраля 2012 | 14:28

    Если не считать затравки в виде похищения украинской пары, фильм в начале напоминает первую часть «Мальчишника в Вегасе». Пусть и не так весело и задорно, но сходство налицо. И только где-то к середине повествование переходит в то русло, которое зритель ожидает от данного фильма. Но неожиданно начинает очень сильно проигрывать первым двум частям.

    Безумная, дикая жестокость, показанная в предыдущих фильмах почти не нашла себе место в третьей части. Из морей крови за эти годы, разделяющие вторую и третью часть, вытекли жалкие ручейки. Не подумайте, что я маньяк, наслаждающийся страданиями, но в этом фильме я ожидал увидеть совсем другое…

    Вообще, изменилось очень многое. Сюжет попробовали сделать более запутанным, чуть ли не детективным. Развлекаться извращенные богатеи стали не самими убийствами, а ставками на эти убийства. Видно, что создатели фильма пытались добавить что-то новое в сериал(?). В целом с этим они справились, но из самобытного явления под названием «Хостел» получился средненький триллер.

    5 из 10

    22 января 2012 | 15:37

    Представьте себе любой стандартный кино-эпизод, который встречается в каждом первом фильме аналогичного жанра. Напряжение нарастает, но вы со 100% вероятностью знаете что сейчас произойдет. Но за пару моментов до действия вам в голову ударяет мысль — а вот сейчас не произойдет как обычно! И бац! Вы правы!

    Но вместо того что бы радоваться этому «оригинальному» ходу появляется раздражение. И как бы глупо не звучало, происходит это потому, что раньше вы всегда предсказывали дальнейшие события опираясь на штампы не однократно виденные ранее. Здесь же все очевидно по происходящему на экране. По игре актеров. По ситуации произошедшей минутой ранее в конце концов. Это происходит постоянно и это чертовски бесит!

    Кроме названия и извращенных фантазий злодеев, с отличной первой частью и чуть менее отличной второй этот фильм не связывает абсолютно ничего. Так что если вы недавно посмотрели два предыдущих фильма, обходите третий стороной. Если же, как я, наблюдали за приключениями американцев в Восточной Европе достаточно давно, можете посмотреть. И то лишь для того, чтобы вспомнить об этой когда-то отличной серии и заново пересмотреть «Хостел» и «Хостел 2»…

    17 января 2012 | 18:03

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>