всё о любом фильме:

Война Богов: Бессмертные

Immortals
год
страна
слоган«Богам нужен герой»
режиссерТарсем Сингх
сценарийЧарли Парлапанидес, Влас Парлапанидес
продюсерМарк Кантон, Райан Кавана, Джанни Нуннари, ...
операторБрендан Гэлвин
композиторТревор Моррис
художникТом Фоден, Нэйт Фреденбург, Жан Каземирчук, ...
монтажУайатт Джонс, Стюарт Леви, Дэвид Розенблюм
жанр фэнтези, боевик, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.4 млн,    Бразилия  2.23 млн,    Китай  2.11 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время110 мин. / 01:50
Одержимый жаждой власти царь Гиперион хочет уничтожить род людской и низвергнуть богов. С помощью Эпирского Лука, сделанного руками бога войны Ареса, он освобождает Титанов от тысячелетнего заточения в горах Тартара. Боги бессильны противостоять безумному царю. Единственная надежда на спасение — герой Тесей, который вступает в неравную войну с Титанами. Боги Олимпа во главе с самим Зевсом, пророчица Федра и хитрый раб Ставрос помогают герою в смертельной битве с демонами. Тесей должен победить, или боги Олимпа будут низвержены, а Эллада обречена на погибель…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (138 373)
ожидание: 84% (23 761)
Рейтинг кинокритиков
в мире
35%
40 + 74 = 114
5.0
в России
100%
8 + 0 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Внимание! Список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, когда Тесей вонзает нож в горло Гипериона, у последнего хлещет кровь. В следующем кадре крови уже нет, а затем она вновь появляется.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1455 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Недавно вернулась из кинотеатра, посмотрев «Войну Богов». Честно? Я абсолютно не понимаю, почему многие люди так критикуют фильмы, основанные на мифах. Что «Битву Титанов», что «Войну Богов». Я прочитала много нехороших отзывов. Но всё не так плохо, как кажется.

    Актёры:

    Мне очень понравилась актёрская игра. Было интересно увидеть Келлана Латса в роли НЕ Эммета из сумеречной саги. Джозеф Морган сыграл, к сожалению, почти эпизодическую роль. Я была бы не прочь посмотреть на него подольше и оценить его способности. Но и здесь его игра была не плоха. Генри Кавилл, конечно же, как главный герой, на высоте. Не знаю, как ещё можно было показать все требовавшиеся эмоции. А Микки Рурк — мировой актёр, и ничего лишнего. Ну и, конечно же, я оценила ребят с их телом.

    Спецэффекты:

    Красиво. Боги, эти движения богов завораживают. Но вот с кровью трюк с замедленной съёмкой не прошёл. Не стоило замедлять брызги крови. Уж слишком она тогда становилась неправдоподобной, по моему мнению. Очень запомнилась волна и падение гигантских статуй.

    Музыка:

    Соответствующая.

    Теперь я понимаю ограничение на этот фильм. Жестокостью он напоминает «Конана-варвара», вышедшего этим летом. Никакой пощады. Особенно я была потрясена, увидев избитых девушек и сцену, когда царь Гиперион решил лишить своего слугу возможности «сеять семя». Ужасно.

    Таким образом, вся атмосфера того времени передана.

    Лично я люблю фильмы про Древний мир. Этот мне не многим, НО запомнился. Не стоит говорить, что он одноразовый, так как я вообще не люблю пересматривать фильмы.

    Исходя из всего, написанного выше, ставлю фильму заслуженные

    7 из 10

    13 ноября 2011 | 19:25

    Скажу сразу я ожидал большего от фильма, после просмотра остался какой то осадок и чувство неудовлетворённости. Сюжет конечно не новый, но его можно было преподнести более развёрнуто, а как мне показалось режисcёр попытался компенсировать всё лишь боями, мясом и кровью, нельзя строить фильм только на этом. 5-6 Богов за весь фильм, а куда вы дели остальных, товарищ режисcёр?

    Пейзажи кругом тоже одного типа, то пустыня, то белые пески, то скалы, сложилось такое впечатление что кроме дерева, на котором в молодости тренировался Тесей, в Греции больше нет растительности.

    Титанов можно было показать более страшными и грозными созданиями. Довольно хорошей получилась битва Богов и титанов, если не вдаваться в подробности, почему же титаны выглядели как кучка зомби, и почему Боги решили буквально в кулачном бою противостоять им, эта битва получилась добротной, хорошая динамика боя, по мне так это самый запоминающийся и стоящий момент всего фильма.

    Пару слов об актёрах:

    Микки Рурк — я и не сомневался что он справится с ролью плохого парня, что у него и получилось без особых проблем.

    Генри Кэвелл — не могу сказать что сыграл он плохо, он насколько мог пытался передать и боль, и страдания, и жажду мести. Что-то ему удалось, что-то не очень. Можно было ожидать более харизматичного героя на главную роль, но в конце концов могло быть и хуже, так что претензий не имею.

    Люк Эванс — вот кто меня порадовал очень приятно, сложная роль и мне кажется он справился с ней на отлично. Видно как по ходу фильма его тревожат сомнения, он испытает боль за своё же решение убить сына, который ослушался его приказа… Как мне показалось это единственный Бог, который выглядел грозно и мог внушить страх врагам. Большое спасибо за эту роль, было приятно смотреть на Зевса в его исполнении.

    Остальные актёры либо не произвели никакого впечатления, либо роли их были незначительны и раскрыть персонажей не вышло.

    Сколько людей, столько и мнений, так что не буду советовать смотреть это кино или нет.

    Двоякое впечатление после просмотра фильма, что-то понравилось, что-то нет, поэтому больше 5 поставить не могу.

    5 из 10

    15 января 2012 | 21:57

    Довольно дорогой (на удивление) псевдоисторический фантастический боевик по мотивам мифов Древней Греции о Тесее. Главным образом привлекателен тем, что в ролях основных антагонистов снялись Микки Рурк (злодей — царь варваров Гиперион) и ныне популярный «человек из стали» Генри Кавилл (Тесей). Во второстепенных ролях задействованы звёзды не первой величины, но более-менее известные актёры. Режиссёром фильма выступил удачливый клипмейкер и автор пары очень неплохих лент — Терсем Сингх (Запределье, Клетка). Так что же у него получилось. Вернее, не очень получилось.

    Грубоватая картинка в духе 300 спартанцев и Спартака, кровавые бои, капелька эротики, не особо внятный сюжет и довольно много болтовни. Вообще, такое кино — это уже особого рода жанр, который по сути является эксплотейшеном чистой воды. Хотя тут наверное лучше подойдёт — крови. Но вот именно этими пафосными речами, которые занимаю львиную долю фильма, авторы убили весь кайф. Вообще не особо и понятно куда делись десятки миллионов, потому что компьютерная графика оставляет желать лучшего и стоит наверняка куда меньше. Ну не на зарплату же Микки Рурку пошли бабосы. Потом ещё я как-то не понял фишки с богами. Ну ладно они все такие, не очень яркие. Даже невзрачные. Но уж на роль Зевса могли найти кого-то побрутальнее и поздоровее, чем Люк Эванс! Вообще и игра актёров оставляет желать лучшего. Ну может Микки Рурк, ещё неплохо смотрится. Всё же опытный дядька. Но это в таких фильмах — не самое главное. Драки да, выглядят отлично. Смачно, кроваво и жестоко. Но их при общем, почти двух часовом объёме, на мой взгляд мало. Настолько мало, что начинаешь скучать в паузах. Ну и главный артефакт, ради которого вся буча завелась, совсем уж не убедительно сыграл свою роль.

    В общем не очень удачная картина. Особенно, если сравнить её с другими лентами Сингха. Можно и не смотреть.

    А смотреть я фильм стал исключительно ради Кавилла. Не скажу, что разочаровался, но сравнивать особо нечего.

    24 июля 2013 | 01:57

    Ритм Тесей, ритм.

    Пол часа как вышел из кинотеатра. Этакий простой парень, смерд что называется в очередной раз всех спасает и делает это не жалея живота. Ему противостоит злодей желающий поработить всех и каждого. Классика жанра. Чёрт возьми Гипереон сделал роковую ошибку не тогда, когда пустился в это рискованное предприятие, не тогда, когда освободил титанов, а тогда, когда убил мать Тесея. Фильм имеет историческую подоплёку завязанную на греческой мифологии, и поэтому совершенно не понятна ситуация скажем с таким столпами этой мифологии как Посейдон, Аид. Первого режиссёр «убивает», второй и вовсе отсутствует в картине. Почему умирает та же Афина, как кучка из четырёх пяти богов смогла загнать в тартар полчище титанов, если может им проиграть, что мы и видим в итоге (выход из положения найденный Зевсом не считается за победу). Почему он же, Зевс, предстаёт перед нами без своего коронного атрибута: молний, берёт в бой молот сына которого он же и убил. Не весть почему с детства натаскивает Тессея, в результате чего тот становится так крут. Он предвидел его будущее? Он ведь не оракул. Быть может этого его сын? Ведь говорится что Тесей появился на свет в результате того что его мать переспала с кем то. Вот и думай с кем.

    Перед нами стопроцентный экшен-фильм, драйв если угодно. Никакой актёрской игры, никакого сюжета. Сплошные импровизации режиссёра, не совсем к тому же удачные. Это кино не придётся по вкусу любителям рационального зерна, и отошлёт их к интернет поисковикам что ли, дабы почитать как и что повествует древнегреческая мифология про того или иного персонажа, и если его даже захочется пересмотреть, то быть может ради того что бы ещё разок глянуть на то как двигались боги в бою с титанами.

    5 из 10.

    12 ноября 2011 | 00:19

    В глаза сильно бросается то, что фильм сделан на скорую руку. Жаль, может и вышло бы что-то стоящее. Но это скорее напоминает не конечный фильм, а набросок к хорошему фильму.

    Режиссёр Тарсем прекрасно умеет поражать воображение красотой безумия, но при этом, во всех фильмах, у него совершенно неубедительно выглядит благодать. В этом фильме второе особенно заметно.

    Фильм требует детализации. Сцены пустые, декорации пустынны (не в смысле пустоты) и прямоугольны. Актёры ведут себя так же, как на детских праздниках студенты одетые Микки-маусами и Спанч-Бобами. В фильм забыли вдохнуть жизнь. А жаль. Ведь кино то не о древних мифах, тут скорее то, что было у Пелевина в «Шлеме ужаса», как мне показалось после просмотра. Этот фильм должен быть о столкновении животного и божественного в человеке, и о том, как это его мотивирует… Но этого вообще почти не заметно в фильме!

    11 февраля 2012 | 16:45

    Шикарное кино, единственным недостатком которого, как и в большинстве современных голливудских блокбастеров, является чрезмерная пафосность. Ну хорошо, вероятно, еще переводчик, ибо благодаря наличию субтитров в самом начале даже я с моим не очень качественным английским смог оценить его вопиющий непрофессионализм.

    Впрочем, суть совершенно не в этом. Несмотря на пафос и местами фантастически забавные реплики персонажей, фильм остается в целом очень зрелищным и атмосферным. Я бы даже сказал, впечатляющим.

    Всегда подозревал, что людям в давние времена жилось нелегко, но чтобы настолько… Одним словом, сумасшедший озлобленный царь в виде Микки Рурка, сколотил огромную армию кровожадных головорезов с целью низвергнуть всех подряд, в том числе богов, не спасших от болезни и смерти его жену и детей. Юный мускулистый Тезей, воспитанный религиозной матерью и таинственным старичком в пушистой накидке, оказывается в ненужном месте в ненужное время, после чего обретает нешуточные личные счеты с вышеозначенным царем… в общем, все как всегда: герой, антигерой, боги и титаны.

    В общем и целом, лично мне понравилось — красиво снято, сюжет не затянут, Микки Рурк, кстати, великолепен, даже в «Железном человеке» он не был настолько фантастически инфернален, и в целом рекомендую. Впрочем, поклонникам дословной экранизации античной мифологии, категорически противопоказано.

    9 из 10

    10 ноября 2011 | 21:24

    Такое ощущение что некоторые люди не понимают разницу между продюсером и режиссёром. Потому что основная масса шла на этот фильм именно потому что у 300 и у Войны Богов одни и те же продюсеры, не утруждаясь поиском предыдущих фильмов собственно режиссёра. На это видимо и рассчитывали ПРОДЮСЕРЫ и дали именно то что и нужно недалёкой публике. А именно картинку 300, смазливого, накаченного главного героя, повод пошло пошутить на весь зал, сцену секса, гламурных девушек, немножко мифологии и богов, больше похожих на метросексуалов на фестивале косплея. Вот собственно и всё, зритель доволен, он придёт ещё раз, даже не сомневайтесь. Но вернёмся к фильму. А что же фильм? Ожидаемо хорошие спецэффекты, очень хорошие сцены боёв (ещё бы, ими ведь занимался Jean Frenette). Собственно лично я, ничего не ожидал сверх этого. Скажу больше, фильм оправдал мои ожидания и обманутым в итоге я не остался. А на глупые шутки и красавиц девственниц у меня уже иммунитет. У вас тоже? Ну тогда налетайте.

    7 из 10

    7 февраля 2012 | 17:39

    К моему великому сожалению, я ждал и посмотрел этот фильм, и по заголовку, цвету моей рецензии сразу понятно что отзыв будет очень отрицательным! Так что слабонервных прощу не продолжать читать. Не люблю негативно отзываться о чем бы то не было. Но все таки напишу чтоб сберечь людям время…

    Основные претензии на персонажи фильма.

    Начнем с арматуры в ртах титанов или если быть по точнее маленьких, хилых «титанчиков». И почему то эти псевдотитаны заточены в клетку для животных единственным отличием что она золотистого цвета. По древнегреческой мифологии титаны страшные, огромные, злобные существа. А здесь они не то чтоб страшные, а какие то даже жалкие!

    А минотавр здесь обычный человек, на которого на голову одели сконструированную бычью голову из колючих проволок. Вот далеко не полный список неполноценных персонажей и их костюмов!

    Декорации тут театральные в прямом смысле этого слова. Потому что во время просмотра фильма не покидало ощущение что место одно и то же, а декорации меняются. То есть у фильма нет своей атмосферы, ну если под атмосферой не понимать сочетание тускло-серого и желтого цветов.

    Диалоги довольно простые (тупые!). Это то, когда она говорит какую то непонятную фразу, раздевается догола и ложится к Тесею словно ей за это заплатили! И это то, когда на пороге битвы Тесей ведет речь перед воинами а они в ритм стучать щитами под песню «We Well Rock You»… да довольно смешно…

    Единственный плюс фильма стоит признать это сцены драки. Они сделаны очень качественно, масштабно, кроваво. И только за это можно поставить

    2 из 10

    P.S. Тарсему Сингху противопоказано снимать фильмы про Древнюю Грецию.

    6 апреля 2012 | 01:16

    Трейлер к фильму «Война богов» я посмотрел, когда ждал в кинотеатре сеанс другой фильма. На первый взгляд кино было хорошим, но при ближайшем знакомстве выяснилось, что всё далеко не так. Кино мне очень не понравилось. Создатели фильма наступили на все мои «мины» — болевые точки. Больше того, я думаю что «Война богов» один из худших фильмов, которые я видел. И вот почему я так решил.

    Сюжет «Войны богов» мало того, что скучный, предсказуемый, безынтересный, так ещё не обошёлся без ляпов и совсем непонятных сюжетных поворотов.(это я про местоположение Эпирского лука). Попробуйте найти их при просмотре сами, когда будете смотреть фильм. Я так же не понял на чём основывается сюжет. Мы видим Тесея — всем известного героя, победившего минотавра в его лабиринте, но создатели нам показали совсем другое изложение событий, и оно не имеет ничего общего с мифами. Я такое не люблю, когда в красивой обёртке я нахожу в лучшем случае ничего. История, которая нам рассказывается, такая пустая, никчёмная, лишённая простой логики, что и писать не о чем.

    Персонажи получились подстать сюжету, такие же поверхностные, однобокие, а за частую их действия лишены логики, неадекватны. Казалось бы, что может быть проще доработать персонажи, придуманные тысячелетия назад и знакомые всем, но для создателей фильма это оказалось непосильной задачей.

    Атмосфера в фильме отнюдь не греческая — это заслуга сюрреалистичных костюмов, престранных не греческих ландшафтов и пейзажей. Этому способствуют и исковерканные фантазией авторов фильма привычные по мифологии персонажи, предметы, места. Второстепенные персонажи удивляют своим «безбожием», хотя если бы так оно и было, кто бы возводил Чудеса света в честь богов? Как всегда задели мою «любимую мозоль», а именно в весьма мелких подробностях и с замедлением времени показали, как человека можно изощрённо и жестоко убить.

    В итоге, я хочу сказать, не могу посоветовать этот фильм для просмотра, потому что он этого не стоит. На его фоне «Гнев титанов» и" Битва титанов» выглядят гораздо пристойнее. Если вы вдруг захотели изучить получше греческие мифы, окунуться в ту атмосферу, то познакомитесь с советскими мультфильмами на эту тему.

    3 из 10

    2 июня 2014 | 16:11

    Первый провал Тарсема Синха? Да. Но под этим словом, мы резко воспроизводим вот какую картину, будто фильм наиотвратительнейший до костей и крайне уродливый. Нет. Режиссер не вполне, а доверенный. Но «Война Богов: Бессмертные» оставила глубокую неоднозначную реакцию. Провал, не всегда значит выше сказанное. Для такого режиссера, провал значит слабый фильм, но никак не кошмарный. Касса кассой, но оценки не самые радужные, естественно от критиков, и удивительно даже от не хилой части зрителей. Я могу понять многих огорченных критиков, и многих счастливых после его просмотра. Словом, смотрибельно лишь, не значит ночной кошмар но, несомненно, да, это первая неудача режиссера.

    Синх явно задумывал сделать свой собственный «300», но с правильной и точной реализацией мифов, конечно и с мощной картинкой. Говоря иначе, снять не очередную «Битву Титанов». Но причина успеха фильма Снайдера была в том, что тогда это был взрыв в плане развлекательных исторических и фэнтезийных фильмов. А сейчас, желательно соблюдать правила сценария. «Бессмертным» можно смело и очевидно ставить галочку в пункте спецэффекты, однако и там есть свои внезапности. Ну а отмечать сценарий, не очень то и хочется. Можно лишь поставить из-за попытки режиссера, сделать не какой-нибудь тупой боевик, а верную экранизацию мифов. До такого уровня картине глубоко далеко. Лишь эта попытка, еще более и менее смягчила реакцию во время просмотра. Сценарий нельзя назвать бездарным, вот у «Конана» безусловно, была та еще муть, хоть и спасающая за счет рейтинга R, но он и не такой, какой было у фильма Летерье.

    И даже за счет спецэффектов, «Бессмертные» кино ни капли не зрелищное, не захватывающее и уж точно не напряженное. Красиво, прекрасно, но в данном случае не значит, берет за душу. Мало того, что количеством различного вида драк и погонь фильм скуден, сценарий вызвал полную скуку. Будто ты смотришь супердорогой арт-хаус с намеком на Голливудщину. Рейтинг R не может не радовать, однако в отличие от картины Ниспела, даже с предельной жесткостью, не так уж и метко был использован. Зато, это доказательство тому, что перед нами взрослый блокбастер. Еще бы сценарий вызвал такие же эмоции, как возрастной рейтинг, и если бы экшен был проработан на уровне визуала. А так как сценарий пуст, затянут, недоработан в плане сюжета и местами не блещет умом, можно лишь в двух словах описать ситуацию всемирно ожидаемых «Бессмертных». Кроме штампов, нудных диалогов, пафосно противных высказываний и неясных, а также откровенно тупых действий персонажей, здесь нет ничего. Кино, обещающее быть первым за долгое время качественным фэнтези, вышло на деле таким, что даже со сценарием, закосившим под «Трою», почему-то кажется чертовски пустым. Переходы из локации в локацию кажутся незаметными, что герои делают, что происходит, какой сейчас вообще сюжет в данный момент, это всё фильм Тарсема Синха. Моментами сценарий падает до уровня Битвы, но в Битве это были вовсе не моменты, а целиком фильм.

    Ну а что до главного составляющего «Бессмертных», то есть до визуала, тут уже смотря, что иметь ввиду. Стоит заметить, что Синх планировал исключительно умное фэнтези без особой бестолковости типичного тупого боевика, что ему практически удалось сделать. А что до спецэффектов в лучших традициях «300», то еще после трейлера хотелось сделать вывод, что они выглядят довольно дешево для такого уровня. Хотя после просмотра, мнение меняется. Здесь нет спецэффектов вроде картины Снайдера, но и далеко не такие, какие были у Летерье или у Ниспела. Перед нами не совсем типичный фильм, который поначалу из-за легкой дешевизны было трудно переварить. Никак иначе, таков стиль и взгляд режиссера на историю, что на удивление выглядело необычно. Определенно пафосные трейлеры и возможно даже сам Синх обещал нам экшен, то здесь он в минимальных количествах, не в счет последнюю эпичную битву. Однако режиссер исправил жесткий и всеми известный ляп из трейлера, где три стрелы убивают четверых. Но отсутствие экшена не повод горя, здесь еще есть актеры.

    Генри Кавилл сыграл здесь не такую роль, по которой можно судить, кто нас ждет в новом Супермене. Пока никаких мнений он не оставляет о себе. Да, сыграл героя актер так, как надо, не значит отлично, а именно что, как надо. Пока не убедительный итог. Уж кто и убедительно вёл себя на экране, конечно же, Микки Рурк. Хотя тот факт, что многим он не понравился также стоит учесть. С одной стороны, подобный злодей для него тот еще стиль, выглядит он как-никак классно но, как и всегда, с игрой дела последнее время так себе. К счастью даже хорошо, что он отказался ради этой роли от «Конана», там провал был несомненный. Один лишь крутой Стивен Дорфф хоть и сыграл типично-героическую роль, редко он появляется на экранах. Из-за чего и хочется радоваться и дать ему звание звезды дня, плевать, что игры особой не замечается. Ну а что до Люка Эванса, то все плохие дела в том, как его героя прописали в сценарии. Зевс сам не понимает что делает, да и появляется не в самые подходящие моменты, и резко уходит, под конец убил полностью. К тому же характер до сих пор не ясен. В общем, каков сценарий, такова и игра. Уже ясно, что Фрида Пинто делает своей игрой фильм лучше, с этим нельзя не согласиться. Но неужели вам не кажется, что героиня весь фильм была мертвая? Ноль эмоций, ноль открытости героини. Хотя это не её игра, в отличие от случая с Эвансом, всё дело исключительно в сценарии. Да, сыграла она то, что ей дали, и сделала она это блестяще, но по мне её можно было оживить куда больше.

    Итог: Фильм красивый спору нет, все эти спецэффекты творят необыкновенные чудеса на экране, они выглядят без сомнений нестандартно для блокбастера нашего времени, однако они не делают фильм успешным. Игра актеров падала с каждой минутой, фильм, обязанный по идее быть громким экшеном, таковым не является. А также обещавший стать умным и правильным фэнтези, таким стал лишь в намеках. Но это еще не так плохо, как и всегда, основа проблемы сценарий. Зато он лучше недавнего «Конана». При всей яркости, на деле вышел пресный хлеб, чтобы убить время, или ставить для фона.

    28 ноября 2011 | 10:25

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>