всё о любом фильме:

Экзамен

Exam
год
страна
слоган«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?»
режиссерСтюарт Хэзелдайн
сценарийСтюарт Хэзелдайн, Саймон Гэррити
продюсерСтюарт Хэзелдайн, Крис Джонс, Гарет Унвин
операторТим Вустер
композиторСтивен Бартон
художникПатрик Билл, Джейсон Ли Этьен, Ребекка Гор
монтажМарк Тэлбот-Батлер
жанр триллер, детектив, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  19.2 тыс.,    Франция  2.2 тыс.,    Великобритания  1.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время101 мин. / 01:41
Одна крупная корпорация проводит кастинг на вакантную должность. Восемь успешных кандидатов дошли до заключительного этапа выборов. Каждый хочет стать счастливчиком, и ради этого готов расправиться с соперниками… Действие фильма усиливает ограниченное пространство и психологический накал, ощущение безнадежности и отчаяния, которое испытывают герои, поставленные в безвыходное положение.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (68 533)
ожидание: 89% (94)
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
19 + 11 = 30
5.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Во время сцены с обыском (67-я минута) таймер был показан крупным планом — 14:57. Однако через некоторое время после обыска тот же таймер снова показывал 15 минут, когда он оказался на заднем плане.
    • Листок который использует «Смуглый» (60-я минута) лежал в кармане «Белого» и был согнут, когда он показывает листок «Блондинке» — он новый и на нем нет согнутых линий.
    • В спринклере (пожарная сигнализация) нет колбы.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 45856 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Триллеров подобной тематики я видел еще очень мало, но зато уже точно могу сказать одно — им присущи две такие приятные черты: логика и увлекательность, причем даже если при этом в кадре практически ничего не происходит и действие фильма не выносится за границы одной единственной комнаты, и именно такой картиной оказывается «Экзамен». И я никак не мог не заинтересоваться этим триллером, тем более после просмотра трейлера (вроде обычный экзамен — а столько всего напридумывали).

    На первый взгляд, ничего особенного в сюжетной основе и быть не может — несколько человек приходят на экзамен чтобы попасть на заветную работу в крупную и преуспевающую фирму. Однако за 80 минут, отведенных для ответа всего лишь на один единственный вопрос (тут-то и интрига проекта — что за вопрос такой?) происходит огромное количество различных событий, что предугадать концовку просто невозможно. А поскольку отношения между людьми и обстановка с каждой минутой накаляются, то интерес зрителя к фильму разжигается еще сильнее, и к финалу вы точно будете полностью погружены в действие. Тут же сразу стоит сказать, что весь фильм строится на психологии и поведении кандидатов (отсюда и слоган к картине), многие из которых ближе к финалу просто обезумели. Поведение многих персонажей со временем меняется, они толкают друг друга на немыслимые и ужасные поступки, здравомыслящих остается все меньше — практически все персонажи становятся какими-то параноиками. Они не думают над своими поступками, порой даже забывают ради чего они пришли в эту страшную комнату, где и происходит все действие.

    Понравилось, что в таком фильма, держащем зрителя в четырех стенах нашлось место и для краткого рассказа о внешнем мире, в котором довелось жить главным героем: здесь уже появились фантастические нотки, которые казалось бы не свойственны «Экзамену». Приплели и какой-то страшный и практически неизлечимый вирус, и деревянного охранника, который абсолютно не реагирует на все ужасы, которые происходят в помещении, и даже легенду, связанную с корпорацией и ее директором.

    Все восемь персонажей очень сильно отличаются между собой и ведут себя по-разному. С некоторыми зритель даже не успевает познакомиться, другие становятся основными героями происходящих событий. Актеры, играющие главные роли, исполняют свою задачу достаточно хорошо, чтобы зритель верил им. Лично мне особенно понравился персонаж Чаквуди Ивуджи — у меня сложилось такое впечатление, что он был одним из тех немногих вменяемых людей, которые понимали, что работа не стоит большого риска и жестокости.

    За что можно похвалить «Экзамен», так это за идею и ее воплощение — тестирование кандидатов оказалось не только головоломкой, но и жестким экспериментом, в ходе которого зритель не без интереса наблюдает за людьми, оказавшимися в эпицентре этого эксперимента, и от которых, похоже, зависит не только собственно благоустройство, но и дальнейшая судьба каждого из оставшихся кандидатов.

    В общем «Экзамен» оказался увлекательным, интересным и эффектным триллером, который пусть и не блещет оригинальностью, но закручивает интересную сюжетную интригу, ради которой фильм может удостоиться не однократного просмотра. Хотя при развязке окажется, что ответ настолько прост и чисто логичен, что вы будете удивлены, что сами не дошли до него.

    ИТОГ: «Экзамен» — не очень оригинальный, но эффектный и увлекательный триллер на довольно любопытную тему, держащий зрителя практически все время в напряжении.

    3 октября 2010 | 23:37

    Одна комната, восемь человек. Каждый может попасть в супер-пупер компанию, если пройдёт экзамен. Каждый из кандидатов смотрит свой вопрос и видит пустой лист. У проходящих собеседование 80 минут, чтобы найти вопрос, а потом дать на него ответ. Они могут или объединиться или играть друг против друга. Но каждому очень нужна эта работа и некоторые ни остановятся ни перед чем…

    У нас есть замкнутое пространство, группа людей и непонятная для них ситуация. Вместе они должны найти выход. Просто обожаю такие фильмы. Отличная идея и средняя реализация

    Актеры симпатичные, некоторые играют неплохо, но многие персонажи недостаточно раскрыты-прописаны. Если «Белый», «Смуглый» и «Брюнетка представляют собой целостные характеры, то «Шатенка» и «Блондинка» больше похожи на каких-то амёб, что есть что нет. Несколько нелогичен «Чёрный». В начале он проявляет себя как самый умный и интеллигентный, потом становится агрессивным и туповатым.

    Декорации, сама съёмка так себе. В принципе, т. к. кино не Голливуд, значит, скорей всего бюджет невысокий и аппаратура не самая качественная. Поэтому съёмки сцен с плохим освещением (а их оч много) не радуют. С другой стороны при просмотре фильма чувствуется, что это не Голливуд в плане того, что нет стандартных штампов, диалогов и морали на тему американских ценностей и это радует.

    Динамика у самого фильма слабоватая, сама идея интересна, но недоработана. Мне кажется можно было лучше обыграть, а не скатываться к личным перебранкам. (В пример могу привести похожий фильм «Похитители разума»).

    Сам вопрос я угадал минут через 5, правда проверять поленился. Идея многим понравилась, знаю, но меня скорее разочаровала. На уровне детских загадок.

    Одним словом оригинально, но можно было лучше проработать мысль или снять качественней

    Поэтому должно быть 6 из 10

    Но за то что не Голливуд накину еще бал и моя оценка

    7 из 10

    5 января 2016 | 01:18

    80 минут. 8 персонажей. По крайней мере, один стоящий вопрос, который режиссёр должен задать своему зрителю. По крайней мере, один ответ, который зритель пишет сам. Любой фильм — это экзамен. Некоторые сдают его с пафосом, в красивых костюмах и декорациях. Другие — пока ещё бедные студенты, вооружены лишь карандашом и острым умом. Но не каждый, пришедший в джинсах и кедах, завоюет доверие публики.

    Фильмов, похожих на «Экзамен», на самом деле много. Первая моя ассоциация — это, конечно, же шедевральный «Куб». Но Стюарт Хэзелдайн не может соревноваться с Натали ни в построении саспенса, ни уж тем более в ёмкости метафоры. «Экзамен» — это вообще не метафора, а методичное списывание по всем пунктам. Есть различные человеческие типажи, есть конфликт, есть психологические игры (какие-никакие), есть торжественное поднятие занавеса и раскрытие тайн. Нет одного — смысла. Фильм также пуст, как лист бумаги, предложенный кандидатам. И как его ни крути — ответ будет один. «Экзамен» — это всего лишь средненький триллер, упражнение в минимализме. Этот студент в очках и джинсах всего лишь хочет получить оценку. И уйти пить пиво. Ему по большому счёту наплевать, кто будет его слушать и что услышит. Студент не страдает особой изобретательностью.

    Садитесь, три. Мы не запомним, как вас зовут.

    3 из 10

    5 июля 2010 | 00:29

    В последняя время такие фильмы-загадки стали достаточно модным жанром повествования, всё благодаря успеху «Пилы» и частично «Куба». На мой взгляд снимать именно такие фильмы является самым непростым делом, так как надо просто идеально продумать сюжетную линию, что бы не было никаких не состыковок и необоснованных действий героев картины. В Экзамене вот как раз нету в полном объёме этого, стимул умирать ради успешной работы ну никак не дотягивает для серьёзного и умного кино. Другое дело, опять параллель с Пилой, там умирали как раз из-за стремления жить, поэтому и фильм выглядит гораздо «взрослее».

    Экзамен изначально поставил в свой плюс какую-то тайну, но вокруг этой тайны нет достойных событий, так как и сама тайна не очень то интересна, в итоге к концу фильма появляются много вопросов по сюжету, но он, если честно, так напутан, именно напутан, а не запутан, что и вопросы уже забываются, надо для этого заново пересматривать фильм, что обратить внимание на нужные детали, но… такого желания пересматривать фильм не возникает, в виду его одноразовости.

    11 января 2011 | 21:44

    Думаю, говорить, что этот фильм мне понравился и произвел впечатление, равноценно моему молчанию относительно него. Фильм действительно находка для людей, которые любят не просто интересный интригующий сюжет, а которым необходима завораживающая линия всей картины.

    Такой фильм я искала давно, наблюдать за воплощением по-настоящему стоящей идеи просто наслаждение. Каждый персонаж этот один конкретный индивид, у каждого свои мысли, свои поступки в данной ситуации. И невольно начинаешь задумываться, а как бы поступил ты на их месте, чем бы привлек внимание работодателей и стоит ли его привлекать, может напротив вся идея в простом поиске вопроса. Ведь это не простой экзамен, здесь нет никаких мелочей, на кону солидная должность на всю оставшуюся жизнь.

    Снят фильм без лишней изысканности, без лишних трюков, все просто и в тоже время по-своему гениально.

    10 из 10

    22 августа 2010 | 11:47

    Русский язык богат, это знает каждый, но в последнее время, если судить по тому, что происходит в Москве, подрастающие поколения вместе с теми, что уже развились и дозревают, забыли о той силе и красоте своего языка, которая в нем кроиться.

    В тоже время, в нашу эру блогерства, с помощью википедии, словарей и переводчиков почти каждый может примерить на себя маску великого мыслителя изъясняющегося выспоренными формами всех языков мира. И довольно часто таких вот героев печати полупустых кружек кофе с забитыми пепельницами можно узреть на бескрайних просторах сайтов посвященных кинематографу.

    Просмотрев на днях «Экзамен» — камерно-клаустрафобный sci-fi саспенс триллер, созданный очередным кино-гением рожденным на туманном Альбионе, я задался идеей написать на него достойную и вдохновляющую на просмотр рецензию. Ибо я считаю, что моя основная цель как журналиста специализирующегося на кинематографе это помощь зрителю в выборе достойного продукта, а не самореклама моего словарного запаса.

    Именно с последним я и столкнулся при обзоре рецензий на фильм «Экзамен», некоторые определяют его как «…действенный образец беззубой минималистичности..» кто как «…тонкий классический камерный английский фильм-головоломка..», но в итоге все сводиться к жонглированию энциклопедическими терминами в данном тексте рецензии, оставляющим вопрос: «идти или не идти?» — не разрешенным.

    Так что среднестатистический житель мегаполиса обремененный кредитом, ценами на бензин, учебой, работой, и выбором между Гаражом и Техникой молодежи чаще всего при выборе на какой фильм пойти, скорее, согласиться на просмотр новый комедии с Гошей Куценко. Нежели на картину, из рецензий на которую он вынес для себя одно определение — «грузилово».

    Поэтому я вам просто и красиво, по-русски, хочу сообщить, что «Экзамен» это интересное и необычное кино для вашего свидания или вашей компании. Оно красиво и стильно снято, оно злободневно, вы с легкостью сможете примерить на себя один восьми персонажей, вы, наконец-то будите в «формальной» тишине. Ибо давно я такого не видел — уже где-то к двадцатой минуте фильма, в зале никто не жевал, не чавкал и не кидал sms’ки — происходящее на экране магическим образом заставляет вас забыть обо всем. Это ли не приключение? Взять и выключить для себя весь окружающий быт, который так вас достал!

    В финале же скажу так, по сути, только английское кино вызывает эмоциональный отклик с последующим усилием мысли.

    18 июня 2010 | 09:44

    Не зря говорят, что самые жуткие монстры таятся не вовне, а в самом человеке.

    Как дорого ты можешь дать, чтобы получить самую лучшую в мире работу? Деньги, уважение, респектабельность, а главное — здоровье и долгая жизнь для тебя и твоих близких — вот неполный список того, что может принести эта работа… Всего-то надо — ответить на один вопрос. Что за вопрос? Ты умен, образован, находчив, целеустремлен, собран, выдержан — неужели не ответишь на один вопрос? Какой вопрос? Все законы физики и химии, оптики и психологии к твоим услугам, ответь же нам на один вопрос. В ЧЕМ ВОПРОС?!

    Налет цивилизованного человека непропорционально тонок, за те тысячи лет, что Человек Умелый стал Человеком Разумным, он не стал толще того, что может слететь за 80 минут. Выбор есть всегда — направо-налево, верх-вниз, к подлости или самоуважению. Даже если его вроде и нет, верным себе, своей совести человек должен оставаться всегда. При условии, что она у него есть, эта совесть.

    Оказывается, не так уж далеко мы ушли от среднековья, чтобы охарактеризовать человека, необязательно узнавать его, понимать его внутренний мир, мотивы, желания, достаточно всего лишь видеть цвет волос и кожи. Это коробит, но зерно правды в этом есть.

    Что слетает первым в форс-мажорной ситуации? Вежливость, воспитанность, другими словами, приличное поведение. Кому оно нужно, долой! Под ним оказывается беспардонность, хамство. Куда оно ведет? К подлости и предательству. Это намного серьезнее, чем всякие «пожалуйста будьте любезны» Расстаемся? Ну и ладно, впереди ждет РАБОТА. Что потом? Потом у нас насилие? Кто говорит, что разумные люди обмениваются доводами, а не кулаками? Помилуйте, вы просто не хотите получить эту РАБОТУ! Остается последнее — смерть, убийство. Согласны? Готовы? А сможете? А вам это точно НУЖНО?

    Азарт — такая коварная вещь, подкрадется незаметно, как индеец на охоте, собьет с ног не хуже гриппа, и вот ты уже спешишь, работаешь локтями, чтобы стать первым, забывая — а что ждет на финише? Стоят ли те потери, которые вы понесли, того, что вы ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО получите в конце?

    Чистый, аккуратный и от этого не менее жуткий триллер с неожиданно хорошим концом (помним закон Эйнштейна — все относительно)

    8,5 из 10

    20 июня 2010 | 00:51

    Фильм достаточно маразматический. Если немного вдуматься, то логикой похвастать он не может. Опуская вступительные бла-бла, перейду к разбору полетов.

    1. Критерии отбора и гуманность компании. Любопытно, если бы в финал вышел признанный нарцисс (известно, о ком речь), в лице компании он тоже был бы оправдан? Интересно, какую положительную черту в нем бы подчеркнули? Случаем не лидерство с целеустремленностью?

    2. А что если бы ответ прозвучал хором в самом начале?

    3. Бумагу нельзя портить? А водичкой поливать — не значит портить?

    4. Отношение компании к гуманности кандидатов. Помним, компания гуманна. Но покидать помещение нельзя и обращаться к постовому тоже нельзя. Что же выходит: проявив сочувствие к умирающему, ты выбываешь из игры, уступив место более беспринципному оппоненту? Значит, человечные качества компании нужны и одновременно плевать она на них хотела, когда дело дошло до конкретной практики? Белиберда какая-то.

    5. Ведущий. Не, это Гамлет какой-то. Так и просятся слова: «Чтоб добрым быть, я должен быть жесток». Опять же возвращаемся к нашим баранам: первенство мог занять кто угодно.

    6. Концовка. Убила всё наповал. Фактор неожиданности, игра со зрителем себя не оправдали. Вышло так, что всё предыдущее действо оказалось совершенно бессмысленным.

    7. Представьте себя на месте участников. Ведущий торжественно проголосил правила и быстренько ретировался. Вы остались. Дальше начинается непредсказуемое. Никто из вас не знает, на какую собственно работу он претендует. Но, видя, что ни охранник, никто из наблюдающих даже глазом не ведет во время непредвиденной ситуации, здравомыслящий и адекватный человек уже бы задумался: а куда это собственно я попал? И нужна ли мне такая работа? Но, как видно из фильма, героями овладевает такой азарт, что им всем совсем не до здравых мыслей. Ладно не попытались бы сразу отчалить, но хотя бы прозвучал вопрос-сомнение устами хотя бы одного. Этого так и не случилось.

    Что касается актерской игры, то она на уровне. Фильм заполнен всякими интеллектуальными фишками, но интересен разве что психологизмом между героями. А вот морали фильм лишен напрочь.

    За интригу и относительно неплохую актерскую игру

    4 из 10

    10 ноября 2013 | 22:31

    Жители Британских островов — утонченные психопаты. С первого взгляда это, разумеется, не заметно. Зато отчетливо появляется на свет божий в кино и литературе, даже если не подвергать их глубокому анализу.

    «Экзамен» же, как нельзя лучше это странное английское извращенное мировосприятие показывает.

    Некая крупная медицинская корпорация проводит набор сотрудников, осталось пройти заключительный тест. Восемь человек находятся в комнате, им раздают чистые бланки, и просят за 80 минут найти ответ на некий загадочный вопрос.

    Соглашусь, что это было бы интересно, если бы было ново. Но историй про несколько человек в одной комнате, и некую тайну, которую требуется разгадать, достаточно.

    К тому же, если американские фильмы такого рода достаточно примитивно жестоки. То в английской версии все как бы перевернуто с ног на голову, от чего, прошу прощения, коробит, причем в весьма неприятном смысле этого слова.

    Поясняю почему: если в некоторых фильмах людям обязательно надо разгадать загадку ради спасения собственной жизни, то наших соискателей в комнате никто насильно не держит. Они могу спокойно уйти и поискать работу в другом месте, а могут остаться и истребить конкурентов, или самим стать истребленными конкурентами. Вот это право выбора, оно в мои моральные ценности как-то не вписывается.

    Да к тому же был бы еще триллер напряжный, а то ведь и внимания не удерживает абсолютно. Ну останется один кандидат, ну и чё? И поболеть, в сущности, не за кого. За негра или за белого? Расизм. За блондинку или за брюнетку? Сразу же проявится ваша острая женская ненависть к цвету волос вашей соперницы.

    Хотя, знаете, так же как и у соискателей работы, выбор есть и у зрителей. Вы абсолютно вольны смотреть либо не смотреть фильм. Но если мой совет вам поможет, я бы посоветовала вам не смотреть, ибо здесь нет ничего, на что бы стоило тратить ваше время.

    4 декабря 2010 | 09:37

    «Однокомнатные» фильмы никак не могут выйти за рамки детектива, драмы или триллера. В одной комнате не снимешь не комедию, не мелодраму, про всякие фэнтези, сказки и говорить не приходится, а вот какой-нибудь триллер, да с хорошей загадкой — всегда пожалуйста! В общем-то «Экзамен» как раз про это.

    Фильмы данного жанра просто обязаны иметь интересный сюжет, иначе не удержать зрителя в кресле, он уйдёт, не увидев финальных титров. Большинство подобных проектов это экранизация пьес (смотри «12 разгневанных мужчин», «Верёвка»). В случае с «экзаменом» мы имеем оригинальный сценарий. Подобно Чеховскому закону, каждое упоминание о каждой детали вскоре выстрелит. Это, конечно, берёт, приятно осознавать, что из таких мелких деталей складывается качественно новое событие.

    Стилистически «Экзамен» чем то смахивает на «Куб». Музыка немного напрягающая, камера любит брать крупный план. Ну и сама задумка: непохожие друг на друга люди, в неизвестном [зрителю] месте. Можно лишь догадываться об истинном положении дел. Откуда эти люди? Может быть кто-то из них есть подставная утка? А если он не один? Может быть 7 из 8 это работники организации и всего 1 из них проходит экзамен? Но это вопросы зачастую могут беспокоить после просмотра, а во время показа мозги заняты лишь одним: «на какой вопрос они должны ответить?».

    На счёт актёрской игры, к сожалению, ничего хорошего сказать не могу. Состав оказался слабый, и не смотря на хорошо прописанную в сценарии разницу между персонажами, невозможно не признать что местами актёры переигрывают, а то и вовсе не справляются. Видимо из-за этого фильм и не удостоился массового признания.

    После того как узнаёшь всю правду, и последний вопрос получает ответ, картина становится абсолютно неинтересной. Пересматривать не стоит, так как уже всё знаешь на перёд, а фрагментов, которые можно было бы смаковать раз за разом, перематывая плёнку обратно — нет.

    Однако посмотреть такой фильм один-то раз можно. Он может понравится абсолютно каждому.

    6 из 10

    20 ноября 2010 | 19:05

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>