всё о любом фильме:

Джона Хекс

Jonah Hex
год
страна
слоган«Revenge Gets Ugly»
режиссерДжимми Хейуорд
сценарийМарк Невелдайн, Брайан Тейлор, Уильям Фармер, ...
продюсерАкива Голдсман, Эндрю Лазар, Уильям Фэй, ...
операторМитчелл Амундсен
композиторМарко Белтрами, Mastodon
художникТом Мейер, Джон Б. Джосселин, Джона Марковиц, ...
монтажКент Бейда, Дэниэл П. Хэнли, Том Льюис, ...
жанр фэнтези, боевик, триллер, драма, вестерн, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
зрители
США  1.34 млн,    Великобритания  12.7 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время73 мин. / 01:13
Номинации:
Действие происходит в 1876 году. Джона Хекс — странник и наемный убийца, последний, к кому обращаются, чтобы поймать кого-то из людей или нечто нечеловеческое… Сторонясь людей, герой, тем не менее, поддерживает связь с Лейлой, работницей борделя. По заданию военных он должен будет выследить и поймать Квентина Тернбалла…
Рейтинг фильма
IMDb: 4.70 (45 237)
ожидание: 67% (5266)
Рейтинг кинокритиков
в мире
12%
18 + 127 = 145
3.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 186 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    А я вот так и не понял многого. Да. Фильм именно короток. То бишь, словно взял комикс и его прочитал. Это ж не роман — как раз плотное действие, никаких излишеств. Развернуть характеры? Но в комиксе такой развернутости нет — зачем же придумывать явную ерунду? И так все четко и понятно.

    Но это насчет образов. А вот насчет содержания. В оригинале, по моему, Иона мертвецов не оживлял. Хотя это как раз в плюс фильму. Забавна встреча с бывшим другом — бац в морду, отпустил — покойник, дотронулся — бац в морду. Хотя в комиксе не убивал Иона друга. Просто его отец так подумал. Поэтому трагедия и страшнее, что это ошибка.

    Ну, с помощью шаманов все ясно — жена из племени, так что своих не бросают.

    И вот еще. Это же вообще НЕ вестерн. Я прочитал определение. Нет признаков вестерна. Никаких фронтиров, неосвоенных земель, штатов по вестерну, индейцев и ковбоев. Это тема чрезвычайно тяжелая для США. Гражданская война для нас легче — белые уехали из страны. А в США остались противники на месте! И зверствовали они порой весьма жестоко. Так что госпиталь могли спалить и обе стороны. Но досталось безумие образу Малковича. Малкович не надрывается, но и психологии тут никакой нет. Чистая линия — псих. Я бы тоже мог на этой почве сдвинутся.

    Но самое любопытное — это техника! Был такой изобретатель! И проекты его изображены на листах! И это отнюдь не ядерная энергия. Только не удалось реализовать ему ни суперпушки, ни супербомбы. Однако фирма «Пратт и Уитни» легендарна. Ах, да. Уитни было двое, так что маньяк-подрывник весьма подкован.

    Еще один прикол — черный мастер по оружию! И опять игра — «Смит и Вессон» — супероружейная фирма. Так что проек пистолета с магазином а-ля маузер, но с арбалетными стрелками БЫЛ. Но похерен — ненадежность механизма. Кстати, отнюдь не бесконечный магазин — Иона пострелял и бросил. А обратили внимание — трупов мало? В основном эти взрывы несли людям не смерть, а контузию от взрыва.

    А вот «шахиды» на поезде — элемент узнаваемый.

    Кстати, многие сетуют, что финальный бой очень короток. Ну, как в комиксе — на пару страничек всего. Да и в реальности так же — мы же не полеты балетные из «Обтекаемого острова» смотрим. Да и настоящим «мужигам» Бролину и Малковичу не к лицу балет.

    Напоследок о Меган Фокс. Красотка с бюстом в комиксе, кажись, отсуйствуеть. Но появление бюстов в комиксах для взрослых — вполне. Надо же кого-то спасать? Для фильма Меган деталь мебели, но мебели ценной. Глаз радует, а и того достаточно.

    В общем я так и не понял за что фильм дико ругают. Или начинают хвалить. Вещь добротная, как комикс. Но и выглядит как один томик комикса. Это ж не книга Толкина.

    Поэтому лично мне фильм понравился. Лично я же понимаю — не шедевр. Посему честно отнесусь к нему нейтрально. Ибо за актерскую игру не похвалишь (а что тут играть). А вот за появление проектов тех времен (пусть и нереализованных) — спасибо.

    Буду нейтрален.

    6 декабря 2010 | 20:56

    На чужих ошибках должны учиться… Но провал «Дикого, дикого Веста» как видно ничему не научил создателей данного творения…

    А ведь с первого взгляда выглядит все неплохо: режиссер неплохого мультика про слона Джимми Хейуорд собрал в кучу все культовые моменты от Грязного Гарри до классических вестернов, добавил прекрасного даже в роли дерева Джона Малковича и сексуальную «до рвоты» Меган Фокс… И вроде все должно было проканать, но не вышло…

    В итоге все вышеупомянутые моменты слились в кучу невнятных и невыразительных диалогов, которые актеры со стыдливым видом произносят, так как понимают какую чушь они несут. Фильм идет чуть больше часа — но и это кажется вечностью… На протяжении этого времени два мужика с пушками по очереди друг друга убивают, затем оживают и вновь принимаются калечить друг друга… Весь сюжет можно поместить на одной странице сценария. Из-за этого хорошие актреры просто «растворились» в глупости сценария…

    Плюс ко всему этому совершенно убого выглядит «суперсовременное» оружие, которое как-бы должно смести с лица земли и чернокожих, и армию Конфедерации, и всех, всех, всех… Без него все могло было быть не так плохо…

    Итог

    Не тратьте время на такой «кино-мусор». Фильм совершенно заслуженно провалился и был номинирован на «Золотую малину» (странно, что не взял ее). Лучше пересмотреть классические вестерны и насладиться настоящим духом приключения, ведь от этого «нано-вестерна» несет только помоями…

    1 балл Джону Малковичу за присутсвие

    2 балла Меган Фокс за сексуальность

    В итоге

    3 из 10

    2 апреля 2012 | 21:17

    Предварительно, перед написанием своей рецензии, я почитала отзывы пользователей «Кинопоиска» об этом фильме.

    С вашего позволения я сделаю выдержку из одной рецензии. Автор говорит: «[Фильм «Джона Хекс»]Который, в отличие от похожих на него «Ван Хельсинга» и «Лиги выдающихся джентльменов», может похвастаться хотя бы тем, что здесь нет монструозного бюджета, потраченного лишь на компьютерную картинки и еще непонятно что.»

    Меня поражает вообще тот факт, что такие вот второсортные гангстерско-фигангстерско-ковбойские фантасмагории сравнивают с фильмами на подобии «Ван Хельсинга». А значит, противопоставляют игре Джекмана-игру Бролина, игре Бекинсейл-игру Фокс.

    Я готова смотреть на компьютерных монстров в сочетании с грамотной игрой и прекрасным актёрским составом, нежели на странную композицию + тривиальный донельзя сюжет + и просто никаких актёров. (Нет, они вовсе не плохи. Они просто никакущие.)

    Конечно, были забавные шутчоки типа «Эй, Джона! Что с твоим лицом?» и милашка Фокс, научившаяся в «Трансформерах», вероятно, эффектно стрелять и лучезарно улыбаться. Ну и?

    Если обычно, критикуя фильм, можно сказать «вот это плохо, вот это не понравилось, вот тут не очень чётко», то анализируя «Джону Хекс», говорить то, в общем-то, и нечего.

    Единственной радостью в этом «фильме» был Майкл Фассбендер.

    Итого, 2 балла Майклу, 1 балл за саундтрек.

    3 из 10

    3 июля 2011 | 22:21

    Первое что я услышала об этом фильме, так это участие новоявленной «звезды» по имени Меган Фокс. Признать особой симпатией к этой особе я не питаю… Однако !

    Сам сюжет фильма естественно рассчитан на любителя. Если вы любите романтические драмы, или кровоточащие ужасы, то этот фильм навряд ли придётся вам по душе. Но если вы любите приключения, боевики, или просто являетесь поклонником Меган, то этот фильм однозначно стоит вашего просмотра !

    О сюжете : Рассказывать естественно ничего толком не буду, ибо это нарушит атмосферу просмотра. Однако стоит сказать то, что задумка этого фильма весьма интересна ! Драки, погони, пальба, убийства, перестрелки… Всё это наблюдается в течении всего фильма. Но и без романтики тут не обойтись. Красавица Меган Фокс естественно играет саму себя ! В прочем как и обычно… Острая на язык, боевая, вольная, другими словами ни женщина, а огонь… В принципе тоже самое можно сказать и о всех героях картины. Казалось бы всё хорошо, если бы не одна, но очень резкая проблема — сюжет на протяжении всего экранного времени держится на одной ноте ! Всё предсказуемо, нет ни капельки того, что могло бы резко удивить зрителя… Переживаний в фильме тоже не так уж и много, ни говоря о драматургии, каторая возможно и была, но в итоге явно утеряна ! А может её просто не заметила я, или её вовсе не было… Другими словами сюжет идёт плавно, и даже в кой-то мере, через мерно пассивно. Благодаря этому порой становилось действительно нудно ! Фильму явно не хватает доработки сюжета… Уж придумать там можно было ещё много чего, а точнее нужно !

    В целом смело могу сказать, что фильм динамичный, красочный и с хорошей подборкой актёров… Джон Малкович, Джош Бролин и Меган Фокс постарались на славу…

    P.S. Не ждите от этого фильма чего-то особенного и тогда он вам определённо понравится !

    8 из 10

    6 апреля 2011 | 22:45

    Должен признать, несмотря на то, что я поклонник комиксов Marvel, комикс-экранизации издательства DC удаются получше чем Marvel, достаточно вспомнить «Хранителей», «Темного рыцаря» и «V значит Вендетта», все эти фильмы выделяются мрачностью и жесткостью (даже «Темный рыцарь» несмотря на PG-13), да еще и дают большую пищу для размышлений после просмотра. Но вот из серии комиксов о Джоне Хексе толковый фильм сделать не удалось. Такое ощущение, что создатели «Джоны Хекс» решили сделать фильм в стиле Marvel, незамысловатом, но очень эффектном, однако попытка сыграть «по чужим правилам» провалилась.

    Во первых явно ошиблись с рейтингом фильма, такой персонаж как Джона Хекс просто нуждается в рейтинге R, вроде Джош Бролин и пытается быть брутальным и мрачным, но не похож он на яростного мстителя у которого убили всю семью, вроде и обстановка достаточно мрачная, но в то же время она смотрится наигранной, вроде и некоторые убийства выглядят довольно жестокими, но камера в этот момент отворачивается, а потом труп выглядит практически невредимым. Вторая промашка это сюжет. Честно скажу я не придираюсь к сюжетам фильмов по комиксам, для меня в них главное не оригинальность, а целостность и динамичность. Что касается «Джоны Хекс» то целостности здесь вообще не наблюдается, такое ощущение, что кадры просто сменяют друг друга и в результате многое остается непонятным, и возникает вопрос — почему фильм имеет такой маленький хронометраж (без финальных титров 73 минуты), ведь если бы фильм шел подольше нам бы могли больше раскрыть характер персонажей и сделать фильм не таким сумбурным.

    Конечно и у этого фильма не без достоинств. Например Меган Фокс. Многие наверное как и после вторых «Трансформеров» смешают ее с грязью, а возможно Меган и на Золотую малину опять номинируют, но меня ее присутствие очень порадовало, лично мне больше всего запомнился именно ее персонаж. Также понравилось неплохое воссоздание эпохи Дикого Запада, а еще запомнилось присутствие в помощниках у Хекса собаки.

    Как результат — «Джона Хекс» является средним фильмом, и это очень обидно сознавать, ведь потенциал у этого фильма был очень большой, так как и Джона Хекс интересный персонаж, и альтернативная эпоха в которой происходит действие восхитительна, но к сожалению этот потенциал был загублен рейтингом фильма, сюжетом и хронометражем. Я даже наверное назову фильм «Джона Хекс» главным разочарованием года, ведь я очень сильно ждал этот фильм и явно надеялся на большее. Тем не менее совсем низкой оценки фильму я не поставлю, так как я люблю комиксы и мне нравится Меган Фокс я оценю данный фильм на семь баллов, а очень хотелось бы поставить десять, но фильм к сожалению такой оценки не заслуживает.

    7 из 10

    4 октября 2010 | 16:47

    Лично для меня, в этом фильме осталось очень много непонятного…

    Во-первых, мне непонятно, кого пытались создатели фильма изобразить в лице главного героя — обычного человека, движимого местью и своим пониманием справедливости, или же мистического героя со сверх способностями, имеющего особое предназначение. Если обычного человека, то уж очень неправдоподобно выглядят все его похождения — весь фильм его никто не может убить, даже стреляя в упор. Такую живучесть можно объяснить, только лишь запредельным везением. Ну а если супер героя, то слишком уж часто и легко его избивает каждый желающий, которых в достатке. Всё его стремление к главному злодею выглядит сумбурно и непоследовательно, примерно, как поведение любого героя детского утренника.

    Во-вторых, непонятно для чего в картине добрая половина персонажей. И если присутствие самого модного «украшения» Голливуда Меган Фокс ещё как-то объяснимо, то мельком показанная схватка здоровяка с человеком-змеёй, который явно не из этого фильма, кроме гримасы недоумения ничего не вызывает. А маниакально настроенный воздыхатель куртизантки дикого запада вообще сбивает с толку, и наталкивает на мысль о том, что на одной съёмочной площадке снимались два, а то и три разных фильма, причём оператор тоже один!

    В-третьих, если если это вестерн (хоть и комикс), то где драки, где скачки, где пальба!!! Такое впечатление, что смотришь не повествование о диком западе, а экранизацию поэмы о древней Японии, в которую под действием препаратов автор приплёл ковбоя!

    И в-четвёртых! Если главный злодей, хотел уничтожить Америку (а другие страны, если верить Голливуду, злодеи принципиально уничтожать отказываются) оружием массового поражения, которое создало само же правительство, то напрашивается логичный вопрос — для чего оно его создало? Выходит, Америка уже в те времена активно готовилась к мировой войне!..

    Единственный плюс этого фильма, это, конечно, Джон Малкович! И то, этот плюс, скорее похож на красный крест скорой помощи! Но, увы, как говорят медики — медицина здесь бессильна! Игра остальных актёров высотой и внятностью не отличается — по лицу Джоша Бролина вообще невозможно определить, какое эмоциональное состояние переживает его герой — эдакий Терминатор Дикого Запада!

    Я не силён в истории Соединённых Штатов, и их гражданской войны, но нутром чую, что в фильме очень много символичных приёмов системы «Юг против Севера». Но, как я уже сказал, история США мне мало знакома, и ещё меньше интересна, от того и в этом плане фильм меня не заинтересовал.

    Лишь за возможность отключить мозги на полтора часа, и Джона Малковича ставлю

    5 из 10…

    28 ноября 2011 | 00:25

    Наконец-то посмотрел я на лицензионном диске «Джону Хекса». Очень долго ждал я сначала появления самого этого фильма, а затем и просто долго искал его в приличном качестве. И вот зарядил я в комп лицензионный диск, приготовил крепчайший чёрный чай — и просмотр начался.

    Фильм получился ПМСМ весьма неоднородным. Но ни в коем случае не компилятивным. Хотя не раз и не два в процессе просмотра вспоминались мне многие другие фильмы жанра western. За что следует сказать отдельное спасибо создателям картины — они сотворили практически идеальный с визуальной точки зрения фильм. «Джона Хекс» просто пропитан духом вестерна. Оружие, плащи, мундиры, кони и паровозы, газеты и значки «законников» — всё это прорисовано и снято прямо-таки с истинной любовью к жанру киновестерна и его поклонникам. И этой любовью к деталям «Джона Хекс» очень напомнил мне недавнюю «Аппалузу», где герои носили одежду по моде городков Дикого Запада, револьверы и звёзды были по виду идентичны реальным, а крупнокалиберный монстр, выглядевший как «просто большой дробовик» героя Вигго Мортенсена, был настоящим оружием позапрошлого уже века… Военная же форма вызывала в памяти фильмы незабвенной «кавалерийской трилогии» Хоукса или воспоминания о героях старых фильмов Форда и Леоне… Но у медали (то бишь фильма) есть и другая сторона. Это мистическая, прямо-таки готическая линия. И здесь поневоле вспоминаются «Блуберри», «Ворон», «Ван Хельсинг», «Соломон Кейн». И здесь же традиционная для вестерна линия мести. Вспомним же «В пустыне смерти» и «Чистилище» с «Ангелами мести ». А ещё — «Водопад ангела» и «Последнего изгоя». И, наконец, никуда не деваться нам от «Дикого, дикого веста». Лишь объединив всё это, слив в единый стакан, мы получим искомое представление о «Джона Хексе». Ибо в нём есть все компоненты — вестерн, готический фильм, паропанк, детектив… Увы, шедевра не получилось, но и безжизненным кадавром фильм Хейуорда я бы тоже не назвал.

    Этому фильму можно простить всё только за его просто шикарный визуальный ряд. Но не только этим хорош сей фильм. Ибо его украсили своей игрой такие замечательные актёры как Джош Бролин, Джон Малкович и Майкл Фассбендер. Меган Фокс же просто не раздражала глаз.

    К сожалению, первоисточником истории про Хекса является комикс. Не люблю я их. Как и новомодное аниме тоже. Но история про Хекса мне в целом понравилась. История о изувеченном солдате, который ищет и уничтожает преступников, дабы забыть о своём собственном горе и о своём собственном преступлении. Поскольку мистика ныне в моде, добавили герою способность разговаривать с мертвецами (для его работы это оказалось весьма полезным). Правда, разрывать могилы и пытать уже однажды умерших — дело, очень мягко так говоря, не самое доброе…

    Авторы фильма попытались решить проблему сюжета творчески — т. е. попытались скрестить готическую мистику на грани вуду и с ноткой индейского шаманства с железными мехмонстрами паропанка. Получилось довольно неплохо. Хотя, наверное, можно было снять всёж и получше…

    Попытка безумного генерала-головореза переиграть войну, его предельная жестокость (вспомним пассажиров поезда), его изначальное стремление к победе любой ценой (вспомним ту историю с приказом уничтожить госпиталь), его готовность идти до самого конца ада сталкивается с подобным же безумием. Безумием мстителя. Два преступника, два отморозка противостоят друг другу. Перед нами разворачивается традиционное противостояние двух очень плохих парней, один из которых, однако же, является т. с. наименьшим злом. С одной стороны, это говорит как о том, что традиционное для немалой части публики очарование стоящих по ту сторону закона в моде до сих пор, так и, как это не странно, и о уважении создателями картины корней киновестерна. Ибо послать одного бандита против другого — вполне в духе фильмов этого жанра. И ещё здесь этот фильм немного напомнил мне «Апокалипсис сегодня» Ф. Ф. Копполы. Тот самый разговор полковника Куртца с героем Шина… Ибо если историю с пассажирами ещё можно как-то оправдать (на войне как на войне), то вот некоторые другие художества генерала Тёрнбалла никаких оправданий иметь уже не могут.

    Ну а дальше пошёл чистый экшен.

    Не желаю я раскрывать сюжет далее, а поэтому просто скажу, что «кофемолка» Тёрнбалла понравилась мне намного больше, нежели мехпаук его коллеги из «Дикого, дикого веста». Однако есть у меня сомнения насчёт её заявленной эффективности. Ибо это всёж не Орудие Судного Дня, а просто Очень Большая Пушка. По сути своей. Гхм, поневоле вспомнилась незабываемая реплика из «Звёздного десанта» Верховена на тему боевого применения ножа в условиях космической войны: «Противник не нажмёт кнопку, если у него не будет руки». Так что старые добрые револьверы, а также явно позаимствованные у Ван Хельсинга девайсы в очередной раз помогли спасти мир (Америку, Свободу, Демократию…). Словом, всё как обычно. Однако, не в этом суть фильма. Спасение мира в очередной раз оказалось дорогой к спасению души героя и к обретению им хоть частички человечности…

    Над этим фильмом не надо задумываться. Им надо просто наслаждаться. Он наверняка придётся по душе любителям вестернов и комиксов. Но и для желающих немного порефлексировать тоже найдётся свой кусочек киноторта. Самый финал, военное кладбище, где покоится Тёрнбалл-младший…

    Резюме: немного странный, слегка дикий, но на редкость стильный киновестерн родом из комикса. Прекрасный актёрские работы. Немного мистики и много паропанка. И пусть скреплены они, как говорится, белыми нитками, фатального противоречия между ними всёж ПМСМ нет.

    Ну а ещё в фильме есть прекрасное оружие, как реальное, так и фантастическое (лично мне больше всего понравились огнемёт и `живая тачанка` с «гатлингами»). Приятная и ненавязчивая музыка. Короче говоря, отличный фильм для того чтобы скоротать долгий зимний вечер.

    p.s. Всё было хорошо, однако один момент запал-таки в душу — главный герой ведь, как ни крути, всёж предатель. И если шлюхи ещё могли быть положительными героинями даже в старом добром вестерне, тот вот предатель… Гхм.

    21 ноября 2010 | 18:20

    А я уже соскучился по второсортным фильмам, которые сняты непонятно зачем и для кого. Фильмы, которые стремятся к абсолютному нулю по всем параметрам: зрелищности, сюжету, саундтреку, интересности и т. д. Вот уж не ожидал, что у подобного кино бюджет может быть под 50 миллионов долларов.

    Должен признать, что довольно смело и оригинально из ковбоя дикого запада попытаться сделать супергероя со сверхспособностями. Однако в итоге мы получили такую ересь, что просто плакать и смеяться хочется. Чего только стоит лошадь с двумя шестистволками по бокам. Это уже что-то из раздела неуместного юмора.

    И вообще, Хекс — как он выглядит внешне — совсем не тот образ супергероя, который смог бы вызвать восторг и удовольствие от просмотра его приключений. Помнится на старой кассетке с фильмом «Predator», когда хищник снял маску, то уматный переводчик с особым чувством перевел слова Шварценеггера таким образом: «Ай урод же ты (!)». Примерно тоже самое мне хотелось сказать про Хекса.

    Непонятно что здесь забыли актеры. Меган Фокс разок засветилась в крупном и коммерчески успешном блокбастере, а сейчас разменивается на проходные роли. Кто такой Джош Бролин я вообще понятия не имею, а Джон Малкович меня порядком удивил. Как такой первоклассный актер мог согласиться на участие в таком второ… третьесортном фильме?!

    5 из 10

    Неудивительно что фильм был разгромлен критиками и с треском провалился в прокате.

    20 января 2011 | 19:44

    Скажу честно — взялась смотреть этот фильм только из-за моего помешательства на Майкле Фассбендере. Читала рецензии, слышала отзывы, так что настроилась на что-то столь ужасное, что действительность оказалась не так уж плоха. Одна проблема — последние 20 минут меня уже не согревала надежда снова увидеть своего любимца, так что досмотрела я их с трудом.

    Общие впечатления — глянцевый трэш. Картинка красивая, музыка цепляет, Мэган Фокс в корсете… Фассбендер, опять же, меня не подвёл, он как всегда прекрасен, так что собственно из моих 7-ми баллов 6 ему и +1 за внешнюю красивость.

    А главный минус фильма — главный герой, который у меня лично не вызвал никаких положительных эмоций. И даже по поводу убитой семьи ему как следует посочувствовать не получается, так как все кому не лень заявляют:«Ну ты ведь его семью тоже убил, так что вы как бы в расчёте». А без эмоциональной вовлечённости в судьбу главного героя и весь фильм разваливается.

    Если соберусь пересматривать, буду смотреть прицельно те эпизоды, которые с Фассбендером.

    7 из 10

    21 июня 2011 | 00:36

    Неразлучную парочку Марк Невелдайн-Брайан Тэйлор в своё время было не остановить. Они получили свою порцию похвалы и славы после удачного экшна «Адреналин» с Джэйсоном Стэтхэмом в главной роли. Они почему-то решили, что если удача плывёт к ним в руки, то нужно начинать ковать железо не отходя от кассы, совершенно не обращая внимание на качество выпускаемых ими лент. С большим трудом зритель снисходительно отнёсся к сиквелу «Адреналина» и к фильму «Геймер». Это не остановило продуктивный творческий тандем и они решили, что пришла пора явиться миру экранизации нуар-комиксов «Джона Хекс», про ветерана Гражданской войны в США, который потерял семтю, сам было чуть не погиб, но находясь на волоске от смерти научился разговаривать с мёртвыми. Ужасный ожог обезобразил его, а несчастье закалило, но он стал нелюдимым и движущимся только ради мести. Эх, какой заманчивый и загадочный, брутальный и харизматичный персонаж этот Джона Хекс. Только вот экранизировали историю о нём ужасно.

    Для постановки фильма был выбран режиссёр… мультфильма «Хортон» Джимми Хэйуорд, не самого плохого мультика для детишек. А тут ему вручают управлять целой кампанией по представлению миру очередного героя, пусть и с очень неприятным характером. Сказать, что Джимми Хэйуорд не справился с поставленной задачей, ничего не сказать. Из «Джоны Хекса» получился мрачный, скомканный вначале, сильно затянутый в конце, безынтересный в середине фильм, где актёры играли отвратительно, декорации не соответствовали эпохе, а различные придумки в виде, скажем, автоматического пулемёта, привязанного к лошади, были не то, что наивны, они были исключительно не подходящими, если не сказать глупыми и даже идиотскими. Никакого нуар-вестерна в эпоху становления кинокомиксов не вышло. Как боевик, то никакущий, если он имеет драму, то её умудрились зажать, а потом откинуть как ненужную вещь, хотя она должна была стать фундаментальной к осознанию характера главного героя. А тот фантастически-мистический момент, что Джона Хекс умеет говорить с мертвецами был не явным плюсом фильму, а скорее как какое-то простое, обыденное дело. Только лишь визуальные эффекты в данных эпизодах чуть порадовали.

    Марк Невелдайн, Брайан Тэйлор и ещё трио сценаристов, давших жизнь (зачем-то) Джоне Хекс совершенно не справились с задачей. Было ощущение, что снималось всё в режиме онлайн: проснулся Марк Невелдайн утром, позвонил Брайану Тэйлору, рассказал, что ему приснилось, то сказал, что это чётко подходит фильму и вот уже Джимми Хэйуорд снимает через часок очередную сцену фильма, которая с трудом компоновалась с предыдущей. С таким-то сюжетом, как в «Джоне Хекс» сложно снимать было бы даже Стивену Спилбергу, не говоря про дебютанта в игровом кино Джимми Хэйуорда. Было бы действительно интересно понаблюдать и поразмыслить над загадкой Джоны Хекса, умеющего разговаривать с умершими. Так нет же, этот момент показали в режиме мультика (что-то по типу истории «Чёрной шхуны» из «Хранителей» и задумки Квентина Тарантино из «Убить Билла»). Вот, мол, что умеет Хекс, но поехали дальше. Нет, это оказывается нормально, что он умеет беседы вести с трупиками. Наверное, только для Марка Невелдайна и Брайана Тэйлора это само собой разумеющееся дело, а зритель должен понять их гений и так, только был бы тот гений…

    При всём том ужасе, что творился в «Джоне Хексе», как-то даже не с руки чего-то требовать от актёров. Но с другой стороны они бы могли постараться заработать хоть для себя положительные отзывы, постараться «вытянуть» картину. Нет же, и близко того не увидешь. Джош Бролин, как ни пытался изобразить из себя брутального мужчину ничего не выходило, веры в то, что этот персонаж (он играл Джону Хекса) способен на спасение целой страны не было, все его потуги вызывали лишь горькую ухмылку. Джон Малкович, великолепный актёр, в очередной раз он — главный антагонист, только как-то не становилось страшно и не бежали мурашки от его холодного взгляда на сей раз. Его персонаж большого негодяя не дотянул, что удивляет, всё же всегда Малкович хорош, а тут… В общем, звёзды не так встали, видимо. Мега Фокс… Это вообще что-то с чем-то! Потому что такую не подходящую кандидатуру на роль женщины с Дикого, Дикого Запада надо было ещё подыскать. Понятное дело, что создатели хотели привлечь побольше зрителей после роли в «Трансформерах», сделавших её звездой, но смотреть на неё, а также на неё вместе с Бролином — это выше всех сил, так всё убого. И только к Майклу Фассбендеру нет претензий, его психопатичный убийца вышел самым реалистичным персонажем, а ведь у него, на секундочку, второстепенная роль.

    Любите комиксы? Смотрите фильмы по их мотивам? Не смотрите «Джону Хекса», лучше читайте комиксы!

    2 из 10

    Лучше пересмотреть хоть сотню раз «Дикий, дикий Запад», чем во второй «Джону…».

    13 января 2015 | 14:26

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>