всё о любом фильме:

Репортаж из преисподней

[Rec]²
год
страна
слоган«Fear Revisited»
режиссерЖауме Балагуэро, Пако Пласа
сценарийЖауме Балагуэро, Ману Диес, Пако Пласа
продюсерКарлос Фернандес, Хулио Фернандес, Альберто Марини, ...
операторПабло Россо
композитор-
художникДжемма Фаурия, Глория Вигер
монтажДавид Гальярт
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Испания  837 тыс.,    Франция  315.1 тыс.,    Италия  134.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время85 мин. / 01:25
Отряд спецназовцев вместе с медицинским работником проникают в дом, ставший эпицентром распространившейся заразы, превращающей людей в безумных пожирателей плоти…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.60 (52 374)
ожидание: 82% (533)
Рейтинг кинокритиков
в мире
71%
48 + 20 = 68
6.2
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Как и в случае с оригинальным фильмом, все сцены картины были сняты в одном из районов Барселоны.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 72 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Если первый фильм был неплохим ужастиком про зомбяков, где присутствовали все отличительные черты этого направления, плюсом к тому снято кино было в популярном псевдодокументальном стиле, то второй фильм похоронил саму зомби идею и перенес нас в религиозно-оккультные дела, которые, как мне кажется, потопили столь удачный проект.

    Как иногда приятно посмотреть фильм ужасов, который заканчивается ничем, или плохо, или таким кадром, от которого мурашки по спине. Начинаешь придумывать сам историю продолжения, только так можно оставить след в памяти зрителя, просто не рассказывать ему всю историю, или что-то умолчать. Признаюсь честно, я даже забыл, что в конце первой серии герои на верхнем этаже обнаружили что-то, относящееся к появлению заразы. И вот вторая серия, камер больше, оружие мощнее, и тупой священник, который взял и объяснил, что к чему. После этого стало даже как-то не интересно. Теперь герои ищут источник заразы, который таится в теле девушки-монстра. Постоянно слышны молитвы, которые безо всякого оружия отлично справляются с усмирением демонов. Прям «Константин» по-испански или «Изгоняющий дьявола» на новый лад.

    Смотреть на знакомый интерьер облитого сгустками красной краски дома, занавешеного все тем же полиэтиленом — уже скучно. Ничего нового не появилось, разве что добавлен элемент мочилова демонов из хорошего автомата.

    Очень бросается в глаза тот факт, что нас уже в середине фильма режиссер переводит с истории священника и бойцов спецназа к истории подростков-идиотов, забравшихся в дом, такое ощущение, что в основной истории уже все было исчерпано.

    Самой большой неожиданностью стало появление девушки-репортерши. Объяснить ее живучесть авторы тоже догадались: просто демон перекинул в ее желудок огромного слизняка, который стал ею управлять… Вот тут просто смех, значит демоны и религия это просто шутки, главное — это слизняки.

    Вобщем, как я понимаю, не избежать еще и третьей части, которую будет смотреть втройне не интересно, так как нам уже все разложили по полочкам и все секреты раскрыли. Сосать сюжет из пальца далее будет просто глупо.

    Хотя отдам должное тому, что фильм не плохо снят. Зрелищно и красиво, сцены боев словно игра в шутер получилась. Неплохо закольцованы съемки с камер. Но до первой серии сиквелу как до луны, потому такая оценка.

    3 из 10

    29 июня 2010 | 16:43

    Репортаж 2 «Из преисподней». Что ж, после великолепного и очень крутого «Репортажа» — 1 зрители и в особенности фанаты возлагали немало надежд на сиквел.

    Смотрел я этот фильм на следующий день после просмотра первого «Репортажа». Мои впечатления можно охарактеризовать одним словом — очень неоднозначные. Постараюсь объяснить причину такой неопределенности и почему я пишу нейтральную рецензию.

    Начну с минусов.

    1) Честно говоря, после финальной сцене в мансарде в первом фильме я предполагал, что в сюжете второго будет что-то, связанное с религией. Но я не мог и подумать, что фильм будет, фактически, полностью погруженным в религию. Такой довольно резкий переход в тематике — из «мясного экшна» в теологию — слегка сбивает с толку. Мягко говоря.

    2) Нестыковки в сюжете. Первая — люк в канализацию. Уж жильцы, метавшиеся по всему дому в поисках выхода, нашли бы его стопроцентно. Но один пожарный оказался, естественно, самым находчивым. Во всех смыслах. Вторая нестыковка — история подростков. Как только одного из них укусили — все! Их просто задвинули!

    3) Нелогичность поведения спецназовцев. Вроде бы опытные люди, а на разборку с людоедами посылают по одному. И удивляются и злятся, что каннибалы методично сокращают численность противников. Да еще и драка с бешеным ребенком-Человеком-Пауком. Видно, что мальчик ненормальный, что уже зомбированный и ни на что не реагирует. Еще и по потолку лазает. Это нормально? Но зачем же его убивать? «Он же ребенок!»

    Таким образом, недочеты и промахи фильма заключаются главным образом в сюжете. Есть и другие отрицательные моменты, но они незначительны, и я не буду заострять на них внимание.

    Теперь плюсы фильма:

    1) Динамичность. Три сюжетных линии, а также добавление персональных камер делает фильм намного живее и реалистичнее. Переживания за героев становятся сильнее, ведь и героев стало больше.

    2) Красочность и реалистичность. Вне всякого сомнения, художники, гримеры и супервайзеры эффектов постарались на славу, как и в первом фильме. Зомби выглядят до ужаса натурально, однако гримеры не переборщили ни с кровью, ни с ранами, ни с мясом. Полуобглоданный скелет, летящий в кард со спринтерской скоростью, смотрелся бы несколько… смешно.

    3) Больше эмоций. Страх становится сильнее, когда на стенах — кровь, за углом шорохи, а в нечетком фокусе камеры — какая-то фигура. А в сцене, где девчонка стреляет в зомби и убивает пожарника, какая-то… не знаю, как описать это. Вроде бы должно быть смешно — ну как можно с двух метров промахнуться?.. Но меня здесь просто ужас накрыл.

    4) Просто потрясающая игра актеров. Возможно, трех испуганных детишек можно было бы сыграть и лучше, но взрослые актеры — просто супер: и священник (слегка фанатичный), и спецназовцы, и репортерша Анхела.

    5) Операторская работа. Просто в нескольких словах. Профессионально. Четко. И очень… выразительно. Не знаю, как еще сказать… Ну, может быть, вы поймете меня, если смотрели или посмотрите этот фильм.

    Итак, как показал мой «разбор полетов», плюсы фильма с достаточным избытком компенсируют его минусы. Моя сугубо объективная (на мой субъективный взгляд) оценка — 7 баллов. Фильм хороший, но недочеты и промахи не позволяют мне поставить четко положительное количество очков.

    Таким образом, «Репортаж 2» является далеко не самым плохим творением испанского кинематографа. Я считаю, что этот фильм достоин находиться в первых 50 строках рейтинга фильмов ужасов всего мира. Посмотрите! Не пожалеете!

    В итоге:

    7 из 10

    14 мая 2012 | 21:13

    Сиквел лучше оригинала. Редкое явление в кино. Думаю, с этим многие согласятся. Хорошо, может быть ещё на том же уровне, но никак не лучше. Однако «Репортаж из преисподней» (далее буду его называть «Репортаж 2») как раз смог превзойти первую часть. Но это субъективное мнение.

    Первая часть меня совсем не впечатлила, запомнилась лишь великолепно показанная на экране паника героев фильма., в остальном фильм шаблонен. «Репортаж 2» стал смотреть только из интереса к сюжету.

    В «Репортаже 2», как уже было многими сказано, несколько камер снимают происходящее. В отличие от первой части здесь нет постоянно трясущегося и напрягающего глаза изображения, но при этом особенности репортажной съёмки остаются. Просмотр становится более комфортным.

    Хайме Балагуэро и Пако Пласа смогли сделать захватывающий фильм с неожиданным финалом, хотя один из главных поворотов сюжета я смог угадать уже на 10-й минуте просмотра (объясню это опытом предугадывания, появившимся после просмотров всех частей «Пилы»). В картине стало больше действия, появились эффектные моменты, которые запоминаются как особенность именно этого фильма (например, эпизод, когда одержимый перестал нападать на спецназовцев, услышав молитву). По моему мнению, религиозное обоснование происходящего заставляет серьёзнее воспринимать фильм, да и ко всякого рода «мутациям», которые вызваны вирусами, зритель уже привык («Обитель Зла», «28 Дней Спустя», «Безумцы» и т. д.). Некоторые сцены сильно напоминают «Изгоняющего дьявола» Уильяма Фридкина 1973 года, но не думаю, что они сильно проигрывают по «ужасности» классическому хоррору.

    Концовка фильма даёт новую сюжетную линию, которую создатели вряд ли уместят в одну часть. Остаётся надеяться, что историю не будут излишне затягивать и что снимать следующие «Репортажи» будет та же команда, которая в погоне за кассовыми сборами не станет жертвовать качеством.

    Итог: «Репортаж 2» — захватывающая кинолента, отличающаяся нестандартными поворотами сюжета. Это главное преимущество сиквела. Фильм способен заинтересовать зрителей, невзлюбивших первую часть. А фанаты «Репортажа 1» не будут разочарованы, так как продолжение снято в той же манере, в лучших традициях жанра.

    16 июня 2010 | 12:49

    Сиквел успешного испанского зомби-муви — «Репортаж», снятого в стиле дрожащей камеры, стал прямым продолжением первого фильма. Несмотря на то, что с момента выхода «Репортажа» прошло уже больше года, зрителя с первых же минут просмотра возвращают к былому, заставляя его вспомнить на чём же кончилась первая часть. И вот снова в кадре тот самый жилой дом, битком набитый кровожадными зомби, суетящиеся полицейские, оцепившие здание и группа спецназа вкупе со странным доктором, посланным вышестоящими инстанциями раздобыть вакцину от заразы, находящуюся в уже знакомом нам доме.

    Завязка фильма в принципе довольно типичная: группа крутых, вооружённых до зубов мужиков должна навести порядок в «обители зла», а на деле выходит всё боком. На этот раз глазами зрителя станет уже не гражданский, а один из спецназовцев, получивший приказ беспристрастно запечатлевать на камеру всё происходящее. Атмосфера картины в целом осталась на том же уровне, однако уже не столь сильно пугает, как это сделал первый фильм. Многие хоррор-приёмы, виденные нами в «Репортаже», включая разнообразные резкие моменты, благополучно перекочевали и в «Репортаж 2», хотя это конечно же не является недостатком последнего.

    Пожалуй самое главное достоинство «Репортажа 2», это то, что он достраивает и наконец-то раскрывает суть происходящего. Надо заметить, что первая часть подкинула зрителю не мало вопросов, особенно под конец. А сиквел всё разложил по полочкам; видимо так сценаристы и задумывали. В итоге общий сюжет обоих картин обрёл столь неожиданный поворот, что их создателям остаётся только аплодировать. Сдобрить оба зомби-муви мистической составляющей — идея действительно смелая и достойная дальнейшего развития. Поэтому теперь в любом случае надо надеяться на появление триквела, в котором зрителю уже окончательно разъяснят все подробности и нюансы истории.

    Сама подача видеоматериала претерпела заметные изменения. Приём дрожащей камеры уступил место более планомерной и профессиональной съёмке. Подобный ход с одной стороны несколько снизил напряжённость атмосферы фильма, которая во многом достигалась за счёт любительской съёмки, а с другой стороны позволил зрителю более чётко увидеть многие важные сцены, а значит лучше понять их смысл и содержание. В итоге кино объективных недостатков не имеет, хотя после первой части смотрится чуть слабее. Но в том, что сиквел удался нет ни каких сомнений.

    9 из 10

    9 марта 2010 | 05:46

    После просмотра первого фильма практически сразу решил глянуть на продолжение. Честно, «Репортаж» 2007 года меня не слишком удивил. Поэтому оценивал его я чуть выше среднего, ссылаясь на то, что снимали это кино в Испании, а не в Штатах или в той же Японии.

    Сиквел, как никогда, порадовал. Редко бывает, что второй фильм лучше. Но в данном случае это так. «Репортаж из преисподней» дал живинку истории, которая началась в первой ленте. Кто смотрел «Репортаж» (2007), скорее всего согласится с тем, что иногда были нудноватые сцены, которые хотелось даже промотать, но истинный киноман смотрит с самого начала и до конца, включая титры.

    «Репортаж из преисподней» - это действительно то кино, которое нужно снимать ручной камерой. В этом весь эффект. Актеры отыграли неплохо, но у некоторых прослеживалась некая манерность в движениях. Сюжет получился хороший, идея — интересная: не часто увидишь, что вирус, который оказывает физическое влияние, как-то связан с чем-то демоническим и сверхъестественным.

    Любителям жанра фильм точно понравится. «Репортаж из преисподней» не лучше «Монстро», но поинтереснее «Паранормального явления». Я рекомендую посмотреть это творение.

    P.S. Совет: всегда берите с собой видеокамеру, а вдруг наткнетесь на необычный сюжет…

    8 из 10

    14 августа 2010 | 16:59

    После некого триумфа малоизвестного испанского режиссера и его нашумевшей картины «Репортаж», многие затаили дыхание в ожидании продолжения.

    И вот, побывав в гостях на многих кинофестивалях еще в 2009 году, вторая часть «Репортажа» начала выходить на большие экраны во многих странах.

    Как уже было упомянуто неоднократно, сам «репортаж» с места событий потерпел некие изменения, визуально — фильм стало смотреть удобнее и проще, хоть и оператор обеих частей числится один и тот же. Если говорить о самой истории, лично я не мог даже подумать о таком продолжении, ведь ничто не предвещало такого разворота событий, которые мы наблюдаем во второй части.

    Могу сказать уверенно, что смотреть фильм отдельно, не увидев первой части, смысла нет. «Репортаж 2» смотрится очень динамично, сюжет стал напоминать сильный и продуманный триллер, ну и некие моменты из черного юмора также не могут пройти мимо.

    Как итог, могу сказать, что мои ожидания полностью оправдались, стоит заметить, что я категорически не люблю фильмы ужасов, но в случае с обеими частями «Репортажа», я сделал некое исключение, и готов сделать его для третьей части. Жду продолжения.

    9 из 10

    10 марта 2010 | 11:19

    Процесс просмотра первого «Репортажа» для меня прошел хоть и без подспорья заядлых любителей киножути — пузырька с валокордином — но под аккомпанемент сердца, бьющегося где-то в районе живота. Ибо страху нагнали — мое почтение: истошно воющие, покрытые кровью с ног до головы зомби рвали ограниченный контингент жильцов на мелкие кусочки, зыркая в объектив трясущейся камеры красными глазищами. А под конец, как, собственно, и положено, явила зрителю свой туманный лик страшная тайна, вкупе с уродливой тварью, орудующей молотком с энтузиазмом непьющего слесаря. И, главное, все закончилось донельзя плохо и безнадежно.

    Переведя дух я — благо факт просмотра первой части пришелся в аккурат спустя, пожалуй, месяц после выхода второй — затянув потуже пояс, приступил к ознакомлению со «Репортажем номер два», зело порадованный затравочным трейлером и, конечно же, ребятами в полусферах и с автоматическим оружием.

    Ну что тут скажешь…

    Круто! Местами — даже очень!

    Тот же дефицит требуемого для тактического маневра пространства. Те же толпы кровожадных упырей. Та же камера, ходящая ходуном в трясущихся руках очевидца. Те же погони, вопли, ушаты крови и тот же звериный рык монстрюг. Композиция картины, кстати, осталась той же, лишь с необходимым добавлением сюжетных перипетий, коллизий и уходящих в неизвестность решений, готовящих, видимо, флэшбэк для третьей части.

    Замечательными оказались элементы явственно чаемой новизны. Ибо таковые привнесли одну лишь концентрированную динамику в ход сюжета.

    Теперь наметилась ситуация не оставленных умирать, но готовых оказать видимое сопротивление людей, причиной чему явилось введенное в «инвентарь выживания» нормальное оружие. Также появилась параллельная сюжетная линия тупых подростков, созданная, очевидно, из необходимости утвердить некую штамповость и стереотипность происходящего, только с присущим создателям фильма черным юморком. И, что самое главное и что явилось конструктивной вводной, прояснение страшной тайны, на которую прозрачно намекнули в первой части. Ну и до кучи — связующая линия двух эпизодов, поданная через ключевого персонажа.

    Но нынче по порядку…

    Дабы фильм не утратил драйва, но и не приобрел статус «Обители зла», режиссеры, введя в сюжет отряд быстрого реагирования, до абсурда гиперболизировали неготовность оных товарищей противостоять обезумевшим каннибалам. А это, хоть и плюс, но все-таки минус… Ибо в кратком синопсисе было указано, что в зараженный дом для подавления очага инфекции (а на деле — прикрыть задницу Ватикану) была послана группа бойцов спецназа. Полицейский спецназ Испании — это не далеко не наш ОМОН. Это — подразделение, укомплектованное из расчета на многофункциональность такового бойцами, прошедшими не говорю общую подготовку на предмет владения разными видами оружия, задержания и противостояния ОПГ и террористическим бандформированиям в городской среде. В этом отряде каждый боец получает, наряду с вышесказанной, более специфическую квалификацию: снайпер, боевой пловец, сапер-подрывник и т. д. И такая вот веселая компания (в которой, кстати, пять бойцов звена, супротив четырех в фильме) способная навертеть хвоста любому супостату, особенно в жилых домах (планировку которого, опять-таки кстати, ребяткам отчего-то не выдали) за здорово живешь. В фильме бравый спецназ предстал группой напуганных девочек истеричек, апофеоз идиотизма которых с особой силой проявился множеством перлов: и ликвидация недозараженного папаши, и нелепое самоубийство одного из членов отряда, и неспособность уложить тварь одним выстрелом в голову и т. д., и т. п. Понятно, что хотелось показать демонизм одержимых, животный страх ими внушаемый, но как-то это… неправильно.

    Далее на экране появились тупые подростки, которые мало того, что полезли непонятно куда и непонятно зачем, но и по-дурости завалили бедного пожарного так лихо, что даже одержимый, пытавшийся проделать то же самое, малость офигел от такой крутости. Тупые дети бесят каждую секунду выделенного им экранного времени, но их, благо, быстро изолируют, а самого тупого еще и подвергают допросу по всем канонам католического экзорцизма, так что болеть за зомби, как обычно, не начинаешь.

    Ну и, наконец, самое главное!

    Таки прояснили, откуда взялась зараза, что делать и кто, разумеется, за всем этим стоит! Матерый священник с живописным шрамом через всю щеку бьется до самого конца, не идет на попятный и не сдается даже перед лицом смерти от рук демона! Вот так готовят ихних батюшек стоять за Веру супротив бесовских козней! Мощно.

    Надо было Ватикану, раз пошла такая пьянка, не спецназом прикрываться, а отрядить на борьбу с силами тьмы суровых попов с пудовыми кадилами — уж они бы там навели требуемый шухер и привели бы демона в образе костлявой жути в состояние должной покорности и смиренного согласия сотрудничать с церковной администрацией!

    Но получилось, как получилось…

    В целом, фильм удался. Требуемый зачин к третьей части был сделан добротно и качественно, так что ждем-с с нетерпением!

    16 августа 2010 | 14:38

    Название этого фильма не «Репортаж из преисподней», а как гласит название на постере — «Репортаж в квадрате». Несомненно, всё происходящее в кадре стало намного более жестоким, шокирующим и кровавым. И даже не знаю, является ли переход на всю эту мистику удачным ходом или нет… С одной стороны, сюда добавляется еще и дополнительный ужас, а с другой — тема «просто зомби» воспринимается немного полегче (без морального ужаса, а лишь на эмоциональном уровне) и теряется та реалистичность и правдоподобность, что имела место в первой части. Тогда ведь было ощущение возможности происходящего в реальности (а вырезки из газет оставались просто вырезками). Одно можно с уверенностью сказать — всё это потихоньку обрастает своей вселенной.

    Может быть, всему виной стрессовая, шоковая ситуация, но действия опытных спецназовцев остаются непонятными (мешкать, осознавая всю серьёзность положения, на их месте является крайне неразумным).

    А вообще, очень интересно было наблюдать за тем, как зрителя сразу кидают в ад, показывая истинный сиквел. Порадовало множество отсылок к первой части, даже ответы на старые вопросы и встреча со старыми героями, пускай и немного истерзанными. Не огорчают многие из новых персонажей, а в особенности их реакция на происходящее (за исключением вышеупомянутых спецназовцев).

    В сиквеле линейность сюжета остаётся в прошлом и в дело идут всяческие неожиданные повороты сюжета. Жестокий финал ставит жирную точку в этой истории и говорит нам: «Триквелу не бывать!» Отличная работа Балагуэры и Плазы, заслуживающая:

    9 из 10

    14 января 2011 | 21:21

    Ну не знаю… Как-то это не привычно, может я не люблю перемены, но по моему причина в том, что сценаристы решили кардинально поменять основу фильма. Если в первой части были обычные люди, которые боялись, боролись за свою жизнь и во все это я верил, то тут нам показали трусливых спецназовцев, подростков-критинов и святого отца, который отбивается от зомби распятием со словами «Изыди демон!» Очень это странно, так как в первой части нам показали обычную историю об инфекции рождающей зомби и даже намека там на демонов не было, то тут же все резко изменилось и зомби начинают говорить, обдумывать свои действия и (О БОЖЕ!) проникать во второе измерение, затаскивая идиотов за собой.

    Должен сказать: Первая часть мне очень понравилась, не смотря на бегающих зомби и маленький бюджет, картина превзошла мои ожидания, я был рад увиденному и когда узнал о сиквеле мои глаза заблестели в надежде увидеть продолжение того самого Rec. Но после просмотра второй части у меня возникла мысль «Что это сейчас было?» Я большой фанат зомби-муви и даже треш готов оценить с серьезностью, но это. Это что-то невероятное. Оказывается в Италии спецназ не обучен стрелять из автомата, а палит наугад во все стороны, выбрасывает автомат и бежит в ванную. Оказывается, в доме, заблокированном военными, оцепленным половиной города и специальными службами есть тайная лазейка, ведущая прямо в дом через канализацию, причем проход довольно большой, если там уместились несколько подростков. И об этом тоннеле военные вспомнились в самую последнюю очередь, странно, почему герои первой части не полезли в столь огромную лазейку и остались в доме умирать? Фильм покрыт загадками.

    Актерская игра тут никакая, причем совершенно, диалоги на редкость бредовые, складывается ощущение — Что спецназ боится сильнее подростков. Начинает убегать от одного зомби, косо стреляет и очень громко кричит в камеру. Но я был удивлен, когда увидел героиню первой части целехонькой с автоматом в руках.

    Поругали, теперь можно и о достатках.

    А он тут один, непредсказуемость. Видимо на режиссера не повлиял Голливуд, со своими шаблонными сюжетами. Порой за действием действительно интересно смотреть, когда отвлекаешься от бреда. Как жаль, что сиквел вышел гораздо хуже оригинала, я ведь так хотел посмотреть. Режиссер скорее всего просто погнался за легкой наживой, финал намекает на третью часть, но я сомневаюсь, что буду смотреть. Потому что тут может оказаться такая же ситуация, как и с Обителем зла. Из части в часть который становился все хуже и хуже.

    Больше, чем 1 из 10 поставить не могу.

    20 мая 2010 | 20:52

    Так как концовка «Репортажа» оставляет очень недвусмысленный намек как минимум на одно продолжение, а уж учитывая то, каким успехом фильм пользовался в прокате, то выход продолжения был лишь делом времени. Но, к сожалению, полностью развить потенциал не удалось, и сиквел оказался на порядок хуже оригинала.

    Вроде бы, смена обычных жителей и репортеров на крутых спецназовцев в качестве главных героев вполне неплохая идея. Но не сложилось. Мало того, что чуваки оказались редкостными придурками, так и ожидаемого «экшона» катастрофически не хватает. Кроме разве что забавной перестрелки от первого лица а-ля «DOOM» и раскрытия пары «тайн» оригинала, в первой половине действия ничего особо интересного и нет.

    Кстати о «тайнах». Как и положено любой долгоиграющей (или собирающейся) франшизе, в каждом новом фильме дают некоторые разгадки, в то же время самое интересное оставляя на потом (самый лучший пример «Пила»). Здесь же ничего особо не приоткрыли, разве что дав всему происходящему религиозную окраску (то бишь тема с вирусом созданным злобными учеными, сразу же отменяется), чем хотя бы развеселили.

    Но вернемся к основному действию. Наигравшись в стрелялки, авторы поняли что зрителю это уже изрядно поднадоело и ввели новую сюжетную линию с еще более тупыми подростками. Несмотря на то, что у новых героев маразм совершенно зашкаливает, с ними все же фильм как-то разом оживает вместе со зрительским интересом, заставляя досмотреть всю эту красоту до идиотского, но очень забавного финала, опять же оставляющего «тонкий» намек на продолжения.

    Но что разочаровывает больше всего, так это, то, что режиссеры, сумевшие (хоть и не без потерь) выдержать первый фильм в едином стиле, на сей раз с этим откровенно облажались, при первом удобном случае сразу меняя жанрово-стилистическую ориентацию. Из-за чего выходит какая-то дикая трешовая смесь из боевика, триллера, комедии и типичного ужастика с бу-эффектами. Надеюсь что в триквеле это исправят.

    28 марта 2012 | 14:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>