всё о любом фильме:

Спуск 2

The Descent: Part 2
год
страна
слоган«Еще глубже. Еще страшнее»
режиссерДжон Харрис
сценарийДжеймс МакКарти, Дж. Блэйксон, Джеймс Уоткинс, ...
продюсерКристиан Колсон, Ивана МакКиннон, Франсуа Ивернель, ...
операторСэм МакКёрди
композиторДэвид Джульян
художникСаймон Боулз, Майкл Келм, Марк Скратон, ...
монтажДжон Харрис
жанр ужасы, триллер, приключения, ... слова
сборы в мире
$6 722 076 сборы
сборы в России
DVD в США
зрители
Россия  194.3 тыс.,    Португалия  197 чел.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время94 мин. / 01:34
Захватывающая экспедиция вглубь горных пещер оборачивается для компании подруг ужасной трагедией. Выжить удается лишь одной девушке. Раненая и обезумевшая от страха, она обращается в местную полицию.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (32 502)
ожидание: 60% (416)
Рейтинг кинокритиков
в мире
55%
17 + 14 = 31
5.1
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Съемки фильма шли быстрее, чем было предусмотрено по графику.
    • Фильм планировали выпустить в мае 2009 года, но в связи с кризисом студией было принято решение перенести дату выхода на несколько месяцев.
    • Сьемки фильма начались в мае 2008 года на Ealing Studios в Лондоне. Сцены на открытом воздухе были сняты в лесах городка Суррей на юге Англии.
    • Перед тем, как сесть за сценарий Дж. Блэйксон, Джеймс МакКарти и Джеймс Уоткинс присоединились к спасательной группе в Йоркшире.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В фильме Грэг находит камеру со следами крови. Просматривая ее, он видит шесть девушек из фильма «Спуск». Создатели могли бы использовать уже отснятый материал первого фильма, но вместо этого решили, что будет интереснее пригласить всех девушек для того, чтобы отснять эти несколько сцен.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 246 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Первый «Спуск» не смотрел, поэтому очень надеялся, что взаимосвязи особой не будет и сюжет я пойму, так собственно и вышло. Вполне незамысловатый, предсказуемый сюжет, который читался наперед, а страшные моменты предсказывались и были ожидаемы, даже интригующий конец лишь отчасти был оригинален.

    Эспедиционная группа из трех девушек пропадает в пещерах глубоко под землей, на их поиски отправляются спасатели и сотрудники офиса шерифа. Но, когда они оказываются под землей, они даже не догадываются, какие ужасы их ожидают, и скольких они потеряют в этом путешествии.

    Нельзя сказать, что фильм самопал или грубая поделка, просто авторы переусердствовали с реками крови, которые льются со всех сторон, с монстрами, которыми кишит каждый сантиметр пространства на экране, а некоторые монологи удивляли своей информативностью…

    Смотреть довольно интересно, да, ожидания не оправдались совершенно, но это далеко не «Паранормальное явления», в котором хочется лишь спать. В «Спуске 2» будут моменты, которые напугают, причем далеко не один. Но сам антураж и декорации выполнены на уровне какого-то малобюджетного кино, потому уровень реалистичности довольно низок.

    Об актерах сказать что-то конкретное сложно, потому что никого из известных лиц там не встретишь, а какого-либо главного героя выделить непросто. Ничего выдающегося, обычные актеры, обычный ужасо-триллер, который можно посмотреть один раз, на второй вряд ли потянет.

    Уж очень явно сделали моменты, которые пугают неожиданностью и резким громким звуком, потому что фон приглушали полностью, поэтому при наступлении тишины можно было сразу ожидать, что сейчас будет что-то внезапное и громкое. Это очевидный минус для данного жанра, который умело замаскировать не смогли.

    Уж не знаю, впечатлит ли кого-то «Спуск 2», но для разнообразия вполне неплохо. Хоть многие и говорят, что первая часть хороша, желание ее посмотреть остается крайне мало. Поэтому совет: смотрите первую часть, а потом уже заглядывайте на сеанс части второй.

    6 из 10

    17 марта 2010 | 21:01

    В редких случаях сиквелы дотягивают до уровня первой части и уж тем более ее превосходят. Обидно, но «Спуск 2» не стал исключением из этого правила. Обидно, в первую очередь, потому, что «Спуск» был очень хорош: действительно страшный, а местами жуткий фильм.

    Что же не так со второй частью?

    1. Связка с первым фильмом. Я считаю, что сюжет сиквела за уши притянут к оригиналу. Концовка «Спуска» подразумевала гибель Сары и Джуно. Выжить в тех обстоятельствах они точно не могли. Но магия кино творит чудеса!

    2. Поступки героев выглядят совсем нелогично. Ладно, я могу принять, что у Сары после «чудесного спасения» вследствие посттравматического шока пропала память. Так зачем ее вновь тащить в пещеры? Чем она сможет помочь? Почему вместе со спасателями под землю спускаются совершенно не подготовленный шериф и его помощница? Шериф — это вообще отдельная история. Своими поступками раздражал ужасно. Почему в пещерах Сара запаниковала и сбежала от членов спасательной экспедиции? Вообщем, одни вопросы.

    3. Нападения монстров. Может, со мной кто не согласится, но постановка нападений в первой части мне нравилось гораздо больше. Здесь же режиссер решил показать все крупным планом и в мельчайших подробностях. Плюсов это фильму не добавило, наоборот сцены нападений получилось трэшевые и выглядят, как в дешевом ужастике (в частности кровь получилась совсем не натурально). Правда, был один эпизод, от которого по моему телу побежали мурашки — финальный поступок Сары — один из самых драматических моментов фильма.

    4. Концовка. Зачем было снимать продолжение, если в итоге вернулись к тому, чем закончилась первая часть? Выходит, «Спуск 2» вообще можно было не снимать.

    Но есть в фильме и плюсы. Визуально «Спуск 2» выдержан в стиле первой части: узнаются те же горы, сохранились неожиданные моменты, от которых невольно вздрагиваешь и учащается сердцебиение, даже начальные титры у двух фильмов одинаковые. Музыкальное сопровождение, как и в первой части, идеально: никаких песен, лишь драматическое инструментальное звучание.

    В итоге получилось не слишком удачное продолжение хорошего фильма ужасов. Недостатки «Спуска 2» особенно заметны при его просмотре непосредственно после первого фильма.

    6 из 10

    29 марта 2010 | 18:38

    Не сказать, что очень сильно ожидал продолжения. Первый фильм не был каким-то откровением, но стал добротной лентой. Вот и присутствовал, хоть и вялый, но всё же интерес.

    И что же мы видим в продолжении? Да всё то же самое, правда в значительно меньшем масштабе.

    Сюжет, так же как и в оригинале-находится на зачаточном уровне. И если в первом фильме в нём присутствовала хоть и небольшая, но интрига, и нашлось место небольшому роялю в кустах, то в продолжении всё издевательски прямолинейно, а кое где и совсем бредово.

    Персонажи выглядят обыкновенными статистами, и присутствуют только для того, чтобы было кого убивать. Даже главная героиня не вызывает никакого сочувствия.

    Пропало знаменитое и почти гениальное чувство клаустрофобии, которое вызывал оригинал. Теперь это не более чем блуждание по пещерам, с редким риском застрять в узких местах.

    И наверное самый ощутимый минус-практически полное отсутствие той неконтролируемой брутальности, которую мы наблюдали в оригинальном фильме.

    Помните, с какой изощрённой жестокостью расправлялись с гоблинами наши хрупкие героини. За редкими моментами, мы такого больше не увидим.

    Ну и концовка удивила своей притянутой за уши глупостью и совершенно неуместными намёками на продолжение.

    Назвать фильм провальным определённо нельзя. Всё же мы видим попытку снять продолжение в духе оригинала. Наверное просто сказывается отсутствие опыта или таланта у создателей сиквела. Даже отрицательных эмоций он никаких не вызывает, ровно как и положительных.

    5 из 10

    16 марта 2010 | 23:31

    Сразу хочу сказать, что это один из тех случаев, когда продолжение снимать не нужно, а надо оставаться на достигнутом. И вроде бы всё раскрутили и разложили по полочкам всё и оказывается хеппи-энд получился в первом фильме (что в начале второго это смазывает впечатление о первом), крови на порядок больше и интересных сцен в придачу, но саспенс нагнетая иногда даёт сбои, хоть и справляется с воссозданием «старой атмосферы замкнутого пространства (только огромного и немаленького подобно лабиринту Минотавра), короче всего на порядок больше, впрочем как и в любых других продолжениях популярных франшиз. Есть минусы и один огромный плюс, обо всём по порядку. Что не понравилось: это небольшой стёб в виде туалета чудищ, последние минуты фильма, действие которых происходит уже после последнего эпизода с Сарой — это «БУ» просто «убило» (выглядело очень штампованно и затаскано уже тысячу раз).

    Что понравилось: обилие крови, насилия и красивых сцен поединков в духе оригинала, «приветы» из оригинала (трупы старых жертв и моменты среди них), ну и концовка (эпизод Сары) тут уж где воистину респект сценаристу от Respekta — великолепное, завораживающее и даже несколько эпичное зрелище в «своих масштабах», вот как надо ошарашивать зрителя порой, а не пичкать всё банальностями… Бесспорно этот момент один из лучших что я видел в фильмах ужасов и им подобным и точно выигрывает, хотя всё же наверное и не катастрофически у финала «Спуска». Теперь повторюсь (я конечно всё понимаю намёк на 3-й фильм, дополнительное бабло) зачем было снимать то, что было после Сары? Это и портит всю малину сиквелу в моих глазах очень сильно!

    7,5 из 10

    чуток не дотянул, а это ему почти удалось…

    1 мая 2010 | 16:54

    К рекомендации фильм не подлежит.

    94 минуты вас пичкают темными пещерными закоулками, каменными мешками и человекообразными ушастыми людоедами с мордой очень напоминающей Гекату из сериала «Зачарованные», но в сериале это только одна серия, да и то со смыслом, а здесь — это что-то с чем-то. Ничего такого, что может привлечь внимание.

    Ходили с другом от нечего делать, и это нас спасло. Если бы мы целенаправленно шли на этот фильм в надежде посмотреть что-то, что нам понравится, мы бы были разочарованы, притом очень. Так что единственная фраза, с которой мы вышли из зала, была: «Большего бреда мы еще не видели». Во время титров переводчик сказал про сценариста, притом фамилия слышалась, как «Водкинс», и мы сразу поняли, что надо с собой сделать, чтобы такое написать, а потом еще и представить режиссеру, чтобы он согласился это снять.

    Куча крови, множество стремительных непонятных сцен — где кого зачем почему — только мелькание разлетающихся мозгов, опять-таки крови, кусков мяса и т. п. Спрашивается — зачем это вообще снималось? До Оскара тут далеко, до приятного вечера с попкорном — тоже, тогда зачем это всё? Никогда не понимала смысл подобных проектов — чтоб было за что взять деньги с бедных зрителей, которые кроме отвращения и агрессии ничего после просмотра подобного не получают… Может, больному клаустрофобией и будет страшно интересно, но остальным, увы, извините. Быстро уходите из кинотеатра, пока можно еще купить билет на действительно хороший фильм!

    16 марта 2010 | 21:45

    К этому фильму я относился с опасением. И не зря как оказалось. От первой части я был в восторге, и хотя она оставляла много вопросов, например как такое племя монстров существовало незаметно для людей, чем кормилось, как они вообще жили фактически без зрения, но тем не менее являлись отъявленными хищниками. Ну да ладно, в первой части ответы на эти вопросы не особо хотелось искать, фильм сглаживал острые углы.

    Но это первая часть. Вторая же с самого начала вызывает недоумение, зачем шериф потащил полуживую девушку обратно в эти катакомбы? Кстати как она выжила непонятно. Причём по ходу фильма она чувствует себя всё лучше и лучше.

    Помимо шерифа, полуживой героини, ещё группа спасателей спускается в пещеры. Хотелось бы здесь отметить что первый спуск был силён в плане нагнетания атмосферы, чего не наблюдается в сиквеле. Здесь её попросту нет. Монстры-людоеды ни капельки не пугают. Моментов когда можно испугаться даже и не вспомню. Так пару раз дёрнулся немного. Море кровищи, льющиеся на протяжении всего фильма, не заставляет ни сочувствовать героям, ни содрогаться от страха.

    В первом спуске героям сопереживал, представлял себя на их месте, а здесь как то параллельно на их судьбу, а шерифа и вовсе хочется скормить этим зубастикам.

    В плане сюжета всё довольно предсказуемо, можно даже предсказать кого когда съедят. Помимо предсказуемости полно сюжетных недоработок. Например как эти монстры по звуку определяли где жертва, а где сородич. Как не имея зрения они ловили лосей(!) на поверхности. Кстати вторая главная героиня, неожиданно появляющаяся в середине фильма, она то как смогла отбиться от целой оравы людоедов с поломанной ногой!

    В общем, сиквел оставил неприятное впечатление, особенно по сравнению с первой частью.

    4 из 10

    23 февраля 2013 | 21:49

    Этот фильм я советую смотреть после 4-х ночи.

    Если вы не часто преклоняете свои колени перед жанром хоррор, но любите иногда побаловать себя такими шедеврами, то это фильм для Вас.

    Прекрасная игра актеров, и вы с лихвой это оцените при просмотре.

    Этот фильм из ряда тех, которые держат вас в неистовом напряжении до самого конца!

    Лично я смотрела премьеру на большом экране, и если вы счастливый обладатель домашнего кинотеатра, не уродуйте впечатление от просмотра на компьютере.

    Очень рекомендую.

    15 января 2012 | 18:47

    Первый «Спуск» вышел в 2005 году и имел немалый зрительский успех, при бюджете в 3,5 миллиона евро, собрав кассу в 57 миллионов долларов и заслужив звание «самого лучшего фильма ужасов года» по версии кинопремии «Сатурн». Но дело, собственно, не в этом кинофильме, а в его продолжении, которое вышло в 2009 году и в сюжетном плане прямо продолжает события первой части. Пещерный и окружающе-клаустрофобичный полутёмный хоррор с наличием неисследованной вредительской троглодитской (в отличие от них, существа не имеют не только обильной волосатости, как троглодиты, но и вообще её не имеют, приспособившись жить в полной темноте с использованием в качестве ориентира шумов и звуков) грязной и мерзкой силой, кровавостью разборок и на совесть сделанным кроваво/грязным/фекальным гримом героев.

    В то же время, на первый взгляд, все эти узкие и протяжённые пещеры должны вызывать чувство замкнутости и клаустрофобии, но у меня не вызвали; затаивания дыхания в надежде, чтобы существа не услышали никакого шороха, но я невольно не делал этого; переживания за героев, но и их не было близко. Попросту говоря, фильм не создавал атмосферы, но зато имел отличных монстров, обильный грим грязи и крови на героях, в один прекрасный момент нашедший ещё и фекальные массы, и неожиданный финал.

    На поиски группы любительниц пещерных красот и подвижности внутри них из первой части отправились такие же любители и любительницы (женские персонажи разбавились мужскими), но уже под надзором полиции. В это же время в случайном водителе местной дороги гор Аппалачей своё спасение находит девушка Сара, всё-таки из пещеры нашедшая выход. На экраны выходят садюги-полицейские — мало того, что они возмущались тому, что Сара после тяжелейших и ужаснейших событий в своей жизни уснула под снотворным ("У нас пять девушек пропало, а вы даёте ей ещё спать!»), так ещё и потащили её с собой в те же самые пещеры обратно. Ну не изверги ли ? Сара, хоть ничего толком и не помнит, но шугается от каждого шороха и звука, кроме того явившись вот уже за долгое время кинопросмотра тем персонажем, кто меня искренне раздражал своим всем естеством (не знаю почему, но как-то так). И, глядите, что-то персонажам вроде как-то странно подмигнул один их второстепенных мужичков (не зря, не зря, попомните мои слова, товарищ знает, что там внизу), чей отец работал в этой заброшенной деревянной церкви, под которой и расползлись эти пещерные ходы (ба! Туда, в низ, даже лифт имеется, в котором команда и спустилась, даже не проверив, работает ли он вообще спустя иную сотню лет затхлости ожидания). А в узких и тёмных пещерных ходах, знаете ли, не ловится сеть мобильных телефонов, гигабитный wi-fi недоступен, хот-догов с горчицей не продают и даже туалета с пахнущей сиренью туалетной бумагой рядом совсем нет. Так-то, думать надо было, прежде чем группе людей в составе спелеологов и полицейских туда спускаться. Обрывы, обрушения, крики-вопли, люди отрезаются друг от друга физически, бродя в единственном числе по местному заповеднику чудодейственной агрессивной силы в образе человекоподобных существ. А последние-то не сидят, и футбол за бутылкой пива не смотрят в своих комнатах из сталактитов, последние-то ищут, рыщут и свищут, чтобы пожрать им. Зрителю даже не нужно будет вставать и на голубых своих телеприёмниках поворачивать тумблер режима противостояния, оно начинается само собой — троглодиты с гладким и уродливым тельцем бегают за непрошеным мясом, а непрошеное мясо ищет выход из сложившейся ситуации, а заодно и из пещеры.

    Внимание, прежде всего, с внешней стороны вызывают существа-монстры, которые своим обликом напомнили Крипа из одноимённого фильма 2004 года (это где в метро дело было). Монстры уродливы, грязно-белы своим окрасом, ввиду жизни в темноте слепы, но и ввиду этого обладают очень чутким слухом, прожорливы, половых органов я не приметил (в то же время, наличие на одном из существ длинных чёрных волос говорит о его женском поле, следовательно половая классификация у них присутствует). И вообще, они на орков похожи, особенно в агрессивных действиях и своём кличе. Живут они здесь, никого не трогают, лишь заблудших зверьков затаскивают к себе — есть-то надо, а тут всякие лазают, фонарями светят, ищут чего-то, «сами виноваты» — высасывая костный мозг из тазовых костей очередной жертвы скажет троглодит, и будет прав.

    Среди же жертв образуется пара мужчин-спелеологов, приятная спелеолог-девушка (обладательница сексуального испуганного лица), садюга-полицейский (на свою беду и по своей же дури приковал себя наручниками к Саре, чтобы та не убежала… ну какие, какие наручники в пещерах, где смерть кроется за каждым углом ?), выжившая и отправленная обратно Сара, негритянка-полицейский с рекламой телефона Nokia, а также реюнион в виде превращающейся уже в животное ещё одной выжившей девушки Джуно (прямо Тарзан в женском обличии).

    А в чём пещерность мрака, где свет не слепит глаз и не дует свежесть ветерка ? Пещеры, конечно, несказанно лучше чем таковые, например, из фильма Между мирами, но что-то они страху и саспенса не наводили. Мне более того понравилась заброшенная церковь и сам замысел того, что культовое сооружение скрывает под собой нечто мерзкое и зловещее (прямо как в фильме Джиперс Криперс).

    Пишут иные, что фильм стал более кровав и жесток по сравнению с первой частью, а по крохам воспоминаний о ней, думается, в первом фильме было больше атмосферы. Здесь же авторы пошли в сторону внешнего и красноречивого, обыграв историю в том же почти идентичном ключе.

    13 июня 2012 | 13:52

    Так как мне понравился первый фильм ужасов «Спуск» режиссера Нила Маршала, то узнав о существовании продолжения, и с предвкушением стал его смотреть. Маршал уже не был режиссером, и в режиссерское кресло сел Джон Харрис. Возвратить через четыре года продолжение фильма «Спуск» было весьма амбициозным и смелым. Меня данное продолжение заинтриговало, и однажды ночью я стал его смотреть.

    Экспедиция подруг в неизвестных пещерах оказалась трагедией, и выжила только одна. Девушка обращается в местную полицию, но правоохранительные органы решают сами проверить ее историю и отправляются в пещеры, где пропали ее подруги. Выжавшую девушку они берут собой, и героини снова придется столкнуться лицом к лицу с тем ужасом, который она пережила и столкнуться со своими тайнами этой пещеры, о которых никто не знает…

    Продолжение также было снято в холодной атмосфере и в таком же стиле, как и первый фильм, но сиквел получился уже ни такой захватывающий и интересный фильм ужасов, как первый. В продолжение есть сюрпризы для зрителя и интересные моменты, но для меня оно на планку уже ниже чем первый оригинальный фильм. Картина снова полна истории ужасных тварей и жуткий смертей. Местами все смотрелось снова страшно, но опять же у меня сложилось двоякое мнение об этом фильме.

    Мне кажется, в реальной жизни, выжавшая девушка ни за что бы на свете не вернулась в эти пещеры, и ее нельзя было бы никак туда затащить. По этому все уже смотрелось театрально. Сценарий был немного высосан из пальца. Сюжет был прост, хотя в конце зрителей снова ждут сюрпризы.

    Шону МакДональд и мою любимицу из этой истории Натали Джексон Мендоса было приятно видеть в продолжении. Дуэт их героинь и вражда мне хорошо запомнились. Актрисы сыграли убедительно. Остальной актерский состав второсортный, и больше не про кого говорить.

    Про само кино в целом можно сказать так: если Вам понравился первый фильм «Спуск», то продолжение можете охотно оценить, но не ждите от него ничего сверхъестественного. Оно нейтральное, и один раз его можно посмотреть, но не больше.

    «Спуск 2» — британский, приключенческий фильм ужасов 2009 года и возвращение к ужасной и пугающей истории о пещерах и тварях живущих в них. Кино получилось средненькое и горьковатое, я к нему отношусь нейтрально.

    19 июля 2016 | 12:06

    История началась вроде не так давно, но и не слишком мало времени прошло. В 2005 вышла первая часть кинокартины «Спуск». К сожалению фильм не был слишком разрекламирован и я узнал о нем чисто случайно купив в то время пиратский DVD с сборником фильмов. Посмотрев этот фильм мне он мне понравился, не смотря на то что качество на DVD оставляло желать лучшего. :)

    Недавно чисто случайно увидел на небольшом рекламном щите «Афиша Москвы» рекламу фильма «Спуск 2» мне сразу захотелось сходить на продолжение этого фильма.

    Конец первой части был неоднозначенный и не было ясно будет ли вощче продолжение, но тем неимение это случилось.

    Фильм начинается сразу с того как странный мужик едущий по дороге находит окровавленную Сару, героиню из первой части, и отвозит ее в больницу. А тем временем спасатели ведут поиски Сары и ее подруг совершенно в другой пещере. Как только Сара попадает в местную больницу Шерифу докладывают об этом, и он со своей напарницей сразу же направляется к Саре.

    Тем временем полицейский с собакой находит заброшенную шахту. А шериф с напарницей допрашивает Сару, но она утверждает что ничего не помнит. Шериф не поверя не единому ее слову решает спуститься в ту шахту с группой спасателей.

    Тут и начинается самое интересное…

    Но если вы хотите узнать что же дальше и пощекотать свои нервы, то это фильм для вас. Страшных и неожиданных моментов в этом фильме достаточно, уж поверьте!

    Игра актеров на хорошем уровне, что очень хорошо передает атмосферу страха.

    И фильм намного страшнее первой части!

    Так что если ставить оценку фильму как ужастику, то это 10 из 10

    Если расценивать не только как ужасы то думаю твердая 8 из 10

    12 марта 2010 | 14:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>