всё о любом фильме:

Ржевский против Наполеона

год
страна
слоган«В старом добром IIIД»
режиссерМарюс Вайсберг
сценарийАндрей Яковлев, Михаил Савин, Андрей Ильков, ...
продюсерВладимир Зеленский, Сергей Ливнев, Борис Шефир, ...
операторИрек Хартович
композиторВладимир Сайко
художникСергей Бржестовский, Александр Батенев, Анастасия Нефедова, ...
монтажДэвид Додсон
жанр комедия, ... слова
бюджет
$8 500 000
сборы в России
зрители
Россия  918.8 тыс.,    Украина  457.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время80 мин. / 01:20
Чтобы развеять скуку, Наполеон Бонапарт затеял мировую войну. Не пропуская ни одной юбки, он оказывается со своей армией у ворот Первопрестольной. Русские полководцы решают внедрить к нему неприступную красавицу, la femme fatal, чтобы отвлечь узурпатора от захватнической деятельности. Только какая настоящая женщина устоит перед обаянием этого великого бабника? Ненастоящая!!! В смысле — переодетый мужчина! И такой мужчина есть — поручик Ржевский…
Рейтинг фильма
IMDb: 3.20 (608)
ожидание: 22% (8362)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снимался в Украине с августа по октябрь 2010 года.
    • Съемочная группа работала на уникальных объектах: в кадре можно увидеть интерьеры и окрестности Воронцовского, Ливадийского и Александровского дворцов, а также театра «Сузирья», завода «Ленинская кузня» и Дома с химерами — официальной резиденции Президента Украины.
    • Москву 1812 года «изображала» Киево-Печерская лавра.
    • В ходе съемок было задействовано 17 различных локаций.
    • Сцены с Жан-Клодом Ван Даммом снимались ночью.
    • На проекте работало 12 костюмеров, а костюмы шили в 6 киевских частных дизайнерских ателье (украинские модельеры работали под надзором художника по костюмам Анастасии Нефедовой).
    • Обувь Наполеона также шилась на заказ в дизайнерских мастерских Киева. Голенища сапог украшены вышивкой, а подошвы оставляют на земле «говорящие» следы — NN.
    • Один из костюмов Наполеона состоит из 18-ти предметов одежды и аксессуаров, начиная от головного убора и заканчивая чулками и перевязью.
    • Эполеты экранного Наполеона — подлинное произведение ювелирного искусства: они выполнены из золотых цепей и витого золота.
    • Для фильма была модернизирована монограмма Наполеона: историческую монограмму преобразили, учитывая современные «тенденции».
    • Сапоги поручика Ржевского украшают необычные шпоры: вместо классических колесиков на них крепятся черепа со стразами. Всего для героя — в его мужской и женской ипостасях — было на заказ создано 17 пар обуви, в том числе уникальные кроссовки на шпильке.
    • Высота невероятных меховых головных уборов персонажа Татьяны Орловой достигает 70 см, а это выше, чем у английских королевских гвардейцев. Чтобы носить такую шапку, нужно учиться балансировать.
    • Для крепостных крестьян было сшито 100 костюмов с принтами на тему гравюр XIX века, изображающих Москву.
    • На солдатах отступающей французской армии можно заметить забавные детали одежды, выполненные из популярных клетчатых хозяйственных сумок — головные уборы, вещмешки, плащи, шорты и т. д. На них ушло в общей сложности 55 сумок.
    • В самой масштабной сцене фильма приняло участие около 500 актеров массовых сцен.
    • В фильм вошли более 10 специально поставленных танцевальных номеров.
    • еще 13 фактов
    Трейлер 02:32
    все трейлеры

    файл добавилFinePart

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 282 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ну, пора, влезай в пушку. ©

    Давно откладывал просмотр этой киноленты, т. к. фильмы данной категории для российского проката заранее обречены на провал. И делаю я подобный вывод не первый раз. Взять хотя бы одни из первых 3-х частей фильма пародий «Самый лучший фильм». Я думаю, одно только название приводит в дикий ужас многих киноманов и кинокритиков.

    - Уау! Пардон была не в курсе, политикой не интересуюсь.
    - Я приятно ошарашен, обычно мадам такие заявления делаю я. ©


    Каждая сцена фильма выглядит как отдельный анекдот, а каждый отдельный диалог, как крылатое выражение современности. Я весьма доволен подобным нюансом, т. к. для меня весомым аргументом являются «звонкие» цитаты и юмор. Первые 10 минут фильма складывается впечатление, что по сюжету, вместо кино, планировалось сделать компьютерную игру квест. Поскольку именно так выглядят квесты моего детства от российских производителей, вспомните хотя бы такие игры как «Петька и Василий Иванович спасают галактику», «Штырлиц», «Братья-Пилоты: По следам полосатого слона». Ничего не напоминает?

    Не придирайтесь к барышне, дедуля. ©

    Первое, что «режет» глаза мне как заядлому киноману, это мелкие, может местами даже специальные ляпы. Такие как полёт на ядре, а потом «вылупление» из него. Частое появление сбритых усов и т. п.

    - Кто такой этот Ржевский?
    - Самозванец, герой-любовник местного фольклора и анекдотов. ©


    Начну перечислять актёрский состав естественно с Павла Деревянко. Судя по его предыдущим пародийным ремейкам, роли перевоплощения даются Павлу с лёгкостью и он это ещё раз с успехом доказал. Как комедийный персонаж сыграл блестяще, именно на нём держался весь фильм, построенный на постоянных шутках.

    А чё телиться? Пойду Наполеона снимать. ©

    Владимир Зеленский, я считаю, именно этому человеку стоит дать награду лучшего актёра. Вжился в образ, что тут сказать. Лучшая роль, не заметил ни одного плохо сыгранного эпизода. Сразу видно пристрастие к большой сцене и актёрское мастерство.

    Значит, наш шпион должен быть супер-бабой, чтобы охмурить могла, а залететь нет. ©

    Приятной неожиданностью стало появление в кино Жан-Клод Ван Дамма. Я считаю на такие затраты режиссёры могли не идти, но всё равно молодцы, герой моего детства ничуть не испортил картинки.

    Я, между прочим, баба из приличной семьи, понял? ©

    Светлана Ходченкова сыграла слегка неуверенно, но всё равно хорошо справилась с ролью неприступной и слегка романтичной женщины. Слегка мечтательный, ранимый и в то же время вспыльчивый нрав, который делает её поистине русской женщиной, на которую должны ровняться и быть похожи, все представительницы слабого пола.

    Мир вам…и война. ©

    Михаил Ефремов сыграл неоднозначного персонажа, раскрыться целиком ему не удалось, в большей степени сыграл так, как он обычно и привык. Не могу сказать, что взяли его в качестве массовки, но содержательный образ творца русской литературы Льва Николаевича Толстого, я считаю, можно было сыграть и более с серьёзным подходом.

    Губки дамы — это единственное орудие любви не прикрытое одеждой. ©

    Ксения Собчак я считаю, сыграла саму себя. Как всегда, светская львица с пафосными манерами и колкими замечаниями в завуалированной форме. Отлично подобранный образ, ничего лишнего.

    Это Москва шалун, мы здесь все хищницы! ©

    Анна Семенович как всегда появляется в подобных комедийных фильмах, лишь благодаря своим огромным «амбициям». Пару минут в роли ненасытной нимфоманки, именно то, что ей подходит больше всего. Не знаю почему, но я бы тоже долго не раздумывал в плане того, кто бы лучше всего подошёл на эту роль.

    - Горячее подавать?
    - Пшёл вон, балван. ©


    Ну а на горячее, естественно Анфиса Чехова. Сыграла свою (пусть и минутную) роль весьма неплохо и как всегда с тонким намёком. Мне почему то кажется, что эта троица имеет определённый пункт контракта, появляться в комедийный фильмах лишь полным составом. Не знаю почему, но каждый раз, когда видишь Анфису, сравниваешь её с Анной и наоборот. А Ксения всегда была, есть и будет их дополнением.

    - Жужу, я всего лишь безобидный мазохист!
    - Мальчик мой… ©


    Михаил Галустян слегка переиграл, но всё равно никто бы лучше не отважился сыграть роль садомазохиста. При его мимике и актёрском даровании, я считаю, с местом на роль не ошиблись. Михаил, насколько мне известно, мастер импровизации и ему это удаётся лучше всех. Жаль только, что в этом фильме, он не обратился к своему таланту за помощью.

    Что же у нас за страна такая, как только орден, сразу готовь дырочку. ©

    Я находился в шоке после просмотра, т. к. на моей памяти, это единственный фильм-пародия (причём русский), который мне пришёлся по душе и даже понравился. То ли сыграло настроение, то ли фильм действительно хорош, но я даже не жалею о потраченном времени и рекомендую оценить сие творение русского проката. Поскольку, это случается крайне редко, чтобы наш кинематограф так удивлял в хорошем плане. Как вы уже поняли, ничего плохого о содержании этого фильма я сказать не могу. Разве что только то, что фильм имеет возрастное ограничение из-за частых намёков на нескромные обстоятельства. Поэтому, чтобы избежать непонимания в глазах юных дарований, предлагаю отказаться от просмотра этого фильма с детьми. Хоть это и комедия, но как вы понимаете, будет трудно и неудобно делать паузы во время фильма и отвечать на вопросительный взгляд ребёнка.

    Happy енд! ©

    8 из 10

    28 февраля 2012 | 08:59

    Чего только не насмотришься в последнее время на экранах российских кинотеатров, какие только идиотические фильмы не показывают, и каждый рецензент задумывается, а для чего это? За каким просроченным майонезом нам показывают жестокое переиначивание истории, которое могут смотреть дети не только моего, но возраста гораздо младше и они будут знать, что Наполеон Бонапарт был большим любителем женщин и это нельзя отрицать, но почему нам в таких фильмах показывают гомосексуалистов и прочие сексуальные меньшинства и я не боюсь говорить об это открыто, потому что сейчас нам именно это и навязывают. Тяжело осознавать, что актеры, которые начинали так великолепно участвуют в таких «придурочных проектах», которые призваны на то, чтобы засорить нам мозги и окончательно лишить нас всяких моральных ценностей, пытаются даже в истории найти какие-то вещи, что могут заставить нас терять голову и растрачивать мозг. Мы удивительный народ, мы надеемся искать хорошее в плохом, при этом понимая что нам показывают откровенную чернь, разврат и порок и сейчас именно в таком направлении действует вся «типа комедийная индустрия».

    Когда я начинал смотреть фильм, я готовился к чему-то смешному, сумбурному и нормальному, а увидел каких-то нарушителей морального спокойствия, которые используя моральную слабость Бонапарта остановить войну и ради родины поручик Ржевский готов на все, даже поменять пол. Сюжет этого фильма никакой и претензии на мировое господство объединяются с любвеобильными приставаниями, особенно это кажется безобразным, когда ты знаешь, что мужчина пристает к мужчине и от этого теряется всякий смех, над этим могут смеяться только одноклеточные и полные дебилы! Нет, здесь есть, конечно, и удачные находки, и дурачество порой уходит в плюс, но то что твориться это сумбур в наихудшем смысле этого слова, какофония «мрази и грязи», полного безморалия и бестолкового отношения к эпохе, хотя не стоит отрицать, что актеры поработали на славу чтобы передать атмосферу начала девятнадцатого века, но все портит полная бессмыслица и отсутствие серьезности происходящего, в предыдущих комедиях, где снимались Владимир Зеленский и Светлана Ходченкова, там был смысловой посыл и понимаешь ради чего все это делается, а здесь все перемешано как в плохо сделанном коктейле, который в результате имеет не самый лучший вкус и фильм как раз представляет такой вот коктейль.

    Актеров для таких фильмов берут самых лучших, которые асы в легких комедиях: Владимир Зеленский сыграл хорошо, его Наполеон получился хорошим персонажем, неплохо воссозданным, также не подвела Ходченкова и отчасти Галустян. Уметь играть хорошо в провальном фильме- это надо уметь и волей-неволей хочешь уважать наших актеров.

    В итоге мы получаем совсем несуразную, ничем непримечательную и откровенно провальный фильм, который может развеселить только совсем тупых, ставлю пятерку за игру актеров, которая в этих неэстетичных с точки зрения морали условиях сыграть сумбур легко, но меня что-то впечатлило и поэтому

    5 из 10

    17 марта 2012 | 22:12

    С чем бы сравнить современный российский кинематограф? Наверное, точнее всего будет сравнение с скопищем переживших атомную войну дикарей-каннибалов. Грязь, прыщи, вонь, глаза вкось, рожи набекрень, третья рука с восьмью пальцами. Повсюду кровь, кишки и отходы жизнедеятельности. Как-то так.

    И посреди всего этого праздника жизни редкие проявления чего-то действительно здорового и интересного, вроде недавно вышедшего фильма про Владимира Высоцкого. Но беспокоиться не о чем — как только начинает казаться что российский кинематограф выздоравливает, выходит очередной «Гитлер Капут» или «Белое солнце пустыни-2» и все благополучно возвращается на свои места.

    И так, мы видим очередную интерпретацию странички мировой истории под названием «Война 1812 года». К Бонапарту засылают переодетого бабой поручика Ржевского, чтобы отвлечь завоевателя от его деятельности по порабощению государства Российского. К гробу Льва Николаевича Толстого впору подключать провода, чтобы использовать электроэнергию, вырабатываемую его вращающимся владельцем.

    К взводу актеров от быдлоюмора и быдлоэстрады(Галустян, Чехова, Семенович, Зеленский) и давно скурвившихся театральных актеров(Ефремов, Деревянко) неожиданно добавились вполне приличные Ходченкова, Башаров и Ван Дамм(пусть и на одну минуту). На качество фильма впрочем это никак не повлияло. Особые сожалению выражаю по поводу Галустяна и Зеленского — какие великолепные КВН-щики были! А сейчас занимаются неизвестно чем. Увы.

    Сюжет: отличный от хорошего.

    Юмор: как и следовало ожидать, первосортный народносортирный.

    Из плюсов можно отметить неплохую музыку и отличную картинку.

    Итог: дай Бог нам поменьше таких фильмов.

    2 из 10

    7 февраля 2012 | 04:06

    Считаю, что фильм очень качественный и довольно таки масштабный. Хорошие декорации, пейзажи, костюмы. Отличная режиссура. Если чесно, я уже устала от наездов на отечественные фильмы, я считаю, что их качество все улучшается и улучшается. А послушать всех, так актеры, режиссеры, сценаристы все бездари и чего-то не дожимают(куда вам нужно дожать и что, я без понятия), а вот великие профессионалы просто не оценены и сидят такие умный комментируют.

    Актерский состав — отличный. Павел Деревянко — прекрасен, передал и душу славянской девушки и славянского парня в одночасье. Он всегда может поднять настроение, развеселить и удивить. Зеленский не менее прекрасен. В восторге от его чуба, пуза и взгляда соблазнителя. Ходченкова справилась с ролью отлично. Очень хорошо передала настроение, считаю, что она довольно таки хорошая актриса, и со своими ролями всегда находит общий язык. Галустян — шик, я больше чем с него ни с кого не смеялась.

    Очень много было завсегдатаев 95-го квартала.

    Очень советую людям которые любят смотреть фильмы без предвзятого отношения и которые могут просто наслаждаются происходящим на голубом экране.

    10 из 10

    27 января 2012 | 18:46

    Обычно после просмотра фильма я прислушиваюсь к себе: ну как? Какой осадок остался, надолго ли? Так вот, в этот раз общее впечатление скорее положительное. Не знаю, возможно, от похабщины после просмотра нескольких испанских комедий у меня иммунитет и я сужу по принципу «могло быть и хуже»…возможно. Да! Могло быть и хуже. То же я могу сказать вообще про весь фильм в целом.

    Сюжет — примитивен до безобразия, интриги нет, сам по себе интереса не представляет и не держит зрителя. Но за всей этой канителью в стиле кабаре сюжет вообще как-то не виден. Ну и Бог с ним, могло быть и хуже.

    Актёры — я насчитала там четверых, не считая Ванн Дамма (долго же пришлось ждать, чтобы увидеть три с половиной кадра с его участием). Остальные люди в костюмах, кажется, заблудились и попали не на ту съёмочную площадку. Господи, почему именно они? Семенович, как всегда, вызывает одно желание: подкрасться незаметно со швейной иглой и…Собчак и Чехова занимают ровно по эпизодику и больше их не показывают. Ура! Могло быть и хуже.

    Костюмы — до похода в кино я прочла на КиноПоиске занимательные подробности кинопроизводства: и костюмы там за бешеные деньги на заказ пошиты, и у Наполеона там что-то чем-то инкрустировано, Деревянко переодевается несколько десятков раз за фильм. Так вот, не покидало ощущение, что меня, извините, напарили. Да, наряды очень занятные, особенно платья Деревянко, но с ног все эти разноцветные тряпки не сшибают. Всё-таки на этом не может держаться весь фильм!

    Шутки — в лучших традициях плохого КВНа. Но это всё-таки не уровень Камеди Клаба с их злыми, тупыми, пошлыми на грани извращения «шутками». Могло быть как в «Самом лучшем фильме».

    3D, чтоб его — отвратительное изобретение, от которого нужно отказаться. Это придаток, который нужен только для того, чтобы набить цену и вытащить из дерьмища совершенно бездарные фильмы. Я уже молчу про то, что он одушевляет картинку и отвлекает от содержания. Хуже быть не может.

    Если брать в общем и целом, то «Ржевский против Наполеона» перегружен деталями, красками, звуками. Я могла бы представить, что это режиссёрская задумка: мол, он так и хотел создать эффект цирка шапито, кабаре, провинциального театра, праздника, который отдаёт спиртом и размалёванными шлюхами.…Но я думаю, это получилось не специально. Просто сосредоточились люди не на том, начали с мишуры, ею и закончили. Впрочем, нет ощущения, что фильм сделан с претензией на высокое искусство, он весь искренен в своей низкопробности. Он похож на мультфильм, на яркий фантик от конфеты, и эта его яркость подкупает. Приятно смотреть на Павла Деревянко, он обаятелен, он забавен. Особенно в роли женщины. К тому же, сцены поцелуев с Ходченковой были более чем убедительными.

    Но знаете, я устала. Я устала быть зрителем, который обязан искать плюсы в плохом кино просто потому, что билет стоит бешеных денег и их откровенно жалко. Ждать хороший фильм годами, а взамен получать очередную фитюльку плохого качества в 3D. Дешёвое повидло, обман и профанация. Но знаете, бывает хуже.

    4 из 10

    5 февраля 2012 | 20:16

    Я очень хотел попасть на этот фильм в кинотеатр, просто до безумия. Ведь в этом фильме играют мои любимые актёры и актрисы, такие как: Анфиса Чехова, Ксения Собчак, Михаил Галустян, Владимир Зеленский и…, Анфиса Чехова. А ещё на Новый год я не сумел посмотреть «Оливье шоу» и «Голубой огонёк», а это ведь практически одно и тоже. Но увы я так и не попал в кинотеатр, поскольку все билеты раскупили.

    Но я не отчаялся, а специально чтобы посмотреть «Ржевский против наполеона» в 3D я купил лицензионный CD-диск. Там было ещё пятнадцать фильмов, но меня интересовало только очередное творение Марюса Вайсберга. Странно что этот фильм не снял Сарик Андреасян, ведь почерк маэстро узнаёшь сразу. Здесь есть Ходченкова, много шуток(одна), и «квэнщики» которые все вдруг стали актёрами. Вот так вот, все «квэнщики» — актёры, а все участники Дома-2 — певцы.

    Больше всех в фильме порадовал Ван Дамм, всего минута в кадре, а так смешно. Многие задаются вопросом, а что он тут делает, зачем он здесь снимается? Лично меня это уже давно не удивляет. Известные футболисты приезжают играть к нам в футбол, а известные актёры сниматься в кино. Тем более сняться в таком фильме вовсе не зазорно, даже для ЖКВД. Вообщем касаемо актёрской игры, всё на уровне Голливуда. Гламурный Зеленский, брутальный Галустян, и… и Анфиса Чехова.

    Да и пару слов о сюжете. Сюжет отличный! Ведь злоключения именитых персонажей в кино, а вернее будет сказать их противоборство, это всегда интересно. И выглядит всё это очень оригинально, и если про недавнею комедию «Беременный» говорили что это римейк голливудского фильма «Джуниор», то поверьте «Ржевский против Наполеона» — это отнюдь не «Фредди против Джейсона». Но есть небольшие недочёты, из-за которых я немного снизил оценку.

    1 из 10

    P.S Никогда ещё подобные фильмы не были так близки к оценке в десять баллов, как этот.

    28 января 2012 | 18:09

    Видел фильм. Что могу сказать, снято все достойно, местами проскальзывает угарный юмор, очень динамичный, хорошо сделанный, постановочный и многобюджетный «аркадный» фильм!

    Да именно аркадный, поскольку, если вспомнить или сравнить кино с играми, то это ничто иное, как «Mario Bros.» или «SONIC», кино снятое в одной плоскости, его смотришь как бы сбоку, хотя оно и в 3D. Я имею в виду сюжет и все что его наполняет, актеры, речь, шутки, события.

    Этот фильм — это полтора часа постоянного экшена, шуток и стеба над бальной эпохой 18 века. Вроде и лоск есть, но как-то закрыт и задрапирован ореолом вульгарности, я имею в виду, что на кино с детьми не сходишь, юмор там сексуального характера. Хотя это и понятно, герой обязывает!)

    Подводя итог увиденного, могу сказать, что кино безобидное, веселое и вполне подходит для пятничного досуга. Все 

    Оценил так:

    7 из 10

    29 января 2012 | 00:27

    Конечно смотреть российские пародии интересно именно из-за того, что это во-первых со знакомыми лицами, во-вторых со знакомыми персонажами и историей, но никак в это не вписывается такой тупой юмор с переигрыванием и подыгрыванием. Авторы фильма, конечно старались как могли, но вытянуть на более новый уровень всю эту сумасбродность не смогли. Так все и осталось на стадии Штирлица с Самым лучшим фильмом, где юмор идиотский, но снято уже все красиво, с размахом, с красками, с музыкой, но пусто и порою не смешно.. Сам фильм рассказывает о том самом времени, когда Москва французу была отдана, а для того, что бы француз остался в Москве и не лез куда еще, нарядили поручика Ржевского в страшную бабу и подсунули императору. Тот и засел на долгое время в столице, дабы добиться расположения пассии, ну и так далее. Больше всего бесит то, что снимали то про герой анекдотов, а к фильму этого не отнесли никак. Короче, размазня. Но Наполеон хороший, вот он удался.

    2 из 10

    12 марта 2012 | 19:33

    Как и предполагал, не фильм, а мощно раскрученная цветастая бредятина. Несусветная причем! Здесь, как у классика, смешались в кучу кони, люди, Собчак и нездоровые фантазии авторов… Справедливости ради замечу: среди этого балагана смешные моменты и пародии присутствуют, но их мало, да и они, по большей части, вторичные заимствования. Собственной фантазии сценаристам хватило только на абсурдную в плане «сюжета» идею перевоплощения главного героя в главную героиню и обратно. И ведь на кого покусились! Не прощу авторам измывательств над бравым поручиком Ржевским. У меня этот легендарный образ прочно ассоциируется с матерым альфонсом, обаятельным кутилой и балагуром, но уж точно не с клоуном и не с персонажем Тутси из одноименного фильма.

    Есть в фильме забавные диалоги, но их тут же сменяет саксимально показной «типа чуваковый» сленг. В итоге все становится похоже на дешевую клоунаду и петросяновские кривляния. Кстати, этим фильм очень напомнил штатовский аналог «Храбрые перцем». Мне кажется, именно этот западный «шедевр» вдохновил создателей «Ржевского». Там пафосные речи героев так же завершаются акцентированной пошлятиной. Может я чего не понимаю, но, по-моему, такие приемы выглядят по-аншлаговски нелепо.

    Коротко об актерах:

    Деревянко (Ржевский) — что в мужском, что в женском исполнении — ни смешной, ни харизматичный — никакой. Правда, выдает парочку забавных фраз.

    Зеленский (Наполеон) — стандартный Зеленский в наполеоновской шляпе от Chanel.

    Ван Дамм (Ван Дамм) — думаю, всем ясна его роль и продолжительность пребывания на экране. Творческая агония некогда моего кумира.

    Галустян (не помню, кого играет) — тоже «для галочки». Пресен и неинтересен.

    Ходченкова (Ростова) — мила… и все.

    Ефремов (Толстой) — отличный актер, лучшая роль в фильме, но точно не в карьере. Да и смотрел, в основном, из-за него.

    Семеновичи, Чеховы, Собчаки (играют понятно кого и понятно как) — без комментариев.

    P.S. Добавить нечего. Даже оценивать желания нет. Несмотря на ряд забавных эпизодов, «Ржевский» в целом вызвал отторжение и желание смачно по-французски матюкнуться за зря потраченное на этот пустоцвет время…

    1 марта 2012 | 18:45

    Я знала о выходе фильма уже летом. В интернете появились фотографии, трейлер. Причём одного оказалась мало и был смонтирован ещё один, как его называют «официальный».

    Монтируют трейлеры отлично что не говори, вся суть, все моменты так чётко подобраны, что в принципе.. на фильм ходить и не надо. Я ждала фильм, интересно всё-таки было посмотреть, что представят нашему взору на этот раз. Хотя морально уже подготовилась. Первый фильм, как помню — «Гитлер капут» для меня был неожиданным (пошлым и глуповатым так сказать). Но именно в этом фильме я впервые узнала актёра Павла Деревянко. Хоть фильм и не понравился, а за деятельностью актёра я стала следить.

    Впрочем в нынешнем фильме актёры хороши, играют то, что задумано сюжетом, а уж сюжет… каков есть. Задача актёров исполнить? — пожалуйста!

    Плюсы фильма это конечно же яркость красок, разнообразие костюмов.(как это было уже ранее выше сказано). А ещё понравился момент, и где-то даже в глубине души тронула песня Бонапарта к Графине Ржевской, но тут же срабатывает мозг и говорит:«Что за бред мужик поёт мужику сам того не понимая..» Тут главное конечно не задумываться о происходящем, а наслаждаться приятной музыкой..

    Минусы: всё бы ничего начало, но зачем надо было делать пародию на робота какого-то? Мне показался этот момент совершенно лишним. и 3D я уверена, что фильм мог обойтись и без этих современных технологий. Всё что здесь нужно, по- моему мнению, подчеркнуть оригинальность нарядов, с помощью яркости красок.

    Если по началу было вроде как интересно наблюдать, то концовка разочаровала.. Эти свадьбы.. по неволе.. какое-то полное извращение получается, но здесь надо сразу вспоминать о жанре и успокаивать что так оно и должно быть..

    Такие фильмы, а именно юмор и сюжеты в таких фильмах оставляют желать лучшего.. К сожалению всё это влияние Запада.. Ведь неужели теперь нет нормальных шуток и сюжетов добрых искренних и действительно смешных??Я наверное по пальцам могу пересчитать сколько на сегодняшний день действительно смешных и добрых современных российских комедий!А ведь могут, когда захотят! А здесь такое ощущение собрались ребята за кружкой пива и понеслась, собрали все, не сказать что умные шутки, и причём, не новые и поехали..

    В зале приходили и родители с детьми.. Я на секунду задумалась, какое же ждёт разочарование родителей и их смущение в последствии. Для детей там ничего поучительного нет, хоть и название вроде бы как с историческими героями связано «Ржевский против наполеона»,хотя рабочий вариант названия был Шерше Ля Фам, мне кажется более удачное для этого фильма… Я отвлеклась, но в целом мой вердикт мягок и является таковым:

    За игру актёров — 1;
    За костюмы — 1;
    За песню Наполеона Бонапарта — 1;
    За графиню Ржевскую — 1;
    За Наполеона — 1..

    Итого натяну на пятёрочку.. всё таки старались

    2 февраля 2012 | 00:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>