Кинопоиск

Джек Ричер (2012)

Jack Reacher18+

Военного снайпера обвиняют в убийстве, которое он не совершал. Запутанный триллер с Томом Крузом

Рейтинг Кинопоиска 7.2
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«У закона есть пределы. У него их нет»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США4 млн , Китай2.9 млн , Великобритания1.5 млн , ...
Сборы в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
7 мая 2013, «Новый Диск»
Релиз на Blu-ray
7 мая 2013, «Новый Диск»
Возраст
Время
2 ч 10 мин

Снайпер убивает нескольких случайных прохожих. Его находят и арестовывают. Все улики указывают на него. На допросе вместо признания он пишет имя - Джек Ричер. Больше обвиняемый не может ничего сказать, поскольку после избиения заключёнными впадает в кому. Загадочный Джек Ричер появляется незамедлительно. Что теперь будет с убийцей?

Рейтинг фильма

286 547 оценок
IMDb: 7.00390 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 116. Количество отрицательных оценок: 66.
Рейтинг Кинопоиска 64%
182 оценки6.3

В России

Количество положительных оценок: 6. Количество отрицательных оценок: 5.
Рейтинг Кинопоиска 55%
11 оценок

Если вам понравился этот фильм11

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры31

Знаете ли вы, что…

  • Фильм снят по мотивам романа Ли Чайлда «Выстрел» (One Shot, 2005), который является девятым в серии романов о Джеке Ричере.
  • Съёмки фильма проходили с 3 октября 2011 по 17 января 2012 в Питтсбурге и Солтсбурге в США.
  • Хейли Этвелл, Брит Марлинг и Алекса Давалос рассматривались на роль Хелен Родин.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Во время сцены автомобильной погони с полицией можно заметить наклейку техосмотра на машине Ричера. В начале на ней отмечен июль 2012 года, а после дата меняется на сентябрь 2012-го.
  • В баре, когда Джек звонит Хелен и Чарли, таймер вызова на Blackberry резко меняется с 25 до 27, а затем до 15 секунд.
  • Во время погони на автомобиле главного героя была разбита задняя левая часть, в том числе и фонарь, в конце же погони оба фонаря снова целые.

Материалы о фильме13

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков11

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
18 января 2013 в 18:23прямая ссылка
Начали за здравие, а кончили за упокой. С одной стороны я прекрасно понимаю, что книги нельзя экранизировать буквально, поэтому я в отличие от многих не вопила на Сумерках или каком ином кино, но вот тут ситуация, когда я была бы рада не достоверной экранизации. Ибо моментов было много таких, которые я с удовольствием бы пропустила. Однако фильм пошел в разнос прямо почти сразу. Шикарно сняв начало, правда шикарно, он...сразу убил понятие 'кто преступник'. Вы сразу, сразу, в детективе, который распутывал это полкниги, узнаете, что вот этот НЕ убивал. Мдя. Ну допустим. Всегда было интересно как из 4 женских персонажей можно сделать одного - просто, доведите персонажа до маразма, в котором сочетаются профессионализм и непрофессионализм, молодость и нудность...Короче, сложите в одну женщину, пятерых и получите. Дальше авторы решили не заморачиваться реальным описанием реального опасного человека, а придумать свое. Тошнотворное описание некоего мафиози, который сидел в Сибири, причем тот, кто не читал книгу, озадачено чешет репу, что делал в Сибири пятидесятилетний человек? То есть сидевший там...А когда сидевший вы это тоже не узнаете. Это читавший книгу будет в курсах, что речь идет о глубоко 80летнем человеке, и русских из ГУЛАГа. А нечитавший с немым восторгом опять узреет как американцы нас бояццо Когда главная героиня заистерила перед отцом о правах детей и то, сколько кукол Барби папа не допокупал ей в детстве я тихо сдохла Ребята, вот именно этот момент так обязательно было менять? Обязательно опять вводить дочурку прокурора, что не может взяться за дело по профессиональным причинам, она должна или восхотеть героя или утереть папочке нос. Иначе просто вот никак. Само дело. Клянусь мамой, русские НЕ потому убили кого убили, почему нам рассказали в книге. Русскому, кто 'сидел в Сибири', прямо под елкой и сидел, не просто хотелось абы зачем поиметь абы какую строительную контору. А, и к слову. Вторую главную интригу книги, которая пробрала до печенок в книге, как только узналась, нам раскрыли тоже почти сразу и так походя... Моя уже просто рыдал, но продолжал мучиться. Героиня-прокурорша окончательно деградировала до среднестатистической голливудской блондинки, а Розамунд Пайк окончательно доказала, что у нее есть только одно выражение лица для всех ее ролей. Том Круз хорош, вот тут ничего не могу сказать, он отлично выглядит и с ролью-то справился на отлично, пока Ричера еще писали детективом, а не тупо Джейсоном Стетхемом. Вообще признаюсь, в финале пошел такой треш и гоморра, что я не выдержала, встала и ушла. Я не могла смотреть как из напряженного финала, каким он должен быть, делают тупо мордобой между героем Круза и каким-то там за уши притянутым злодеем, чтобы спасти блондинку, которая по книге играла в этот момент реально драматичную роль. А тут...А злодей так и вообще был куда как умнее... Впрочем как и герой. Сила Ричера была именно в его уме и способности распутывать, а не в опальности какой-то, типа вот изгой из Армии США, ааа, караул, какой ужас, такого сверхгероя изгнали. Так вот, в книге злодей был тот, кого в фильме играл негр. Я нахожусь прямо-таки в умилении: божиж мой, нетолерантный фильм. Негр у нас и злодей. Но вроде как вместо того, чтобы сделать его главным, как и полагается, ему приписали роль того, кого 'заставили' злодействовать. И кстати, это не спойлер. Кто есть кто вам рассказывают буквально на 10 минуте фильма. Кто что и почему. Видимо боясь за мозги народонаселения, которые вдруг чего не поймут. Видимо авторы свои в пример брали. Ах да, зато все тошнотворные моменты книги усилили и сняли подробно. Расстрел людей например, который ни к чему так показывать, ибо не о том речь, да и в наше время смотрится это как еще одно указание на действие еще одному ненормальному, убийство девушки, случай с Лински... В общем бу на такие моменты. В итоге фильм, который для меня начался на твердую 8, скатился до уровня по-моему где-то тройки, ибо напихал все штампы, какие мог. Причем банальные штампы про мафию, про отцов и детей, про спасение именно дорогой тебе блондинки... Но ведь умели снимать детективы, люди! Их умели снимать так, что захватывало. А тут... Тут все было ясно, понятно и скучно с 20 минуты. А фильм, на минуточку, больше двух часов. К сожалению, это не Миссия невыполнима. Это миссия провальна. Но если вы любите, когда тупо стреляют и бегают и Тома Круза без всего снаряжения Миссий - вам сюда, может покатить
Добавить комментарий
Положительная рецензия
3 января 2013 в 18:53прямая ссылка

Бескомпромиссный профессионал: Джек Ричер.

Перед просмотром «Джека Ричера» я не ожидал увидеть чего-то выдающегося или сверхнового в жанре, да и вообще – сомневался, что фильм окажется чем-то большим среднего проходящего боевика, разве что с Томом Крузом в главных ролях. Герой Тома Круза – военный полицейский в отставке, появляющийся сразу после того, как снайпер расстрелял пятеро человек на набережной города. Для обвинения всё кажется совершенно прозрачным: все улики чётко указывают на виновность отставного военного. Однако, Джек Ричер начинает своё расследование, оказываясь вовлечённым в смертельную игру. Работа Кристофера МакКуорри приятно удивляет спустя первые минут 20 просмотра фильма. «Джек Ричер» совмещает в себе стильный яркий триллер с достаточно хитрой детективной сюжетной линией, которая способна продержать в напряжении зрителя до финальных титров. Основная отличительная черта данного кино от представителей жанра – любопытная операторская работа, открывающая вид на происходящее с другой стороны. В целом, здесь присутствует достаточное количество интересных приёмов, собранных из других фильмов, или же новых, но добротно вшитых в отдельный фильм. Во время показа, некоторые моменты мне напомнили такие фильмы как «Дежа вю», «Точка Обстрела», «Дело о пеликанах», и, пожалуй, даже что-то из «Теория Заговора». «Джек Ричер» умело выдерживает баланс как крайне жестоких и даже неприятных сцен, так и моментов юмора в исполнении Тома Круза, и это одна из причин, почему это кино оказывается таким привлекательным. После появления на экране Джека Ричера, меня не оставляло лёгкое чувство сомнения, что Том Круз сможет воплотить кого-то отличного от своих предыдущих персонажей: Рэя Феррье, в такой же кожаной куртки - из «Войны Миров», Итана Ханта из франшизы «Миссия Невыполнима». Но, я всё-таки зря переживал, ибо в этом проекте стоит меньше всего тревожиться за актёрские способности Тома Круза – здесь я перед ним снимаю шляпу. Он проделал великолепную работу, принеся что-то новое и своё, подарив ещё одного целостного персонажа зрителю. Надо отдать должное, что и Розамунд Пайк очень гармонично выступила с ним в дуэте. Проект в целом, собрал в себе впечатляющую актёрскую команду, где каждый кажется на своём месте. Отдельно хотелось бы уделить внимание финальной развязке: оригинально, эффектно, быстро, круто. В наши дни, зрителя трудно чем-то удивить, и порой создатели фильмов «перегибают палку» в попытке изобретения чего-то необычного. Здесь же, всё успешно сбалансировано. Выходил из зала кинотеатра я очень удовлетворённым – нечасто приходится наблюдать удачное детективное кино, каким «Джек Ричер», в первую очередь, и является. Это кино пропитанное атмосферой триллеров 1970-х, с неординарными жёсткими сценами насилия, потрясающей актёрской работой, и хорошим юмором. Без сомнений, это впечатляющая работа Кристофера МакКуорри. П. с. «Джек Ричер» - отличный рождественский подарок под занавес уходящего 2012 года. 9 из 10
Нейтральная рецензия
7 января 2013 в 05:30прямая ссылка

«Одинокий волк МакКуэд»

Мне придется внести небольшую ложку дегтя в бочку меда положительных рецензий данной картине и, увы, я никак не могу найти повода остановить себя от этого шага. Но начать хочется с хорошего. Перед нами большей частью прекрасный триллер в лучших традициях двадцатого века кинематографа, смешанный с тенденциями последних лет. В нулевые годы такой продукт стал редкостью: сильный, жестокий, без затемнения острых углов триллер. В первые семь минут - ни одной реплики. Лишь равномерная беспощадная сцена обстрела снайпером простых людей. С таким зачином фильм обещал быть возрождением классики... наследником лучших психологических лент... Хронометраж идет. Мы знакомимся с главными героями - таинственным Джеком Ричером, харизму которому дарит Том Круз, и некой Хелен, красоту и талант которой дарит вечно недооцененная, но прекрасная Розамунд Пайк. Пара начинает собственное расследование, понимая, что кристально чистая версия вины главного подозреваемого вполне может оказаться не столь понятной и очевидной. Первая часть фильма - великолепный остросюжетный (если такое слово все еще актуально) триллер-детектив, скрупулезно и с ноткой тонкой психологии, вводящий зрителя в сюжет и мотивы героев. Крайне удачная задумка, показывающая ту же самую сцену с разных точек зрения все глубже бросает зрителя в щекотливый мир персонажей... Шестьдесят минут продолжительности мы сидим в предвкушении и гадании: кто есть кто? ...Ну а потом... А потом сценаристам становится скучно писать и они просят закончить за них авторов фильмов девяностых с Чаком Норисом и Ван Дамом, ибо вторая часть фильма нагло плюет на первую и начинает плести незамысловатую историю про супер-бывшего-военного копа, готового нестись среди ночи в стан врага и в долгой перестрелке, с обязательно дракой с главным злодеем в конце, искать справедливость. 'Джек Ричер' субъект страннейший. Имея сильную завязку и детективную линию, повествование зачем-то уходит в ретро-подход, знаменательный не столько силой мысли, сколько силой сорок пятого калибра... И в тот момент, когда Вы решите не согласиться с моим мнением, вспомните, насколько сильно начальные кадры похожи на атмосферный городской триллер, и насколько последние похожи на нелепые финалы девяностых. В итоге: крайне удачная идея в руках крайне ленивых (или крайне смелых) сценаристов, погубивших очень сильный в первых минутах фильм. 6 из 10
Положительная рецензия
6 января 2013 в 20:17прямая ссылка

Безгрешный призрак

+ Ты думаешь? - Постоянно, и тебе советую (с) Снимать стильные, лихие и переполненные спецэффектами картины научились все. Но, с приходом новейших технологий, зрители стали забывать, как можно наслаждаться историей и сюжетными ходами при просмотре. Создатели «Джека Ричера» воссоздали боевик в классических традициях. Снайпер убивает пять совершенно случайных прохожих. Во время расследования полицейским удается поймать преступника, но он утверждает, что не виновен, и просит отыскать Джека Ричера. Который приходит к выводу, что не все так просто в этой истории и идет по следу настоящих преступников. Непростой режиссер Кристофер МакКуорри не ищет легких путей, и не пытается выстроить свою карьеру с помощью блокбастеров. Его больше интересуют проекты, способные удивить. Сценарий МакКуори, написанный на основе книг Ли Чайлда, совмещает в себе и детективную историю и экшн, с юмором и раскрытием образов основных персонажей. История позволила создателям упростив второстепенные сцены и с особой точностью останавливаться на экшнэпизодах и основном сюжете. Оператор Калеб Дешанель перенес идеи МакКуори и Чайлда на экран, что помогло зрителям полностью погрузиться в историю о снайпере и его жертвах. Создатели картины придумали и воплотили особую атмосферу и стиль в «Джека Ричера», которые выделили его из похожих фильмов. Том Круз добавил в свою коллекцию запоминающихся образов еще одного героя. Ли Чайлд писал героя с себя, Круз же просто физически не мог быть им, но это дало авторам возможность сделать картину более драматичной и менее предсказуемой. Режиссер Вернор Херцог, не имея актерского образования, смог создать незабываемый образ негодяя. Разочарование фильма – Джей Кортни, будущий сын Джона Маклейна, абсолютно статичный герой фильмов класса Б. Ни харизмы, ни желания играть у актера не наблюдается. «Джек Ричер» - прекрасный задел под франшизу, которую можно развивать в любую сторону, омолаживая или устаревая как героев, так и страну повествования.
Отрицательная рецензия
14 января 2013 в 14:23прямая ссылка

С экранизацией романа «Выстрел» вышла промашка!…

Очевидно, что создатели «Джека Ричера» преследовали 2 цели: сделать хороший триллер и навязать зрителям новую долгоиграющую франшизу. (Благо количество романов Ли Чайлда, автора книжных похождений бывшего военного дознователя позволяет растянуть это дело лет этак на двадцать). Не тут-то было: фильм получился качественным, но не более того. Его главный минус – отсутствие фактурного персонажа, встречи с которым ждешь больше, чем приключений, в которые он вляпается. Суди сами: именно на ярких героях держаться все ныне существующие (да даже почившие) успешные многосерийные истории. Джеймс Бонд пленяет не тем, против кого противостоит, а своей педантичность, девушками на одну ночь и коктейлем 007, Джон Маклейн - не количеством истребляемых террористов, а смачными шуточками и фразой «Yippee Ki-Yay», а Рембо одной только грозной физиономией Сильвестра Сталлоне. И так далее. В Джеке Ричере нет ничего кроме исполнителя его роли Тома Круза. Ни тебе спичечки во рту, как у Мариона Кобретти из «Кобры», ни тебе психопатических выходок как у Мартина Риггза из «Смертельного оружия». Вообще ничего. Даже четко выраженной любовной истории, а ведь она всегда приходит на выручку блеклым (да, даже такое определение Ричеру подходит) персонажам. В результате большее внимание на себя обращают выдающаяся грудь Розамунд Пайк и холодный взгляд стрелка Джея Кортни. Последний ещё и потому, что уже через месяц предстанет в роли экранного сына Брюса Уиллиса в пятом «Крепком Орешке» (снова: примере, на чем надо вытягивать франшизу). Хотя Круз как всегда изо всех сил старается понравиться публике, даже поднакаченный торс показывает, за что ему все-таки «спасибо». Хотя большим хитом фильм не стал, Крузу, кстати, расстраиваться не стоит. Козырь в лице Итана Ханта из «Миссии:Невыполнима» у него есть, а «Джек Ричер» все ж таки какую-никакую, а прибыль уже принес.
Нейтральная рецензия
16 марта 2025 в 23:27прямая ссылка
Слишком сложный детективный сюжет. Можно много придираться к мелочам, например, убийство собственника бизнеса лишь открывает наследство, но не означает переход этого бизнеса в руки заинтересованного в нём убийцы; последние слова опровергают главную интригу (почему позвали Ричера), просто нелогично. Вообще «неопровержимые доказательства» в этой истории – лишь догадки главных действующих лиц, которые своим расследованием, хотя и помогают конкретному человеку, но нарушают процессуальное законодательство. Герои, одним словом, которые просто восстанавливают справедливость. Вообще сама концепция прекрасна, – когда любой Х с горы устанавливает свою справедливость! Особенно, когда «ему плевать на закон». Последующая неизбежная логика: кто сильней, тот и справедливей. Просто прекрасно! Много ненужных подробностей в повествовании, например, слезливый рассказ о личностях жертв. Супергерой в главной роли, эдакий трижды краснознамённый мастер спорта по получению призов за военные заслуги, вольноопределяющийся Шерлок Холмс на пенсии, и до кучи ясновидящий и знаток всех городских переулков (хотя приехал с другого города). Никто не может ему противостоять, потому что он непобедим и неуловим одновременно. Пафос беспредельный. Кроме прочего, как положено американскому супергерою, он обязательно рассуждает о свободе и о том, «за что мы там воевали». Финальная «драка с боссом» – патентованный идиотизм. Вообще мутный персонаж, классический бог из машины – спустившийся с неба одноразовый волшебник, который решает конкретную проблему; у него есть прошлое, но нет настоящего и будущего, человек-призрак. Притянули за уши «русский след», забродившая клюква. Что характерно, в большом городе убийствами занимается один единственный следователь. Ничего что чёрный, главное – один. Впрочем, как и во всех подобных фильмах. Персонаж Роберта Дювалла приятный для души, но он слишком сказочный. Особое. Удивительно, что граждане в едином порыве внезапно встали на сторону очевидного преступника. Вывод. Смотрел фильм когда-то давно, решил пересмотреть. Он «впечатляет» так же, как киноистории про Джеймса Бонда – красиво, богато, пафосно. На любителя, короче.
Положительная рецензия
12 февраля 2025 в 21:18прямая ссылка

Ричер. Джек Ричер.

В фильме 'Джек Ричер' Том Круз по факту играет все того же Итана Ханта. Но здесь он абсолютно свободный. Он не зависит от начальства, от коллег и от миссий. Он своего рода бродяга из старых вестернов вперемежку с детективами из 40х. Фабула фильма - это детектив чистой воды, далее это триллер и только потом жанр Тома Круза - боевик. В фильме великолепно поставлены драки, главный герой пропускает один удар за другим, использует приемы, которые мог бы использовать военный или человек из спецназа. При том, что в фильме много экшен сцен, сам фильм довольно медлительный относительно других работа Круза. Мне очень понравился разношерстная команда антагонистов. Представьте, что продюсеры и сценаристы обсуждали кого взять на эти роли. Команда злодеев у нас это: - Немецкий режиссер (Вернер Херцог) - Не очень хороший австралийский актер (Джай Кортни) - Бодибилдер русского происхождения (Владимир Сизов) Кому этот набор в голову пришел? Я не знаю, но эта подборка идеальна. 'Джек Ричер' - это триллер-детектив в котором разом сходятся все нужные ингредиенты для этого жанра.
Отрицательная рецензия
27 июня 2021 в 07:07прямая ссылка

Потеря интеллекта Главного Героя

Что демонстрирует фильм с самого начала? Какой тон он задаёт? Серьёзная картина, завязка которая интригует с самого начала, рассудительного, осторогожного главного героя. И за этим умным персонажем становится интересно наблюдать. 2\3 фильма, герой Тома Круза преподнесён прагматичным, внимательным к деталям которые другие на замечают, этакий шерлок хомс, доктор хаус. В какой-то момент его аккуратность ВДРУГ испаряется, что выглядит странно. Увлёкшись хорошей картинкой продолжаешь просмотр, игнорируя мелкие недочёты. Что поделать, такое в фильмах бывает, не беда. Но финал фильма как будто вырезан из другого кино и приклеин сюда случайно или по ошибке. ГГ вдруг начинает полагаться на волю случая а не на свои навыки и расчёт. Исчезает аккуратность за которую персонаж ценился, навыки планирования испаряются и перед нами уже не лепый персонаж который неловко роняет свой боевой - нож, бегает туда сюда уклоняясь перед толпой стрелков. Ну ему можно, пули то его не заденут в отличии от гадов. Что это такое? Не моя шутка, это на полном серьёзне демонстрируется в картине. Вот и моя реакция увлечения резко сменилась на удивление и разочарование. Профессионалы так не лепо не поступают. Выглядит не ряшливо, не естественно, каламбурно. Финальня часть фильма - перечёркивает всё то ценное за что успел проникнуться симпатией к персонажам, финал ставит на стоп и логику повествования. Заключительный диалог между гг и ещё одним персонажем подчёркивает, что гг перестал подмечать очевидные вещи, хотя пол часа ранее он замечал нетривальные. Джек Ричер устал?
Положительная рецензия
6 мая 2021 в 23:19прямая ссылка

Том Круз без соплей

Том Круз вообще дядька конкретный. Сильный, целеустремленный, профессиональный актер, который и в комедиях может сниматься ('Рыцарь Дня'), и в драмах ('Человек дождя', 'Ванильное небо', 'Джерри Магуайер'), ну и безусловно в боевиках, как фантастических, так и всех остальных. О них вы знаете. ___ Супруги - красотки: сперва Мими Роджерс, потом Микола Кыдмоненко (11 лет в браке с Кидман прожили), потом Кети Холмс - выпускница 'Бухты Доусона', алименты при разводе с которой обошлись Тому в 5 млн$, что, конечно, не так уж и много, учитывая первичный иск и гонорары Кукуруза, но речь пойдет не об этом. ___ Став в 2012 году свободным от всех своих барышень, Том Круз снимается в очередном классном, на мой взгляд, боевике. Боевике, не похожем на остальные. Ни в его творчестве, ни в принципе на что-то еще. В 'Джеке Ричере' он следак. Следак, помогающий адвокатше (по совместительству дочери местного прокурора) в расследовании массового убийства 6 человек. Дело казалось бы яйца выеденного не стоит. В нем все очевидно: подозреваемый парень - бывший вояка, сошедший с ума, проведя пару лет в боевой точке, в учебке, совершив четверть миллиона выстрелов по мишени, так и не приступает к выполнению боевого задания. За пару дней перед сокращением в запас, когда у парня едет кукуня, он совершает свое первое массовое убийство. Благо для тех мест, где он служил, попасть в отмороженного бандита, выстреливая 'наугад', куда большая вероятность, чем на гражданке. Так и случилось. Ему повезло и его отмазали по первому случаю. Когда по его возвращении на родину ситуация повторилась, ему было предъявлено обвинение с вышаком в качестве меры наказания. Все. Очевидно: подсудимому - конец. Отстрелялся малый. Нюанс лишь в том, что дьявол кроется в деталях. И адвокатша, с безупречной репутацией, случайно пересекшись с Ричером, преследует интерес выяснить, виноват ли на самом деле паренек или нет. Для этого она упрашивает Джека помочь в расследовании, ведь он - никто иной, как военный полицейский. Чем он занимается? 'Да тем же самым, что и обычный коп, с разницей лишь в том, что ловит обученных убийц'. Вот такой вот сюжет. В нем, как обычно присутствуют великолепные драки, стрельба, погоня. Диалоги главных героев кратки, по существу. Юмор искрометен и редок. В рассуждениях чувствуется логика и хватка. Концовку описывать не буду: как и в любом хорошем детективе, она неожиданная. Кто не смотрел - лучше гляньте сами. Вишенкой на торте является эпизодическое подключение к действу Дюваля, который исполняет роль управляющего тиром и помогает Джеку в критически важный момент. Роберт Дюваль классный актер, с большим послужным списком и я его полюбил после роли в 'Судье' с Дауни Младшим. 90 лет дядьке, кстати, в этом году исполнилось. Дай ему бог здоровья! ___ Резюмируя: 'Джек Ричер' - отличный боевик, отличный детектив. Интригует, захватывает, смотришь на одном дыхании. ___ Картина уже относительно старенькая, но как говорят - хороший коньяк со временем лишь крепчает. 'Джек Ритчер' - напиток как раз именно такой. 9 лет выдержки. 9 из 10 ___ ps женщинам и детям смотреть не рекомендую из-за сцен насилия возрастные ограничения: 16+
Нейтральная рецензия
5 апреля 2021 в 21:20прямая ссылка

Зря ценз фильма от 16 — львиная доля аудитории и мимо. Переходное кино от Диснеевских к более взрослому.

Да, снято качественно, конечно, режиссура там, звук, но от овер-героического персонажа Круза подташнивает даже Крутого Вокера. Каждый второй персонаж в фильма, включая злодеев, в обязательном порядке произносит эпическую промо-речь о том, что главный герой невероятно крут и запредельно скромен. И вот когда уже после пятого раза нас посвящают в то, что Джека никто не может найти, он сам всех находит, что он прошел Ирак, Иран (какая разница?), Норфолк, Ватерлоо, высадку в Нормандии... мы уже с Чаком Норисом порыдали от волны патриотизма и уже ждем, что злодеев начнут мочить в духе предшественника всех этих Вокеров\Ричеров\Рембо - Збышко, который по той же логике мог выбросить оружие перед беззащитным злодеем, чтобы врагу по-чесноку, по-мужски, накостылять (подруга в золожниках там 5-10 минут перебьется, ничего с ней не случится), но тут опять эта волынка: 'его никто не может найти...' Вот если бы вместо этого таблицу умножения так повторяли, то фильм можно смело включать в школьную программу: гремучая маска ненависти на лице злодея сменилась ликом злорадства и он спросил: сколько будет семь на семь. Окровавленный, но не сломленный герой, из последних сил закричал сорооок девять... и в программу третиклашкам - восторг и польза! Люблю Тома Круза, актер-самсебя-продюсер, который давно не претендует ни на какие хитровыведенные драмы, авторские полушизоидные авангардизмы, работает в своем лампово-солнечном амплуа - подростковое незамысловатое кино жанра боевик-фантастика, имеет свою аудиторию, хороший дядька, вроде Джеки Чана. В общем, мальчишки лет 12-13 будут без ума, наверное, но тем кто постарше такое можно раз в несколько лет, чаще не стоит.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...