всё о любом фильме:

Эффект бабочки 3

The Butterfly Effect 3: Revelations
год
страна
слоган«Death repeats itself»
режиссерСет Гроссман
сценарийХолли Брикс
продюсерА.Дж. Дикс, Дж.С. Спинк, Стефани Калеб, ...
операторДэн Столофф
композиторАдам Балаж
художникПатрик Бэнистер, Рёмель Хоукинс, Тьюрстон Эдвардс
монтажЭд Маркс
жанр фантастика, триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
$4 500 000
зрители
Бразилия  123.6 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Используя свой дар, возвращаться в прошлое, Сэм помогает бороться с преступностью и спасает жизни. Но как-то раз, выручая свою первую любовь, Сэм случайно оставляет дыру во времени и высвобождает опасного серийного убийцу…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (14 683)
ожидание: 50% (76)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Внимание! Список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда главный герой попадает в капкан, его сестра снимает с него кроссовок, а в следующей сцене кроссовок снова на нем надет.
    Трейлер 01:48

    файл добавилRe-Animator

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Посмотрев первую часть «Эффекта бабочки», я был удивлен красотой и динамикой фильма. Безусловно вторая часть была ужасной, скучной и немного туповатой…

    Я знал что Эффект бабочки 3 будет и с нетерпением его ждал, зная что будет проезженный сюжет, когда влюбленный парень пытается спасти свою девушку и друзей.

    Но когда я посмотрел Откровение я был приятно удивлен, что режиссер не стал создавать дубль предыдущих фильмов, а внес что-то новое… Как кто-то писал, автор замахнулся на святую святых, назвав фильм «Эффект бабочки». Я с этим категорически не согласен, потому что эффект бабочки — это феномен, в котором, поменяв что-то в прошлом, ты потеряешься в будущем… Я не буду рассказывать про сюжет фильма, но фильм стоит просмотра.

    Итак, моя оценка

    9 из 10

    29 марта 2009 | 06:57

    Много лет назад посмотрев первую часть фильма, я естественно была в восторге. Только недавно узнала, что есть продолжение и конечно же захотелось его посмотреть. Смотрели с мужем залпом вторую и третью часть. Вторая часть «Эффекта бабочки» совсем не дотягивает до первой, так себе фильмец на один разок. А третья…

    Вначале идея фильма понравилась. Нам показывают парня, который уже умеет управлять своим даром и использует это для блага народа, так сказать. Но дальше интересное начало переходит в обычный треш. Происходит череда событий, от которых, откровенно говоря, начинает подташнивать. Всю вторую половину фильма я плевалась то того, что дальше смотреть противно, но и остановиться жалко, потому что уже потрачено время. Я люблю добротные триллеры, но в данном случае это уже не триллер, но ещё не фильм ужасов. Он балансирует где-то на грани между ними. Слишком много резни и крови, а концовка совсем уж какая-то мистическая. Так как я не любитель подобных фильмов, то считаю, что стоит всё таки в жанре это указывать.

    Единственное положительное могу сказать, что фильм непредсказуем. Практически до самого конца не понимаешь, чем он закончится. И развязка фильма очень даже неожиданная. За это и ставлю пять.

    А вот кровавая резня, маньяк и тому подобное не понравилось. И вроде показалось, что фильм должна спасти концовка. Счастливый разворот событий… Но… последние секунды фильма просто убили всякую надежду и добили меня окончательно. Если снять по нему продолжение, то фильм будет иметь жанр мистический фильм ужасов, но никак не психологический триллер.

    В общем, картина и рядом с первым фильмом не стоит. После неё такое противное послевкусие, что сразу хочется чем-то заесть эту гадость, что мы и сделали с мужем посмотрев другой добротный фильм.

    5 из 10

    16 сентября 2013 | 14:24

    Скажу так — это абсолютно независимый фильм. Просто бренд «Эффект бабочки». Ничего схожего по сравнению с двумя предыдущими частями я не увидел (ну естественно помимо того, что главный герой мог возвращаться в прошлое). И то заметим, что каждый раз это делается разным способом, сначала дневник, потом фотография, сейчас ванна со льдом.

    Сюжет очень увлекателен, правда в какой то момент я запутался куда и от куда он возвращается. Ну и очень интересная развязка.

    В общем советую посмотреть, но не как продолжение «Эффекта бабочки», а как абсолютно независимый фильм с похожем трюком возвращения в прошлое.

    13 апреля 2009 | 01:25

    Немного о сюжете. Молодой паренек, обладающий незаурядными способностями(возвращаться в прошлое) понимает, что его дар может помочь людям, поэтому идет на сделку с полицией: помогает им искать серийного убийцу в обмен на зарплату, часть которой он любезно оставляет своей сестре с определенным психическим заболеванием после случившегося несколько лет назад пожара. Однако, все идет не так…

    Да, безусловно фильм притягивает. Еще с первых кадров понятно то, что динамичный сюжет зрителю обеспечен. На самом деле не ожидал, что продолжение культового фильма может начинаться буквально с удара топором в голову. Ну, насколько понятно: фильм немного меняет жанр от триллера/драмы к детективу/ужасам. В принципе, это пошло даже на руку. Скучно не становится, и это самое главное.

    Однако, в одном появилась сильная слабость фильма. Убийца, которого пытается выследить Сэм, не оставляет никаких намеков и улик, и зритель(по-крайней мере я) начинает догадываться, что маньяк присутствует в одном из главных героев. Для зрителя не предоставлено пищи для размышлений, и, к сожалению, интрига от этого немного теряется. Причина серийных убийств и жестокости самого маньяка обоснована немного вяло.

    В общем и целом, фильм довольно интересен, местами пугает. Смотрится легко, так что, если хотите хорошо провести вечер посмотрите этот детектив.

    7 из 10

    12 декабря 2009 | 15:53

    Первая часть «Эффекта Бабочки» стала культовым фильмом, лично я считаю её шедевром. Вторая часть была просто издевательством над первым фильмом. От третьей части много не ждали, но мои ожидания она вполне оправдала.

    Сюжет базируется вокруг Сэма Рида, который обладает способностью возвращаться в прошлое. Забыв о том, что «Изменишь, одно измениться всё», наш герой сам того и не подозревая создает маньяка-убийцу. В общем, весь сюжет третьей части а-ля «Чтобы было если бы Эффект Бабочки стал трэшем». Приготовьтесь увидеть море крови, секса, насилия.

    Крис Кармак конечно же не заменит Эштона Катчера и его образ невыразителен. Героиня Рэйчел Майнер раскрывается ближе к концу, но общее впечатление не становиться положительным. Об остальных актерах можно и не рассказывать, их имена все равно вам ничего не скажут, да и справились они со своими ролями посредственно.

    «Эффект бабочки: Откровение» — это уже не тот Эффект Бабочки, который все любили. От первой части остались лишь способности главного героя, ставка в основном делается на не очень изобретательный детектив с элементами трэша. Конечно это не плохой фильм, но откровений не предвидится.

    5 из 10

    27 марта 2009 | 23:54

    Я даже и не знал, что после второй части будет еще и третья. Все видели 1-ю часть, которую помнят почти наизусть. Она была просто великолепна. Чего я не могу сказать о второй части. Ну, вот на свет появилась и третья часть.

    Идея фильма почти аналогична первой части, даже становится обидно, это ведь почти переделанный фильм, только с элементами жанра детектива. Убийства на почве любви, вообще никому ненужные отношения, все так запутанно, наигранно, ну уж слишком старались исправиться после второй части. Начало фильма интригует и заставляет смотреть дальше, а вот концовка фильма обламывает, абсолютно ничем не удивляя.

    P.S. «Откровение» — это уж слишком.

    28 марта 2009 | 22:46

    Первая часть всегда бесспорно лучше, какой -бы фильм не был, по сколько это, всегда начало такого кино, которого еще никто никогда не делал.

    Вот например, если сравнивать «Эффект бабочки» с «Пунктом назначения», то ситуация у них схожая. В первой части народ, выходя из кинотеатров, просто был под сильнейшим впечатлением, и еще долгое время перетирал увиденное.

    С выходом второй части количество желающих посмотреть прибавилось в два раза, те, кто видел первую часть, плюс, те, кто не смотрел, но много был наслышан, к сожалению, она не оправдала ожиданий зрителей, ну и пришлось снять третью, дабы замазать промахи и слабоватый сценарий второй.

    Что же может привлечь искушенных зрителей, в третьей части ? Ответ находится очень быстро — «сделать его более Кровожадным»! В принципе впечатляюще, заставляет быть под напряжением в течение всего фильма.

    Но, лично я думаю, что для отличного кино, всегда хватает только первой части!

    6 из 10

    1 апреля 2009 | 18:43

    Молодой человек по имени Сэм Рид может перемещаться в прошлое во времени и пространстве, меняя события.

    Вот только одно Но: ему нельзя возвращаться и что-то менять, так как это может привести к катастрофическим последствиям. Однажды в детстве при пожаре дома, у него погибла сестра. Когда он вернулся в прошлое чтобы её спасти, он изменил события и в итоге погибли оба их родителя. После этого он поклялся больше не менять ничего, став простым наблюдателем и помощником полиции.

    По прошествии многих лет на пороге его дома появляется сестра его возлюбленной Ребекки, которую убили 10 лет назад, и просит помочь в расследовании этого преступления. Вот тут-то и начинается самое интересное…

    Главный закон всех трех фильмов — это то, что нельзя менять прошлое, не изменив настоящее. От любого действия меняется реальность и меняется она, как правило, далеко не в лучшую сторону. Тем более всё исправить невозможно. «Никогда не возвращайся назад, чтобы исправить своё прошлое. Спасаешь одну жизнь убиваешь две», говорил Сэму его друг.

    Если от первого «эффекта бабочки» я просто без ума, то «Откровение» смотрится легко, и в отличии от второй части мне понравилась гораздо больше.

    Хорошее музыкальное сопровождение, напряжение, интрига, хорошая развязка, игра актеров очень даже на уровне. Порадовал Крис Кармак. Он достаточно хорошо сыграл, передав ощущение от того, как это страшно мучительно осознавать, что в твоих силах помочь кому-то, спасти любимую или близкого тебе человека, но понимаешь что нельзя. Ведь всё становится только хуже.

    Мне фильм понравился. Потраченного времени не жалко. Думаю, что даже когда-нибудь обязательно его посмотрю ещё раз.

    В общем, во время просмотра выключить телевизор у меня желания точно не было. Не шедевр, но посмотреть можно и не раз.

    8 из 10

    12 июня 2010 | 20:08

    Этот фильм — один из тех примеров, когда каждая последующая часть, хуже предыдущей.

    В этом фильме не понравилось практически все: начиная с главного актера — его невыразительная игра и сама его не запоминающаяся личность в фильме, ужасные длинные пустые и не внятные диалоги, заканчивая абсолютно глупым сюжетом. В этой части не стали утруждаться в подробности попадания главного героя в прошлое — он просто на просто может в любой момент попадать туда, куда ему надо. Не пересказывая сюжет — скажу сразу, что все что будет происходит довольно угадываемо. Мне кажется, это кино не понравится даже поклонникам «Эффекта бабочки». Вряд ли его можно причислить к продолжению частей.

    Если коротко, то получился фильм, который можно посмотреть на любом канале после часа ночи: глуповатый, нудноватый, с посредственным сюжетом, невыразительной игрой атеров.

    3 из 10

    27 марта 2009 | 01:02

    Вот согласитесь, как несправедлив мир. Ведь в наше время как — один умник придумал, а десяток глупцов пользуются. В данном кокретном случае умник — это автор идеи «Эффекта бабочки-1» Не знаю, кто это, режиссер, сценарист или кто-то еще. Не суть важно. Важно другое. Он придумал воплотить научную идею (если кто не знает, то эффект бабочки — это реально существующая, но недоказанная теорема о том, что если в США бабочка махнет крыльями, в Бразилии случится торнадо, то бишь, все взаимосвязано) в остросюжетный фантастический фильм. И вот уже который год Голливуд снимает продолжение. Надеюсь, ему хоть авторские платят, не Голливуду, а тому, кто это придумал.

    Теперь, собственно, об «Эффекта бабочки-3». Фильм неплохой, актеры симпатичные, картинка приятная. Но вот ни одной новой идеи! Ни захватывающего сюжета, ни напряженности, ни какого-то оригинального хода. Где-то с ссссередины становится понятно, кто убийца, а дальше ждешь, когда станет понятно и остальным. Смотреть, в принципе, можно — не злишься, не раздражаешься, не скучаешь. Но вообще-то, 50 на 50 — что смотришь, что не смотришь — все равно.

    Итого: к просмотру рекомендуется только по сравнению с шедевром зрительской симпатии «Малахов+», во всех остальных случаях это трата времени.

    5 из 10

    14 января 2010 | 09:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>