всё о любом фильме:

Эффект бабочки 3

The Butterfly Effect 3: Revelations
год
страна
слоган«Death repeats itself»
режиссерСет Гроссман
сценарийХолли Брикс
продюсерА.Дж. Дикс, Дж.С. Спинк, Стефани Калеб, ...
операторДэн Столофф
композиторАдам Балаж
художникПатрик Бэнистер, Рёмель Хоукинс, Тьюрстон Эдвардс
монтажЭд Маркс
жанр фантастика, триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
$4 500 000
зрители
Бразилия  123.6 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Используя свой дар, возвращаться в прошлое, Сэм помогает бороться с преступностью и спасает жизни. Но как-то раз, выручая свою первую любовь, Сэм случайно оставляет дыру во времени и высвобождает опасного серийного убийцу…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (14 683)
ожидание: 43% (76)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Внимание! Список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда главный герой попадает в капкан, его сестра снимает с него кроссовок, а в следующей сцене кроссовок снова на нем надет.
    Трейлер 01:48

    файл добавилRe-Animator

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    О грустном. Итак, третья часть завершает трилогию бабочки, завершает плохо. Если бы этот фильм не был частью трилогии я бы поставил 6ку, но что мы видим. Вторую и третью часть объединяет не только физическая часть перемещения, но и эмоциональная — страдания героя из-за прошлого. Тут с эмоциями и проблемами героя все совсем плохо.

    Что понравилось: если отбросить причину по которой все так происходило, то лучше проработан сам ЭФФЕКТ БАБОЧКИ. Поясню: порой даже от того что ты посмотрел в другую сторону или вышел из дома на секунду позже, все сильно сильно изменится. И вот в третьей части, каждое путешествие сильно меняло настоящее, за это большой плюс, это действительно интересно. Если смотреть фильм как эффект он лучше второго, а вот за друзей и судьбу близких как то уже совсем не обидно.

    Как можно закрутить: вернувшись в настоящее после смерти Джейн, встретить ее, далее, затянуть фильм еще на пол часа, поменять убийцу и сделать развязку ну очень неожиданной. Впрочем, всегда остается возможность снять еще одну часть и сделать развязку более захватывающей, и 4 и 5ю часть я бы посмотрел в надежде увидеть, нечто подобное первой.

    27 июня 2013 | 22:35

    Порой люди бывают настолько глупы, что даже поражаешься в их адекватности. Зачем после отвратительного сиквела делать еще и триквел? — именно этот вопрос до сих пор не выходит у меня из головы, когда я увидел «Эффект бабочки 3». То ли продюсером не жалко денег на очередной провал, то ли их разум действительно помутился, и они верят в то, что фильм сможет окупится, даже при том, что он не показывался в кинотеатре, а вышел сразу на DVD. Тем не менее, после второго фильма, который и фильмом то трудно назвать, я взял себя в руки рискнул посмотреть и триквел.

    Сэм Рейд выбрал очень странную работу — благодаря его дару перемещения во времени он может переместится в определенный день и застать преступника на месте преступления, определить его и сдать в полицию (конечно же не за бесплатно), однако у этого дара есть и минусы — Сэм не должен вмешиваться в преступление или предотвратить его, так как с изменением прошлого меняется и будущее. Однажды, за помощь к герою обращается его старая знакомая, говоря о том, что за убийство ее сестры посадили не того человека, и просит Рейда узнать что же произошло в далеком 98 году и кто убийца. Прыгая в прошлое, герой намеревается предотвратить убийство, однако делает еще хуже, в результате чего, в прошлом, на свет появляется жестокий убийца, и будущее заметно изменится…

    В отличии от Джона Р. Леонетти, режиссера отвратительного второго фильма, режиссер третьего фильма, Сет Гроссман, подошел к фильму со всей серьезностью. Фильм получился не плохим, интересным и продуманным, и даже с частью драмы, которую не смогли сделать во втором фильме, однако не верится, что фильм снят на все 4,5 миллиона долларов — порой это очень заметно. В сценарии, который написала тогдашняя дебютантка Холли Брикс все хорошо и ярко прописано — персонажи, диалоги, действия, прописана не плохая драматическая линия, и даже добавлена линия триллера и детектива, но самый главный минус, что это не сценарий к фантастическому «Эффекту бабочки», а скорее к какому нибудь хорошему триллеру или детективу, так как в сценарии есть практически все составляющие данных жанров, а единственное, что тут от названия фильма, так это, кончено же, способность отправляться в прошлое. Сценарий не плох, даже хорош и интересен, но если поменять название, то это был бы хороший триллер. Ах да, очень странно, что фильм носит название «Откровение» — фильм не дополняет ни первый, ни второй фильм, разве что делает новую историю, а в целом, все «законы» фильма остаются теми же. Оператор Дэн Столофф не покажет ни каких трюков с камерой, не покажет никаких «фишек» свой работы, от чего его работа в фильме совершенно стандарта и безвкусна, а в некоторых моментах и вовсе кажется, что работает новичок. Про музыку Адама Балажа можно сказать тоже самое — зачем добавлять в фильм много рэпа останется для меня большой загадкой, потому что этому фильму данный музыкальный жанр никак не идет.

    Не плохо удается выполнять свою работу и актерам, они, в отличии от актеров второго фильма, пытаются понравится зрителю, пытаются раскрыться, показать хорошую игру, а это фильму только в плюс. Хороший актерский состав и довольно хорошая игра актеров очень идет фильму — Крис Кармак отлично показал себя в этом фильме как с драматической, так и со стороны триллера, Рэйчел Майнер, хоть зритель и будет встречать редко, но играет она не плохо, как, впрочем, и все оставшиеся актеры, говорить об их заслугах практически нечего, разве что играют они не плохо и не халтурят.

    Итого:

    Если воспринимать «Эффект бабочки 3» забыв о названии и как триллер, то фильм получился не плохим, смотреть его интересно и не скучно, по крайней мере, триквел в два, а то и три раза лучше сиквела практически по всем статьям, и видно, что Сет Гроссман старался не повторить ошибку предыдущего фильма. Если же сравнивать «Эффект бабочки» с первым фильмом, то тут, к большому сожалению, все трагично и все мелкие заслуги и достоинства меркнут перед ярким, ангельским светом первого, прекрасного фильма, так что если Вы хотите не плохой триллер, то сотрите название и посмотреть его можно, но если Вы ярый фанат первого фильма, то реакция, скорее всего будет как и в случае с сиквелом. Проще сказать то, что «Откровение» — это не «Эффект бабочки», а скорее совершенно другой фильм, с взятой идеей из первых двух фильмов. Смотреть или не смотреть? Выбор только Ваш, однако, если заинтересовались, то перечитайте мои слова чуть ваше и уже потом думайте, стоит ли смотреть или не тратить время зря.

    Спасибо за внимание!

    P.S. Очень сильно прошу всех продюсеров и кинокомпании, одержимыми идеей сделать последующий продолжения или ремейки культового фильма под названием «Эффект бабочки», я обращаюсь к Вам, прошу Вас, не надо больше мучить людей бессмысленным кино и пустой тратой времени и денег! Хватит, остановитесь глупцы!

    9 августа 2015 | 21:38

    Насколько ценно наше время ? Пожалуй далеко не многие из нас задумываемся касательно того, насколько ценно каждое мгновение нашей жизни и сколько таких мгновений осталось впереди. Ведь очень часто мы воспринимаем нашу жизнь как нечто обыденное и само собой разумевшееся, но при этом и не осознаем, сколько нам еще осталось, насколько наши даже самые мелкие поступки влияют на не только на нашу жизнь, но и на жизни других людей.

    Первый фильм с Эштоном Катчером поднял очень сильную идею на очень актуальной на тот момент теме касательно «эффекта бабочки». Ведь каждый из нас хотел бы изменить совершенные нами ранее поступки и изменить нашу жизнь в лучшую, но действительно ли в лучшую, или же не будь этих поступков на самом деле, мы просто перестанем быть теми, кеми являемся сейчас ? Первый фильм очень глубоко исследовал эту тему и представил собой нечто большее, чем просто драматический триллер.

    Плохо то, что последующие продолжения включая данный фильм режиссера Сета Гроссмана не стали привносит те же самые открытия, которые были сделаны в первой ленте. Более того, сама специфика сюжета практически не изменилась, режиссура оказалась более поверхностной и отсутствие какой либо оригинальности напрочь лишали возможность получить должное удовольствие при просмотре картины.

    Как бы не ругали Эштона Катчера за слабую игру, он явно отыграл свою роль лучше исполнителя главной роли в данной ленте Криса Кармака. Крис абсолютно не вытянул свою роль и похоже не пытался хоть как то исправить данную ситуацию. Но еще более пугающе то, что все остальные актеры отыграли свои роли еще хуже и никто из них даже не имеет шансов хоть как то запомнится при просмотре ленты.

    4 из 10

    Эффект бабочки 3 — это абсолютно необязательное продолжение пожалуй одного из лучших драматических триллеров на моей памяти. Фильм лишенный какой либо оригинальности, крайне шаблонный и отчасти даже вторичный, но всё же вполне пригодный хотя бы для одноразового просмотра.

    3 августа 2014 | 17:39

    С каким нетерпением я начала смотреть фильм «Эффект бабочки 3: Откровение». Но еще в самом начале энтузиазма у меня поубавилось. По сравнению с двумя предыдущими частями фильм сильно проигрывает. Фильм неплох, но все же немного скучноват, в середине интерес все же появился, но конец меня совсем разочаровал.

    После просмотра, фильм, к сожалению, не оставил неизгладимых впечатлений в моей душе. Обыкновенный триллер, не дотягивающий до 10 баллов, поэтому моя оценка

    6 из 10

    1 июля 2010 | 18:30

    Посмотрев несколько лет назад первый фильм из серии, я был настолько шокирован (в хорошем смысле) этой картиной, что сразу же возвёл её в ранг культовых. Я думаю, что это не только моё мнение, но и мнение большинства.

    Вторая часть на корню сломала все стереотипы хорошего кино, и показала все главные достоинства кино посредственного.
    Третья часть франчайза безусловно направлена на то, чтобы скрестить в себе качество обоих своих предшественников.

    Не могу сказать, что мне не понравилось… Это ведь смотря с чем сравнивать! А придя к третьему фильму, ничего иного, как сравнивать, не остаётся.

    Фильм хорош, но сам по себе… Если бы он носил название, скажем, «Маньяк из Понтиака», то и смотрелся бы совсем по-другому. Интересный, местами затянутый сюжет, с немалой долей крови и романтизма.

    Но создатели замахнулись на святая святых, одарив фильм названием «Эффект бабочки», и как бы сие творение не было хорошо, его всё равно будут сравнивать с любовными похождениями Эштона Катчера. Нет уже той динамики, той глубины картинки, мы получили в итоге средний, ничем не выделяющийся из общей массы мистический триллер.

    Если сравнивать с первой частью, то оценка: 3 из 10
    Если вести сравнение со второй (безусловно, худшей в серии), то: 7 из 10

    Так, что исходя из вышесказанного, моя оценка:

    5 из 10

    26 марта 2009 | 17:13

    Этот фильм — один из тех примеров, когда каждая последующая часть, хуже предыдущей.

    В этом фильме не понравилось практически все: начиная с главного актера — его невыразительная игра и сама его не запоминающаяся личность в фильме, ужасные длинные пустые и не внятные диалоги, заканчивая абсолютно глупым сюжетом. В этой части не стали утруждаться в подробности попадания главного героя в прошлое — он просто на просто может в любой момент попадать туда, куда ему надо. Не пересказывая сюжет — скажу сразу, что все что будет происходит довольно угадываемо. Мне кажется, это кино не понравится даже поклонникам «Эффекта бабочки». Вряд ли его можно причислить к продолжению частей.

    Если коротко, то получился фильм, который можно посмотреть на любом канале после часа ночи: глуповатый, нудноватый, с посредственным сюжетом, невыразительной игрой атеров.

    3 из 10

    27 марта 2009 | 01:02

    Буду краток. Перед тем как посмотреть фильм почитал отзывы о нем и после этого решился на просмотр. Могу сказать точно, что фильм никаким откровением не является!!!

    О фильме: Данный фильм представляет собой детектив, и его связывает с предыдущими фильмами (по моему мнению)только лишь то что герой может возвращаться в прошлое и собственно название фильма. В остальном обычный детектив. Ничего особого ждать от фильма не стоит и его можно посмотреть когда заняться на досуге нечем.

    Мой итог — неплохо, но можно лучше.

    5 из 10

    29 декабря 2009 | 02:02

    Лично мне фильм очень понравился.

    Герои играли хорошо все, кроме главного героя, он как то неестественно скитался. А в глазах убийцы горел огонь и чуть-чуть сумасшествия.

    Сюжет — хороший. Почему вам не понравилась 2-ая часть??? Да она была дешевой, и немножко отвратительной в некоторых сценах, НО! После прослушивания песни Kelly Barnes Rewind мне даже 2ая часть понравилась.

    Ну ладно ближе к делу. В Откровении свой тонкий смысл, а не только как большинство думают что просто прошлое нельзя изменить, Нет! Пересмотрите еще раз если не поняли.

    Больше всего удивило то как в конце фильма главный герой смог держать дверь в горящем доме.

    P.S. Каждый фильм из серии Эффект Бабочки должен полностью отличаться друг от друга, потому что, иначе это был бы как конвейер с need for speed.

    Всем советую прослушать песню Rewind из титров в конце фильма Откровения.

    10 из 10. (9 за фильм и +1 за название)

    12 июля 2009 | 12:08

    Немного о сюжете. Молодой паренек, обладающий незаурядными способностями(возвращаться в прошлое) понимает, что его дар может помочь людям, поэтому идет на сделку с полицией: помогает им искать серийного убийцу в обмен на зарплату, часть которой он любезно оставляет своей сестре с определенным психическим заболеванием после случившегося несколько лет назад пожара. Однако, все идет не так…

    Да, безусловно фильм притягивает. Еще с первых кадров понятно то, что динамичный сюжет зрителю обеспечен. На самом деле не ожидал, что продолжение культового фильма может начинаться буквально с удара топором в голову. Ну, насколько понятно: фильм немного меняет жанр от триллера/драмы к детективу/ужасам. В принципе, это пошло даже на руку. Скучно не становится, и это самое главное.

    Однако, в одном появилась сильная слабость фильма. Убийца, которого пытается выследить Сэм, не оставляет никаких намеков и улик, и зритель(по-крайней мере я) начинает догадываться, что маньяк присутствует в одном из главных героев. Для зрителя не предоставлено пищи для размышлений, и, к сожалению, интрига от этого немного теряется. Причина серийных убийств и жестокости самого маньяка обоснована немного вяло.

    В общем и целом, фильм довольно интересен, местами пугает. Смотрится легко, так что, если хотите хорошо провести вечер посмотрите этот детектив.

    7 из 10

    12 декабря 2009 | 15:53

    Итак, давайте признаемся, мы все ждали совершенно другого «откровения», а в итоге получили нечто размытое, непонятное и что самое главное, совершенно не похожее на то, что мы подразумеваем под фильмом Эффект Бабочки. И в итоге мы имеем Разочаровавшее нас Откровение!!! В откровении, всё слишком уж сложно, размыто…. Странно, видимо у сценаристов уже не осталось фантазии…

    Далее игра актёров, также оставляющая желать лучшего! На мой взгляд только лишь сам Крис, сыгравший роль главного героя Сэма, справился со своей задачей! Игра остальных же актёров, особенно актрисы сыгравшей сестру Сэма, просто никакая!

    Подходим к развязке фильма, вот тут начинает чуть-чуть цеплять! На протяжении всего фильма я сидел, думая только о том, когда же фильм закончиться и вот, только в тот момент когда Сэм попадает в ловушку и перед ним появляется его сестра, оказавшаяся такой мразью, вот тут становиться более менее интересно, именно в этот момент вдруг появляется желание к просмотру этого фильма. И вы думаете фильм всё же удался, ан нет. Концовка опять портит впечатление об этом фильме! Таким образом, моя оценка фильму

    4 из 10

    19 апреля 2009 | 15:18

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>