всё о любом фильме:

О, счастливчик!

год
страна
слоган«Мечтаешь о чужой биографии? Будь готов оставаться собой...»
режиссерЭдуард Парри
сценарийАлександр Зеленко, Дмитрий Алейников
продюсерЮрий Минзянов, Влад Ряшин
операторИлья Мелихов
композиторАнтон Силаев
художникАлександр Батенев
жанр комедия
бюджет
$1 500 000
сборы в России
зрители
Россия  197.6 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время85 мин. / 01:25
Это молодежная комедия о том, как в один прекрасный день Славику, обычному молодому человеку, показалось, что жизнь его слишком банальна, непримечательна и лишена всяческого смысла. У него нет приличной работы, образования, девушки…

Он решает умереть — прыгнуть с моста. Но неожиданно появляются два экстравагантных джентльмена: Олег Генрихович и Константин Германович, которые убеждают героя в том, что самоубийство — не выход. Ему предлагают поменять cвою биографию и начать новую благополучную жизнь. Но как только Славик избавляется от собственных проблем, тут же начинаются новые! Игра в «чужую» жизнь превращается в калейдоскоп веселых, грустных, а порой и страшных историй…
Рейтинг фильма
IMDb: 4.90 (122)
ожидание: 24% (1090)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по повести Дмитрия Алейникова «Ось ординат».
    • Съемки проходили в Киеве, Крыму, Подгорецком замке села Броды Львовской области.
    • «О, счастливчик» — первый полнометражный фильм компании «Стар Медиа».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 354 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сложилось полное ощущение, что фильм сняли лет 5 назад, но по причине того, что »}{отт@бь)ч» вышел оригинальней и смешней, — этот остался на полках, по моему мнению. То, что фильм не 2009 года говорит многое: сотовый телефон Верту, модный в начале 2000-х годов, «Русское радио», которое куда только не вставляли, журнал «Космополитен», старые песни и музыка Шнурова и так далее.

    Сюжет фильма не оригинальный и уже не актуальный, так как «белые воротнички» сейчас не в моде, шутки и приколы не смешные и банальные, а прикол с тем, что главный герой в одном из эпизодов хотел бы жениться на Памеле Андерсон — немного пугает, ведь ей сейчас 43 года, хотя, если учесть, что фильм, возможно, сняли лет 5 назад — тогда ладно. Соглашусь лишь только с тем, что фильм не напряжный и не заставляет вдумываться в действия персонажей кино.

    И вот, давно прошел «Хоттабыч», все немного подзабыли его, плюс ко всему, как мне кажется, нашлись деньги на рекламу фильма и показа его в кинотеатрах. Я это посчитал как «неадекват», поэтому оценил запоздалый фильм на

    4 из 10

    22 октября 2009 | 17:25

    Эта потешная фраза, пожалуй, самое лучшее в этом фильме, порадовала она меня от души. Многие знают, что значит это слово. И я не исключение. Но оно настолько смешное, что употреблять его примерно в тех же ситуациях, в какой ее употребил Славик, вполне уместно. И я употребляю.

    Я посмотрела этот фильм, потому что все остальные премьеры, идущие к кинотеатре, были уже мною пересмотрены, и дабы просто провести время и побыть вдвоем с любимым. И вот что я скажу. Мне не жаль потраченного времени. Не жаль, потому что фильм хоть и отвратительный, но я посмотрела его с тем, с кем мне хорошо делать всё.

    Сюжет никакой и ни о чем. Сама идея переписать свою биографию может и не плоха. Но вместе с новой биографией появятся сопровождающие ее проблемы. Этого главный герой долго, почему-то не мог понять. Режиссер, по-моему, сварил кашу, а не создал фильм. Причем сварил ее из ингредиентов, абсолютно не сочетающихся друг с другом. Фильм снят в бешеном темпе, и только это спасало его и не давало мне уснуть.

    Меньшов и Шакуров вообще меня убили, сыграв каких-то старичков метросексуалов, из которых уже песок сыплется, а все туда же — яркие шмотки, блестящие аксессуары. Все смотрится нелепо. Плеваться хочется. Я теряю уважение к актерам, которые сыграв десятки солидных, качественных, красивых ролей вдруг начинают сниматься в бездарных, бессмысленных фильмах и играть там каких-то дефективных. Ведь у актера есть определенное амплуа. Вот, например, зачем драматическому актеру становиться комиком? Многим актерам это удается, но есть такие, коим не дано!

    Единственный кто порадовал меня в этом фильме Армен Джигарханян, да и то только тем, что я увидела его приятную внешность. Просто сыграть в таком шляповом фильме — по-моему, себя не уважать. То же самое скажу о Меньшове и Шакурове. Они как будто в детство впали. О главном герое я вообще ничего не могу сказать. Уж простите.

    Фильм не заслуживает оценок вообще. Но я поставлю

    1 из 10. Только из-за уважения к великому Джигарханяну.

    7 декабря 2009 | 18:01

    Не планировал я идти на «О, счастливчик!», но так вышло, что попал на дневной сеанс вместе со своими друзьями. Чего то большого от картины не ожидал. Знал лишь, что это не будет очередной расширеной версией «Камеди клаба», не будет пошлости изложения. В этом мои ожидания оправдались.

    Сама идея фильма мне очень понравилась. Жизнь главного героя не удалась. И вот он стоит на краю высокого моста… Но тут два человека, дают молодому парню второй шанс изменить всю его биографию. После этого, из безработного и несчастного человека, он становится выпускником Брестонского университета, чемпионом по игре в крокет, членом императорского клуба и т. п. Как я понял, основная мысль фильма — всегда оставайся собой и не лезь не в свое дело. Задумка неплохая, но фильм, к сожалению, оказался очень затянут. К концу уже хотелось покинуть зал, уже было наплевать чем все окончится.

    Сразу предупреждаю: не идите на фильм, если хотите посмеяться. Хоть картина и относится к жанру «комедия», нормальных шуток было две-три. Очень много повторяющихся и заезженных приколов.

    В итоге получается просто хороший фильм, который можно один раз посмотреть ради задумки, но не ради поднятия настроения.

    4 октября 2009 | 14:48

    Я вообще ни разу не писал комментарии к фильмам, однако решился сделать это. Побудило меня к этому кое-что, о чем я упомяну дальше.

    Я действительно считаю эту комедию смешной, интересной и забавной. В ней присутствует и смысл и юмор, причем не дебильный американский, а вполне достойного уровня. Сюжет, правда, действительно избитый и весьма нагроможденный, однако я, даже не читая книгу, вникнул во все происходящие действия и остался доволен.

    Так иногда и хочется взять, да и поменять свою биографию, я думаю никто не откажется от халявных денег и высокой репутации, однако, как мы видим, не так все просто. Что-то получаешь, что-то придется вернуть. За весь фильм мы не раз с этим сталкиваемся, героя не слабо помучили, дабы получить желаемые бумажки. Однако, измученный и побитый, он находит выход и поворачивает свой сюжет в нужную сторону и оказывается в выигрыше. Теперь он знает, что его жизнь зависит только от него, и как он в нее вложиться, то и получит. К этому нас и призывают, отвлекитесь от своей ежедневной серой жизни, внесите в нее что-то новое, яркое. Тогда придет и счастье, и радость, и настроение.

    Вот так вот. Поэтому комедия мне очень понравилась, и моя оценка

    9 из 10

    P.S Некто отозвался, что единственное, на что приятно было смотреть — это на Алису, очаровательную помощницу главного героя. Мне кажется, в этом вся проблема среднестатистического мужского зрителя. Если в процессе фильма ни разу не появляется пышная пара грудей, он скучает, а потом ставит низкую оценку и негативно отзывается. Хочется эротики? Смотрите соответствующее кино, не стоит ждать ее в каждом фильме, на который приходите в кинотеатр.

    15 ноября 2009 | 15:03

    Фильм «О, счастливчик» это комедия положений, без каких либо приставок молодежная.

    В этой картине удачно получилось только две вещи это рекламный трейлер и название фильма (очень качественный маркетинг в России). Знаете если посредине фильма выйти из кинозала, вам не особо захочется вернуться. Ни сколько не интригующий сюжет, банальный юмор, кое-где смешно, но это только заслуга актеров. Не хочу ругать режиссера, потому что вытащить такой сценарий хотя бы на уровень «можно посмотреть», просто не возможно.

    По сему поводу двойка продюсеру, за то, что дал бабло на это, и единица сценаристу. Главные недостатки сценария это, какое бы то ни было отсутствие логики во всем происходящем и карикатурные персонажи. Вы скажете жанр такой, да на свалку такой жанр — это ни сколько не смотрибельно.

    Не советую.

    12 октября 2009 | 12:28

    Чтобы выразить своё мнение по поводу этого, извините, фильма хватило бы пары крепких слов. Единственное цензурное слово, которым можно охарактеризовать «О, счастливчика!» — балаган.

    Начнём с того, что при просмотре создаётся впечатление, что фильм снимали для показа в США, но никак не у нас. Были взяты образы героев, которые так любят использовать в Голливуде: главный герой — хронический неудачник, который становится нереально успешным без всяких усилий, у него есть нереально верный и гениальный друг — компьютерщик, у главного героя появляется нереально привлекательная подруга. Все события разворачиваются в сверх усреднённых местах: офисах, квартирах, ночных клубах, казино, потому действия с равным успехом могут происходить и в Москве, и в Нью — Иорке, и где угодно. А как же забыть шутку про аутсорсинг и песню «Мама, я лузер»! Может лучше бы вообще все герои говорили на английском, а внизу шли субтитры для тех, кто не знает «великого и могучего» ?

    Теперь о сюжете. Жило — было бесхребетное существо по имени Славик. Жило себе тихо, а потом его осенило: «Ведь я неудачник и жизнь кончена». Что тут делать ? Попытаться всё исправить ? Нет, стоит ли вообще пытаться, а значит лучше всего прыгнуть с моста. Только остановили его 2 старичка в очень странных одеяниях. И решили ему помочь — переписать его биографию. Попытался было Славик высказать желание жениться на Памеле Андерсон (и ничего, что ей немножко за 40, он на опыт смотрит), но желание это его не исполнили. Зато устроили его на работу в крупную компанию на большой пост, а дальше…И здесь наступает самое интересное — сюжет развивается до этого момента, после чего следует нарезка сцен с участием главного героя. Как чёртики из табакерки выпрыгивают бандиты, кавказцы, мент, агент английской разведки и т. д. Вникать в происходящее не успеваешь и главное, не хочешь.

    В фильм напихали навязчивую рекламу, а ради пиара Зверева даже дали ему сказать его крылатую фразу.

    Судя по музыке, не один он заплатил создателям фильма. Сцена, где толпа народа танцует под песню Павла Воли «Всё будет офигенно» начисто лишена смыла, как и сцена со Зверевым.

    Актёры. Тарабукин — дерево. Ходит с одним выражением лица почти весь фильм. Передать эмоции — практически невыполнимая задача для него. Последний диалог, где он разговаривает с девушкой, заставляет закрыть глаза и уши от фальши.

    Меньшов и Шакуров похожи на пациентов психиатрической клиники или клоунов, но играют они убедительно, как и Джигарханян.

    Мерзликин, Коновалов, Панин всё никак не могут отойти от «Бумеров — Жмурок».

    Юмор. Вот тут писать очень просто — его нет. Да, это комедия, но веселить вас никто не собирается, а то вы ишь, губу раскатали!

    Продолжительное время пытался найти хоть один плюс, но его просто нет. Самая объективная оценка ЭТОГО — 0.

    11 марта 2010 | 21:12

    Что порадовало в фильме — сделан не для того чтобы бабок просто заработать. Так же порадовало распределение бюджета, а особенно тот факт, что создатели фильма смогли сэкономить несколько тысяч в процессе съемок и смогли-таки вставить 4 спецэффекта (естественно ни к селу, ни к городу ни к прочим жилым селениям) под конец фильма, которые достойно оправдали наш русский кинематограф!!

    К небольшим минусам фильма можно отнести сюжет, написанный творческой рукой первокурсника режиссерского отделения; несодранность половины фитчей из других забугорных фильмов (в частности тот же The game) или же массы русских фильмов подобного содержания; игру актеров (ну хотя из актеров там только трое: всё остальное — сборная солянка из всех звезд нашего русского общества) и некоторые другие недочеты.

    Короче, всем фанатам духless`а и прочего туалетобумажечного творчества очень рекомендую.

    8 октября 2009 | 21:54

    Ржачная комедия со смыслом», он же фильм «О, счастливчик» — такой блин комом испекли в «Стармедиа». Это их первая прокатная работа, но она, к сожалению, подтверждает современную истину — отечественное кино редко «цепляет». В первую очередь это касается комедий.

    Фильм рассказывает у «кризисе двадцатилетних», когда ты еще и не смог успеть чего-то достичь, а уже переживаешь о зря прожитой жизни. В общем, герой картины Слава Нестеров (Михаил Тарабукин), решив что он полный лузер, думает покончить с собой, но тут он встречает экстравагантную парочку чудаков (Владимир Меньшов и Сергей Шакуров), которые предлагают переписать его биографию в лучшую сторону. Он соглашается, и тут типа начинается…

    Картина на самом деле на комедию не тянет. Да, есть эпизоды, вызывающие улыбку, но не более того. Фильм оказался больше заточен под молодежный экшн, если уж быть точнее. Честно говоря, сложилось впечатление, что создатели киноленты попросту попытались сделать солянку жанров, чтобы удачно выстрелить первой своей работой в прокатном кино. Для этого же затянули в фильм известных актеров (те же Меньшов с Шакуровым, Алексей Панин, Армен Джигарханян, Андрей Мерзликин, Максим Коновалов — список можно продолжить) на второстепенные роли, где они и даром не нужны. Идея продюсеров понятна — при помощи «звезд» в кинотрейлере можно завлечь зрителей на просмотр. Поэтому можно констатировать печальный факт — в российско-укранском кинопроизводстве научились пока делать только интересные тизеры. О чем, кстати, хвастался один из продюсеров фильма Юрий Минзянов.

    Заявление создателей «О, счастливчик» о том, что это комедия со смыслом, тоже не выдерживает критики. Какой здесь смысл? — что добро побеждает бабло? Или может быть, не возжелай судьбы другого? А может быть — любовь? Нет, тема осталась нераскрыта, как сказали бы на уроке литературы. Ведь даже в конце фильма главный герой не раскаивается в своем желании, а просто тупо в ярости пытается убить исполнителей его мечты, как покупатель в магазине кидается на продавца за некачественный товар. А то, что ему этот «товар» совсем не нужен, парень совсем и не понял. Поэтому никакой воспитательной логики или нагрузки фильм не несет.

    Остается только гадать, почему фильм не получился смешным или хотя бы интересным. Ведь в зачете «Стармедиа» есть 2 великолепных телефильма «Внеземной» и «Караси», которые бы отлично смотрелись на большом экране. Возможно, все дело как раз в «первом блине». Ведь это дебют большого экрана не только для продюсеров фильма, но и для режиссера Эдуарда Парри, который до этого снял только один минисериал «Желтый дракон» и для сценариста Дмитрия Аллейникова, новичка в кинопроизводстве. Кстати, следующий фильм по сценарию Аллейникова «Черная молния» продюсирует Тимур Бекмамбетов, что говорит о большом потенциале автора.

    Оценка из 5 из10

    6 января 2010 | 15:22

    За потраченные впустую полтора часа этого «шедевра» не улыбнулся ни разу (!!!), хотя по природе человек весёлый, и (пусть это и наивно) верю в силу отечественного кинематографа.

    Актёры «мёртвые»! Особенно неестественна озвучка.

    Product placement как средство рекламы Павла Воли, «Русского радио», «Cosmo» исполнен прямолинейно, грубо и коряво!

    PR «звезды в шоке» и Маши Малиновской просто противен!

    Реально, о какой комедии может идти речь?

    Смотрел этот фильм с любимой и очень пожалел. Вместо страстных объятий и приятного времяпрепровождения получил нереально огромный заряд негатива и злости.

    Жесть

    P.S. Один из худших фильмов, виденных мною.

    23 октября 2009 | 21:30

    Вроде, и актеров хороших привлекли. Вроде и книжку веселую взяли за основу. Вроде и на съемки не поскупились: и натура, и массовка, и спецэффекты. Рекламный ролик динамичный. Но… получился бутерброд с ветром.

    Затрудняюсь сформулировать, почему плохо. Это, конечно, не каша вроде «Самый лучший фильм», но и далеко не Гай Ричи.

    Если субъективно, то могу сказать:

    1. Затянуто как-то. Местами просто хочется нашарить пульт и включить ускоренный просмотр.

    2. Непонятно многое. Мне кажется, что многие вещи я понял только потому, что читал книгу. А для не читавших история, например, с экстремистами — чушь полная. И со старичками все как-то вывернуто: то ли это развлекающиеся боги, то ли аллегория какая-то.

    3. Ощущение, что пока снимали, сами еще не знали, чем кончится фильм. Ближе к финалу скроили неплохую сцену, когда герой бежит спасать самоубийцу. Клянусь, это лучшая сцена фильма. Она получилась почти напряженной и немного трогательной. Но если бы тема с этой секретаршей имела какую-то предысторию — получилось бы интересно и понятно. Помните, в «Чего хотят женщины» был такой персонаж — серенькая девушка в очках? И Гибсон к ней бежит, думая, что она отравилась? Вот как надо было делать! Чтобы зритель ВИДЕЛ, что эта секретарша может покончить с собой. Тогда было бы напряженно и трогательно.

    В общем, фильм весь состоит из сцен и линий, которые могли бы тронуть или позабавить. Ощущение то ли недоделанности, то ли недоученности во ВГИКе.

    Хотя должен отметить, три девушки, сидевшие передо мной обхихикались до икоты. Может, это во мне какой дефект?

    25 октября 2009 | 10:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>