всё о любом фильме:

О, счастливчик!

год
страна
слоган«Мечтаешь о чужой биографии? Будь готов оставаться собой...»
режиссерЭдуард Парри
сценарийАлександр Зеленко, Дмитрий Алейников
продюсерЮрий Минзянов, Влад Ряшин
операторИлья Мелихов
композиторАнтон Силаев
художникАлександр Батенев
жанр комедия
бюджет
$1 500 000
сборы в России
зрители
Россия  197.6 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время85 мин. / 01:25
Это молодежная комедия о том, как в один прекрасный день Славику, обычному молодому человеку, показалось, что жизнь его слишком банальна, непримечательна и лишена всяческого смысла. У него нет приличной работы, образования, девушки…

Он решает умереть — прыгнуть с моста. Но неожиданно появляются два экстравагантных джентльмена: Олег Генрихович и Константин Германович, которые убеждают героя в том, что самоубийство — не выход. Ему предлагают поменять cвою биографию и начать новую благополучную жизнь. Но как только Славик избавляется от собственных проблем, тут же начинаются новые! Игра в «чужую» жизнь превращается в калейдоскоп веселых, грустных, а порой и страшных историй…
Рейтинг фильма
IMDb: 4.90 (122)
ожидание: 24% (1090)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по повести Дмитрия Алейникова «Ось ординат».
    • Съемки проходили в Киеве, Крыму, Подгорецком замке села Броды Львовской области.
    • «О, счастливчик» — первый полнометражный фильм компании «Стар Медиа».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 354 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Поначалу появление картин подобных этой вызывало у меня чувство стыда за российский кинематограф. Но со временем, поняв, что подобное «кино» снимают исходя из необходимости его выгодно продать, и следуя ожиданиям потребителя, я стал серьезно задумываться о причинах востребованности этого, мягко говоря безобразия. Ну это лирика, перейдем к делу.

    Фильм «О, счастливчик» производит впечатление детской фантазии, которую неведомая злая сила перенесла на экраны. Спору нет, в сюжете есть некая философская задумка. Да вот только она погребена под пластами убожества, призванного вызвать возгласы «круто» и т. д. у недалекого зрителя.

    Если рассмотреть картину конкретней, то в ней нет ничего, что могло бы зацепить адекватного зрителя. Сюжет — как уже было сказано лучше подходит для детской фантазии(на худой конец можно снять по этому клип, да и то не лучший). Актеры — эмм… я заметил всего двоих. Работа операторов? — тоже нет. Диалоги? — в фильме прозвучала пара исковерканных цитат классиков, решайте сами стоит оно того или нет.

    Подводя итог могу сказать — хотите смотреть кино, вам не на этот сеанс. Не хотите читать рецензию — смысл в заголовке.

    30 октября 2009 | 11:33

    Ждала фильм долго. Оочень долго. Признаю, на тот момент, когда о ленте, название которой в то время еще было «Ось ординат», только поползли первые слухи, один из них меня сильно впечатлил и взбудоражил. Год назад на самом пике была моя любовь к шоу «Убойная Лига», а следовательно и к участникам данного проекта. Та новость, что Игорь Коваленко снимется в новом фильме-комедии была воспринята с небывалым восторгом (предвзятым, конечно же). Уж сколько всего было думано — передумано на счет «О, счастливчика», сколько раз был просмотрен трейлер, с каким трепетом я встречала каждый новый кадр — говорить не буду. Это сейчас кажется смешным, а тогда, год назад, я буквально считала дни до премьеры. Странно, но в тот период я даже и подумать не могла, что фильм — отстой, как выражаются некоторые. Собственно, я и сейчас не могу так подумать. Возможно, свою роль здесь сыграла именно эта моя субъективность.. А возможно, фильм и правда получился неплохим.

    Знаете, я помню до мельчайших подробностей тот день, когда пошла на «Счастливчика» в кино. Помню, что долго не было автобуса и пришлось идти пешком, помню как зарядил неслабый такой дождь, помню, как на меня смотрели люди, когда, в холле кинотеатра я выжимала волосы и насквозь промокшую куртку. А еще помню то хорошее настроение, которое у меня возникло после просмотра. Помню, как шла домой под тем же самым дождем, но только шла легко и улыбалась всем вокруг. А люди смотрели на меня не менее странно, чем тогда, в кинотеатре. Вы сейчас читаете все это и думаете, что за бред, и зачем вообще я это пишу. Не знаю. Просто захотелось поделиться чем-то тем, что всегда поднимает мне настроение. Когда на улице плохая погода, когда у меня плохое настроение, когда просто на душе паршиво. Короче, когда наступает «чОрная» полоса в жизни — смотрю «О, Счастливчика». Уж не знаю, сам фильм на меня так действует, или нет, но настроение явно улучшается. Как это не банально, но хочется жить.

    Хочется радоваться и переживать весь фильм вместе с главным героем. Заново, уже в который по счету раз. Хочется ему помочь, а иногда (о, ужас!) самой попасть в подобную заварушку. А заодно поверить (и проверить), что в жизни тоже бывают хеппи-энды.

    Конечно же, кино — далеко не идеальное, но чем-то оно цепляет. Может стоит прекратить гнать (именно гнать) на русские фильмы и хоть как-то войти в положение режиссеров? Все такие искушенные зрители прям, всем сплошные шедевры и прорывы в кино индустрии подавай. Ну видно же, что люди стараются. Уже и игра актерская есть, и звезды «старой закалки» (еще не факт, что их для «заманухи» пригласили), и музыка нормальная и даже мораль (!). Ну подавать идеи еще правильно и точно не научились, ну впихнули Зверева и Малиновскую. И из-за этого со спокойной совестью влепить фильму «единицу», поругать российское кино и уйти смотреть «xxx» (вставить название фильма, зарубежного естественно)?

    После последнего абзаца можно сделать вывод что я не умею действовать на мозги других людей и анализировать информацию. И вообще пишу чушь и забираю ваше драгоценное время. Если вам его все еще не жалко, читайте дальше. Жалко — просто смело ставьте «минус». Вам мимо.

    Я понимаю, в фильме есть куча не состыковок, действие иногда жутко скачет, какие-то моменты кажутся натянутыми во всех смыслах этого слова, иногда проскальзывает «сортирный» юморок (тут совершенно объективно надо сказать, что проскальзывает он редко). Но если всю эту «шелуху» взять и отбросить в сторону, можно увидеть намеки на философию, и на мой взгляд, на весьма правильную философию. Несколько действительно стоящих фраз, «тема» нахождения себя, а точнее «оставания» в шкуре самого себя, несмотря на обстоятельства, которые иногда поворачиваются весьма круто — согласитесь, это получше того же «самого лучшего фильма». Тем более, что приправлена вся эта «тема» актуальными проблемами и проблемками, почти (ну совсем почти) обыденными ситуациями и множеством ярких событий. Любовь и предательства, дружба и бандитские разборки, большие деньги и счастье, которое оказывается не таким уж и «счастливым», извините за каламбур. Даже насильную женитьбу и «старичков» с автоматами в кино впихнуть умудрились.

    После первого просмотра вы скорее всего не вспомните всех событий, произошедших за 85 минут экранного времени, энное количество событий не даст вам запомнить абсолютно все. Оно и полезным может быть, если не понравилось — быстро забудете. А приглянулось кинцо — посмотрите еще раз. Может вам действительно понравится? Я лично на это очень надеюсь. Мне правда хочется поделится с вами чем-то хорошим. Потому, что у меня час назад закончилась черная полоса.

    10 сентября 2010 | 22:29

    Думаю, у многих уже давно сложился стереотип, что наши не умеют снимать кино, а комедии тем более. Вот и у меня был похожий настрой на этот фильм, почитал рецензии других пользователей и подумал, что ничего хорошего от этого фильма ожидать не стоит. Да я бы его и не смотрел, если бы не друг, который попросил скачать фильм, а мне как-то было жаль удалять фильм, зря, что ли качал? И вот усевшись поудобнее и готовясь к лицезрению очередного отечественного «шедевра», я нажал «воспроизвести»

    Начало фильма не предвещало ничего хорошего, опять рваный монтаж, который любят использовать наши деятели и по которому уже можно заприметить отечественного кино, плюс пара абсолютно несмешных шуток начали меня настраивать на плохой прогноз, но о чудо, после этого фильм начал набирать высоту. Хотя он так и не взлетел до высот отличной комедии, но на уровне «средне» вполне чувствовал себя свободно.

    «О, счастливчик» редкое исключение в отечественном прокате, фильм хоть и не отличный, но настроение поднять думаю, вам сумеет. Есть, конечно, здесь и куча идиотского юмора, который абсолютно не смешон, но и смешных шуток хватает и «разбавляя» друг друга получается весьма съедобный продукт.

    Рекомендовать этот фильм никому не буду, потому что многие уже давно потеряли веру в то, что наши режиссеры могут снимать хорошее кино и просто адекватно не воспринимают отечественные фильмы, а лишь видят одни недостатки. Конечно, данный фильм имеет кучу недостатков, но, тем не менее, оставляет положительное впечатление после просмотра. А самое главное то, что этот фильм имеет мораль, а именно то, что жизнь у нас одна и нужно прожить ее так, чтобы т Боги наверху сказали «- А ну повтори еще разок»

    8 сентября 2010 | 23:20

    Сложилось полное ощущение, что фильм сняли лет 5 назад, но по причине того, что »}{отт@бь)ч» вышел оригинальней и смешней, — этот остался на полках, по моему мнению. То, что фильм не 2009 года говорит многое: сотовый телефон Верту, модный в начале 2000-х годов, «Русское радио», которое куда только не вставляли, журнал «Космополитен», старые песни и музыка Шнурова и так далее.

    Сюжет фильма не оригинальный и уже не актуальный, так как «белые воротнички» сейчас не в моде, шутки и приколы не смешные и банальные, а прикол с тем, что главный герой в одном из эпизодов хотел бы жениться на Памеле Андерсон — немного пугает, ведь ей сейчас 43 года, хотя, если учесть, что фильм, возможно, сняли лет 5 назад — тогда ладно. Соглашусь лишь только с тем, что фильм не напряжный и не заставляет вдумываться в действия персонажей кино.

    И вот, давно прошел «Хоттабыч», все немного подзабыли его, плюс ко всему, как мне кажется, нашлись деньги на рекламу фильма и показа его в кинотеатрах. Я это посчитал как «неадекват», поэтому оценил запоздалый фильм на

    4 из 10

    22 октября 2009 | 17:25

    Эта потешная фраза, пожалуй, самое лучшее в этом фильме, порадовала она меня от души. Многие знают, что значит это слово. И я не исключение. Но оно настолько смешное, что употреблять его примерно в тех же ситуациях, в какой ее употребил Славик, вполне уместно. И я употребляю.

    Я посмотрела этот фильм, потому что все остальные премьеры, идущие к кинотеатре, были уже мною пересмотрены, и дабы просто провести время и побыть вдвоем с любимым. И вот что я скажу. Мне не жаль потраченного времени. Не жаль, потому что фильм хоть и отвратительный, но я посмотрела его с тем, с кем мне хорошо делать всё.

    Сюжет никакой и ни о чем. Сама идея переписать свою биографию может и не плоха. Но вместе с новой биографией появятся сопровождающие ее проблемы. Этого главный герой долго, почему-то не мог понять. Режиссер, по-моему, сварил кашу, а не создал фильм. Причем сварил ее из ингредиентов, абсолютно не сочетающихся друг с другом. Фильм снят в бешеном темпе, и только это спасало его и не давало мне уснуть.

    Меньшов и Шакуров вообще меня убили, сыграв каких-то старичков метросексуалов, из которых уже песок сыплется, а все туда же — яркие шмотки, блестящие аксессуары. Все смотрится нелепо. Плеваться хочется. Я теряю уважение к актерам, которые сыграв десятки солидных, качественных, красивых ролей вдруг начинают сниматься в бездарных, бессмысленных фильмах и играть там каких-то дефективных. Ведь у актера есть определенное амплуа. Вот, например, зачем драматическому актеру становиться комиком? Многим актерам это удается, но есть такие, коим не дано!

    Единственный кто порадовал меня в этом фильме Армен Джигарханян, да и то только тем, что я увидела его приятную внешность. Просто сыграть в таком шляповом фильме — по-моему, себя не уважать. То же самое скажу о Меньшове и Шакурове. Они как будто в детство впали. О главном герое я вообще ничего не могу сказать. Уж простите.

    Фильм не заслуживает оценок вообще. Но я поставлю

    1 из 10. Только из-за уважения к великому Джигарханяну.

    7 декабря 2009 | 18:01

    Фильм «О, счастливчик» это комедия положений, без каких либо приставок молодежная.

    В этой картине удачно получилось только две вещи это рекламный трейлер и название фильма (очень качественный маркетинг в России). Знаете если посредине фильма выйти из кинозала, вам не особо захочется вернуться. Ни сколько не интригующий сюжет, банальный юмор, кое-где смешно, но это только заслуга актеров. Не хочу ругать режиссера, потому что вытащить такой сценарий хотя бы на уровень «можно посмотреть», просто не возможно.

    По сему поводу двойка продюсеру, за то, что дал бабло на это, и единица сценаристу. Главные недостатки сценария это, какое бы то ни было отсутствие логики во всем происходящем и карикатурные персонажи. Вы скажете жанр такой, да на свалку такой жанр — это ни сколько не смотрибельно.

    Не советую.

    12 октября 2009 | 12:28

    Впервые услышал про этот фильм когда в кинотеатре увидел очень даже неплохой и забавный трейлер к этой комедии и заинтересовался, неужели наши «творцы» сумели сварганить что-то «съедобное» для нормального зрителя, который уже успел «наестся» всякого рода «Самыми Лучшими Фильмами» и «Гитлерами Капут», которые отбили «аппетит» и желание смотреть у зрителя. После просмотра «О, счастливчика» было двоякое чувство, в принципе фильм хвалить не за что, но с другой стороны это намного лучше чем всякая пошлятина от Камеди Клаба, но не лучше чем шикарные картины «Квартета И». Сюжет рассказывает о простом парне Славике, у которого к 26-ти годам нет ничего: ни девушки, ни работы, ни дальнейших перспектив, прямо таки человек «поколения трех ни», о котором говорил Гордон Гекко в «Уолл-Стрит 2». Решившись постоять на краю моста, Славика замечают два очень влиятельных человека: Олег Генрихович и Константин Германович, которые занимаются переделыванием биографий и предлагают незадачливому Славе свои услуги, лишь бы он не покончил жизнь самоубийством. После работы с биографами, главный герой получает новую работу, девушку, которая встречается с ним только из-за денег и приключения на свою за.. думчивую голову, из-за которых на Вячеслава обрушивается гигантское количество проблем, начиная от неувязочки с армянскими бандюганами и заканчивая разборками с агентом английских спец служб, Майклом. Чтобы разъяснить ситуацию Слава вновь направляется к биографам, дабы получить ответы на свои вопросы. Сценарий конечно не «шик», но для фильма российского производства несомненно сойдет. Не очень плохо подобраны актеры, правда не все:

    «Вячеслав Николаевич, а кто вы по гороскопу?»

    (смотря на задницу спросившей) «Олень… то есть, козерог!»


    Михаила Тарабукина вижу в первый раз и скажу что он произвел на меня опять же двоякое впечатление, в основном из-за его глупого выражения лица, с которым его герой Славик проходил весь фильм. Очень понравились биографы в исполнении Владимира Меньшова и Сергея Шакурова, которые получились очень интересными и харизматичными. Не очень понравилось Ольга Полякова, хотя это скорее не её вина, а вина сценаристов и людей отвечающих за кастинг, ведь роль стервозной Алисы не очень то подходит для этой актрисы. Каким то необъяснимо серым получились роли у Армена Джигарханяна и Алексея Панина, которые непонятно зачем согласились сыграть здесь небольшие роли. Наоборот, запомнился и очень понравился Андрей Мерзликин, в роли Саши Фрегата, особенно запомнился его танец под «Ласковый Май». Абсолютно бездарно и провально подобрана музыка, то шикарная песня Ленинграда «Менеджер», то завывание Юры Шатунова, то непонятно что, в общем сплошной сумбур. Такой же сумбур наблюдался и в режиссуре, которой управлял Эдуард Парри, работу которого я могу оценить только на отрицательную оценку. В общем то и все!

    «Так, где вы учились?»

    «В Пизе!»


    Итог: средненькая комедия, которая намного лучше чем «Самые Лучшие Фильмы», но до уровня действительно стоящей и очень смешной комедии не дотягивает!

    5 из 10

    15 октября 2010 | 19:03

    Даже не знаю, ругать или хвалить эту ленту.

    С одной стороны, есть недочёты. Сценарий сыроват, режиссура сериальная, отчего очень плавают и ритм, и стилистика. У картины получается как бы три финала. Не шедевр, доложу я Вам.

    Но! С другой стороны, есть за что похвалить.

    Создатели фильма явно замахнулись на что-то большое и светлое. И это неплохо. Фильм явно не чета «Самому лучшему» или идущему сейчас «Невеста любой ценой». Есть попытки создать необычную форму, найти интересные решения, в том числе операторские. Летящие пули отрисованы ничуть не хуже, чем в «Особо опасен». И шутки интереснее, чем обычно, хотя и попадаются местами шутки «про чурку». Кстати, надо иметь смелость шутить на темы, требующие эрудиции. Реакция на шутки про иностранные разведки в этом смысле очень показательна: половина зала засмеялась, половина промолчала и начала потом перешёптываться «А чё такое Моссад? Московское озеленение?»

    Выделять фильм на общем теперешнем безрыбье, наверное, неправильно, но не хочется бранить людей за то, что они попытались подняться над серым средним уровнем. Хочется верить, что следующий их фильм будет лучше.

    1 октября 2009 | 16:42

    О, счастливчик — это русский ответ Зомби по имени Шон и Типа крутым легавым, главный герой по типажу даже чем-то похож на британского актера Саймона Пегга.

    Налицо претензия сделать отечественный фильм с бодрым абсурдным динамичным сюжетом. У британцев с французами это получилось, у отечественных кинодеятелей — нет.

    Фильм может быть смешным, даже когда в нем зашкаливает насилие, и захватывающим, даже когда в нем казалось бы отсутствует логика. Но это не тот случай. Хотя трейлер обещал обратное.

    Разочарована.

    Смотрите оригинал.

    3 из 10

    14 января 2010 | 16:48

    Я вообще ни разу не писал комментарии к фильмам, однако решился сделать это. Побудило меня к этому кое-что, о чем я упомяну дальше.

    Я действительно считаю эту комедию смешной, интересной и забавной. В ней присутствует и смысл и юмор, причем не дебильный американский, а вполне достойного уровня. Сюжет, правда, действительно избитый и весьма нагроможденный, однако я, даже не читая книгу, вникнул во все происходящие действия и остался доволен.

    Так иногда и хочется взять, да и поменять свою биографию, я думаю никто не откажется от халявных денег и высокой репутации, однако, как мы видим, не так все просто. Что-то получаешь, что-то придется вернуть. За весь фильм мы не раз с этим сталкиваемся, героя не слабо помучили, дабы получить желаемые бумажки. Однако, измученный и побитый, он находит выход и поворачивает свой сюжет в нужную сторону и оказывается в выигрыше. Теперь он знает, что его жизнь зависит только от него, и как он в нее вложиться, то и получит. К этому нас и призывают, отвлекитесь от своей ежедневной серой жизни, внесите в нее что-то новое, яркое. Тогда придет и счастье, и радость, и настроение.

    Вот так вот. Поэтому комедия мне очень понравилась, и моя оценка

    9 из 10

    P.S Некто отозвался, что единственное, на что приятно было смотреть — это на Алису, очаровательную помощницу главного героя. Мне кажется, в этом вся проблема среднестатистического мужского зрителя. Если в процессе фильма ни разу не появляется пышная пара грудей, он скучает, а потом ставит низкую оценку и негативно отзывается. Хочется эротики? Смотрите соответствующее кино, не стоит ждать ее в каждом фильме, на который приходите в кинотеатр.

    15 ноября 2009 | 15:03

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>