всё о любом фильме:

Стан Хельсинг

Stan Helsing
год
страна
слоган«Самые стрёмные монстры собрались потусить!»
режиссерБо Дзенга
сценарийБо Дзенга
продюсерКирк Шоу, Роберт Скотт Штейндорфф, Бо Дзенга, ...
операторРоберт С. Нью
композиторРайан Шор
художникКрис Аугуст, Аннеке Ван Оорт, Анджелина Кекич, ...
монтажДэннис М. Хилл, Стерлинг Скотт
жанр ужасы, комедия, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  64.1 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время88 мин. / 01:28
Жители этого городка давно страдают от нападок монстров. На протяжении многих лет их пугают, убивают… Но вот появился он! Все взоры обращены на него, с надеждой люди ждут помощи от нашего героя. Его фамилия вносит страх и дрожь в ряды злодеев — Хельсинг. Его имя заставляет всех смеяться — Стэн! Ему предстоит встретиться в нечестном бою с шестью самыми известными экранными маньяками и монстрами современности: Кожаное лицо, Фредди Крюгер, Пинхэд, Чаки, Джейсон, Майерс, а так же с вампирами, зомби и жуками-убийцами. Да пребудет с ним сила!..
Рейтинг фильма
IMDb: 3.60 (10 047)
ожидание: 28% (1543)
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
3 + 15 = 18
2.7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 55 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Стан Хельсинг» — это фильм ужасов, испорченный юмором создателей. Фильм стал бы идеальным, если бы снимался в жанре ужасов, ведь в нём перемешались несколько фильмов ужасов и получился приятный коктейль. Но, к сожалению, это пародия, поэтому отличный фильм ужасов оказался испорчен тупыми сортирными шутками.

    В «Стане Хельсинге» пародируется огромное количество фильмов ужасов, но, в отличие от «Очень страшного кино», сюжет здесь не является смесью из фильмов, а вполне логичен. Причём юмор и ужасы идут отдельно друг от друга, а должно быть наоборот.

    Хотя в фильме есть и плюсы. Некоторые шутки очень смешные, к примеру, пародия на «Попутчика». Мне также понравилась армада монстров. В общем, заслуженные

    5 из 10

    22 июня 2011 | 22:49

    Кто бы мог подумать, что внезапно у рядового продюсера популярной пародийной комедии «Scary movie», возникнет желание снять что-то свое, поделиться своей «гениальностью» со зрителями, так неудачно купившимися на рекламку «от продюсера Очень страшного кино». А обычно это означает, что больше похвастаться нечем…

    Посудите сами, разве ребята, снимающиеся в кино, в свободное от разноски пиццы время, девушки с виду из местного борделя, и режиссер, который до этого ничего не снимал, и написал всего один сценарий для слабой нигерской комедии «Улетный транспорт», представить на зрительский суд что-то достойное. разумеется нет!

    Если учесть, что в жанре пародии и так сейчас командуют дилетанты, вроде сценаристов «Очень страшного кино» Фридберга и Зельцера, снимающих картины с завидной скоростью, причем каждая последующая в несколько раз хуже предыдущей. Ведь если «Киносвидание» можно было назвать проходным кином, «Очень эпическое кино» слабым, то «Нереальный блокбастер» и «Знакомство со спартанцами» абсолютной нишей жанра пародии.

    «Стэна Хельсинга» можно назвать «конкурентом» «Scary Movie», только с большим уклоном в мир слэшеров прошлого века. Ведь на сей раз под раздачу попали такие культовые личности как Фредди Крюгер, Джейсон Вурхиз, Чаки и прочие. Однако вот пародией это трудно назвать! Откровенно тупой юмор, бессмысленный, предсказуемый сюжет, и просто невыносимо слабая игра актеров — это все, что стоит ждать от этого кино. Разве Фредди с зубной щеткой вместо лезвия это смешно, или Лесли Нильсен в костюме официантки — что за бред!

    Персонажи получились еще более пустыми, чем герои современных слэшеров типа ремейка «Пятницы». То есть, здесь не просто помешанные на сексе и алкоголе подростки, здесь какие-то умственно отсталые дауны, что особенно проявлялось в сценах, когда они поют караоке. Массовка разумеется не порадовала, однако интересен тот факт, что некоторые были гораздо убедительнее главных героев. Конечно, все это делалось как бы как пародия. Однако проблема в том, что у режиссера Бо Дзенга, весьма странное понимание что есть пародия!

    Не знаю, можно ли назвать «Стэна Хельсинга» худшим пародийным фильмом, или отдать ему второе место с конца. Однако ясно, что пока такие фильмы популярны, ничего хорошего в жанре происходить не будет. Ведь если деньги сами идут в руки, зачем стараться — можно производить вот такой дешевый трэш…

    1 из 10

    21 октября 2009 | 19:57

    Жанр пародии очень и очень опасная штука, тут можно либо рассмешить публику до слез и коликов в животе, либо заставить в гневе покинуть зал.

    Данный фильм пример тому, как не стоит снимать пародии!

    Сюжета в Стан Хельсинге почти и нет, нам просто на протяжении всего фильма пытаются показывать во вроде как смешных ситуациях персонажей всех страшилок, а потом их всех тупо замочит сам Стан Хельсинг, который ехал отвозить диски с мужским порно маме хозяина видеолавки где и работал, но заехал в городок, где и собрались Фред Крюгер и его компания.

    Признаюсь честно, в начале фильма в видеолавке была одна скетчевая шуточка про «Звонок», когда все сдающие кассету валились замертво. Думаю только она и заслуживает одного балла, так как потом смеяться не над чем.

    Подкупает в этом фильме только обложка диска, выполненная в виде постера к фильмам «Очень страшное кино», но лишь потом я понял, что ничего общего с создателями знаменитых пародий этот фильм не имеет, а режиссер Бо Дзенга вообще непонятно откуда выполз. Лучше бы он не снимал этот провальный фильм. Ведь посмотрев это кино можно вообще разлюбить жанр пародий.

    Вообще на лавры режиссера фильма пародии претендовали многие, и те кто снимал «Ну очень страшное кино», «Другой голубой мюзикл», «Голубой пирог» (я уже и не говорю об отвратных «Самых лучших фильмах» и «Зототых яйцах»), но до сих пор никто не превзошел ни братьев Цукеров ("Голый пистолет» и «Очень страшное кино»), ни Джима Абрахамса ("Горячие головы»). Никто кроме них еще ничего стоящего не снял! Да и вряд ли сумеет.

    1 из 10

    25 июня 2010 | 11:17

    Никогда бы не подумал, что такое занятие, как просмотр фильмов-пародий может затягивать. Само собой разумеется, что эти фильмы редко обременяют серьезными мыслями. И даже, если пародия глупая и не смешная, то вряд ли испортит настроение или только в редком случае.

    «Stan Helsing» — одна из лучших пародий последних трех лет, что, учитывая конкурентов, не делает ее замечательным фильмом.

    Стан Хельсинг, самый обычный работник видео-проката, и трое его друзей собираются на классную вечеринку. Однако босс Стана — бессовестная и пренеприятнейшая личность, которая заставляет его делать всю грязную работу. В тот вечер он под угрозой увольнения поручил Стану отвести его родственнику видео кассету.

    Как видно, сценарист и режиссер не сильно задумались над причиной. Похоже, они решили, что намного важнее дальнейшие события, которые, впрочем, еще сильнее заставляют задуматься: а есть ли здесь вообще сценарист? если да, то за что ему платят?

    Весь фильм построен на абсолютной беготне героев по заколдованному городу, постепенно встречая титанов хорроров.

    Как почти всякая пародия, эта не отличается хорошим гримом: достаточно посмотреть на Фредди Крюгера и Восставшего из Ада, чтобы понять это. Не знаю как другие, но я люблю, чтобы в пародиях было побольше от оригинала: если Фредди носил полосатый свитер, коричневую шляпу и темные штаны, то пусть так и будет. Это придает фильму некую серьезность, что, кстати, очень полезно пародиям. Но, когда видишь его в тупой ярко оранжевой футболке и с различными побрякушками, это начинает только разочаровывать. Сомневаюсь, что кто-либо над таким рассмеялся. Особо убивают актеры. Возможно, у них такая роль, но все что они делали — это бегали глупо махая руками и постепенно открывая рты. В общем, фильм не лишен всех минусов дешевых, одноразовых пародий.

    Но некоторые моменты честно порадовали. Очень оригинальным показался момент, когда герои хотели привлечь к себе внимание человека, выкидывающего трупы. Еще памятна сцена, когда разъяренный Стан избил хоккеиста детской команды. Вот и все плюсы фильма. Не было даже музыки, так оживляющей другие пародии.

    В общем, зачем я смотрел фильм с таким слоганом!

    24 июня 2011 | 06:55

    Этот фильм не блещет ничем. Игра актёров была на полном нуле, сюжет, юмор, музыка… перечислять можно бесконечно.

    Фильм пародия должен нести хоть какой-то сюжет от подлинника, но данная картина просто напихала в себя чего только можно. На протяжении всего сеанса я рассчитывала, что вот сейчас начнётся кульминация фильма и он обретёт хоть какой-то смысл, но все мои надежды растоптались. Абсолютно все шутки были полнейшем провалом, сказать что они были наихудшими значит ничего не сказать.

    Костюмы всех героев такое чувство были приобретены на какой-то барахолке, даже одежа и грим пародийных героев, которые как я понимаю и есть «фишка» фильма, оставляли желать лучшего.

    Хочу согласиться со многими и также назвать этот фильм наихудшем в этом году. Зацепиться просто не за чего, чтобы сделать хоть какой-то комплимент этому фильму

    1 из 10

    31 марта 2010 | 15:04

    Голливуд с каждым годом опускается с такими комедиями всё ниже и ниже. Этот кусок в 90 минут трудно назвать фильмом. А ведь раньше такого не было. Очень страшное кино 1, 2. Просто отличные пародии. 3 и 4 часть считать такими уже не будем. А про пародии 80-х и 90-х вроде Голого пистолета вообще ничего плохого сказать нельзя… Но что же сейчас? Сначала Киносвидание, Очень эпическое кино, Супергерои (которое правда на троечку потянуло бы) и прочая дрянь.

    Теперь ещё хуже…

    Спецэффектов конечно ждать не стоит от такого дешёвого кино, но даже костюмы для монстров выглядят как купленные в обычном магазинчике ужасов. Фредди Крюгер в этом фильме просто опозорил имя Крюгера. Похожий на негра с золотыми зубами и цепочкой на шеи. Неужели кто-то находит это смешным?

    Юмора ноль, а сюжет до конца так и не понял. Просто склеенная помойка.

    Финальная сцена «боя» где монстры против людей выступают на танцполе что-то вроде представлений в школьном актовом зале вызывает просто недоумение.

    В общем про этот фильм можно ещё написать кучу всего плохого. «Это» не достойно называться кино. А Лесли Нильсену вместо того, чтобы играть по 10-15 минут в всяком трэше и шлаке стоило бы сняться в полноценном «Голом пистолете 4» и уйти на пенсию, чем весь этот бред. Даже он не вытягивает тут лишний бал. Поэтому:

    1 апреля 2010 | 21:34

    Говорю сразу, я бы на этот фильм даже не взглянул, если бы там не было Фредди Крюгера. Вот и ради любопытства как они обыграют Фредди, посмотрел эту `пародию`.

    Фильм никакой. Банальность банальностью. Перед нами типичные представители американцев — группа тупых переростков, которые попадают в идиотскую ситуацию, и из который они должны выпутаться. А ситуация такова. Нашему Стэну Хельсингу надо отвезти в посёлок закрытого типа пару фильмов маме его босса. Вот он и отправляется в посёлок со своими друзьями. Во время дороги они успевают сбить собаку, подвезти маньяка, обкуриться и нарваться на монстров. В общем как обычно. Ладно, не стану вдаваться в подробности.

    Шутки в фильме стандартны и тупы. А про что же можно шутить в пародийных фильмах? Конечно же про сиськи, вагины, задницы и прочую молодёжную пошлятину. Ну и про другое, чтобы разбавить фильм. Для меня, ни одна шутка показалась удачной. Сравнивая с `Очень страшным кино` где я смеялся, в `Стэне Хельсинге` максимум еле улыбнулся. Складывается ощущение, что приколы не доделаны, и не хватает кульминации прикола.

    Персонажи. Ну вообще жесть(другого слова не подобрать). Настолько глупы что могу сказать, что глупее я не видел нигде. Перед нами две тупых сисястых девиц, которых на протяжении фильма посторонние люди называют шлюхами(согласен с ними), и два парня помешанных на сиськах. Стандартная компашка для пародийных фильмов. Ну а про монстров(почему их так назвали) я молчу. Никто не был похож на своего прототипа. Особенно огорчил Фредди. Совершенно не похож, и я не заметил чтобы его в чем-то высмеяли. Одним словом, тупо взяли персонажа для комедии. С Пинхедом, Джейсоном, Чакки и Майерсом анологичная ситуация.

    Не могу понять как занесло в эту `пародию` Лесли Нильсена. Лесли, перестань сниматься во всякой требухе. Персонаж Лесли ему не подходит, и мне не понятно как он согласился сняться в роли официантки. Плюс, если покапаться в детстве, то можно узнать в афромериканце в костюме супергероя Кенана из сериала 90-ых `Кенан и Кел` который показывали по Николодеону. Также не понятно, как его занесло в этот фильм.

    Об этом фильме можно ругаться до бесконечности. Теперь подведу итоги. Итак, перед нами очередная `пародия` на `Очень страшное кино` с глупыми шутками, с тупыми переростками и с банальным сюжетом. Если вы с трудом переносите такие фильмы, не смотрите не в коем случае. Но а если вам нравятся шутки про сиськи, то советую запастись пивом. Просто трезвым смотреть этот фильм непростительно. За все шутки вместе взятых и за Кенана Томпсона (как никак, давно его не видел) ставлю за это творение:

    2 из 10

    17 ноября 2009 | 22:03

    Странная вещь пародия. Она, как правда, у каждого своя. Кто-то, например, как Джим Абрахамс, братья Цукеры или семейка Уайансов снимают пародии достаточо подробно, пытаясь спародировать ляпы фильма, его недостатки. А кто-то, как например, небезизвестные нам Аарон Зельцер и Джейсон Фридберг, которые считают, что для пародии, необходимо всего лишь взять главного героя фильма и сделать с ним что-нибудь «смешное», например стукнуть чем-нибудь по башке — вот и готова пародия. К ним относится и Бо Дзенга, который решил, что если он дал денег на «Очень страшное кино», то теперь он создатель великой пародии.

    В этом фильме меня привлекли Нильсен и мой любимый маньяк Майкл Майерс. Лесли в фильме появился от силы минут на десять, но успел порадовать. А вот из Майерса сделали какого-то тупого махателя ножом, которому его же маской по лицу надовали. Из подвала Майерса также сделали какую-то фигну, с торчащей в стене, извиняюсь за выражение, задницей. Никакой пародии нет, как впрочем и на всех других маньяков. Тупо взяли персонажа, поменяли ему что-нибудь (например Кожаному лицу вручили вместо бензопилы прибор для уборки листьев) и готова «пародия».

    Фильм начинался неплохо, если не считать идиотскую сцену в туалете с тараканом. Вначале показали пародию на «Джиперс Клиперс» и «Ничего себа поездочка» — главных героев заставили погоняться с грузовиков маньяка. Потом был «Попутчик» с забавным финалом, а потом уже начался форменный бред. Сюжет был предсказуем — молодые люди обкурились, потом попадали в дурацкие положения, где их и заставал «маньяк». Тупой фарс изредка разбавлял своими шутками Лесли, ну и песня «монстров» тоже была неплоха.

    В общем не умеешь — не берись. Надеюсь Дзенга это понял, и вернется к своему продюссерству.

    + 4 балла за Нильсен и караоке

    - 2 Майерса

    2 из 10

    20 марта 2010 | 23:44

    Первое и, наверное, главное, что мне хочется сказать по поводу фильма «Стан Хельсинг» (Stan Helsing, 2009) — это явный промах с определением его жанра, вернее жанров, обоих… Почему? Дело в том, что в соответствующей графе у него красуется такие эффектные фразы как «ужасы» и «комедия», но вот на деле, т. е. при просмотре оказывается, что страха кино не вызывает (и собственно не пытается это делать, а на рейтинг R тянет разве что единственная и то секундная сцена с голой девушкой) — значит ужасы отметаются, но и смеха тоже нет — а значит и комедией тут не пахнет… Вот и выходит, что максимум чем нас может напугать данное кино — это отсутствием так ожидаемого юмора, а максимум чем насмешить… ну в общем то Лесли Нильсен там был… как это ни странно писать, но как есть: в несмешном камео (хотя это все-таки признак комедийного продукта) и пара моментов на натянутую улыбку наверное могут сойти за попытку юморить…

    Но и это еще не самое обидное — самое обидное, что картина собрала вместе чуть ли не всех классических персонажей классических фильмов ужасов (Фредди Крюгер, Джейсон, Кожаное лицо, Майкл Майерс, кукла Чаки, Попутчик и восставший из ада) и… и… и вообще ничего с ними не сделала… Вся пародийность и весь ужас остался лишь в костюмах соответствующих персонажей, а в кадре они совсем, повторяю: совсем ничего не делают вплоть до финала, в котором они тоже никак не отличились, а просто спели и постояли в сторонке в лучших традициях манекенов — так что в итоге выходит, что ценность этих «злодеев» в этой картине приравнивается к ценности переодетых в соответствующие костюмы реальных людей на реальной вечеринке по случаю Хэллоуина — и что-то мне подсказывает, что увидеть вторых будет даже интереснее и по действиям разнообразнее, чем то недоразумение, которое представлено здесь в кадре.

    Еще раз про пародию: в плане юмора картина естественно не открыла новые высоты пародийной пирамиды: некоторые пародии веселят нас от души (Очень страшное кино), некоторые вываливают на зрителя кучу пародийных моментов на что и кого попало, мол зритель сам разберется над чем следует смеяться, а над чем не стоит (Зельцер-Фридберг), совсем тяжелый случай даже вспоминать не буду, ну а здесь пародийность кроется лишь в костюмах персонажей и все-таки возникающих ассоциациях со множеством фильмов ужасов — в общем узнаваемо, но на узнаваемости всё и заканчивается, а этим в комедии сыт к сожалению не будешь.

    Напоследок оставлю пару фактов, которые не позволят окрасить отзыв в красные тона, но будут по ходу просмотра хоть как-то скрашивать зрителю это усредненное до невозможности зрелище — квартет главных героев и пара проходных сцен с сексуальными подтекстами и такими же героинями (вот без этой пары-тройки моментов на уровне юмора ниже пояса было бы совсем удручающе зрелище). И пусть сами персонажи такие, какие обычно погибают в первых минутах настоящих фильмов ужасов, но две симпатичные девушки (Диора Бэрд и Дези Лайдик), Кенан Томпсон (забавный типаж сам по себе рожденный для комедий) и вообще никакой главный герой (Стив Хоуи — самое слабое звено компании) в принципе стоят того, чтобы обратить на себя хоть какое-то внимание хоть на какие-то отдельные мгновения общего посредственного, совсем не страшного и почти совсем не смешного просмотра.

    19 декабря 2010 | 20:03

    Пьеса в 1 действие

    Место действия — таверна «Старый пес»

    Действующие лица:


    Flipsy — Стивен Соммерс, режиссер фильма «Ван Хельсинг» (далее — просто Стивен)

    Ortega-y-Gasett -Бо Дзенга, режиссер «Стан Хельсинга» (далее — Бо)

    Стивен: (задумчиво) Стивен Соммерс опустошен… Знаешь, Бо, как бы правильно сказать. Я шокирован…

    Бо: (со злорадством) Не менее, чем был шокирован я, увидев ваш фильм. Не понимаю, какое право вы имели выходить за рамки экранизируемого вами романа. Я в негодовании, что Уэлс в вашей интерпретации Джекила занял позорное место. Думаю, неслучайно вы столь впечатлительны. Не успела выйти «Лига…», как вы сразу же стянули идею.

    Стивен: Джекила написал Уэлс? (Бо не силен в литературе) Твой фильм на какую категорию нацелен? Старикашек аля Лесли Нильсен?

    Бо: (торжественно) Дураков везде много, и для них надо фильмы снимать. Вспомни, какой резонанс имели «Джей и молчаливый Боб», а я чем хуже? На Нильсена бочку не кати. Если бы ты был знатоком кино, то узнал в этом персонаже американского президента из «Ночь в музее», который раскатывал на Троянском коне! Я каждый кадр наполнил смыслами! Посмотри фильм еще раз и найди в нем 100 различных фильмов. От того, сколько насчитаешь, и сложится процент твоего кинообразования! Твой минисюжет против моей киноэпопеи как таракан, которых давил Стен. Кстати, в этих тараканах я «давил» твое лицо, погрязшее в компиляции сюжетов.

    Стивен: Ну, мне-то много и не надо, и о гениальности я не заявляю на каждом углу — просто делаю свое кино и не трещу о революциях. А насчет вашей компиляции… Вы вообще заметили, что на главных ролях у вас неудавшиеся порнозвезды?

    Бо: Ну актеров на роли я подбирал как двойников ваших. Не виноват я, что они подошли. Меня терзают смутные сомненья, что вы тоже находили своих где-то на обочине жизни. Ваше кино будет интересным, если убрать готическое, правда, остаются лишь кадры, связанные с комнатой церковного прогресса, где какой-то неудачник производит оружие. Этот фрагмент точно не ваш! Вы скрыто воспользовались чужой идеей. Но я это заметил! Мой постовой — ваш научник, если догадались! Я ему отвел роль закрывать ворота, ибо на большее он не способен! В «Очень страшном кино» я наблюдал действие со стороны, и оно оказалось весьма успешным. Я решил тоже погреть руки и стабилизировать доход. Думал, что чем больше упомяну фильмов, тем больше зрителей притяну в кинотеатр. Только представь, все поклонники «Пятницы», «Хеллуина», «Восставшего из Ада» и др. придут на мое шоу, я покорю кассовые сборы «Титаника».

    Стивен: Минуту назад Вы говорили о жанровой революции, а сейчас как-то сникли. Вот поясните, может, Стивен просто фильм плохо смотрел, но разве зрители остались довольны? Вас вряд ли снова пустят на съемочную площадку. Чтобы снять кино, надо на продюсеров поработать. (с энтузиазмом) Мои фильмы как раз такие. Еще сниму галактический эпос про морских свинок-мутантов на Юпитере — «Звездные войны» и рядом не стояли. На днях уже делаю анонс.

    Бо: Какая прыть. Чтобы вы поняли, насколько гениален мой фильм, открою вам глаза на некоторые вещи. В фильме я заявил 2 премьеры: «Кулак Шиндлера» и «Завести рядового Райна». Я с ними сделаю тоже самое, что и с вашим. Разве это не революция? А Стивен в самом деле смотрел другое кино, где видел лишь полуобнаженных актрис. Если бы вы себя пересилили и перевели глаза на другие объекты, то поняли бы, что фильм гениален. На съемочную площадку меня не пустят лишь в том случае, если президент в фильме будет черный! Мне бояться нечего. К тому же у меня черный супермен, так я хотел потешить его самолюбие. Только за то, что он обжорка, мне попало, не каждый кинотеатр решился показывать такое. Проблема ожирения у нас настолько критична, что о ней предпочитают молчать, особенно на президентском уровне. Этот образ самый правдивый, но критики за него зажали, видимо, кормятся с президентской руки. Не знал, печален и озабочен…

    Стивен: (торжественно) Вы вообще сначала указали «пародия», но пародия только на монстров, а вот прототипа Хельсинга нет.

    Бо: Конечно, пародия. Я хотел показать, что не монстров надо бояться, а людей! Монстры миловидны. Вместе они как большая футбольная команда, сбежавшая из гетто. Люди ужасны, как ваш Хельсинг. Помните момент, когда Хельсинг нес еду, перед ним умирал человек? Этого не было в сценарии, оператор случайно запечатлел нас за обедом. Я чуть не умер, а он прошел мимо. За что? Актер ответил, что вошел в роль и ему не с руки спасать людей от мелких неприятностей, ему нужны грандиозные события.

    Стивен: И к чему все эти песни? У нас не мюзикл, иначе я бы помог вам заполучить Кетрин-Зету Джонс.

    Бо: Когда человек поет, он менее агрессивен. Мы поющая нация! Лучше, чем толкать оружие на углу улицы, подвывать знакомые мелодии. Кэтрин-Зета Джонс нам не подходит. Представьте ее в роли белой подруги, к которой Хельсинг добрых 2 минуты заглядывает под юбку. Ниже моего морального достоинства даже представить такое, этот сюжет как раз по силам Кэмерону, который раздел в «Аватаре» всех актеров, а в сексуальном развращении его не обвиняют.

    Стивен: У нарисованных героев нет пошлых мест! Это я как знаток по эффектам говорю. Музыка… да кому она сдалась? Если делаете пародию, то до конца. Действие прерывается какими-то дешевыми приемами. Фильм не смешной. Вот сказал, и отпустило. А вообще лучше бы хоть мясо показали бутафорское, а то какая пародия на ужасы?

    Бо: Большинство того, о чем вы сейчас сказали, исходило из инициативы актеров. Я дал им пространство для творчества. Понимаете, фильмов перелопатил много, а на 2 часа не хватило, пришлось изыскивать дополнительные идеи. Если вы увидите режиссерскую версию, то там музыки еще больше. Я создал развернутую версию для любителей индийского кино. Фильмом хочу немного отомстить Америке, ибо 9 лет в «Санта-Барбаре» угробили лучшие годы моей жизни. А я хочу угробить лишь 2 часа вашего времени!

    Стивен: (с горечью) У вас это получилось, но один вопрос — зачем Вы меня позвали? (со злорадством) Знаете, что я сделаю за такую пародию? Поеду в Голливуд и скажу, чтобы вам больше денег не давали.

    Бо: А вы такой же плоский, как и Ваш фильм!

    Стивен: (в негодовании наносит удар обидчику в челюсть)

    19 декабря 2009 | 23:52

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>