всё о любом фильме:

Груз

Cargo
год
страна
слоган«Один на один с холодом космоса»
режиссерИван Энглер, Ральф Эттер
сценарийАрнольд Бучер, Иван Энглер, Патрик Стейнманн, ...
продюсерМарсель Вольфисберг, Мерет Бюргер, Андреас Каплази, ...
операторРальф Бетчманн
композиторФредерик Стрёмберг
художникМатиас Ногер, Геральд Дамовски, Иван Энглер, ...
монтажБастиан Аренс, Иван Энглер, Тимо Фрицше
жанр фантастика, триллер, детектив, ... слова
бюджет
CHF 4 500 000
зрители
Швейцария  22.6 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время112 мин. / 01:52
Год 2267. Земля стала необитаемой из-за экологической катастрофы, а выжившие живут в переполненных космических станциях на орбите Земли. Молодой доктор Лаура Портман одна из них. Она надеется на лучшее будущее далекой планеты Рея. Но чтобы попасть на нее — нужны деньги. Лаура подписывает контракт и устраивается в корпорацию «Койпер» для работы на старом грузовом корабле «Кассандра», который проделает путь к станции N42 и обратно за 8 лет. Полет полностью автоматический, во время которого члены экипажа проводят большую часть в состоянии глубокого сна, пока один дежурит 8,5 месяцев. Из-за террористической угрозы на корабле присутствует дополнительно Самуэль Деккер, ответственный за безопасность. К концу своей смены, Лаура Портман слышит необычный шум из грузового отсека. Она поднимает членов экипажа, чтобы исследовать холодные грузовые трюмы корабля. После первых смертей, все начинают не доверять друг другу. Лаура и Самуэль раскрывают истинное содержание груза и назначение корабля…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 01:58

    файл добавилPossibleMother

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 780 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фантастические ленты производства Европы, и тем более Швейцарии не часто становятся достоянием человечества и получают широкую огласку. Однако в 2009 году выходят сразу два проекта, созданные силами Старого света и довольно схожих по концепции происходящего. Первый из них — «Пандорум», который все равно не обошелся без помощи Голливуда как в техническом плане, так и по части звездных актеров (Дэннис Куэйд, Бен Фостер). И хоть фильм не собрал внушительной кассы, но тем не менее полюбился зрителям своей жесткой манерой съемки, таинственным сюжетом и замкнутой атмосферой. Второй фильм — «Груз». В титрах вы не увидите ни одного знаменитого актера, студии также не вызывают никаких чувств. Однако сюжет проекта вызывает интерес. Жаль только заманчивые идеи не вылились в экстраординарный результат…

    Итак, «Груз» повествует нам о мире будущего, в котором по традиции нашу планету охватила глобальная экологическая катастрофа. Все выжившие жители Земли обитают на переполненных и грязных орбитальных станциях. Жизнь людей стало серой и донельзя грустной. Но власти все-таки дают людям веру в лучшую жизнь, ведь за многие световые годы от Земли они нашли планету, названную впоследствии Реа. Условия ля обитания такие же как и на нашей родине, да вот только билет туда стоит заоблачную сумму. Так что люди готовы сутками работать на корпорации чтобы впоследствии добраться до новой планеты к новой жизни. А их энтузиазм подпитывают частые сообщения с Реи, показывающие настоящий рай для всех и каждого. Главная героиня картины, доктор Лаура Портман, мечтает отправиться на Рею к своей сестре, но сталкивается с проблемой денег. Портман решает проблему таким способом — она отправляется на грузовом судне к далекой космической станции, расположенной от Земли в четырех годах полета. За немалый срок платят немалые деньги и героиня быстро соглашается стать бортовым врачом. Все члены экипажа будут по очереди выходить из искусственного сна для контроля за полетом, но не все так просто — на корабль имеют свои планы анархисты, желающие уничтожить все станции и корабли. А защищать экипаж будет дополнительный пассажир — сотрудник безопасности Деккер. И несмотря ни на что полет шел отлично, но ближе к концу одиночной вахты Портман из грузового отсека доносятся шумы непонятного происхождения. Героиня бьет тревогу и будит экипаж в полном составе. Исследовав корабль они понимают что все их жизнь является ложью и их действиями манипулируют. Но есть ли возможность изменить судьбу корабля и даже всего человечества к лучшему?

    «Груз» из захватывающего фантастического триллера по ходу повествования превращается в картину о теории заговора. И если первая половина просмотра довольно интригует, ведь мы не знаем что же на самом деле скрывает грузовой трюм и кто издавал шум, то вторая часть фильма заставляет откровенно скучать. Однако все происходящее могли бы оживить интересные характеры героев, хорошо прорисованные отношения между членами команды и запоминающиеся актеры. А вот в этом плане у фильма серьезные проблемы. Все смотрится также холодно, как и сам космос. Также в плюс не можно отнести и долгие сцены без разговоров, плавные переходы камеры и многозначительные взгляды. Если бы все это сменялось действительно интересным действием и по настоящему интересными сюжетными ходами, то подобное затягивание хронометража могло бы иметь эффект. Но нельзя не отметь тот факт, что в картине присутствуют довольно приличная компьютерная графика, созданная при столь скромном бюджете. Также отмечу и довольно масштабные декорации, радующие глаз и вызывающие ощущение серьезности происходящего. Так что если уж развитие характеров и драматизм не радуют, то хоть в визуальном плане фильм вполне на уровне.

    В итоге хочу сказать что «Груз» является довольно приличной попыткой сыграть на территории фантастического триллера, но до успеха проекту очень далеко. Конечно можно сделать скидку на неопытность страны-производителя, но все же фильмы должны поражать и держать настоящую интригу. А вот с этим «Груз» справляется плохо. Также к минусам принесу неоправданное затягивание фильма до 1 часа 51 минуты, которые высидеть при подобном развитии сюжета довольно сложно.

    4 из 10

    21 июня 2013 | 12:10

    Фильм скучен… Он не то чтобы плох или хорош… Он какой-то полупустой. То пытается поиграть в «Солярис», по-артхаузному заглядываясь на лица персонажей, которые должны пропускать через себя эмоции. То разворачивается на 180 градусов и косит под какого-нибудь «Чужого», пытаясь напугать поисками какой-то неведомой х… реновины. А в конечном итоге превращается в некую смесь из много чего, где всё по сути вторично, а главное скучно.

    Сложно писать рецензию на это творение — посмотрел вчера и кроме пары моментов всё действие картины уже превратилось в какой-то серый комок в памяти. Нет, я прекрасно помню происходящее там, но вот эмоции, которые вызвал просмотр абсолютно монотонны. И наверное основной причиной такой монотонности являются персонажи, ибо они не вызывают никакого интереса и желания сопереживать. Очередная девица стремится воссоединиться с семьёй. Очередной гринписовец. Очередная, стандартная команда.

    С другой стороны мне не совсем понятны отзывы про плохую графику. Как-раз вот на это лично я внимания не обратил, вроде всё было в пределах нормы. Не Трансформеры конечно, ну да и не страшно, ибо яркая искристость картинки не главное. Остальные декорации призваны создать атмосферу разрухи и подчеркнуть то, что человечество доживает свои последние деньки, наверное это у создателей в некотором роде получилось.

    В общем же. Я точно не стал бы рекомендовать подобное кино зрителю любящему экшн, ибо тут его нет. Не стал бы рекомендовать и тем, кто любит серьёзное психологическое действо, в «Грузе» такового тоже нет. Пожалуй единственная категория смотрящих, которая наверное сможет обнаружить в фильме что-то интересное, это любители того самого, помянутого «артхауза». Ибо мне при просмотре было скучно. А это верный знак, что артхауз удался.

    5 из 10

    12 ноября 2011 | 14:52

    Для начала я бы всем, кто хочет посмотреть этот фильм, посоветовала бы определится, что именно они хотят смотреть — космическую оперу или фильм-размышление, фильм-притчу. Потому, что «Груз» — он именно таков. Размеренное, скупое на эмоции повествование очевидно не увлечет тех, кто хочет «шоу», что бы все взрывалось, что бы герои вдохновенно махали руками, ногами, и так же вдохновенно любили и умирали. Этому фильму не достает эпичности, драйва, но этого ему и не надо — свою аудиторию он прочно держит в напряжении и благоговейном трепете 2 с лишним часа.

    Скажу честно — с первых минут я «не врубилась» и хотела его выключить, но потом меня захватила эта атмосфера холода, бескрайнего простора космоса и поистине вселенского одиночества. Мир мертв. Того мира, что мы знали — больше нет. Нет и людей, к которым мы привыкли — тех, беспечных, открыто страдающих, желающих, чьи эмоции для нас как на ладони. Теперь настало время для человека другого склада, человека, про которого Штирлиц сказал бы: «Характер нордический». И у этих людей в дивном новом мире «своя атмосфера». Такие люди летят на промерзшем корабле годами, обмениваясь скупыми фразами, влюбляясь, как на войне, сражаясь за последний шанс на выживание человечества.

    Я в восторге от этого фильма. Помимо философской нагрузки и прекрасной игры актеров он безумно красив. А что еще нужно душе, изголодавшейся по хорошей, умной, истинно научной фантастике?

    10 из 10

    4 мая 2013 | 22:11

    В последнее время потянуло меня что-то на фильмы с космической тематикой, но не крупномасштабные проекты. Вот и подвернулся швейцарский фильм «Груз». Надо сказать, картина, если не стоящая просмотра, то уж если посмотришь — вряд ли пожалеешь о потраченном времени.

    Итак, завязка для космической фантастики вполне обычна — на Земле стало невозможно жить из-за экологической катастрофы, но существует некая планета Рея, про которую говорят будто она прямо Рай Земной. Естественно, неприкаянные земляне, болтающиеся в космосе не прочь там поселиться. И наша героиня, доктор Лаура Портман, мечтает о том же, но для исполнения мечты нужны деньги, поэтому она записывается в команду корабля, везущего груз на станцию. Полет должен продлиться 8 лет, в обязанность экипажа входит только слежение за самим кораблем, да грузом. И вот, до конца дежурства Лауры остается 2 месяца, еще чуть-чуть и можно преспокойно погружаться сон. Но поспать ей не придется, неожиданно она слышит странные звуки из грузового отсека…

    Исходя из сюжета можно предположить, что «Груз» это такая швейцарская версия «Пандорума». Да, бесспорно, что-то от «Пандорума» в фильме есть, но это не экшн-сцены, мясо, кровища и чудовища-мутанты, а скорее нечто психологическое. На корабле разворачивается ситуация тотального недоверия друг к другу, не поймешь кто правый, кто левый. Большую часть фильма вообще не понимаешь, что происходит, кто злодей, кто не злодей, к чему это все и о чем же фильм. Но вся эта запутанность преподнесена в том ключе, когда ужасно хочется разобраться что же, да куда же, и фильм исправно держит интригу до финала.

    Также можно упомянуть, что в некоторых сюжетных ходах «Груз» сродни «Матрице». Но просто идеей, подобного действа там, конечно, можно не ждать. В целом же, фильм очень размеренный, спокойный и эмоционально холодный как Космос. Действия, да и диалогов там немного. Нет ни мяса, ни склизких тварей, ни страшных примочек — так что любителям экшена и ужасов можно обходить эту картину стороной.

    Конечно, присутствуют и минусы, но они преимущественно технического характера, иногда весь этот космический антураж смотрится не очень натурально, но не до дикой рези в глазах. На протяжении почти двух часов вниманием завладевают интрига, напряженность и атмосфера. «Груз» весьма атмосферный фильм: холод, потемки, широкие пустые коридоры космического корабля, безмолвное космическое пространство. Стоит отметить неплохой, подходящий саундтрек. В «Грузе» даже присутствует любовная линия, но она подобна фильму — молчалива, неэмоциональна, холодна, но все-таки чувствуется что-то прекрасное.

    Актеры приятные, играют нормально. Очень хороший сюжет, грамотно выстроенный. Прекрасно выдержанная атмосфера. Многим он может показаться скучным и затянутым, но мне пришелся очень по душе, затягивает и даже впечатляет.

    8 из 10

    6 мая 2010 | 21:23

    Не буду сравнивать этот фильм с другими фильмами. Он вполне самодостаточен, его гнетущая атмосфера доступна зрителям, игра актеров проста и внятна, сюжет прямолинеен. Визуальные эффекты на высоком уровне, и позволяют окунуться в атмосферу космического холода и одиночества.

    Как бы то ни было основное достоинство фильма — его оригинальность. Дежавю у меня не возникало, хотя фантастику люблю. Можно бесконечно делать отсылки к другим фильмам, распыляя фильм на эпизодики, диалогики, картинки, буковки, дело это неблагодарное.

    Эта история одного человека, его надежд, исканий, страхов, европейцы умеют показать человека, вне единства целей общественного сознания. Приняв решение отравиться в рай, устраивается на космический корабль врачом. Здесь и начинает развиваться загадочная детективная история. Именно детективная, потому что здесь нет переломных моментов, взрывающих сюжетную линию, переворачивающих направление мыслей на 180 градусов, нет внезапного появления шокирующих истин, все всплывает размеренно, словно со дна поднимается тяжелая ина в застывшем гниющем омуте, куда ненароком упал камень. Жаль, что когда детектив закончился, также без переходов и душевных переживаний, началась миссия спасения и фильм в том виде, который был представлен в начале со своей атмосферой, загадочностью, тайной, уже совершенно не вписывался, уже нечего нагнетать, пора действовать, действовать, больше действия. Но фильм продолжил свой повествовательный ход, продолжил рассказывать историю одного человека. В этом есть некий шарм европейского кино, смена декораций философу не помеха, но не голливуд, не голливуд, не зацепил внимание зрителя.

    Фильм понравился.

    6 из 10

    27 июня 2011 | 18:05

    Вопросами о том, что произойдет в конце всех концов, человек разумный задается вот уже не один миллениум. Переселимся ли мы с развалин Вавилона в Небесный Иерусалим или вновь освоим скребок и рубило, научимся ли кормить себя без милости матушки-природы или напишем блокадную книгу всей планеты. Однако занятно, что как жанр постапокалиптика сформировалась в период романтизма позапрошлого столетия, а первый полноценный роман написала женщина — британка Мэри Шелли. В её «Последнем человеке» на грань вымирания нас ставит чума. Та, кого многие величают основателем научной фантастики вообще, наверное, и не предполагала, какую армию последователей будет иметь — от Уэллса до Желязны. Не могла тема пройти мимо и важнейшего из искусств. Если говорить о той самой пандемии, можно вспомнить как примеры удачные (см. «12 обезьян») так и неудачные, одним из которых и является «Груз» (Cargo).

    В целом, швейцарское творение — это некое попурри из жанров и аллюзий на известные кинохиты. Тут тебе и постапокалиптика, и антиутопия и sci-fi. Ядро от «Матрицы» и «Острова» Майкла Бэя, оболочка от «Луны 2112» и «Пекла»… Но не ищите намёка на плагиат. Скорее подобный старосветский опыт на ниве крупного научно-фантастического кино натолкнул на мысль разобраться, почему же Голливуд на несколько корпусов обходит своих конкурентов по всему миру и это даже притом, что его столпы — сами далеко не всегда образец оригинальности? Почему о постапокалипсисе снимают многие, а ценятся — единицы? Да, идея завязки «Груза» спастись от эпидемии переселением на иные планеты не нова, но даже пресловутый Нолан через 5 лет воплотит её куда лучше. Начнём с того, что авторы Cargo лишь заявляют тему пандемии в начале, но потом забывают о ней на добрые полтора часа. А когда вспоминают, выясняется, что она была не фундаментально важна. Разочарованный, вспомнил ироническую заметку из некогда любимого журнала «Хакер» про то как все готовились к концу света в новогоднюю ночь 2000: «Всю ночь просидел у компьютера. Остался трезвый. Ждал обещанного апокалипсиса. Обманули. Прошу возместить ущерб в качестве ящика водки».

    А что же тогда в «Грузе» важно? Да опять-таки не самые свежие мысли о том, что «властелин мира стал рабом машины…» Террористы будущего тут цитируют идеи 30-х годов. И в то же время они единственные, кому подняли веки. Их новая священная война идёт не за идеи и религию, а за правду и человеческий род как таковой. За Землю, по их мнению, еще можно бороться, но вместо этого львиная доля людей дрейфует на космических кораблях в анабиозе, только сны они видят не простые, а контролируемые. Они не осознают, что окружающая реальность прекрасной, беззаботной и внешне идентичной Земле планете с недвусмысленным названием Рэя виртуальна, и является лишь запрограммированной трансляцией в их мозг. Оставшаяся же часть человечества, словно в муравейнике из «Острова», слепо копит деньги для того, чтобы в этот Рай попасть.

    Дело, конечно, не в том, что авторы Cargo в наглую копируют «Матрицу». Культовая работа братьев Вачовски сама не открывала Америку. Но потому она и культовая, ибо является феноменом, побудившим разбирать её до мельчайших косточек. Однажды все мы услышали призыв «Wake up» и последовали за белым кроликом. А уже после покаялись, что знаем, что ничего не знаем, вспомнили «миф о пещере», прочитали «Симулякры и симуляции» и вспомнили идеи Декарта. Но всего бы этого не было без филигранного киберпанка, чёрных очков, латекса, кожи, бездонно притягательного сочетания зеленого и чёрного, охапки новаторских спецэффектов и того самого саундтрека. В блокбастерах форма давно важнейшая часть содержания. В Голливуде это поняли давно, а в Европе с бюджетами в 4,5 миллиона швейцарских франков — нет. Потому «Груз» очень красив и детально прорисован в статике, но в динамике наружу вылезает вся однобокость графики и неправдоподобность движения объектов. Потому единого и уникального стиля нет — даже резервуары с людьми до боли напоминают матричные.

    Дело, конечно, не только в бюджете и спецэффектах. Любой, кто, например, сталкивался со сценарным искусством, расскажет насколько оно в основе рационально. Уже давно просчитано вплоть до процентов, что должно и на какой минуте быть в любом жанровом фильме от «Гладиатора» до «Эрин Брокович», чтобы он как минимум заинтересовал зрителя. Т. е. не факт, что следуя постулатам, вы создадите что-то хорошее, но и без них крайне тяжело. А «Груз», увы, страдает частой для европейцев манией растекаться по древу. О чём говорить, если даже чёткий и опасный антагонист здесь не выявлен. Кастинг и работа с актерами под стать. Главная героиня весь фильм ходит с физиономией, какая, наверное, была у меня, когда я по незнанию разом проглотил целую порцию васаби, а герой демонстрирует полную эмоциональную атрофированность и так далее… А потому захотелось вспомнить старую, но верную мудрость. Не смотрите на ремесленников свысока. Настоящее искусство может начаться только тогда, когда вы в совершенстве овладеете ремеслом.

    6 из 10

    20 февраля 2015 | 21:03

    В современных фантастических фильмах будущего времени сценаристы не затрудняют себя объяснениями что же произошло с человечеством за время нашего отсутствия. Не важно кто, как, зачем и почему почти уничтожил почти всё почти живое. На просто ставят перед фактом жизни другого мира, в других условиях — в космосе, на огромных станциях и кораблях. Но мира совсем не изменившегося, ничему не научившемуся даже за сотни лет. Ученые всё также ошибаются, надежды рушатся, управленцы предают, революционеры протестуют, террористы атакуют, а простые смертные все так же бедны, пошлы и глупы. То ли автор плохо себе представляет процесс эволюции человеческого организма и психики, то ли не очень хотелось загружать мозг.

    Тем не менее, фильм получился. Хоть и не похоже на изысканное блюдо с уникальными сочетаниями вкусов, но по крайне мере и не бесформенная цветная постная жижа, наподобие той, чем питаются на космической кухне исхудавшие герои фильма.

    Главная идея фильма незатейлива, но очень достойна. После просмотра, зрители, конечно, не устыдятся и не начнут массово засеивать все поля деревьями, вырубая супермаркеты. Но возможно, фильм станет ещё одним кирпичиком для какого-нибудь Аронофски нового поколения. Кто наконец снимет малобюджетный но легендарный артхаус про то, что главная угроза существования человечества — глубоко внутри самого человека. А спасение, к сожалению, ещё глубже.

    8 февраля 2011 | 20:44

    Фильм поражает соотношением цена/качество. Несмотря на мизерный бюджет исполнен он крайне хорошо (в отличии от Пандорума например)

    В течении просмотра я выделил ряд пунктов, по которым так и не смог до конца погрузится в атмосферу картины. Эмоции в фильме почти всегда немного не до конца, события, меняющие ход сюжета, тоже часто имеют достаточно сомнительную значимость, ну и наверное самый большой минус — это то, что фильм относится к тому типу произведений, которые после узнавания определенной информации сильно выносят мозг, фильмы с резкой переменой в конце или ближе к концу, но в такого рода фильмах уже сложно сделать что то интересное, оригинальное, ничего интересного мы в нашем случае не имеем, а в том же Пандоруме развязка достаточно сильная по мне так

    Но несмотря на это фильм все таки имеет определенную атмосферу, неплохо передано чувство холода и конечно же визуальная составляющая на высшем уровне

    Я не жалею о просмотре

    18 апреля 2010 | 20:04

    Чего можно ожидать от фантастики из Европы? После, практически построчной, экранизации книги Дюна можно надеяться на хорошие результаты. А что же вышло в итоге?

    С самого начала фильма видно, что эта фантастика отличается от той, к которой мы с вами привыкли (не такая мрачная, как Чужие, не такая «вылизанная», как Звёздные Войны или Звёздный Путь). По началу атмосфера мне напомнила Космическое Путешествие 2010, но тут всё по другому.

    Сюжет довольно неплох. Никаких откровений и философских предпосылок у этого фильма нет. Так же поклонники Чужих и Хищников могут проходить мимо этого фильма, ибо «мяса» здесь нет. Но это не значит, что этот фильм плох. Напротив, смотреть его довольно интересно, есть некоторые загадки поначалу, плюс интересные пейзажи вокруг дополняют общие приятные впечатления от фильма.

    Игра актёров на уровне. Запоминающиеся характеры отсутствуют, впрочем как и раздражающие.

    Для фанатов боевой фантастики оценка 4 из 10

    А для тех, кому нравится научная фантастика

    8 из 10

    10 апреля 2010 | 17:54

    Да, тяжело все-таки дается европейцам фантастика. Швейцарский «Груз» оказался очередной пустышкой в красивой обертке. Сама идея вроде бы и неплохая, интрига тоже присутствует и довольно оригинальная. Вот только все ясно уже с момента первого проявления активности в грузовом отсеке «Кассандры». Оставшиеся полтора часа экранного времени приходится безучастно наблюдать за вялой возней на экране.

    Приятно удивила компьютерная графика и спецэффекты. И это при том, что бюджет фильма составил около 7 млн. долларов! Особенно понравились завораживающие панорамные кадры в начальных титрах. Хотя кое-где, безусловно, присутствует схематичность и неправдоподобность картинки, но в целом видеоряд можно назвать удовлетворительным. Понравились также отдельные детали «быта» экипажа «Кассандры». Видимо создатели одновременно решили соригинальничать и вызвать у зрителя небольшие рвотные позывы. Желеобразная консистенция раствора для гиперсна в компании с такой же отвратительной едой — более чем омерзительна.

    Поначалу фильм серьезно интригует, но через полчаса становится невыносимо скучным и приторным. Не обошлось и без лав-стори, но даже она получилась какой-то смазанной и недостоверной. Видимо, герои фильма поотмораживали себе все что можно было во время гиперсна. Не стану советовать «Груз» даже преданным поклонникам научной фантастики. Просмотр этого фильма — пустая трата времени.

    3 из 10

    8 сентября 2011 | 22:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>