Помните тот сезон «Американской истории ужасов», стилизованный под документальный фильм канала «Дискавери»? Так вот, здесь тот же принцип. Нам прямо во время фильма называют какой актёр какого реального человека играет, но соль в том, что «настоящие» кадры – тоже постановка с актёрами.
Почему фильм называется «Четвёртый вид»? В уфологии разделяют 4 вида наблюдения НЛО: 1) Ты видишь неопознанный летающий объект. 2) Остаются материальные следы приземления. 3) Ты видишь, собственно, инопланетян. 4) Они тебя похищают.
Главный герой – психолог Эбигейл Тайлер, живёт в городе Ном на Аляске, в 2000 году проводит сеансы гипнотерапии с людьми, страдающими от ночных кошмаров. Рассказы настолько похожи, что доктор приходит к выводу: эти люди были жертвами похищения инопланетянами, им приказали забыть случившееся, но подсознание сохранило информацию в виде снов. В принципе, каждый страдающий от кошмаров человек мог быть жертвой контакта четвёртого вида.
Мне вспомнился российский фильм «Внеземной», о случае Кыштымского карлика – там тоже пытались строить гипотезы, держаться в рамках реализма, а в финале взяли и показали огромный НЛО. Так и здесь – все эти искаженные лица, голоса, летающая тарелка на записи полицейского регистратора, а потом создатели кино говорят «Во что верить – решать вам».
Как я говорил, это псевдодукементалистика, мокьюментари. Но, в отличие от «Ведьмы из Блэр» и «Паранормального явления», кинолента не вызвала бурного восторга. Видите ли, в городе Ном действительно имели место многочисленные случаи загадочных исчезновений и необъяснимых смертей. Официально ФБР всё это списало на алкоголь, но как-то слабо верится в такое объяснение. «Четвёртый вид» же некоторые рецензенты называют клеветой и даже мошенничеством, к моему большому удивлению.
Напоследок отмечу Миллу Йовович. Как же непривычно видеть её в роли обычного человека, а не офигенно суперкрутой ну прям вообще Мэри Сью. Здесь Милла действительно играет, а не просто присутствует в кадре.
Спасибо Дэвиду Линчу, который нам объяснил – “совы не то, чем они кажутся”. Да-да, а то бы так и ходили в дураках, а-хи-хи.
Перед нами мокьюментари триллер про похищение людей (вроде как) инопланетянами. Где-то на территории Аляски происходят странные вещи, исчезают люди. Главная героиня – психолог Эбигейл Тайлер (Йовович) на полном серьезе утверждает, что ее мужа убили зеленые человечки.
Этот фильм вляпался в большой скандал. Дело в том, что создатели (во главе с режиссером Осунсанми) выдавали свою картину за чистую монету. По слухам, студия Юниверсал даже заплатила кое-кому за молчание, но вранье все равно вскрылось.
Кино начинается со слов Йовович – я играю Эбигейл, а сейчас мы вам покажем настоящие кадры (якобы по этим трушным кадрам и записям был снят “Четвертый вид”). Ну-ну. Зачем они наврали? Элементарно, ради нас, т.е. ради зрителей. Привлекли внимание. Кстати, фильм окупился.
Самое забавное – в том городке реально пропадали люди. Возможно, уехали. Возможно, утонули. Всякое в жизни бывает (и без пришествия инопланетных существ). Когда вранье создателей вылезло на поверхность, кино раскритиковали.
Все это чепуха, кричали киноманы. Те же самые киноманы, которые (за 10 лет до выхода “Четвертого вида”) нахваливали “Ведьму из Блэр”, а-хи-хи. Развожу руками. У создателей “Ведьмы” вранье прокатило, а у Осунсанми нет. Поэтому, “Ведьма” классная, а “Четвертый вид” нет.
Такая логика, наверное. Что за чушь? Если честно, Осунсанми больше заморочился. Его кино (хотя бы местами) похоже на кино. Йовович, Котеас и особенно Милчард – играют. Да и с технической стороны оно сделано вполне сносно.
Плюс, довольно эмоциональная концовка (хотя и лживая, понятное дело). Сравнивать “Четвертый вид” с фильмом, где три студента шатались (все полтора часа) по лесу – как-то стремновато (даже несправедливо). Я не говорю, что перед нами шедевр, но он точно не вгоняет в тоску и глубокий сон (как вышеупомянутая “Ведьма”). Меня уж точно. Нормальное одноразовое кино. Субъективно.
Первые упоминания НЛО в том или ином виде были засвидетельствованы еще до нашей эры в древних летописях и манускриптах - будь то огненные шары, горящие, как второе солнце, или белые диски, бесшумно передвигающиеся по небу на большой скорости. Конечно, наши далекие предки в силу своего незнания могли не знать об определенных атмосферных или астрономических явлениях, а остальное дорисовывало их воображение, но тем не менее вопрос существования иноземных цивилизаций и посещения ими нашей планеты терзал умы человечества издревле и по настоящий день является достаточно актуальным, хоть уже и не вызывает такого интереса у масс.
'Четвертый вид', снятый в 2009 году, интересен тем, что использовал на тот момент еще достаточно оригинальную подачу материала под видом документальной съемки. Несмотря на то, что начиная со вступительной сцены фильм подается как 'основанный на реальных событиях', это, к сожалению (или к счастью, как посмотреть), всего лишь способ привлечь к картине внимание. Все якобы документальные съемки, которые периодически врываются в повествование, являются таким же художественным вымыслом, как и все остальное. Но, несмотря на такой обман, фильм все равно смотрится с интересом.
'Четвертый вид' это довольно камерный и малобюджетный проект, который тем не менее имеет отличную атмосферу, способен нагнать саспенс, а некоторые псевдодокументальные сцены смотреть и вовсе как-то неуютно, уж слишком реалистично они выглядят. В фильме не показаны пришельцы или их корабли, разумеется нет никакого голливудского противостояния землян инопланетной угрозе, но снято все настолько живо и достоверно, что в происходящее хочется верить, а то, что осталось за кадром, пугает своей неизвестностью куда больше, чем если бы в экран тыкали какими-то инопланетными щупальцами.
'Четвертый вид' хоть и постарался весьма нагло обмануть зрителя, все равно остается пожалуй самым честным фильмом на тему посещения нашей планеты инопланетными цивилизациями. В показанные события одновременно хочется и не хочется верить. Ведь кто знает, может быть вы уже вступали в контакт четвертой степени?..
На территории Аляски происходят необъяснимые исчезновения людей. Несмотря на все усилия ФБР, расследования зашли в тупик, и тайна по-прежнему не раскрыта. Психиатр Эбигейл Тайлер начинает записывать на видео беседы со своими пациентами и обнаруживает нечто очень страшное и пугающе.
Мне не очень понравился фильм, избитая идея, предсказуемый сюжет, очень не понравилась дергающаяся камера и рваные воспоминания героев, которые все время ведут себя истерично, кричат, визжат. Все это очень напрягает во время просмотра. Сюжет фильма, очень скомканный. Монстры представляют собой спасителей, но от чего и почему, в тот момент когда должна раскрыться правда, съемка прерывается. Как кстати, не правда ли? В общем неудачная пародия на сериал 'Секретные материалы', где также происходили похищения и проводили эксперименты, но в отличие от фильма, там был смысл и интересные герои.
Несмотря на провальный сюжет, актриса Милла Йовович старательно создала образ психолога, пытающегося докопаться до истины. Остальные герои мне показались не выразительными.
В общем, 'Четвертый вид' -/ фильм о практике психолога и гипнозе над людьми, который основывается на реальной истории, которая ничем не подкрепляется. А насилие, сексуальные сцены, подобному фильмы баллов не добавляет.
Моментальное погружение в сюжет. Вставка в начале фильма сосредотачивает твое внимание и заставляет всматриваться в детали, вслушиваться в реплики, даже если они кажутся слишком хаотичными. Сразу хочется отменить превосходную работу оператора и режиссёра: Лоренцо Сенаторе и Олатунде Осунсанми. Они на столько впечатлили меня интересными ракурсами и съёмочными деталями, что некоторые кадры я специально пересматривал. В купе с монтажной работой Пола Ковингтона получилась внешне профессиональная и цепляющая картина. А теперь немного о том, чем она наполнена изнутри.
Сюжет: тематика для узкой аудитории, для тех, кто интересуется внеземным разумом и его контактом с человечеством. Я не фанат подобного жанра, но меня привлекла идея псевдодокументализма, над которой Universal, конечно, значительно постарались. Даже слишком. Но это отдельная тема. Хорошей находкой для сюжета является сведение кадров фильма и псевдозаписей, наполняя его правдоподобностью. Идейная линия развивается плавно, но с некоторыми скачками, которые выдергивают твою фантазию, заставляя на пару минут поверить в происходящее. Правда, после просмотра я не полез в интернет и не начал копать информацию, как, например, про перевал Дятлова.
Актерский состав: Милла Йовович для меня была всегда актрисой «Обитель Зла». Больше никем представить ее не мог. Но с каждым новым фильмом, где она в главной роли, актриса раскрывается для меня все больше. Она не универсальна, но всегда к месту в фантастике, ее внешность отлично вписывается в необычные картины. Не стану ругать остальных актеров, потому что они не так важны. Вся ответственность лежала на Милле Йовович, и она прекрасно с ней справилась.
Звуковое сопровождение: все, что слишком хорошо или слишком плохо – я выделяю сразу, но не в этом случае. Возможно, музыка и звуки были так гармоничны, а, возможно, уж очень нейтральны, что я их попросту не заметил. Допускаю чрезмерное увлечение сюжетом. Скримерные моменты отыграны неплохо, звучно.
По итогу, кинолента получилась интересной, но не на столько, чтобы я мог рекомендовать ее в стиле «посмотри скорей». На фоне фильмов 2009 года, где мы поражались Аватаром и «участвовали» в конфликте из Района №9, это выглядело колоссально слабо.
Фильм в жанре 'ужасы психолога-параноика'. Начинается лента того, что она 'типа документальная', поверить в этот бред могут разве что сумасшедшие домохозяйки с низким IQ или недоразвитые впечатлительные подростки. Сюжет откровенно скучен, действия практически нет. Картина построена в виде двух видеодорожек: одна типа настоящая, а другая будто реальная, типа документальные сцены сменяют художественные чтобы доверчивый зритель и правда поверил в эту чушь. Картина держит в напряжении из-за страшных звуков и мелькающих размытых кадров. Ночью в наушниках я бы не рекомендовал смотреть эту ленту, если нервы у вас не самые сильные. Все полтора часа вы будете слушать диалоги главной героини про свой город на Аляске и про ее работу паранормальным психологом. В фильме нет движения, нет главных героев-лидеров, нет красивых сцен, нет любовных сцен, нет интересных откровений, нет смысла по большому счету. Весь фильм психолог Тайлер дает типа 'документальное' интервью о своей паранормальной жизни и чередуется это параллельно кадрами художественной реконструкции этих типа 'правдивых' событий.
Кому не рекомендую смотреть этот фильм: реалистам, любителям кассового качественного кино, любителям красивого кино, эмоционально неустойчивым детям.
Кто может посмотреть фильм: любители мистики, домохозяйки, верящие в УФОлогию и подобную чепуху, любые верящие в теорию заговора, в пришельцев и НЛО. Может быть вы и развлечете себя этой лентой.
Итог: невзрачное, мутное кино про паранормальные явления в нашей жизни, произошедшие в жизни паранормального психолога-страдалицы Тайлер.
Моя оценка 5 баллов - почти бесцельно потраченное время.
В целом мне этот фильм больше понравился, чем нет. Из плюсов: неплохая атмосферность, хорошая актёрская игра и, конечно же, присутствие Миллы Йовович. Атмосферность действительно впечатляет, ощущение маленького городка, где происходит непонятные вещи и никто не может не разобраться в этом ни прекратить это, показано отлично, это самая сильная сторона фильма. Актёрская игра выглядит хорошо, можно поверить, что актёры действительно проходили через эти ситуации. Во всяком случае, их истерики во время гипноза выглядели вполне правдоподобно.
Из минусов: чрезвычайно запутанный и непонятный сюжет и псевдо документальность. Начнём с последнего, ну зачем нужно было показывать два одинаковых видеоряда с разными актёрами? Я, конечно, понимаю что это такая фишка фильма, но я абсолютно не понимаю в чём соль этой фишки! Из-за того что в двух разных версиях всех персонажей играют разные актёры, создаётся впечатление, что одна запись «типа» документальная, а вторая это её киноримейк, и слова Милки в начале фильма только усиливают такое впечатление. Это главный минус фильма. Ну и полнейшая непонятность и запутанность сюжета. Весь фильм это работает на фильм, постепенно нагнетая атмосферу и сапсенс, и ты ждёшь, что в конце фильма будет интересный и логичный финал, который всё расставит по местам. Но, этого не происходит. Я, опять же, понимаю, что создатели хотели сделать концовку в стиле Секретных материалов, мол, «Истина где-то там». Да вот только режиссёр этого фильма, с непроизносимым финским именем, это не Крис Картер, он не может сделать подобную концовку сильной и уместной. Зачем же так запутывать, если распутать вы не умеете, не могёте!
Итог. Я бы поставил этому фильму 6 из 10, но за Миллу Йовович накину ещё один балл, поэтому:
Я - актриса Милла Йовович,
Я играю доктора Абигейл Тайлер
в фильме «Четвёртый вид».
Фильм описывает события,
которые происходили
с первого по девятое
октября 2000 год
на севере Аляски город НОМ.
Ну, что я могу сказать? Я не видела еще ни одной отстойной картины с Йовович.
'Четвертый вид' действительно ужастик, пугающий и страшный. Режиссеру удалось напугать зрителя до икоты без помощи кровавой резни и кишок на люстре. А псевдодокументальность фильма пускает дополнительные мурашки по телу.
Честно говоря не ожидала от него такого качества. Все таки все, что можно было показать о пришельцах, зрителю давно уже показали, но 'Четвертый вид' буквально взрывает все понятия об НЛОшных ужасах.
Если вы еще не посмотрели эту киноленту, обязательно наверстайте упущенное - не пожалеете.
Фильм мне очень понравился. Атмосферный такой, держит в напряжении. Напоминает детскую страшилку, как дети любят играть – пугаться. Многие ведь в детстве любили в такую игру играть. Вот и здесь, почти то же самое, только здесь играют взрослые. А игра всё та же, как бы напугать, да поэффектней, пострашнее, повнезапнее…
Сколько людей по всему миру пропадает без вести? Тысячи и тысячи людей. Если исключить пропажи людей по вполне объяснимым причинам, как-то: замерз, занесло снегом – не нашли; провалился под землю, сгнил – не нашли; убили, закопали – не нашли; позитивный вариант, уехал, скрылся – не нашли. Ну, не знаю, что ещё… А ведь есть действительно необъяснимые пропажи. Их мало, но они есть. Вот тут действительно можно верить во что угодно, провалился в параллельную вселенную, стал невидимым лучом света, распался на молекулы и не смог собраться снова
В фильме нам предлагают верить или не верить. И вот тут ещё интересный аспект, то Нечто в фильме утверждает, что оно Бог…, но выглядит это как изгоняющий дьявола. Хотя Дьявол тоже Бог, но со знаком минус. А псевдопсихолог в фильме говорит: - Это не Бог, но может ловко им притвориться… Вот и верь после этого… Аминь.
Не понимаю я тех кто не доволен 'Четвертым видом'. Они говорят, что это псевдодокументалка... Серьезно, а что кто то ее воспринимал как настоящую биографию? С таким же успехом можете и 'Паранормальное явление', и 'Монстро', да и все остальные фильмы с отсылкой на документализм, за чистую монету принимать! Как по вашему делают действительно страшные ужасы? Их стараются сделать максимально реалистичней! И если я не ошибаюсь, в фильме нигде не говорится, что он сделан по реальным событиям.
Если отбросить все вышеперечисленное, получается очень классная концепция. Это не съемка от первого лица, которая уже изрядно приелась, а кино по этой самой съемке. Я не могу вспомнить другого такого фильма. Думаю зрителю надо просто смотреть сей продукт, а уж потом читать рецензии, чтоб его мнение оставалось менее пристрастным.
Оценивая кино только как психологический ужастик, могу сказать - он хорош, не идеален конечно, но определенно хорош. Отдельно надо хвалить актеров, ведь перед ними стояла сложная задача. Те кто играл оригиналов на записях, обязаны выглядеть как можно правдоподобней. А те кто в это же время изображались как актеры должны были переигрывать или не доигрывать, чтоб сохранить контраст между двумя видео рядами.
