всё о любом фильме:

Четвёртый вид

The Fourth Kind
год
страна
слоган«There are four kinds of alien encounters. The fourth kind is abduction»
режиссерОлатунде Осунсанми
сценарийОлатунде Осунсанми, Терри Роббинс
продюсерПол Брукс, Джо Карнахан, Гай Данелла, ...
операторЛоренцо Сенаторе
композиторЭтли Орварссон
художникКарлос Силва Да Силва, Алексей Карагьяур, Эксел Николет, ...
монтажПол Ковингтон
жанр ужасы, фантастика, триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.4 млн,    Великобритания  446.7 тыс.,    Италия  272 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время98 мин. / 01:38
На территории Аляски происходят необъяснимые исчезновения людей. Несмотря на все усилия ФБР, расследования зашли в тупик, и тайна, по-прежнему, не раскрыта. Психиатр Эбигейл Тайлер начинает записывать на видео беседы со своими пациентами и обнаруживает нечто очень страшное и пугающе…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (62 946)
ожидание: 67% (1634)
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
21 + 90 = 111
4.0
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Финальные титры не включают стандартных надписей «Все персонажи и события фильма являются вымыслом» или «Фильм основан на реальных событиях».
    • Разыгранные по ходу действия интервью возмутили семьи реально пропавших без вести жителей города Ном (Аляска). Мелани Эдвардс, вице-президент Kawerak Inc. (общественной организации, представляющей племенные народы Аляски), описала фильм как «нечувствительный к членам семей людей, пропавших без вести в Номе за эти годы». Но студия Universal отказалась встречаться как с организацией, так и с местными журналистами.
    • В «роли» Нома выступил город Сквамиш (Британская Колумбия, Канада).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Согласно рекламным материалам компании Universal, фильм рассказывает о психологе по имени Эбигейл Тайлер, которая обследовала больных пациентов в Номе. Однако главный лицензиар штата Аляска Ян Мэйс сказала, что не может найти записи об Эбигейл Тайлер, и она никогда не получала лицензию на ведение практики в этом штате. Рон Адлер, исполнительный директор Психиатрического института Аляски и Деннис Дилляр, президент Психологической ассоциации Аляски, сказали, что они никогда не слышали об Эбигейл Тайлер. Веб-сайты «Психиатрический журнал Аляски» и «Новостной архив Аляски», содержащие ссылки на Тайлер, были созданы продюсерами картины, но затем были удалены из-за подделывания, когда обнаружилось, что они были созданы за месяц до премьеры фильма, а один из авторов новостных статей заявила, что она никогда их не писала.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 705 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Детектив с элементами триллера (или наоборот) в духе «X-Files». Загадочная история. Грамотно нагнетаются напряжение и страх. Выбрана полудокументальная манера съемки. Есть сходство с «Ведьмой из Блэр». Но если «Ведьма» — просто молодежная страшилка, то здесь тема достаточно серьёзна, так как затронуты темы психологии и психиатрии. В общем, есть над чем задуматься.

    Авторы претендуют на реальность всех показанных в фильме событий. У меня же возникло 3 версии трактовки этих событий.
    (Я думаю, ни для кого не секрет, что сюжет фильма крутится вокруг похищения людей пришельцами. Само название фильма говорит об этом.)

    А версии следующие:

    I) Это шоу. Вся история выдумана, имена выдуманы, аудио и видеозаписи — подделка, люди на записях(очевидцы) — актеры. Подобный вариант часто используют в популярных ток-шоу.

    II) Описываемые события имели место. Были инопланетяне, похищения и так далее. Кто сказал, что мы одни во вселенной? Если есть факты, то почему бы не поверить. А фактов авторы насыпали немало. Вырисовывается следующая картина: недалеко от отрезанного от остального мира города Ном на Аляске базируются пришельцы, которые изучают людей, их жизнь и поведение, по ночам похищают их, затем подменяют воспоминания. Ставят опыты и судя по тому, что многие так и не вернулись, не безобидные и не всегда удачно. Конечно, сложно поверить в подобную историю, посмотрев её по телевизору.

    Кстати, совсем не понятна реакция некоторых непосредственных участников событий фильма, например психолога — друга героини. Он сказал: «Я знаю что видел, но не могу это принять.» Если он своим глазам не верит, то у него большие проблемы. А шериф мне «понравился» больше всех. Вот кто действительно с головой не дружит, полный неадекват. Таким людям бесполезно что-либо объяснять, доказывать. Их могут убедить только контакты 5-го вида.

    III) События имели место. Только не было инопланетян и похищений. А была полусумасшедшая женщина, бывший психолог, которая помешалась на НЛО. Совершила преступление и убедила себя и окружающих, что это сделали инопланетяне. А тенденция валить вину на других в её поведении явно прослеживается. И то что она безумна, не означает, что она глупа. Нашла людей, нуждающихся в пиаре и уговорила их сняться в «доказательствах». Хорошо сыграла свою роль. Тогда неудивительно, что самые интересные места на плёнках искажают помехи, а некоторые люди после этой истории пошли вверх (как говорится в финальных титрах).

    Фильм не даёт однозначной трактовки, но есть такая поговорка: «доверяй, но проверяй». Я решил проверить факты, интересно же ведь. Во-первых, ажиотажа, связанного с НЛО или другими необъяснимыми фактами, вокруг города Ном я в интернете не нашёл. Это маленький тихий городок, единственной достопримечательностью которого была и остаётся история с Балто. Во-вторых, я на американских форумах нашёл людей, которые жили или живут в этом городе и как раз высказывались по поводу этого фильма. Писали, что этот фильм чистой воды PR-брехня, что в городе Ном не то что убийств и исчезновений, серьёзных преступлений практически нет. И ещё много нестыковок фильма с реальностью. Посмеялся от души. Не верите мне — проверьте сами.

    Несмотря на это, скажу, что фильм неплохой. Он мне напомнил «Огонь в небе»(«Fire in the sky») 1993 года. Та же тема, но в другом ракурсе, и также основан на реальных событиях (как утверждается). Советую тем кому понравился этот фильм. Не пожалеете. А если хотите посмотреть картину, действительно основанную на реальных событиях — смотрите мультфильм «Балто».

    15 марта 2010 | 23:53

    Посмотрела фильм. Захватил. Но не напугал. Это точно не ужастик, действительно, просто психологический триллер.

    Интересная картина, Милла Йовович смогла передать даже больше, чем «реальная» Эбби, всю боль потери и физическую. Сцены криком немного меня шокировали, наверно потому что самой мне так никогда не закричать.

    В этом фильме меня больше зацепило не НЛО (в которое верится с трудом), а чувства и эмоции персонажей, отлично переданные актерами. Единственно меня расстроила актриса, которая играла жену одного из пациентов, не было в ней сочувствия и душевных терзаний к мужу, который так сильно страдает на ее глазах.

    Положительно сказался и жанр документалистики. Но жаль, что никогда не существовало в реальности(в нашей суровой) никакой Эбби Тайлер, или это ФБР так мастерски поработало.

    Посмотреть стоит. Но если крепко вдуматься, то станет страшно, так что слабонервным не рекомендуется.

    15 февраля 2011 | 13:05

    Когда говорят что фильм основан на реальных событиях, хочешь или нет фильм все таки вызывает интерес, я много пересмотрел ужастиков все они выглядят мультиками рядом с этим фильмом.

    Если кто-то мог смотреть и быть равнодушным, то я нет… Всего 2 фильма из всех мною просмотренных (а поверьте их было не мало) реально заставили меня «немножко испугаться» это «Паранормальное явление» и «Четвертый вид». Между этими фильмами есть много общего но об этом потом…

    Итак, тем кто не верит в НЛО, дьяволов, шайтанов, и потусторонние силы этот фильм если не докажет им обратное, то вызовет у них сомнение по поводу их убеждения, так как в фильме есть доказательства — документальная съемка всего происходящего!

    Всем кто хочет получить неописуемые ощущения от просмотра ужастика, вообщем кто хочет по настоящему почувствовать страх, идите в кино на «Четвертый вид»

    10 из 10

    13 марта 2010 | 12:00

    Посмотрела фильм по совету близких, и была приятно удивлена. В начале была увлечена чем-то еще, но, ближе к 20ой минуте, смотрела уже безотрывно.

    Задумка фильма глубоко цепляет зрителя своей простотой, с ссылками на реальные записи и существующих людей. Не могу пожаловаться ни на игру актеров, ни на развитие событий. Картина действительно, пробуждает интерес и заставляет полезть в Интернет в поисках мифов и легенд о Шумерах, клинописи и прочих атрибутах допотопных времен. Единственное, довольно размытая концовка.

    Хотела донести лишь одну мысль:

    Будучи довольно циничным и реалистичным человеком, могу сказать, что ирония на тему инопланетных существований мне понятна, но мною не разделима. Мое сугубо личное мнение, глупо полагать, что в настолько огромной Вселенной единственным живым и разумным является население Земли. И все те видения, описываемые сотнями людей, касательно пришельцев (как угодно их называйте), не могут не иметь какой-либо подпитки. Ведь изначальная форма, размеры, отличительные черты НЛО были откуда-то взяты. То же самое, и про снежных людей, всевозможных чудовищ и тд. Не бывает дыма без огня.

    9 из 10

    29 ноября 2011 | 01:37

    Долгое время не решался посмотреть. Потому что видел очень мало удачных фильмов с подобной манерой съемки и подачи сюжета. Но тема абдукции уж слишком интересна, и потом, в мире очень мало фильмов об НЛО и пришельцах, заявленных в жанрах близких к ужасам. Итак, о моих впечатлениях.

    Сражу скажу: весьма страшный фильм. Объяснить, чем именно, не могу, как не могут толком объяснить пациенты Эбигейл Тайлер, что же именно они видели. Причем ощущения лично у меня он вызвал оригинальные — не такой страх, каким его принято воспринимать, а нервозность на уровне подсознания, необъяснимое чувство тревоги и так далее. Назвать «Четвертый вид» фильмом ужасов нельзя. Это скорее психологический триллер с элементами фантастики. Или не фантастики. Было это на самом деле или нет — вопрос спорный. Но, как я считаю, это уже не столь важно. Потому что во-первых — фильм успешный и интересный, а во-вторых даже если конкретно этих событий не было и это — всего лишь подделка, выдаваемая за правду, сам факт абдукции никто отрицать не может. И вот это действительно страшно. И эта составляющая — самое жуткое, что есть в «Четвертом виде» — фабула, главная мысль картины.

    Смотреть фильм интересно. События развиваются довольно быстро, да и сеансы гипноза, которые некоторые почему-то нашли скучными, впечатляют. Актеры, играющие пациентов, хорошо вжились в роли и здорово показали страх. Фильм вообще оригинальный — он в принципе не демонстрирует нам стандартных «пугалок», но поверьте на слово: сидящая на дереве полярная сова, пристально смотрящая в окно дома, или просто рассказ человека под гипнозом, или запись голоса инопланетного существа на пленке или НЛО над домом, могут впечатлить сильнее чем десяток Фредди Крюгеров под ручку с сотней Джейсонов в сопровождении толпы сенобитов. Меня, например, вообще сильнее всего поразил момент воспроизведения голоса инопланетянина — не показывали ничего, кроме прибора, анализирующего запись, но по коже против воли пошли мурашки. Вообще фильм частенько дает разгуляться фантазии, то есть что-то либо недосказано, либо оговорено, но не показано вообще или показано очень мелкими фрагментами, но фантазия человека безгранична и в голове против воли рисуется такое, чего ты даже объяснить не можешь. Порадовало, что самих «визитеров» так и не показали — иначе разрушилась бы зловещая таинственность. «Мои ощущения — это отчаяние и страх. Оно не может быть Богом. Но оно может им притворяться» (с).

    Итог: очень сильный фильм, очень интересный, тяжелый и по-своему страшный. Рекомендации по категориям людей будут такими.

    Рекомендую: любителям психологических триллеров; поклонникам «Секретных материалов»; любым фанатам НЛО и всего, что с ними связано.

    Категорически не рекомендую: впечатлительным и легковерным людям; людям с неустойчивой психикой.

    Предупреждение, которое сильно смягчили в фильме: я не шучу, не пиарю этот фильм и не преувеличиваю. Если Вы сильно впечатлительны, лучше не начинайте смотреть, Вам это кино противопоказано. Просмотр может вызвать развитие фобий и патологий, вы можете начать элементарно бояться жить. Всем остальным — милости просим, думаю, что «Четвертый вид» стоит Вашего внимания.

    10 из 10

    Это один из лучших триллеров, которые я когда-либо видел.

    26 февраля 2012 | 13:21

    Одни ли мы во вселенной? Этот вопрос задается людьми по всему миру уже очень давно, и нет на него точного ответа. Кто-то верит в существование инопланетян и без всяких доказательств, а кто-то настолько уверен в неповторимости человеческой расы, что не допускает даже малейшего шанса, на существование внеземного разума. А сообщения о контактах с НЛО, все продолжают поступать с разных точек нашей планеты. Именно об этом нам расскажут в фильме «Четвертый вид».

    Сюжет.

    К психологу Эбигейл Тайлер проживающей на Аляске, стали обращаться люди с похожими жалобами. У них у всех проблемы со сном, и у всех фигурирует навязчивая галлюцинация в виде совы. Эбигейл предлагает своим пациентам погружение в гипноз, чтобы они смогли вспомнить все детали своих снов и проработать проблему. Однако гипноз вскрывает некое страшное воспоминание, которое сильно влияет на жизнь ее пациентов, а потом и на жизнь самой Эбигейл.

    Разбор.

    В начале фильма нам говорят, что фильм основан на реальных событиях, и это конечно подливает масла в огонь интереса к фильму. Сразу начинаешь как-то по-другому воспринимать фильм, более глубже что ли. И абсолютно не важно верите ли вы в то что показывают, или нет, но фраза «основано на реальных событиях» обеспечивает большее погружение в фильм.

    Сам фильм мне понравился. Во-первых, в нем затронута интересная мне тема, во-вторых, все это было неплохо исполнено. Сюжет фильма затягивает, и держит в напряжении. Завязка неспешна, и напоминает какой-нибудь медицинский детектив, и не дает ясного представления, о чем будет фильм. Далее сюжет набирает обороты, атмосфера становится мрачнее и нервознее, начинаешь проникаться идеей фильма. Если просто предположить, что такое может произойти, то становится жутковато. Наверно именно таких эмоций и добивались создатели фильма, и «документальные кадры» этому очень способствуют. Под конец фильм и вовсе становится похожим на зловещее предупреждение, концовка же не дает четких ответов, лишь оставляет зрителя наедине со своими мыслями.

    В итоге, как я считаю, получился интересный триллер на околодокументальную тему, приправленный неплохим сюжетом, и поданный с прекрасными декорациями живописных лесов и гор Аляски, на которые было приятно посмотреть.

    9 из 10

    18 апреля 2013 | 01:52

    Со всей ответственностью за свои высказывания присоединяюсь к скептицизму Zagar777, RomeoWhite, чужачка, s-andron.

    Во-первых, сюжет фильма действительно крайне недоношенный, и не может претендовать ни на документальную развитость, ни на просто хороший мистический или фильм-ужастик. Зачем одновременно показывать якобы документальную видеозапись гипнотических сеансов, и игру актеров. То-ли Нам, зрителям, пытаются что-то поведать необычное, то-ли мы на кастинге по выбору актеров на роль тех, кто корчится на диване в видеохронике. Вот я в таком режиссерском ходе усматриваю лишь оригинальничание с замашкой на хороший кассовый сбор от фильма. И всё! Если доктор Эбигейл Тайлер допустим не выдумка, то играющая её Мила Йовович ведь совсем не похожа на неё. А значит, Милка наша, просто как звезда Голливуда, должна быть той главной наживкой, на которую потекут денежки в кассу.

    Во-вторых, если нам сказали в начале художественного фильма, что он основан на реальных событиях, то не надо оголтело развешивать на всех столбах это утверждение с уверенностью, будто мы все на этих событиях присутствовали и сомнению сей факт не подлежит. Под фразой «на основе реальных событий» запросто может подразумеваться пропажа нескольких человек в городке Нома, не имеющая ничего общего с какой либо мистикой. Сценаристы с алчным режиссером и из такой «реальной основы» могут такого нагородить, поседеешь раньше времени. Достаточно вспомнить репортаж по радио в США о высадке инопланетян, приведший к масовой панике среди слушателей. Хотя так, всего навсего, начался радиорассказ романа Герберта Уэллса «Война миров».

    И в третьих, кто собственно такая, эта доктор Эбигейл Эмили Тайлер? Я уже несколько лет активно собираю литературу, статьи о так называемых необычных событиях, полтергейстах и прочих паранормальных явлениях и т. д. Основной источник информации для меня, это Интернет, со всеми его необъятными хранилищами электронных книг и разных новостей. И вот ни ранее, ни теперь я ничего не слышал и не могу найти никакой информации об этой Тайлер. А получается, что интервью с ней было якобы в 2002 году. Да уж давно бы этот эпизод похищений, имеющий еще и документальное подтверждение стал бы классикой, так и лезущей на глаза в первую очередь, стоит начать искать что-то в Глобальной сети на тему загадочных контактов. Но очевидно, что ловить сенсацию на запрос «Эбигейл Эмили Тайлер» бесполезно.

    Мой вердикт — события фильма дешевая выдумка ради кассы. Да ладно выдумка! Было бы хоть интересно посмотреть. а то так, одно название…

    P.S. Буду признателен тому любознательному активисту, который докажет, что я заблуждаюсь, и выведет доктора Эбигейл Эмили Тайлер на чистую воду.

    23 января 2010 | 04:53

    «Четвертый вид» открывается монологом перед камерой Миллы Йовович, которая кратко рассказывает о том, что представляет из себя история, показанная в фильме. Из этого небольшого вступления можно сразу вынести два момента: первое — в основу легли реальные события, второе — лучше убрать подальше ногти, чтобы не сгрызть их от страха. Обещанные реальная подоплека и чувство ужаса являются двумя китами, на которых держится псевдодокументальное кино, а третий кит это (не) умение создателей фильма сотворить подходящую и достаточно правдоподобную легенду о «жизни» истории вне площадки. Но последнее — дело приходящее и нее каждый подобный продукт сопровождает информация о воплощениях моментов фильма в реальной жизни.

    Именно те картины, которые не тащат за собой шлейф нелепых баек, получаются лучше всего — сие убедительно доказывают «Репортаж» и «Монстро» (со стороны примеров хорошего), а так же укутанная мистическими тайнами «Ведьма из Блэр», на деле оказавшаяся фальшивкой как относительно реальности происходящего, так и кинематографической ценности.

    И вот поначалу кажется, что «Четвертый вид» ближе к достойным представителям жанра; в прологе используется прием, дающий положительный эффект как минимум в пятидесяти процентах случаев — слова «вы сами решаете во что верить» как будто включают в мозге лампочку, отвечающую за доверие. Но понимание обмана приходит гораздо позже, для некоторых людей даже непозволительно позже — когда закончил смотреть и уже поверил. А потом с удивлением обнаруживаешь по первому же клику мышки почти десяток фактов, обличающих ложь создателей фильма и ни одного в подверждение реальности этой ситуации. К тому же, «Четвертый вид» совершил почти невероятный «прорыв» — переплюнул уже упоминавщуюся выше «Ведьму…» (пиар-компания которой «похоронила» исполнителей главных ролей), встроив свой рекламный обман прямо в видео и аудио ряд — якобы реальные записи разговоров, съемки и Милла Йовович, конечно.

    Однако о положительном сказать все же стоит. Если из классификации фильмов на плохие, средние и хорошие, убрать средние, то тогда первое (то есть кино не слишком удачное) можно разделить на две «стопки»: категорически не смотрибельное и смотрибельное. «Четвертый вид» относится к последней — не смотря на общую неувлекательность, начальная интрига (еще не омраченная инопланетяшками) и некоторые интересные последующие моменты, дают в сумме совершенно спокойный просмотр без переодического поглядывания на часы, сопровождающегося желанием выключить фильм прямо в эту же секунду.

    Еще ничто в мире не смогло достаточно убедить людей в существовании НЛО, так же как нет ничего способного безапелляционно опровергнуть существование иных цивилизаций. На этом благодатном пространстве вариантов, режиссер развертывает довольно человечную ситуацию с героиней-трудоголиком (или добросовестно работающей, как угодно), которая не волей попадает в цепь странных проишествий и уже не может вырываться оттуда. Происходит почти сражение верующих (=лично убедивщихся) и не верующих, в эпицентре которого и находится доктор Эбби Тайлер, что отвлекает от сути показываемого и инопланетяне уже не кажутся такими важными, в сравнении с психологическими битвами героев.

    Отойдя от вышеописанных плюсов и умело сделанной картинки смешения кино и (псевдо) реальности, «Четвертый вид» вполне можно закинуть на «полку» с такими неудавшимися собратьями по жанру как «Ведьма из Блэр», «Карантин» и «Паранормальное явление». Поскольку, как говорил один кинематографист, фильм нужно судить по законам которые создает сам режиссер, и в данном случае основной закон можно сформулировать как «вера и ее отсутствие». А последнее в чистую «сделало» первое.

    5 из 10

    23 марта 2010 | 00:24

    Мир повидал достаточно фильмов про инопланетян как художественных, так и документальных. Это два абсолютно разных жанра и смешивая их нужно надеяться лишь на провал или на торжество.

    Документальные фильмы про неопознанные летающие объекты всегда лицезреть интересн. Они захватывают полной неизвестностью и не дают расслабиться от того, что кадры подтверждены людьми. От многих можно услышать захватывающие истории, но достаточно ли наше человечество знает о существах внеземных цивилизаций, чтобы снимать художественное кино на основе документалистики? Причем не подтверждая ни одного факта.

    Случилось так, что режиссер не смог зацепить неверующего зрителя, и на впечатлительных особ тоже должного впечатления картина не произвела. Сложно судить чем создатели хотели напугать зрителя, так как все это или полнейшая выдумка или повтор чужих творений.

    Что касается роли Миллы Йовович в «Четвертом виде», на мой взгляд, она не закончена. Актрисе просто не дали выложиться, из-за формата фильма.

    О чем эта картина? Точно не об инопланетных существах, не о похищениях ими людей, не о драме в семье… Скорей это напоминание или даже призыв людей нашей планеты Земля к бдительности. Нельзя терять самообладание, потому что этим можно причинить вред себе и своим близким.

    2 из 10

    5 января 2012 | 23:46

    Скажу сразу — не совсем согласен с жанрами этого фильма, которые указаны на этом(да и не только) сайте. Да- это триллер, может детектив или мистика, но уж точно я не увидел здесь ужасов и фантастики. Ну да ладно, суть не в этом.

    Все что происходит в этом фильме, основано на реальных событиях, которые происходили с Эбигейл Тайлер, психологом по профессии. После загадочной смерти мужа, она продолжает его дело, расследуя ряд странных случаев с людьми, которым «что-то» многие ночи не дает спать. Эбигейл проводя ряд сеансов гипноза со своими пациентами, замечает одну закономерность- все в своих видениях до поры до времени видят одно и тоже- сову. Но после следующих сеансов видения этих людей меняются, в них появляется что-то совсем другое… из-за которого они просто сходят с ума. Что это- банальное психическое расстройство или действие неземных существ? Как было сказано в начале фильма — решать вам.

    Актерский состав… точнее Милла Йовович.

    Да, именно она была главным действующим лицом и справилась со своей ролью, как я считаю безукоризненно. Ей очень хорошо подходят именно такие, депрессивно-мистические образы и поэтому роль удалась ей очень качественно и правдоподобно. А задача была не самая простая — передать действительно настоящие эмоции человека, уже ранее испытанные им. Думаю у нее получилось.

    Основные задачи, поставленные перед создателями и качество их выполнения.

    1)Сюжет — одна из важнейших составляющих успеха всех триллеров. А в этом фильме он был очень даже неплохим. Скучно не было, напряжение росло. Была легкая недосказанность в конце, но не забывайте о чем собственно сам фильм. Про НЛО и так никто ничего наверняка не знает.

    2)Напряжение- с этим тоже проблем не возникло, ибо росло он как снежный ком. В некоторых моментах было по настоящему страшно, особенно моменты реакции пациентов на видения после гипноза. Фишка (довольно популярная в кино последнее время) со съемками этих моментов с камеры только поспособствовала замиранию сердца, как и идея с разделением экрана(в одной части были кадры с реальной видеозаписи, в другой моменты со съемок фильма).

    Вывод.

    Лично мне в существование НЛО тяжело поверить, так же, как и отрицать это. Не поверю, пока не увижу сам. Но, друзья… если у главной героини и правда пропала дочь и ее до сих пор не нашли… куда? как? не под землю же провалилась… странно это все.

    8 из 10

    1 февраля 2011 | 00:39

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>