Жизнь прекрасна и удивительна
Наткнулся на этот фильм совершенно случайно, прочитав новость, что собираются снимать продолжение 'самого страшного российского фильма ужасов', о котором я никогда не слышал. Зашёл почитать рецензии и ахнул - одни зелёные. Тут же побежал качать его и посмотрел в тот же вечер. Теперь могу поделиться с вами свежими впечатлениями.
Согласен с некоторыми рецензентами, что само существование этого кино - уже мистический феномен. Наш кинематограф и так не богат ужастиками, а снять что-то годное в этом жанре в начале 90-х нужно было очень постараться.
Сюжет пересказывать дословно не буду, остановлюсь на главном, ради чего мы здесь собрались - пугает он все же или нет, и в чем его секрет успеха?
Начнем с недостатков, чтобы плавно перейти к тому, почему кино все же заслуживает внимания. Фильму явно не хватает многого. Например, качественного сюжета. Он здесь для того, чтобы просто быть. История не балует оригинальностью, неожиданными поворотами, да и в принципе, в нее не вложено никакой идеи. Сюжет здесь декорация, каркас для нанизывания и передачи образов. Единственный момент, где режиссер хочет именно словами что-то передать зрителю - это эпизод, где старик рассказывает о муравьях крупнее крыс, что строят муравейники и под руинами подтачивают трубы... Именно этот маленький эпизод на самом деле хоть как-то характеризует силы, с которыми столкнулись герои, а попытка придать происходящему логику в виде истории о хорзи как о кружке умерших, забирающих 'лучших' людей к себе - не выдерживает критики и только портит впечатление. Отдельно коснусь диалогов и поведения персонажей. Они абсолютны нереалистичны и нелогичны, чего только стоит момент, где они выбегают из гостиницы в Ялте, и Андрей спрашивает собаку, что им делать дальше и куда идти. Но от этого создаётся впечатление, будто все происходящее чей-то дурной сон, что играет фильму на руку, создавая особый фантасмагорический шарм. Спецэффекты откровенно слабые и смотрятся забавно, но требовать большего от такого старенького и бюджетного фильма было бы глупо. Но тем не менее, несмотря на все очевидные минусы, фильм цепляет.
Дело в том, что здесь все перечисленное второстепенно, ведь Альберт Мкртчян смог ввести главный ингредиент качественного фильма ужасов - он заставил нас коснуться того, что ощущает сам как художник и как режиссер. Можно призвать сонмы демонов и духов, заставить их перевернуть все вверх дном и выпрыгивать из каждого угла, но все это бесполезно, если ты не ощущаешь того, чем хочешь напугать зрителя. Здесь же ты вопреки всему ты чувствуешь инфернальное - злая воля потустороннего местами просачивается в простенькое повествование и начинает жить в нем своей жизнью. Плюс он задействовал элементы, хорошо знакомые каждому советскому и русскому человеку. Могильная тематика, гробы и портреты умерших родственников - это, что касалось каждого из нас. Могу сказать, что у меня самого дома стоял портрет похлеще Мальцева, так что понятно, почему фильм нашел отклик - был выбран понятный, самобытный язык выражения - то, чего не хватает нашим ужасам, да и кино в целом.
Конечно, атмосфера выдержана неравномерно и проседает, удачные моменты чередуются с провальными, такими как появление призрака при свете ламп или открывание форточек, многие художественные приемы или устарели или просто не работали с самого начала. Но иногда, краешком сознания, не слухом - ты слышишь шаги невидимого и неосязаемого нечто, а иногда оно даже смотрит на тебя сквозь застывший взгляд Мальцева. Оно показывает свой оскал, разрушая жизнь героев, подтачивая трубы мироздания, неумолимо и беспощадно, без всякой логики и причин, просто потому, что оно и есть само разрушение, многоликое, чёрное и необъятное, как ночь, противное самому понятию жизни, всему прекрасному и удивительному.
8 из 10
за то, что Мкрчтян знал, зачем и для чего снимал фильм. Давайте нам больше режиссеров с мистической жилкой.
2.4 тыс