всё о любом фильме:

Приколисты

Funny People
год
страна
слоган«George Simmons was prepared to die, but then a funny thing happened»
режиссерДжудд Апатоу
сценарийДжудд Апатоу
продюсерДжудд Апатоу, Бэрри Мендел, Клэйтон Таунсенд, ...
операторЯнуш Камински
композиторМайкл Эндрюс, Джейсон Шварцман
художникДжеффресон Сэйдж, Джеймс Ф. Трусдейл, Бетси Хайман, ...
монтажКрэйг Элперт, Брент Уайт
жанр драма, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  6.91 млн,    Великобритания  662 тыс.,    Россия  180.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время146 мин. / 02:26
Джордж Саймонс — очень успешный комедийный актер. Неожиданно он узнает, что у него неизлечимое заболевание крови и жить ему осталось меньше года. Актер Айра Райт подает большие надежды, старается изо всех сил, работая на сцене, но его фигура не вписывается в комедийный образ…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (100 671)
ожидание: 69% (2037)
Рейтинг кинокритиков
в мире
68%
153 + 73 = 226
6.4
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В этом фильме актриса Лесли Манн играет мать своих реальных дочерей – Мод Апатоу и Айрис Апатоу.
    • В одном из интервью режиссер фильма Джудд Апатоу признался, что роли Джоржда и Айры были специально написаны им для Адама Сэндлера и Сета Рогена.
    • Адам Сэндлер сказал в интервью, что чувствовал себя неловко, когда ему нужно было столько раз произносить грязные шутки, в частности о женщинах, так как этот фильм могут посмотреть две его дочери.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 353 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не много найдется людей столь преданных комедийному жанру, как Джудд Апатоу. Он начал свою карьеру в качестве сценариста и продюсера комедийных программ на телевидении и позже сняв такие кассовые хиты, как «The 40 Year Old Virgin», «Knocked Up» и спродюсировав несколько не менее удачных проектов, Джудд вовсе добился статуса — мастер социальных комедий. Его новая работа «Funny People», точно не должна отстаться без внимание публики и прессы. Если вы ожидаете от этой картины высмеивание повседневной жизни, насущных проблем, то думаю вы не будете разочарованы, но как мне кажется это кино о большем.

    В своей третьей режиссерской работе Джудд Апатоу вовсе ударился в философию. Этот фильм о человеке, находящимся на грани жизни и смерти, о переосмысление своего существования и о дружбе. Действительно в этой картине есть драматический подтекст, но в то же весьма пошловатый юмор, который присущ всем комедиям Апатоу. Главное, что удалось сделать режиссеру это органично совместить два противоположных жанра в одном фильме. И грустно, и смешно.

    Настоящих приколистов могли исполнить только комики первой величины, такие как Адам Сэндлер и Сэт Роген. Действительно актеры сыграли великолепно. И если вы думаете, что Сэндлер за свою длинную фильмографию не способен больше ничем удивить, то вы глубоко ошибаетесь. В этом фильм Адам не стал никого из себя изображать, а просто сыграл человека, который он и есть в жизни. Конечно я могу ошибаться, ведь лично с ним не знаком, но за каждую сказанную им реплику или за каждую отыгранную им сцену, с уверенностью можно было ответить верю. Сэт Роген не менее талантливый актер, играл комедианта, который делает первые шаги на сцене. Для его роли, как мне кажется мало было вжиться в образ, достаточно это пережить. Лесли Манн в этой картине вновь проявила себя, как очень талантливая актриса, добавляющая от себя определенный колорит. Не менее интересно было наблюдать за австралийцем Эриком Бана, сыгравшем по воле случая, как раз австралийца, любящего китайский диалект. Ну и стоит отметить Джона Хилла, который на мой взгляд был самый забавный и шутил всегда в тему.

    И конечно хотелось уделить немного внимания саундтреку, который вышел под стать фильму, очень даже забавным. За это стоит поблагодарить композиторов Майкла Эндрюса, Джейсона Шварцмана, написавших столь легкий, веселый мотивчик, играющий на протяжение всей картины. Нельзя не восхититься композицией Джеймса Тэйлора под названием Carolina In My Mind, которая до сих пор не выходит из головы. Но главный сюрприз, который вас ожидает это бессомненно песни в исполнение самого Адама Сэндлера.

    Итак, «Funny People» — это самая серьезная лента Апатоу, резко отличающаяся от всех молодежных комедий, которые мы привыкли видеть на экране. Конечно в этой картине нашлась доля комичности, но все же это кино посвящено важным вещям, играющим большую роль в нашей жизни. И если вы любите творчество этого режиссера или же просто добрые, душевные фильмы, то обязательно взгляните на самую забавную картину летнего киносезона.

    30 июля 2009 | 15:29

    Сегодня днём пошёл с другом в кино на фильм «Приколисты», наличие в главных ролях Адама Сэндлера и Сета Рогена гарантировало аншлаг в зрительном зале, но купив билеты, мы уселись на места в абсолютно пустом зале! Хоть и в самом начале фильма пришёл парень и как ни странно его билет был рядом с нашими местами. И вот мы втроём начали смотреть фильм.

    Сюжет «Приколистов» интересен и оригинален. Уставший от «звёздной» жизни известный комик Джордж Саймонс, как казалось бы имеющий всё, деньги, популярность, женщин. Но на самом деле он чувствовал себя несчастным человеком без друзей и семьи, и тут ещё смертельная болезнь. Джордж, сломленный такой новостью знакомится с начинающим комиком Айром Райтом, для которого тот является легендой и кумира в комейдином жанре. Их профессиональные отношения, которые перерастают в дружбу, полезны для Джорджа и Айра, первый изливает душу, а вот второй набирается опыта у Джорджа. Но оказывается его болезнь поддалась лечению, шансы в котором сводились почти к 8%. Хватит ли этого главному герою чтобы понять свои ошибки?
    Чтобы переосмыслить свою жизнь и поступки.

    К сожалению мораль фильма не новая. Мы видели те же ценности что и в других фильмах, только важное отличие фильма Джудда Апатоу это реалистичность, когда как в других фильмах герои меняются телами, возвращаются в семнадцатилетний возраст, или управляют своей жизнью с помощью пульта.

    Герой Адама Сэндлера получился очень убедителен, ему удаются драмы также как и комедийные роли. Сет Роген порадовал и удивил, я не сомневался в его актёрских способностях, но в этом фильме он составил хорошую конкуренцию Сэндлеру.

    Фильм не обошёлся без пошлого юмора, но в целом картина стоит вашего драгоценного времени.

    9 из 10

    31 июля 2009 | 19:24

    Серьёзное кино о людях не серьёзной профессии… Сендлер неплохой актёр, не гениальный конечно, но неплохой. Фильм несколько затянут, но это скорее плюс, получаешь больше времени, что бы можно было успеть всё лишний раз осмыслить. Сюжет приятен тем, что нет тупой голивудчины, глупого хеппи энда, но в тоже время всё довольно симпатично получилось в конце концов. Герой Сендлера что-то всё таки для себя понял, смог попытаться устранить ошибки молодости, исправиться в чём-то… Хотя когда тебе за 40 одних попыток мало.

    А вот сам юмор, конечно оставляет желать лучшего, это если судить об отрывках выступлений, что конечно же не рекомендуется, так как настроение на посмеяться нужно заработать. Но создатели сего действа и не претендовали на то, чтобы насмешить экранных зрителей, пытались показать так сказать `жизненное кино` и, я думаю, им это удалось.

    В общем, я что-то вывел для себя из просмотренного и это самое главное.

    7,7 из 10

    Нужно ценить жизнь, ведь она тянется так медленно, а проходит очень быстро.

    27 ноября 2009 | 07:53

    «Приколисты» — неожиданно грустная комедия, ведь, видя в списке ролей Адама Сэндлера, Сета Рогена и множество других комиков, я включал этот фильм с предвкушением 2,5 часов смеха.

    Но режиссёр в свою очередь попытался совместить драму и комедию воедино. И казалось бы у него было всё для этого, да и что таить почти удалось, но откровенно слабый и сильнейшим образом затянутый сюжет не дали ему продвинутся от «хорошее кино на пару раз» до шедевра. О да при большом количестве отличных актёров, интересных персонажей и разнообразного сортирного юмора (он в общем-то удался, хоть лично я очень плохо отношусь к такому его проявлению), мы получили хорошую комедию с Адамом Сэндлером. Но в тот момент, когда комедия была создана сценаристы (лично у меня сложилось впечатление, что именно так и было) решили начать оправдывать слово драма в жанре фильма. Да-да именно так потому, что было ощущение, что кино состоит из двух частей и они плохо подогнаны друг к другу. Общий фон сделан грустным и сюжет довольно драматичен, но кусками сюда просто вставлена комедия, видимо никто не заметил её неуместность, а порой и прерывание драматической линии.

    Здесь порой отличные шутки и актёры стараются как могут, персонажи у каждого прописаны на отлично. Очень радовали моменты когда показывается разница между олдскульным и новым подходами к юмору. Фильм поставлен вокруг дуэта Сэндлера и Рогена, который удался на славу. И вот тут был сделан наверное самый смелый шаг со стороны сценаристов и режиссёра, ведь это совсем разные актёры и на столько же различные комики. Во время фильма в свою очередь складывается впечатление что эти люди всю жизнь проработали рука об руку, и эти ребята лучше остальных знают свою работу. Но даже они не могут вытянуть слабый сюжет картины, потому что диалоги часто заканчиваются ничем и как итог очень трудно понять какую мысль тебе втолковывали последние пять минут. Да в некоторых фильмах происходит нечто похожее, но из-за того, что там закрученный сюжет и умные диалоги. Но не в случае с приколистами, здесь если вдумываться часть диалогов вообще можно выкинуть и ничего не потерять.

    Но присмотревшись к фильму повнимательнее начинаешь понимать, что её главный плюс — это наплевательское отношение создателей по отношению к широкому зрителю. Да в большинстве случаев это огромный минус, превращающий в «авторское кино, не для каждого», но не сейчас…

    Наплевав на всё, эти люди рассказывают свою историю так, как хотят они сами, а не зрители. Джуд Апатоу не подстраивает фильм под желания людей, он наводит много шума и эффектно умеет показать самый обычный кадр, а обдумывание всего этого он вежливо оставил на нашу совесть.

    Всё, что я выше перечислил, говорит лишь о том, что данное кино нельзя оценивать как критик, иначе оно кажется настолько ужасным, что даже вспоминать не хочется. «Приколисты» именно тот случай, когда объективность подводит. А чисто субъективно я рад, что такое кино вообще существует, ведь мне оно понравилось.

    И как итог мы получили картину, которая многим, по понятным причинам, не понравилась, но про которую просто невозможно сказать что-то однозначно. И это поразительно ведь это и комедия и драма, в которых каждый находит своё, будь то сокровище или жалкие остатки от ожиданий и веры в сильный фильм.

    P.S.: Прошу при просмотре фильма, забыть про то, что сценарий и постановка должны расставлять всё по местам. И только так, забыв про какие бы то ни было требования и права человека, что садится перед голубым экраном, можно будет получить истинное удовольствие от просмотра.

    За оригинальность суждения.

    8 из 10

    27 июля 2012 | 01:10

    «Приколистов» ждал давно. Когда они вышли в прокат летом — не спешил скачивать в плохом качестве(а в кино у нас не крутили) — ждал DVDRip. Потом Рождество и Новый Год. И вот вчера вместе с сестрой уселись смотреть кино. Я ей прорекламировал так: «Фильм, который ужасно ругают, но там играет мой любимый актёр». Адам Сэндлер. Сестру это успокоило. А минуте на 30-ой она ушла. Потом и я выключил эту «бредятину». Стали смотреть 2012.

    А сегодня, заварив большую чашку кофия, я снова взялся за просмотр «Приколистов». И не пожалел нисколько. Да, тяжеловато поначалу, да — затянуто, да- нудновато. Непривычно для Сэндлера и Аппатоу, Рогена и Хилла. Тут-то собака и зарыта.

    Это, конечно, никакая не комедия. Непонятно совершенно зачем продюсеры прилепили такой ярлык к этому фильму: если за тем, чтобы молодёжь зазвать на серьёзное кино — молодцы, если лишь для наживы — не очень-то и молодцы.

    Про этот фильм трудно писать много, ярко и пространно, потому что фильм хоть и пространный, но не яркий. Он серьёзный. Это фильм про человека, которому дан второй шанс. Но Сэндлер уже играл это в 2006-ом — в «Клике». Играл блестяще. Играл там, где чувствует себя как рыба в воде — в лёгкой комедии с элементами драмы. За это, собственно, я фильмы Адама и люблю. Они не пустые.

    А тут его позвали в серьёзный фильм «от и до». С режиссёром, который, видимо, проснулся однажды и с ужасом понял, что снимал до этого какую-то херню, а снять надо что-то серьёзное. Какой-то дёрганный, нервозный, истерический даже сценарий. Жаль, что Сэндлера так подставили. Рогена не жаль. Он только это и может играть.

    7 из 10

    4 января 2010 | 21:34

    Ожидая увидеть рядовую комедию от Адама Сэндлера и Джудда Апатоу я и не подозревал, что посмотрю практически автобиографическую драму. Мне действительно фильм пришёлся по душе. И я смог оценить уже более профессионально работу Рогена и Сэндлера.

    Видно, что Джордж Саймонс это точная копия Адама Сэндлера и все те проблемы поднятые в картине являются пережитком прошлого создателей фильма. Мне понравился ход создателей ленты: а именно то, что они пользуюсь своей «весёлой» репутацией заманили легкомысленного зрителя (и не только) на очень серьёзный фильм.

    Разглядывая Джорджа понимаешь, что актёру его играющему есть, что сказать, он понимает о чём идёт речь. Остаётся только поаплодировать Адаму за столь сложную тему и, наверное, дебют в серьёзном кино.

    9 декабря 2009 | 16:08

    Я не знаю, почему в графе «жанр» присутствует слово комедия. Может быть, конечно, из-за послужного списка Джудда Апатоу («Начало времен», «Сводные братья» и т. д.), но фильм, по моему мнению, до комедии не дотягивает. Почему-то, все шутки в фильме, звучат только со сцены, но когда заканчивается выступление — юмор пропадает. Ко всему прочему, все шутки основаны на пошлом, сортирном, американском юморе. Меня не покидало какое-то депрессивное настроение, на протяжении всего фильма. Все персонажи, несмотря на род своей деятельности, не вызывают чувства того, что они являются людьми, связанными со сферой развлечения. Да и сам главный герой, Джордж Симмонс (Адам Сендлер) напоминает «грустного клоуна».

    Это и не удивительно. Однажды проснувшись, он услышал такие слова:

    «У вас серьёзное заболевание — миелобластоз. Это форма лейкемии».

    Это звучало как приговор.

    Джордж Симмонс был рожден, чтобы веселить людей. У него было все для этого — хорошее чувство юмора, ум, талант быть смешным и умение не бояться быть смешным. Его поколение не знает что такое развод родителей (в отличие от нынешнего). В детстве его наказывали не словом, а ремнем, поэтому приходилось учиться быстро сочинять шутки, для того, чтобы рассмешить отца, во избежание наказания. Посвятив свою жизнь сцене, он так и не смог добиться счастья за её пределами.

    Узнав о болезни, Джордж Симмонс берет себе в протеже начинающего комика Айро Ригли (Сет Роген) и передает ему свой опыт, взамен он получает близкого друга, который разделяет с ним его бремя.

    Сюжет показывает, что ко всему происходящему стоит относиться со смехом, будь то даже смертельная болезнь. И по моему мнению, это правильно — нужно бороться и пытаться сделать как можно больше, т. к. времени нам отведено на так уж и много.

    «Кажется, я свалял дурака. Всю жизнь я гонялся не за тем…»

    Болезнь заставляет задуматься о смысле жизни, о том, что он не смог удержать возле себя единственного любимого человека, о том, что не успел оставить после себя наследника, не смог найти счастье.

    Но все меняется, как будто в сказке, когда болезнь отступает…

    Фильм посмотреть стоит, может быть, каждый что-то поймет для себя, сделает определённые выводы. Свои я сделал в этой рецензии.

    Радует саундтрек. Несомненно, авторы фильма — поклонники творчества группы The Beatles. Доказательство тому — звучащие в фильме песни Пола Маккартни, Ринго Стара, группы Wings, Джона Леннона.

    6 из 10

    17 августа 2010 | 16:44

    Фильм посмотрела давно, летом. Моя мама сидела рядом. Признаюсь, пришлось изрядно покраснеть.

    Для меня есть два Джудда — Джудд-мужчина-извращенец и Джудд «Немножко беременна». Второго я люблю больше, ведь он смешной и добрый. Хотя и первый привлекает. Насчет «Приколистов» — это Джудд-извращенец. Он топит нас в водовороте этих пошлых несмешных шуток, не давая даже минутки отдышаться.

    Сюжет в «Приколистах» определенно интересен, но при этом создается впечатление, что на описание героев и остальных «нюансов» в сценарии, времени не осталось. Характеры персонажей сыроватые, порой скучноватые и шаблонные. Так же отделили слишком много времени периоду после болезни, который могли бы и немного сгладить, слишком уж быстро она пронеслась.

    Среди плюсов, которые нужно тщательно искать, находится актерский состав. Тут мой обожаемый Сет Роген выглядит просто прекрасно, шутит не смешно, но при этом остается очень милым. На нем всегда крутые майки, и вообще он супер. Так, опустим.

    Лесни Манн тоже хороша, но конечно на фоне Сета блекнет. Симпатичная, ее попу можно увидеть в облегающих джинсах крупным планом на протяжении целой минуты.

    Адам Сэндлер… Ну, я не знаю, что сказать. Он как-то сдулся. Ну не в профессиональном плане, а просто в какой-то энергетике, которая раньше сочилась через экраны маленьких толстых телевизоров. В «Приколистах» он предстает в главной роли. И этот персонаж отвратителен. Ни одной хорошей черты не было обнаружено. И это не совсем Сэндлеровское.

    Еще из плюсов — хороший саундтрек, который приятно переслушивать. Ну это скорее такой, из банальных плюсов.

    Из минусов, которые обидно разбирать по полочкам (ведь все-таки Джудд мне нравится), — не пропеченный сценарий, остальные непонятные люди на вторых ролях, раздутые 146 минут (я бы хронометраж сократила до максимум 100), не смешные пошлые шутки. И это плохо, потому что раньше Апатоу создавал смешные фильмы, заряженные добром и позитивом.

    Подводя итог скажу, что фильм мне все-таки понравился, если даже убрать всю пошлятину, останется минут 20 от фильма, но эти 20 минут будут прекрасными.

    7 из 10

    Тут уж больше не поставишь.

    4 ноября 2009 | 00:19

    Адам Сэндлер — один из лучших комедийных актеров Голливуда. Не могу вспомнить хотя бы одного несмешного фильма с Сэндлером, поэтому посещаю каждую премьеру. Единственное небольшое разочарование — это «Не шутите с Зоханом» из-за чрезмерной пошлости. Но и «Зохан» все равно заставляет посмеяться, причем довольно часто.

    Сет Роген — к нему я отношусь неоднозначно потому что гениальный «Ананасовый Экспресс» перекликается с воспоминаниями об ужасном «Типа крутом охраннике». Но Актер он хороший, смешной, этого не отнять, и если фильм продуман, то Роген уж точно не подведёт.

    «Приколисты» имеет очень неплохую актерскую базу, Апатоу как эксперт комедии снял хороший фильм. У приклоистов только одна проблема —  русскому человеку будет просто не смешно. Фильм рассказывает о том, из чего родился наш «Comedy Club» — американских стэнд-ап шоу. И львиная доля шуток исходит именно со сцены. Американцы в залах определенно укатывались со смеху, о вот проблема в том, что людям вне Америки, имеющих другое чувство юмора, будет абсолютно не смешно.

    Посмотрев фильм был дико разочарован, не смотря на то что в фильме есть всё — отличные актеры, великолепный режиссёр, шутки и комичные ситуации все это было полностью адаптировано на американское чувство юмора, чего раньше в голливудских комедиях не наблюдалось.

    2 из 10

    17 августа 2009 | 00:16

    В целом получился фильм хороший, но комедией фильм очень трудно назвать, её тут 15-20%, а остальное — драматическая составляющая

    Сразу скажу, что она тут лишняя, получился бы отличный фильм, Адам Сэндлер, как мне показалось, отлично сыграл свою роль умирающего, только за его актерское мастерство даю фильму 5 из 10 баллов и положительный статус рецензии.

    Минусы :

    Затянутость. Да. фильм затянут, нет, не то, чтобы надо было укоротить фильм, надо было просто сделать сюжет интереснее, ибо после полтора часового просмотра (за который бы я поставил 8,5 из 10) фильм пошел на резкий упадок.

    Актеры — мне не понравились. Ни какой уникальности у друзей главного героя я не увидел, ведь это всё было 100500 тысяч раз в разных фильмах и сериалах, бывшая девушка — тоже еще та штука. Понравился разве что Доктор с акцентом и необычной внешностью, и Сэндлер, конечно.

    Конец. За него-то, я и вычту 3 балла. Один из самых тупых и ужасных что я видел! Я понимаю, хеппи-энды уже не в моде, но на столько кромсать концовку фильма — это слишком. Когда ты уже настроен на жалость начинается бредня, которую и «Санта-Барбарой» назвать трудно.

    В общем, я считаю что смесь комедии и драмы погубила этот фильм, а именно — комедия, она тут просто не нужна, не в том, чтобы были шутки, а в плане построения сюжета. Представьте художник рисует картину, первую половину он картины нарисовал какой-то летний пейзаж, а вторую чье-то лицо. Тоже самое и с фильмом.

    Тем не менее, считаю фильм весьма интересным за счет актерской игры Адама Сэндлера и относительной необычности сюжета. Так что, если Вы поклонник его фильмов Вам он понравится.

    7 из 10 (5 за Сэндлера, 2 за сюжет)

    8 января 2011 | 06:55

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>