всё о любом фильме:

Мешок с костями (ТВ)

Bag of Bones
год
страна
слоган«Beware the lake»
режиссерМик Гэррис
сценарийСтивен Кинг, Мэтт Венн
продюсерДжули Антонелли, Дэвид Дэволи, Мик Гэррис, ...
операторБэрри Донлеви
композиторНиколас Пайк
художникГай Лаланд, Ивен Диксон, Лоррэйн Карсон, ...
монтажЭндрю Коэн, Патрик МакМахон
жанр ужасы, драма, детектив, ... слова
бюджет
$15 000 000
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время163 мин. / 02:43
После гибели жены писатель Майк Нунен отправляется к их старому дому возле озера «Темный след», где она провела последние три года. Там он пытается найти вдохновение и разгадать историю местной девочки, но его начинают преследовать реалистические кошмары. Его жена пытается его уберечь, но кроме неё с потустороннего мира к Майку тянутся и другие…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (6611)
ожидание: 85% (1704)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Тизер 00:41
    все трейлеры

    файл добавилCertain_Eye

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 37 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Новой экранизации Стивена Кинга от заслуженного хоррормейкера и «кинговеда» Мика Гарриса я ждал с особенным трепетом. Я очень люблю Стивена Кинга, и каждая новая экранизация его произведений — событие для меня. Не могу сказать, что с большим доверием отношусь к Гаррису, да и вообще к экранизациям творчества Кинга — с этим в мировом кинематографе при всём их обилии и так очень плохо — но «Автострада» и «Верхом на пуле» были вполне хороши, так что от «Мешка с костями» я ждал чего-то по меньшей мере интересного.

    И в плане увлекательности я не прогадал. Фильм очень бодро начинается и действие развивается хоть и не торопливо, но по достаточно непредсказуемому сценарию и, как ни странно, держит в напряжении. Сюжет картины крутится вокруг популярного и успешного писателя Майкла Нунана, жена которого погибает в день презентации его очередного романа. Нунан узнаёт, что она была ещё и беременна. Чтобы справится с горем, собраться с мыслями и вернуть вдохновение, он едет в их старый дом у озера, где и начинается весь замут — видения, мёртвые девочки, странные «местные», опасное озеро и мёртвая жена, взывающая к новоиспечённому вдовцу с того света.

    И хотя фильм очень захватывает и увлекает, у него есть две существенные проблемы, первая и которых — полный мискаст. Главный герой в исполнении бездарного Пирса Броснана, который уже в который раз пытается сбросить с себя «бондовское» амплуа, не вызывает ни доверия, ни сочувствия. Его поступки и реакции на происходящие вокруг сложные для понимания и часто очень странные и страшные события лишены как логики, так и вообще здравого смысла. Так, например, «поговорив» с погибшей женой, используя магнитные буковки на холодильнике, он радуется, как дитя и смеётся, как умалишённый и тянется за пивасиком. И это серьёзная проблема: трудно вникнуть в фильм, когда нет доверия к главному герою-придурку, особенно это раздражает, если фильм хорошо написан и отлично снят. Точно так же мимо своей роли пролетела Мелисса Джордж, не очень, судя по всему, понимающая, что она вообще в этом фильме делает.

    Вторая серьёзная проблема — это ужасный финал, который просто хоронит хороший фильм. Настолько нелепый, неправдоподобный и глупый финал можно было придумать только не имея вообще никакого уважения к зрителю. Причём совершенно очевидно, что финал по всей логике должен был быть совсем другим. Складывается впечатление, что руководство канала A&E не устроила первоначальная версия (которая, само собой, должна была быть куда мрачнее) и они настояли на переделке сценария. В последний раз меня так расстроил в далёком 2007 году «Невидимый» Дэвида С. Гойера, который тоже был интересным, захватывающим и умным, но в последние 10 минут просто слился. То же самое произошло с «Мешком с костями».

    Так что по итогу фильм меня очень разочаровал, а Мик Гаррис — обидел. Нельзя так пренебрежительно обращаться с таким замечательном материалом.

    6 из 10

    23 декабря 2011 | 17:08

    Если перед просмотром этого фильма не читать книгу, то он покажется довольно неплохим. По сценарию. Но не по исполнению ролей.

    Каким бы хорошим актером/Джеймсом Бондом не был бы Броснан, убитый горем писатель из него не вышел. Хотя, может, и вышел, но не такой, какой нужен в данном фильме для создания атмосферы.

    Как говорится, я не Станиславский, но я не верю.

    Не верю тому, что он любил жену, не верю тому, что после её смерти он страдает, не верю тому, что в конце-концов он полюбил эту маленькую девочку и сможет заменить ей и отца, и мать. Да я даже не верю тому, что он писатель.

    Ну, вот не вышло у Броснана проникнуться эмоциями главного героя. Впрочем, возможно, он не читал перед этим книгу, а только сценарий. В таком случае, да, я еще смогу понять, почему все выглядит так поверхностно и недостоверно.

    Как вариант, на эту роль подошел бы Том Хэнкс. Я верю и в него, и ему. Да и в экранизациях Кинга у него всегда получается создать нужную атмосферу. Какими-то еле заметными жестами, взглядами… И мне кажется, что ему отлично удалась бы и эта роль.

    Аника Нони Роуз — пожалуй, единственная, кто отыграл, выложившись полностью. Каждое движение, каждый взгляд передают то, что нужно передать. Она поет, выступая, а телом и глазами рассказывает совсем другую историю — рассказывает Майку Нунену, кто именно виноват в том, что произошло много лет назад.

    Хочется уделить особенное внимание дереву. Оно донельзя странное. Нет, серьезно. Мало того, что его ствол напоминает женское тело, а крона разрослась аккурат в форме «волос», так оно еще и дерется.

    Но и этого недостаточно. В нем есть лицо. Женское. Сары. Почему только лицо — для меня это, видимо, так и останется загадкой.

    Нет, я отлично понимаю, что этим пытались показать то, что дух Сары вселился в дерево и поэтому оно решило надавать пощечин Нунану. Я понимаю, что нужно было как-то визуально показать, что Майк все-таки справился с проклятием. Я понимаю, что если бы дерево дралось посильнее, то в Броснане проснулся бы Джеймс Бонд и тогда всем бы в округе было бы… ммм… не очень весело. Но лично мне это напомнило очень старые ужастики. Когда самым страшным был резиновый скелет, появляющийся внезапно из-за угла.

    На роль дерева выбрали, очевидно, не то дерево. Ну, серьезно…)

    В общем-то, впечатление от фильма немного скомканное. Как было уже сказано «Однако, несмотря на все разочарование, фильм снят вполне достойно». Соглашусь.

    Если бы это была не экранизация, то я бы оценила его на 8. А так только

    6 из 10

    P.S. Ценителям Стивена Кинга рекомендую этот фильм только и исключительно для ознакомления (но не для оценки) с экранизациями по романам великого и ужасного.

    13 ноября 2012 | 11:19

    «Мешок с костями» — невероятно объемный и серьезный роман, в котором Стивен Кинг поднял массу серьезных социальных вопросов. Особая часть уделена детскому законодательству и тому, как сложно получить право опеки над ребенком. И было понятно, что для телевидения эта тема не интересна, однако потерять ее все же обидно.

    Но и не в этих лишениях беда картины. Мик Гаррис упустил главное — трогательную историю маленькой очаровательной женщины, попавшую в безвыходное положение. Пропали обаяние и искренность этого очень печального романа, одного из прекраснейших произведений позднего Кинга.

    Но самое горькое даже не это. Сценарист решил оставить лишь мистику. Бог и зритель ему судьи, но это его право. Только и мистику-то превратили в жалкую тень того, что было написано! Очень краткий пересказ — не то, чего поклонники творчества «веикого и ушшшасного» ждут от каждой экранизации. Видимо, участие Пирса Броснана обходится дорого…

    Однако, несмотря на все разочарование, фильм снят вполне достойно — красиво, сочно, Броснан как всегда хорош собой (хотя это здесь не имело не малейшего значения). Если вы решите его посмотреть, не читая до того роман, возможно, вам он даже понравится. Во всяком случае, плохого впечатления быть не должно.

    Как верно замечали в прежних рецензиях — жаль испорченного романа, а время на такой фильм вполне можно потратить

    8 января 2012 | 19:58

    Для меня, как для поклонницы Кинга, этот сериал был долгожданным. Скепсис присутствовал: а вдруг режиссер не попадет в феноменально-индивидуальное настроение Кинга, кое было у него, когда он писал книгу?? Как оказалось, подозрения были оправданны.

    Что-то в фильме напомнило мне сериал «Сияние» 1997 года. По мне, так гримеры и декораторы как будто старались повторить хоть и небольшой, но успех еще одной переснятой новеллы Кинга: та же ванная, те же трупы в ванной, ну не смех ли? Ну да ладно-старина Стивен любитель ванн и трупов в них, и, оправдывая декораторов и гримеров, сошлемся на повторы в творчестве писателя. Но! Что мы видим далее? А далее на экранах разворачивается абсолютно скомканная версия «Мешка с костями» в переплете. Кинг, как мастер своего дела старался в характеры героев вложить нечто большее, чем бутылка виски главного героя, пухлые губы простушки-блондинки и тупые выражения лиц парней-злодеев. Вопрос межрасовой ненависти, который в книге является ключевой нитью к пониманию жестокости, режиссер решил вообще пропустить. Действительно, ну зачем зрителя нагружать лишней идеей. Лучше подведем все просто к переизбытку гормонов у молодежи. Кстати, молодежь весьма неубедительна. Сцена насилия абсурдна, смята, непрописана. Ни зверства, ни бесчеловечности, ни свирепости, ни вожделения. Ровным счетом ни-че-го. Что касается Сары-хохотушки… Была надежда, что хоть она вытянет сюжет. Но нет. И тут провал… Образ женщины-демона, убитой горем мстительницы, той, которой подвластна стихия, когда гнев ее неудержим, в фильме урезан до шелкового платья и красной помады.

    О Броснане сказать нечего. Даже в книге героем я не прониклась, поэтому и в фильме он особых эмоций не вызвал.

    Фильм рекомендую тем, кто не ищет смысла, а хочет просто побояться. Несколько страшных моментов вы найдете.

    5 из 10

    14 июня 2013 | 12:26

    «Мешок с костями» — еще один фильм, который сняли по жутким и мрачным романам великого и талантливого писателя Стивена Кинга. В его книгах всегда царят ужас, смерть и необычная, мрачная атмосфера, которую необходима обязательно перенести в фильм создателям, а то кино не получится. Почти все экранизации по романам Кинга мне нравятся, и «Мешок с костями» не исключение. Это кино получилась долгое, местами затянутое и порой жестокое и мрачное. Думаю, что фильм получился и посмотреть его можно. Я читал этот роман Стивена Кинга и считаю, что создателям кино получилось создать все нюансы и мелочи, которые находились в книге.

    Мы видим писателя, который потерял жену и переехал в загородный домик. У него такое чувство, что ее дух не умер и преследует его, и помимо этого он узнает страшную и шокирующую тайну, с которой он непосредственно связан, и ему предстоит пережить действительно жуткую историю, которая покрыта давнейшей глубокой тайной, и разгадка ее спасет много жизней юных девочек…

    Пирс Броснан играет в этом мистическом триллере довольно убедительно. Мне нравится этот актер. Он всегда подходит к своим ролям с большой ответственностью и играет без фальши. Мелисса Джордж для меня королева настоящих, качественных фильмах ужаса. Эта актриса всегда играет в очень страшных и жутких фильмах, и поэтому в этом кино я не удивился, увидев ее. 

    Кино получилось неплохое, но и не шедевр. Фильм немного затянут, но и есть моменты шокирующие и мрачные. Считаю, что Стивену Кингу это кино должно понравиться, ведь его строго сняли по его роману. «Мешок с костями» — жутковатый фильм, который будет по вкусу не всем, но любителям фильмов ужаса и Стивена Кинга, данный фильм должен привлечь внимания и заинтриговать.

    7 из 10

    10 августа 2013 | 17:57

    Каким-то непонятным образом этот фильм в своё время обошёл меня стороной, пришлось наверстать упущенное. Удачных экранизаций по Стивену Кингу не так много, как хотелось бы, так что особо больших надежд не возлагалось. В принципе, «Мешок с костями» Мика Гэрриса не стал худшим фильмом, виденным мной, но и не порадовал.

    Практически три часа экранного времени — казалось бы, вот тут точно можно уложить всё в мельчайших деталях и полутонах, но… нет гармонии в мире, и, скажем так, не вышло сделать именно тот «Мешок с костями», который в романе. Всё как-то поверхностно, несмотря на кажущуюся растянутость некоторых сцен, нет глубины. Всё по упрощённой программе.

    Это, пожалуй, вся моя претензия к фильму, потому что есть вещи, которые были сделаны определённо верно.

    К плюсам я отношу неплохой подбор актёров. Главные герои совершенно удачны, тут не придраться.

    Ещё один плюс — моменты, где показаны сны главного героя. Очень красочно, очень хороша атмосфера. В общем, смотреть да радоваться.

    Не хочется ругать фильм, но и хвалить сильно не выходит.

    5 из 10

    12 мая 2015 | 19:22

    Честно испортил просмотр себе и своей половинке тем, что прочитал до фильма книгу и кричал на протяжении оного — «Что это?!», «За, что они так с Кингом?!» и иже…

    Вне контекста книги, фильм вышел вроде и неплохим, да и каст ничего, но все «мимо кассы». Вещи на которые Кинг давит, которые пытается вбить в голову читателей — вся та грязь, которую мы видим, все те чувства — здесь упрощены до нельзя, а то и вовсе забыты. В связи с полит-корректностью полностью убрана одна из основных проблем — то, почему собственно говоря все и произошло (что позволило шайки «лесорубов» совершить то, что они совершили) — вопрос отношения к «ниггерам» во время рубежа веков (которые в фильме ненавязчиво заменили на середину, убрав тем вопрос поколений). Забыли о родственных связях, зачем-то вставили нелепое «проклятия», как бы помогая совсем уже не соображающими зрителю понять что к чему — в общем просто напросто — забыли о книге, по которой, вроде как, снимали фильм.

    В итоге: испорченная книга и отсутствие глубины — то, что с переносом Стивена на экран происходит слишком уж часто…

    Смотреть только до прочтения, или после того, как книга будет хорошо так подзабыта!

    8 мая 2012 | 16:58

    Фильмы, снятые по мотивам произведения Стивена Кинга составляют особую группу. В одном случае это фильмы-обрывки, которые служат более или менее занятным дополнением к прочитанному роману/рассказу («Ловец Снов»). В другом случае это самостоятельные работы, которые будут понятны зрителю без опоры на материал для чтения. В эту категорию попадает «Мешок с Костями». В центре сюжета (как это часто бывает) плодовитый писатель со своей очаровательной женой. Волею случая жена погибает, и Майк отправляется в домик на озере, где проводила последнее время его супруга. Здесь всё и начинается. Мало того, что жена с того света подает своему любимому знаки, так еще и полдесятка маленьких девочек во главе со знаменитой певицей 20-х годов передают свой привет посредством галлюцинаций, флешбэков и ночных кошмаров. Распутывая клубок странных событий, неутомимый писатель в лице Пирса Броснана шаг за шагом пробирается сквозь тернии лет, узнавая попутно нелицеприятные тайны обитающих близ таинственного озера. В результате Майк приходит к истокам страшной истории.

    Откровенно говоря, сам фильм кажется несколько затянутым, но саспенс, нагоняемый историей, заставляет досмотреть «Мешок» до конца. Причем развязка того стоит: терпеливый зритель будет вознагражден сполна! Всем воздастся по заслугам, и, наконец, восторжествует справедливость.

    6 из 10

    8 февраля 2016 | 17:24

    Книгу я читал давно, и заведомо не перелистывал её страницы. Захотелось узнать, насколько фильм сможет освежить во мне те приятные впечатления от прочитанного.

    После просмотра скажу, если бы книгу не читал, восполнить этот пробел в литературном образовании желания не возникло бы. А вот ПЕРЕчитать, чтобы вновь вернуть, разрушенные фильмом, эмоции от прочитанного, захотелось.

    Мик Гаррис снял этот фильм в стиле своих же «Мастеров ужасов». Заставка под напряжённую музыку, с титрами на фоне образов и основных мест действия. Но понравилось, что, например, имя сценариста указали на фоне пишущей машинки, а композитора — на фоне старой записи певицы Сары Тюделл, героини книги.

    У фильма две серии. Первую растянули просто до нудности: она только и состоит почти, что из хождения Майка по дому. А тёмные коридоры и буковки-магниты убеждали, что нет-нет, вот на этот раз весь сюжет сейчас взорвётся и завертится. Обычно такое «знакомство героев с новым местом» в фильмах занимает не так много времени.

    Девочка Кайра. Я поначалу не влюбился в этого ребёнка, как это было в книге: здесь не было её «Пьивет» и живых детских диалогов. Однако во второй серии, когда Майк укладывал её спать, она всё-таки стала той же самой кинговской Кайрой. А печальные события с Сарой Тюделл не были исковерканы лишними сюжетными линиями. Были даже упрощены. С удовольствием вспомнил и посмотрел, какое именно проклятие породило многолетнюю историю, представленную в романе и его экранизации.

    Таким образом, фильм в книгу обратно вернул, но поверхностно. Как будто только показал мешок с костями снаружи, но не дал заглянуть, что делается внутри.

    2 декабря 2012 | 17:50

    Не ну серьезно, что это было? Что стало с Пирсом Броснаном? Почему так испортили отличную книгу, таким дерьмовым мини-сериалом? Кто прописывал диалоги, 11-ти летний мальчик? И вообще на протяжение всего этого фильма создается впечатления дежавю, черт возьми чувак, это же Стивен Кинг, в центре картины должны быть обязательно: писатель, тяжелое психическое заболевание и детишки с шарами, не знаю, но по моему этот фильм, для меня, стал последней каплей любви к «королю ужасов».

    Все настолько смехотворно, ужасами или драмой назвать фильм, ну очень сложно, я от души смеялся, не ну что? Вы бы не смеялись, если бы ива била Пирса Броснана по щекам, несколько раз. Около 10-ти раз во время просмотра я кричал: «Что?! Какого черта?» Честное слово не вру, потому что многое меня поражало.

    Фильм досмотрел, ради того, что бы узнать, чем все же закончиться этот цирк, ну а посоветовать могу лишь ярым поклонникам Кинга.

    3 мая 2012 | 19:32

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>