Кошмар на улице Вязов

A Nightmare on Elm Street
год
страна
слоган«Добро пожаловать в новый кошмар!»
режиссерСэмюэл Байер
сценарийУэсли Стрик, Эрик Хайссерер, Уэс Крэйвен
продюсерМайкл Бэй, Эндрю Форм, Ричард Бренер, ...
операторДжефф Каттер
композиторСтив Яблонски
художникПатрик Ламб, Крэйг Джексон, Мэриэн Сео, ...
монтажГлен Скэнтлебери
жанр ужасы, триллер, драма, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  7.99 млн,    Россия  1.01 млн,    Великобритания  613.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время87 мин. / 01:27
Группу подростков из пригорода преследует один и тот же кошмар: в снах за ними крадется жуткий, обезображенный убийца — Фредди Крюгер. Они могут защитить друг друга наяву, во сне же — остаются один на один с ожившим кошмаром, и шансы спастись стремительно приближаются к нулю… ведь, убитые во сне, они умирают и наяву.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (81 835)
ожидание: 72% (29 714)
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
26 + 148 = 174
3.7
в России
50%
2 + 2 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Изначально роль Нэнси должна была сыграть Аманда Крю, но в последний момент она отказалась.
    • У актёра уходило более 3 с половиной часов на укладку грима.
    • Изначально предполагалось сделать приквел, но вскоре эта идея была отброшена.
    • Кайл Галлнер стал первым актёром, утверждённым на роль, а Кэти Кэссиди — последней актрисой.
    • Существовало порядка 15 вариантов сценария, причём окончательная версия стала комбинацией четырёх из них.
    • На начальной стадии работы над проектом продюсеры хотели пригласить на главную роль относительно малоизвестного актёра, но затем поменяли своё решение. Игра Джеки Эрла Хейли в картине «Как малые дети» (2006) произвела на них очень сильное впечатление, и он получил роль практически сразу же после прослушиваний.
    • Джеки Эрл Хейли пробовался на роль Глена в оригинальном фильме 1984 года, которая в итоге досталась Джонни Деппу.
    • Ряд сцен были сняты в двух школах Elk Grove High School и John Hersey High School, расположенных в предместьях Чикаго. Более 200 школьников было приглашено в качестве участников массовки, причём было выдвинуто требование, чтобы все потенциальные кандидаты обязательно были старше 16 лет.
    • Джону Сэксону (лейтенант Томпсон из оригинальной версии) предложили появиться в эпизоде фильма, но актёру пришлось отказаться из-за несовместимости графиков съёмок.
    • еще 6 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Только что из кинотеатра. Стыдно признаться, но я до сих пор не посмотрела ни одного «Кошмара»,а ремейк решила пойти по непонятным самой себе причинам.

    Скажу одно — мне понравилось, хоть я человек и очень впечатлительный, практически боюсь собственной тени. Во время просмотра неоднократно вздрагивала и часто закрывала глаза. А после выхода из зала меня слегка трясло. А потом… эмоции захлестнули, я сказала:«А ведь мне понравилось!»

    Актеры играют хорошо, музыка подобрана идеально, спецэффектов, убийств и крови вполне достаточно. А еще много сцен, построенных на эффекте неожиданности. Все время чувствуешь, что вот он, Фредди, рядом, и сейчас выпрыгнет откуда-нибудь… и вот он!Особо не буду ничего говорить, но я бы порекомендовала этот фильм многим, кому нравятся не то чтобы совсем уж страшные ужасы, а нечто послабее, как раз типа ремейка «Кошмара на улице Вязов».

    А теперь мне, наверное, все же стоит посмотреть оригиналы!

    9,9 из 10

    8 мая 2010 | 22:50

    Даже не хочется разбирать в отдельности почему и чем фильм так плох, но все-таки аргументирую свою точку зрения? ибо уж очень хочется все высказать и быть хоть кем-то понятым.

    Когда увидел первый фильм 1984 года — было мне лет 7. Было очень страшно и захватывающе. Очень впечатляющая атмосфера, хорошие актеры, чтобы кто не говорил против. В фильме, как в первом, так и последующем очень яркая сюжетная линия. Красивы все до единой фразы Фредди — что ни фраза — то прям афоризм в жанре черного юмора. Классная улыбка Фредди, если так можно выразиться — красивое лицо. В фильмах с Робертом намного меньше темных сцен, когда ничего не видно и непонятно что и кто вообще делает, что присуще, к сожалению, 99 современным фильмам ужасам из ста. Конечно и в старом фильме много сцен ночью, но все видно хорошо — и смотришь внимательно и начинаешь бояться, а не пытаешься разобрать что там все-таки происходит в этой кромешной темноте. Старые дешевые спецэффекты поражают своей реалистичностью, хотя и видно, что они совсем просты. В новом же фильме спецэффекты словно шагнули лет на сорок назад, при чем это можно говорить и многих новых фильмах ужасов. Разве что неплохо смотрелась комната со снегом, но разве это такой уж сложный трюк?

    А что же мы видим в новом фильме? Фредди стал педофилом — да, современная извращенная и больная фантазия сценаристов шагнула вперед.

    Теперь об игре актеров. Все говорят о Нэнси положительно. Да она, не в обиду вам, ребят, просто никакая, как и все остальные. Ничего запоминающегося в лицах, фразах. Зато если старая Нэнси со своей фразой выгляжу на все 20 и выглядит на 20, так как ей примерно столько и есть, то нынешний состав актеров выглядит наполовину просто лет на 30. Какие тут подростки? Новая Нэнси, правда к ним не относится и выглядит помоложе. Зато остальные «хороши». В старом фильме они тоже не так уж молоды, но хоть впечатление какое-то есть.

    А где же сюжет? А нет его, сюжета. Просто сценарий — сцена за сценой. Нет и жизни подростков за пределами кошмара с их проблемами, шутками и т. д. Есть лишь череда сцен с убийствами, явно не дотягивающих даже до уровня плинтуса старого фильма и сцены просто взятые из фильма — типа перчатки в ванной, да и то с Фредди там Нэнси не борется. Пришли снимать фильм — сцена первая: мотор, камера, стоп — снято. Проговорили текст без лажи, сделали серьезные лица и хватит.

    Облик Фредди — тоже самое. Ни ярких глаз, ни улыбки, ни жестов. Уголки рта опущены вниз и вообще черты лица смазаны. Такое ощущение, что актеру надели на голову чулок — именно так при этом смазываются лица людей — можно увидеть в любом фильме с ограблением.

    От ремейка хотелось бы хотя бы просто копию старого фильма чуть улучшенную новыми эффектами и чуть измененную, но… Сделали не ремейк и не новый фильм. Да и кто вообще снимает ремейки? Неудачники, да желающие получить денег ничего не придумав нового.

    Пришло время творческого кризиса, как уже говорил кто-то из высказавшихся выше и это факт. Снимается куча ремейков и всяких Бэтмен — начало… То ли было в наше детство в конце 80-х — начале 90-х.: Робокоп, Терминатор, Хищник, Чужой и конечно Кошмар на улице Вязов. Что же теперь? В Терминатор 4 я не могу запомнить ни одного лица, да и первые минут 20 путаюсь — кто из них Джон Коннор, но фильм ничего, кстати, хотя это я уже от темы отошел.

    Вот такое мое мнение об этом фильме, да и о кинематографе современности. Возможно уж слишком негативная рецензия. Но это мое мнение. Никого не хочу им обидеть, или задеть, но думаю многие, смотревшие старый Кошмар и его продолжения в детстве меня поддержат. Возможно у новой молодежи и тех, кто не видел старые фильмы мнение совсем другое, да и у тех кто посмотрел этот фильм, а потом посмотрит старый — оно тоже может быть другим. Но как человек, посмотревший множество фильмов за свою жизнь и пройдя курс режиссуры и киновидеосервиса, своего мнения не изменю.

    Нужно снимать что-то новое! Что-то свое! И тогда, пусть и не с первого раза, но что-то хорошее получится! А не пытаться испортив хороший фильм получить денег. Так что вперед, товарищи создатели фильмов!

    1 июня 2010 | 17:02

    В 1984 году вышел легендарный «Кошмар на улице вязов», который был очень хорошим фильмом снял его на то время мало известный режиссер Уэс Крэйвен. Фильм окупился и продолжение не заставило себя ждать. Уэс Крэйвен не хотел снимать вторую часть так как считал, что «Кошмар на улице вязов», это не франшиза, а один фильм. Вторая часть была плоха, но собрала большие деньги. Потом вышла третья часть сценаристом которой стал Уэс Крэйвен режиссер первой части. Она получилась не лучше первой части, но также собрала большие деньги. Затем последовали пятая и шестая части. Они тоже окупились. В 1994 году, спустя 10 лет вышла седьмая часть. Она получилась хорошей, но не окупилась. Хочу отметить, что во всех частях не изменялось одно актер играющий Фредди Крюгера Роберт Инглунд

    Продолжение не собирались снимать. В 2009 году Майкл Бэй решил снять ремейк «Кошмар на улице вязов», но режиссером выступил Сэмюэл Байер не снявший до этого ни одного полнометражного фильма.

    Теперь поговорим о «Кошмаре на улице вязов» 2010 года. В нем очень мало крови. Слишком затянут. а атмосферы совсем нет.
    Конечно некоторые моменты из оригинала были взяты, но их использовали не вовремя. Фильм нашпигован спецэффектами, что не идет ему вовсе. Хорошим получился лишь финал. Он меня удивил.

    Актеры. Джеки Эрл Хейли отлично сыграл в « Хранителях », а тут его игру не видно из за маски Фредди Крюгера. Актеры подростки сыграли не плохо, но не все.

    Режиссура. Видна неопытность Сэмюэл Байера.

    Саундтрек. Запомнился.

    Итог. Оригинал конечно превзойти не удалось, но в нем есть хорошие моменты.

    6 из 10

    29 мая 2010 | 10:34

    Фильм интересен по трём причинам:

    1. Из- за отсутствия Роберта Инглунда сразу появляется желание познакомиться с новым образом Крюгера.

    2. Насколько удачным будет ремейк, так как почти не возникает сомнений, что это не более, чем ремейк. Это подтверждается уже первым эпизодом..

    3. Будет ли это всё же ремейк или создатели выйдут за пределы общеизвестной фабулы.

    Физиономия новоявленного маньяка- мстителя из снов весьма напоминает морду рептилии.

    От ремейка полностью не удалились, но изменения в сюжете очень значительны и фильм становится вариацией на тему.

    Главным вопросом становится то, насколько удачна вариация.

    По мере развития сюжета возникает сильное подозрение, что создатели пошли по пути углубления смысла, критики американского образа мышления, психологической драмы о позднем ужасном раскаянии милых детишек и крушении родительского авторитета.

    Можно сказать, что классический ужас начинает превращаться в «урок родителям», который заключается в том, что в тяжёлых ситуациях они должны помнить об особенностях детской психологии, а не о славной традиции линчевания.

    Но с середины фильма создатели сворачивают на третий путь, и история посвящена оправданию детей и родителей.

    Создаётся впечатление, что режиссёр либо с самого начала шутил со зрителем, либо уже в процессе съёмок отказался от исходного замысла, не решившись пойти против традиции. То есть снова банальность вместо оригинальности. Банальность подтверждается последней сценой, которая вполне предсказуема.

    14 июля 2016 | 17:31

    Когда я увидел первую информацию о том, что собираются снимать ремэйк кошмара на улице Вязов, я был очень рад, так как мне очень нравится серия этих фильмов. Трейлер выглядел внушительно и я твердо решил посмотреть этот фильм…

    Насчет сюжета могу сказать, что меня порадовали нововведения, которые ввели сценаристы. Было интересно посмотреть на жизнь Фрэдди до того, как он стал кошмаром для всех детей на улице Вязов… Сцены из старых фильмов тоже пересняты достаточно качественно и при просмотре доставляли мне удовольствие. В целом мне понравилось, как показали старую сюжетную линию с незначительными нововведениями…

    Образ самого Фрэдди мне не особо понравился… У меня он не вызывал тех эмоций, какие вызывал олдскульный Фрэдди. Его игра вне кошмара вполне сносна, но в образе обгорелого парня с перчаткой мне не очень понравилась…

    Хочу отдельно отметить игру Руни Мара. Образ Нэнси очень подошел к ней, хотя отличается от образа старой школы. Мне кажется, что создатели фильма хорошо видят грань того, что нужно оставить от старой серии, а что можно немного изменить. Её игра мне очень понравилась и думаю, что эту актрису скоро начнут звать во множество картин, так как видно, что у нее есть талант.

    В целом фильм мне очень понравился… В нем есть атмосфера, хорошие актеры, приятно посмотреть на то, от чего в детстве был просто в восторге, да и просто на качественное кино…

    Несмотря на то, что его очень сильно раскритиковали, я считаю, что это ремэйк, снять ремэйк так, чтобы он на 100% повторял старый фильм нельзя, иначе смотреть будет не интересно, а тут ввели много своего так, что это не превратилось в кашу. У фильма есть недостатки, но назвать его провалом я не могу…

    10 из 10

    8 октября 2010 | 08:24

    Сегодняшние режиссеры и сценаристы с завидным постоянством обращаются к популярным сюжетам фильмов конца 20 века. Не дают киностудиям спокойно уснуть истории и про Фредди Крюгера, которые так не по-детски пугали когда-то всех: от мала, до велика более 20 лет назад. Сегодня нет ничего проще, чем переснять знакомую историю 1984 года, но всегда ли традиционные проверенные временем методы и ходы работают спустя много лет? Нет, не во всем уж точно.

    Основный отличительный минус всего действа — никчемный сюжет, лишенный хоть какой-то капли оригинальности, а потому до боли предсказуемый в своих мелочах.

    Актеры не заслуживают никакого внимания, ровно, как и выше упомянутый сюжет. Мимики, эмоций никаких на лицах актеров. Только от страха кричат на экране более или менее убедительно, остальные эмоции отсутствуют в принципе. Выделить хоть одного мало-мальски играющего актера и запоминающегося персонажа нет никаких шансов. Даже взрослое поколение актеров не особо спасает положение, такие же безучастные и стеклянные, как и их киношные детишки.

    И, наконец, минус способный перечеркнуть напрочь не только что-то более менее удавшееся в картине (спецэффекты), но и все те недочеты, которые я подчеркнула ранее. Этот минус относится к несоответствию картины заявленному жанру ужасов. Дело в том, что чуть раньше я многим фильмам ужасов ставила самые низкие оценки, несмотря на то, что местами сюжет фильма, его персонажи заставляли меня изрядно понервничать и не спать потом половину ночи. Ох, как же я ошибалась в своих суждениях тогда. Ведь оказывается, те картины хоть умели меня серьезно напугать, и этого более чем достаточно, чтобы закрыть глаза на шаблонность и безвкусицу всего остального.

    А что же здесь? Никакого испуга, страха, мурашек по коже не испытываешь вовсе. Пугаться нечего, некого и негде. Дядюшка Фредди только периодически проводит своими когтями-ножами по железным поверхностям, так что искры сыплются во все стороны, и это, по-видимому, по мнению создателей, должно было чертовски пугать! Но они явно ошиблись, потому что ничего кроме удивления, а затем и безучастного равнодушия это не вызывает.

    В итоге без каких-либо достоинств (даже без сравнения с оригиналом) этот фильм представляет собой абсолютно не страшное, предсказуемое во всем, лишенное уверенной актерской игры, скучное и бесформенное зрелище, которое не заслуживает даже вашего внимания для знакомства с ним.

    28 марта 2011 | 17:42

    Не уверен, что нынешний Фредди Крюгер способен пугать современных детишек так, как в своё время пугал старый Фредди Крюгер. Быть может, это из-за того, что на свете появилось множество кино-страшилок страшнее, а может из-за того, что у меня возраст уже не тот. Именно оригинальные части «Кошмара На Улице Вязов» ассоциируются с моим детством. Те времена, когда я и все мы, кто вырос в 90-ых боялись спать по ночам. Нам всё время было страшно находится одним в квратире, особенно ночью. Вообщем этот безобразник Фредди оставил отпечаток в нашем детсве и может даже повредил наши младенческие нервишки.

    Фильм 2010 года снят на удивление хорошо. Он пытается всеми силами воссоздать ту атмосферу, к которой все мы так привыкли.

    Пожалуй, мне не понравилось только новое лицо Фредди и то, что он не давал своим жертвам никаких шансов. С погонями то было бы интереснее. Ещё в римейке я не заметил, что школьники устроили какую-либо тусовку, как это принято почти в каждом фильме про «улицу вязов» и её молодёжь. Так же я не услышал в начале фильма вступительное «Intro» с оригинального фильма, без этого как-то не интересно.

    Несмотря на это, свою порцию мурашек по телу я получил и поэтому ставлю 2 оценки: как человек выросший в начале 90-ых и как человек не имеющий понятия о том, кто такой Фредди Крюгер.

    9 из 10 (90-ые)

    6 из 10 (А кто такой Фредди ?)

    10 мая 2010 | 00:54

    В 1984 году появляется самый страшный фильм 80-х годов Кошмар на улице Вязов. Молодежь плохо засыпала, боясь, что ночью к ним придет Фредди. Кошмар на улице Вязов получился настоящим и шедевром. И что очень немаловажно собрал неплохую кассу. Что же сказать о римейке 2010 года?

    Фильм может быть и не стал столь провальным, если бы не:

    Режиссер не справился со своей задачей. Он не смог перенести оригинальную историю и адаптировать ее в стиле современности. Хотя это «заслуга» скорее сценаристов, которые просто не смогли, или не захотели сделать что-то качественное. Практически все сцены, весь сценарий и даже трюк с девочками был украден из оригинального фильма. Кошмар 1984 года был действительно страшным, а здесь получился некий слабый триллер с элементами мистики и не проработанным сценарием. Уэс Крэйвен, режиссер оригинального фильма сделал свой фильм качественно, потому что он действительно умел снимать качественные триллеры, самое главное тому подтверждение культовый Крик. А в кино копилке у Сэмюэль Байер нет стоящих творений. Ну что же, пожелаем ему удачи в дальнейшей карьере, но с этим фильмом он не справился.

    Майкл Бэй выступил в этом фильме в качестве продюсера. И этот факт очень насторожил меня. Я не говорю, что он плохой кино создатель, просто он умеет делать только зрелищные фильмы. А в Кошмаре нужна была какая-то моральная основа. Опасения оправдались. Майкл не сделал из Клшмара Трасформеров, наверное, только из-за маленького бюджета. Но у него не получилось выйти на уровень, приближенный к его лучшему творению — Скала. Увы, но и продюсер Майкл Бэй тоже не справился со своей задачей. Снимай лучше Трансформеров, Майкл!

    И, наконец, актеры. В оригинальном фильме тоже не было гениальных актеров в главных ролях. Но они хотя бы играли, а не изображали игру. Здесь же почти все актеры слишком молоды для таких ролей. В них нет ни харизмы, ни той правдивости в мимике, что есть у любого профессионального актера. Все выглядит очень наигранно и глупо. И вот актеры тоже не справились со своими ролями. Пожелаю им удачи в других картинах, с чего то же надо начинать…

    Очень слабый фильм, даже если не говорить о том, что это римейк. Безусловно, создатели хотели сделать что-то качественное и запоминающееся, но не получилось. Хотя потенциал есть, пусть и маленький. Надеюсь, желание найдется… А мастерство придет…

    26 июля 2010 | 14:04

    Всё-таки у нас было счастливое детство… Хоть и живём мы в стране, в которой как на вулкане, хоть и не было в нашем детстве ни черта (не то, что у нынешних избалованных детишек), но зато во всём было какое-то своё очарование. Мы умели смотреть на мир, видеть его, впитывать, удивляться. А чем можно удивить современного ребенка, который к 10 годам вовсю исследует интернет, залезая в такие уголки, о которых и подумать-то в голову не придет? Это я к чему? Был в моём детстве такой персонаж — Фредди Крюгер. Первый фильм вышел почти сразу после моего рождения, так что к своим 10-12 я уже мог ознакомиться с частью историй про Фредди. Рассказывать не буду: кто того же возраста — тот помни.

    Оглядываясь сейчас, понимаешь, что те фильмы не удивляли чем-то особенным, но они были живые, в них был свой шарм. В современных картинах этого всё меньше и меньше. То ли из-за спецэффеков, то ли из-за чего другого — не знаю.

    Сравнивая нынешнего Фредди с прошлым, прихожу к неутешительным выводам — Фредди уже не тот. Кино осовременили по полной. Спецэффекты, музыка, сценарий, действия, слова — всё очень современно. И так же шаблонно, к сожалению. Конечно, можно говорить о том, что режиссер снял своё видение, а римейк хуже оригинала априори. Но ведь фильм и правда стандартный — вот что неприятно. Даже если попытаться рассмотреть его как самостоятельное произведение. Обычный ужастик, никаких тебе оригинальностей, всё типично и стандартно — приглажено и прилизано чисто по-голливудски, по шаблонной схеме: там спецэффект, там внезапное появление, тут глупая шутка… Всё вместе — очень стандартно. Да, были и неплохие моменты, но их мало — катастрофически мало. Страшным фильм не назовешь (может я просто вырос?).

    Актёры никакие. Неплоха только исполнительница роли Нэнси (и то местами) и сам Фредди. Хотя против шикарного Роберта Инглунда он совсем не тянет.

    Понравились в целом спецэффекты — в некоторых местах действительно очень красивые переходы, смены планов, картинки (причем как по технической реализации, так и по сюжетной задумке). Но лицо Фредди — никуда. При современных возможностях могли бы сделать что-то поинтереснее. Даже Фредди из далекого 84 смотрелся страшнее — при тех-то эффектах. А тут — ну просто душка.

    В общем, если сравнивать кино с предыдущими фильмами (а это делать можно и нужно, вопреки мнению многих — как ни крути, а это римейк, а значит оценить его без сравнения невозможно), то оно проигрывает почти вчистую. Если смотреть отдельно — это обычный фильм подобного жанра. Позорным его не назовешь, но не более того. На один раз.

    5 из 10

    8 мая 2010 | 01:29

    Сейчас, когда мода пошла на ремейки, перезапуск «Кошмара На Улице Вязов» был лишь вопросом времени. Лично я ожидал от фильма, по крайней мере, хорошего хоррор-фильма, но потом пошел обвал отрицательных отзывов и надежды рассеялись, так что в кино я не пошел, а вот экранку скачал и посмотрел.

    Оригинал данного фильма я смотрел совсем недавно, на этой недели. Главным минусом того фильма являлись некачественные эффекты, да и вообще, оригинал не напугал. А главным плюсом был Джонни Депп, которого тут к моему великому сожалению нет.

    Итак, начнем с плохого, чтобы закончить на хорошей ноте.

    То, что не понравилось.

    1. Персонажи и их диалоги. Персонажи, как и в большинстве молодежным ужасах, не блещут умом, так что иногда их поступки заставляли смеяться. Но самое ужасное это диалоги между ними, потому что большинство разговоров не несут никакой информации, особенно в начале фильма, а некоторые настолько глупы, что противно слушать. Да и черный юмор тут был совершенно не к месту.

    2. Сам Фредди Крюгер, который должен был пугать, говорил какие-то смешные фразы и разрушал всю атмосферу. А его маска — это тихий ужас! Он похож на какого-то инопланетянина, что, конечно же, плохо. На него смотреть было просто противно, а не страшно. Пожалуй, это главный минус фильма.

    А теперь то, что понравилось.

    1. Атмосфера. С самых начальных титров она была отличной, даже на экранке она чувствовалась! Отличная атмосфера для фильма ужасов, все выдержанно в темных тонах, мелодичный, медленный, пугающий саундтрек (Яблонский постарался на славу), множество бу-моментов. Атмосферное кино получилось!

    2. Фильм получился очень качественным, то есть, то, что было ужасно в оригинале (я про различные эффекты), тот тут все на достаточно высоком уровне. Операторская работа так же стоит похвалы.

    3. К плюсам еще можно отнести финал и вторую половину фильма. Отлично, что сценаристы добавили то, чего в оригинале (может и было, но уж точно не в первой части) не было — детективную линию, которая отлично вписалась в фильм и прибавила интереса к происходящему. Еще финал! Он такое неожиданный, но эффектный!

    Конечно, это сугубо мое мнение, но данный фильм вышел не хуже оригинала. Тут много моментов, которых не было в старом фильме, другой финал, более страшная атмосфера, а так же больше крови. Лично мои ожидания оправдались, фильм получился средним, например я от него большего не ждал.

    Итог: Неплохо или лучше нормально. Довольно хороший молодежный фильм ужасов.

    Оценка вполне заслуженная.

    7 из 10

    8 мая 2010 | 11:48

    ещё случайные

    Заголовок: Текст: