всё о любом фильме:

Кошмар на улице Вязов

A Nightmare on Elm Street
год
страна
слоган«Добро пожаловать в новый кошмар!»
режиссерСэмюэл Байер
сценарийУэсли Стрик, Эрик Хайссерер, Уэс Крэйвен
продюсерМайкл Бэй, Эндрю Форм, Ричард Бренер, ...
операторДжефф Каттер
композиторСтив Яблонски
художникПатрик Ламб, Крэйг Джексон, Мэриэн Сео, ...
монтажГлен Скэнтлебери
жанр ужасы, триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  7.99 млн,    Россия  1.01 млн,    Великобритания  613.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время87 мин. / 01:27
Группу подростков из пригорода преследует один и тот же кошмар: в снах за ними крадется жуткий, обезображенный убийца — Фредди Крюгер. Они могут защитить друг друга наяву, во сне же — остаются один на один с ожившим кошмаром, и шансы спастись стремительно приближаются к нулю… ведь, убитые во сне, они умирают и наяву.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (76 878)
ожидание: 73% (29 784)
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
26 + 145 = 171
3.7
в России
50%
2 + 2 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Джону Сэксону (лейтенант Томпсон из оригинальной версии) предложили появиться в эпизоде фильма, но актёру пришлось отказаться из-за несовместимости графиков съёмок.
    • Ряд сцен были сняты в двух школах Elk Grove High School and John Hersey High School, расположенных в предместьях Чикаго. Более 200 школьников было приглашено в качестве участников массовки, причём было выдвинуто требование, чтобы все потенциальные кандидаты обязательно были старше 16 лет.
    • Изначально предполагалось сделать приквел, но вскоре эта идея была отброшена.
    • Изначально роль Нэнси должна была сыграть Аманда Крю, но в последний момент она отказалась.
    • У актёра уходило более 3 с половиной часов на укладку грима.
    • Кайл Галлнер стал первым актёром, утверждённым на роль, а Кэти Кэссиди — последней актрисой.
    • Существовало порядка 15 вариантов сценария, причём окончательная версия стала комбинацией четырёх из них.
    • На начальной стадии работы над проектом продюсеры хотели пригласить на главную роль относительно малоизвестного актёра, но затем поменяли своё решение. Игра Джеки Эрла Хейли в картине «Как малые дети» (2006) произвела на них очень сильное впечатление, и он получил роль практически сразу же после прослушиваний.
    • Джеки Эрл Хейли пробовался на роль Глена в оригинальном фильме 1984 года, которая в итоге досталась Джонни Деппу.
    • еще 6 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2496 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В детстве была такая маленькая мечта увидеть Фредди Крюгера на большом экране. Шанс выпал в 2003 году, когда в свет вышел «Фредди против Джейсона», почему тогда я не попал в кино, ума не приложу. Думал что все, Крюгера больше мы не увидим, а о ремейке и вообще мыслей не было. Нет, нет как говорится в Голливуде, они еще не забыли, что такое переснять старый фильм на новый лад. И ремейк Кошмаров на улице вязов замаячил на горизонте. Дни до премьеры считал по календарю.

    Узнав, что Инглунд не вернется в образ Крюгера, а Уейс Крейвен в режиссерское кресло немного подрастроился, все же хотелось вновь их увидеть. Особенно Инглунда, без которого Фредди не Фредди, но таков выбор Майкла Бея и на главную роль взяли Джеки Эрл Хейли, блестевшего в Хранителях в роли Роршаха. Подумал, ладно будем ждать первый трейлер.

    Трейлер надежд не оправдал, думал это провал. Жду премьеры, читаю отзывы, рецензии, мнения о фильме и с поникшей головой иду покупать билеты на сеанс. Купил, и вот я в зале, сажусь поудобнее. Начало.

    Что же в итоге мы имеем? Имеем мы «Кошмары на улице вязов», которые были сняты уже не для фанатов и поклонников оригинальных лент, а исключительно для нового поколения или как его сегодня называют поколения MTV. Да, сегодняшнему зрителю уже тяжело воспринимать Крюгера 80-х. Ну, знаете там спецэффекты не те, простота и изрядная наивность. Сегодня всё подавай в более красивой форме. Именно упор и был сделан на молодежь сегодняшнюю. Надо было показать нового Крюгера, и они его показали.

    Не хочу сказать, что Джеки сыграл хуже, нет, он был великолепен, просто Инглунд задал другую планку своего Крюгера, и было бы неуместно копировать старый образ. Поэтому думаю, что Крюгер сегодняшний получился не хуже. Причем грим не проигрывает, как кажется по трейлеру. Да он не привычен, но сделан более устрашающе, что как мне, кажется, только пошло на пользу.

    Сюжет простой, тут видимо сценаристы не стали нагромождать события, но в тоже время снят фильм не совсем уж под копирку оригинала, как многие об этом говорят. Были скопированы некоторые сцены, но все остальное снято со своей точки зрения, даже имена главных героев за исключением Ненси изменены.

    Фредди Крюгер Сэмюэла Байера — педофил, а Крюгер Крейвена был маньяком убийцей. Здесь тоже, почему то многие недоумевают, говоря «Кого черта Фредди педофил», но, наверное, они не знакомы с тем, что Крейвен изначально задумывал Крюгера именно таким и только скандал в Калифорнии связанный с настоящим педофилом отложил данную идею. В свою очередь сценаристы нового кошмара пошли по пути предложенному когда — то Уейсом. И здесь тоже, промаха нет, зачем опять повторяться?

    Далее. Актеры. Хотелось бы более харизматичных и талантливых актеров, как это было практически во всем цикле Кошмаров, но, к сожалению, герои часто халтурят. Хорошо одно, смотрятся они на порядок лучше, нежели их коллеги по ремейку той же Пятницы 13-ое. Атмосфера. Она напрочь отсутствует, таков удел современного кино, с атмосферой редко когда получается. Музыка. Славу богу хоть оригинальную тему оставили без изменений, а по части саундтрека ничего особенного не услышал, да и врятли уже удастся написать музыку лучше, чем была в «Кошмарах на улице вязов — 4».

    Так же понравилось присутствие прыгающих через скакалку девочек, считалочка Фредди, котельная и сны про это создатели не забыли, молодцы.

    Понимаю, сложно воспринимать нового Фредди Крюгера и весь фильм в целом. Потому что и время другое, да и в те времена Крюгер был нечто новым и неизведанным. Конечно, боялись и боятся его только дети, с возрастом страх проходит, даже сегодня что новый кошмар, что старый смотрятся оба без боязни. И все же, какой фильм лучше спросите вы себя? Думаю, ответ очевиден, даже ужасный сиквел «Кошмары на улице вязов — 2» смотрелся поудачнее. Если закрыть глаза и забыть что когда-то был оригинальный фильм, то от «Кошмаров на улице вязов 2010» можно получить долю адреналина. Только не думайте, что вас будет колбасить весь день, ремейк все же далеко не шедевр, а старый Фредди как не крути лучше новых двух.

    За большую любовь к франшизе моя оценка:

    7 из 10

    17 мая 2010 | 19:06

    Я так долго ждал этот фильм, так долго считал дни до премьеры, мне не терпелось взглянуть на нового Фредди — кошмар моего детства, одно воспоминание о котором ввергало меня в дрожь, когда я долгое время после фильма не мог уснуть. И вот первые секунды премьеры и… И что?

    Сначала о плохом

    Да ничего. С самого начала пошел откровенный фарс и ненатуральная игра актеров (если «это» вообще можно назвать игрой актеров). Совершенно нереалистичные гримасы корчащихся от воображаемой боли подростков, эмоции, которым совершенно не веришь (НО есть одно исключение — это Кайл Галлнер. Вот ему я ставлю твердую 5+), а уж Крюгер… Это вообще отдельная тема. В кого превратили Фредди эти маньяки-режиссеры? Акцент: не Хейли (к нему претензий нет), а именно создатели. Идиотский грим (а вместе с тем и новый облик главного героя), бездарнейшая операторская работа (ну что за детский сад? Из-за неправильного света перчатка совсем не кажется реалистичной, некоторые сцены с главным героем откровенно были слабыми (особенно, когда он держит перчатку за спиной — очень неправдоподобно и картонно), многие отрезки просто вплели в пленку, чтобы не отходить от оригинала, но получилось явно не так, как хотелось. Да и вообще в фильме нет той атмосферы ужаса, когда зритель не знает, что произойдет в следующую секунду, фильм держит в напряжении не отпуская, твой пульс учащается с течением времени… Нет здесь всего этого, просто нет. Часто рвутся сюжетные линии, некоторые герои вообще ни к месту, некоторых можно вообще смело выбросить из кадра, ничего не потеряв при этом. Вообще, такое ощущение, что снимался не фильм, а клип для какой-то музыкальной композиции и целью было создать набор кадров и слить их воедино, получив на выходе нечто с двухчасовой продолжительностью.

    Теперь о хорошем.

    Перво-наперво это Джеки эрл Хейли — с выбором актера точно не прогадали. Сыграл очень натурально и создал новый образ любимого героя. Второе — музыка. Очень в тему и в нужное время. Третье — спецэффекты. Их, конечно, немного, но порадовали (особенно запомнилась сцена в супермаркете и в момент выхода демона из стены).

    И что в итоге?

    В итоге мы получили рядовой современный ужастик на тему «О неожиданных появлениях серийного убийцы с ножами». Ничем не лучше и ничем не хуже тех же Холмов с глазами и Нетудышых поворотов. Кстати, римейк «Пятницы 13» понравился куда больше. Если сравнивать перезапуск с оригиналом, то тут без вопросов фиаско первого. Но если взять «Кошмар…» как отдельно стоящее кино и смотреть без оглядки в прошлое, то получилось весьма и весьма неплохо. Поэтому, после сложных математических расчетов,

    7 из 10

    Эх, Майкл, Майкл…

    10 мая 2010 | 02:43

    После просмотра в кинотеатре нового «Кошмара на улице Вязов»,я понял одну вещь — Не берись переснимать то, что снять лучше уже невозможно. Новый фильм мягко сказать, произвёл на меня далеко не лучшее впечатление.

    Огромный минус нового «Кошмара» — это его маньяк, что ни говори, а этот новый Фредди никак не смотрится в своём обличие, ну хоть убейте — не верю, что он Фредди, нет той ехидной улыбки, того юмора, даже форма лица у нового героя какая-то не такая, ну не Фредди он и всё тут.

    В сюжете фильма нет ничего особенного, многие моменты были скопированы из фильма 1984 года. В новом фильме нет откровенно страшных сцен, игру актёров я бы оценил в 5 из 10 — среднячок. Сюжет очень предсказуемый и сухой, ничего существенно нового зритель не увидел, я даже немного жалею потраченного времени, вообщем: Фильм для разового просмотра (кассы),в целях незначительного подщекочивания своих нервов. Мой вердикт:

    4 из 10

    9 мая 2010 | 19:28

    «Раз, два — Фредди в гости жди,
    Три, четыре, двери затвори,
    Пять, шесть, крепче стисни крест,
    Семь, восемь, тебя не спать попросим,
    Девять, десять, больше не надейся!»
     — считалочка из хоррор франчайза «Кошмар на улице Вязов».

    История и компании.

    У большинства современных зрителей киностудия «New Line Cinema» всегда ассоциировалась с трилогией «Властелин колец», «Маска», франчайзе «Пункт Назначения» и прочих. Но былую и громкую славу этой компании принес знаменитый хоррор-франчайз «Кошмар на улице Вязов», который был снят в 1984-м году гениальным режиссером Уэсом Крэйвеном и повлек за собой аж 7 сиквелов и один спин-офф. А не хитрый синий логотип с кусочками кинопленки стал гарантией качественного кино.

    «Platinum dunes» — компания под руководством Майкла Бэйя (он тут продюсер и только деньги выделяет) и Бреда Фуллера, которая выпускает ремейки на классические фильмы ужасов. Среди них: «Техасская резня бензопилой», «Пятница 13-ое», «Ужас Амитивилля», «Попутчик». Годами эти ремейки пугали или наоборот, их критиковали, ругали, любили и ненавидели. И вот в 2010-м году, эти две компании объединили свои усилия и вопреки всему выпустили ремейк легендарного франчайза из жанра «хоррор» — «Кошмар на улице Вязов».

    О фильме.

    Хочется сразу заметить в данном фильме то, что это почти набор отрывков из оригинального фильма и его последователей, плюс, что-то добавили свое ну и картинку примарафетили. Визуальный ряд фильма ничем не отличается от его предшественников (то есть, ремейком) и если присмотреться, то даже цветовая гама такая же и порой смотрится уже не так ново как раньше, а местами и вовсе фальшиво. Но, это еще цветочки по сравнению с тем, что сотворили с сюжетом и сценарием, как по мне, то они вообще перевернуты вверх дном. Даже показанная история про расправу над Крюгером смотрится абсурдно и вызывает только на одно слово: «Бред». Спрашивается: « А о чем думали сценаристы, когда писали сценарий!!?» — Не понятно. Ну хоть считалочку и номер дома Ненси оставили прежний: 1428.

    История, как и водится — перенесена в наше время и как водится у нас на глазах новые актеры и новые герои. Порой возникает ощущение, что смотришь мистическую драму про взрослых людей, а не про группу подростком. Актеры сыграли плохо. На их лицах, что страх, что удивление, что смех, что злость — смотрится не убедительно. Иногда можно подумать, что их понабрали из какой-то клиники для наркоманов. Единственный персонаж (из жертв), который более — менее понравился Крисс, в её исполнении Кэти Кэссиди. Руни Мара в роли Ненси — абсолютно никакая, а про остальных и говорить не хочу. Остальным можно на большем экране не появляться и продолжать играть в сериалах.

    О Фредди.

    Это вообще отдельный разговор. Хоть я и являюсь преданным фанатом этого героя, и как бы я не старался пустить его в новом виде в сознание с похвалой… не выходит. Такое ощущение, что смотришь не на старого или нового Крюгера, а на какого-то инопланетянина, ящерицу, крысу или им подобных. Ей богу, в старых фильмах грим был лучше в тысячи раз. На Фредди не грим, а какой-то натянутый и порванный презерватив или кусок резины. А рот вообще перекошенный, что у Сталоне (Против Слая ничего не имею, это так, к сравнению). Не знаю, что и дальше сказать, просто, многие со мной не согласятся, поскольку старого Фредди не видели. Как не крути, а Роберт Инглунд — истинный Фредди, который всегда им останется для меня.

    Итог.

    В принципе у фильма есть несколько плюсов: Игра Кэти Кессиди, прикольный, но не «неожиданный» конец фильма, пара шуточек от самого Фредди.

    А вот в минусы можно отнести почти все остальное, включая запредельный набор всяких «крутых» элементов, типа: искры от лезвий, как из-под циркулярной пилы, всякие воспламенения от одной спички, набор зашкаливающих «Бу!» и т. д. И это еще не полный список того, что можно отнести в минусы фильма, я уже не говорю про саундтрэк, который начисто лишил фильм всякой атмосферы. Некоторые сцены убийств даже не смотрятся так престижно, как в оригиналах, а зашкаливающее спецэффекты их вовсе не спасают. Дыры в сюжете, логические нестыковки, да короче… Вы меня поняли.

    Не знаю, нравится это кому-то или нет, но я подойду к фильму очень объективно и дам оценку фильму без всяких накруток или занижений и скажу про него так:

    Мне фильм не понравился. Поскольку он снят только для того, что бы создатели заработали деньги на имени Фредди Крюгера, и на громком названии серии. Тем, кто не видел фильмы про Фредди, и тем, кто придерживается лозунгам: «Я иду в ногу со временем», «Новые фильмы лучше старых», «Оригиналы это отстой» — этот фильм может и понравится. Кино вышло сырое, не атмосферное и абсолютно никакое. Лучше бы его и не снимали.

    Старый Фредди Крюгер лучше!

    4 из 10

    7 мая 2010 | 18:44

    И вот опять — ждёшь от ремейка чего-то невообразимого, но, что странно, получается чепуха. А странность именно в том, что ремейки в последнее время как раз пошли по большей части лучше оригинала, но всегда были выкидыши. И своего рода выкидыш и есть эта картина. И так, дамы и господа — «Кошмар на улице вязов»!

    Только кошмар здесь имеет совсем другой смысл, нежели первый фильм. Кошмар здесь созвучен, синонимичен со словом «позор», «ужас» (всё тот же позор), и такая школьная баналищина, как «отстой». Во-первых, историю берётся снять парень, снимающий видеоклипы и концерты, это не может не удивлять. Парни во главе с ним же берутся дружно и с азартом переделывать историю под свой лад, менять направление фильма, тонкие нюансы, в конце концов, сильно изменить героя, ремейк ведь! И эта глупая затея весь фильм и испортила, хотя такая формулировка не правильная — фильм испортил режиссёр, и не только этой затеей, хотя идея опять же была его. И вроде бы даже не замечаешь дилетантского отношения режиссёра к зрителю, к самой картине, но до поры до времени истинные фанаты франшизы всё же замечают самое главное — пренебрежение к оригинальной истории. Настолько изуродовать культовую концепцию, несущую увлекательнейшие ужастики на протяжении десятка лет — это не каждому дано. Зачем-то превратить Фредди в парня, который «искренне» любит детей и всегда готов им помочь и ещё кое-что в придачу, намудрит побольше, побольше крутого и замороченного сценрия, который крутым в итоге не оказывается и… И совершенно забыв про спецэффекты жанра, про тот факт, что эта картина должны быть страшной, они явно забыли.

    И в итоге ремейк «Кошмара на улице Вязов» превращается в кошмар для зрителя, в кошмар для режиссёра и в кошмар для студии, производящей фильм, а сама картина получилась жутко шаблонной, напичканной тупыми шутками судя по всему тупого Фредди (который явно тупее оригинального парня в шляпе) и совершенно не пугающей. Такая идея в такой интерпретации здесь приобретает явный оттенок слешера — одна мокруха, кровь, лезвия и никакой атмосферы. И каждые полчаса фильм норовит разогнаться, появляются довольно неплохие моменты, сюжет заворачивается и — ты понимаешь, что сюжет заехал куда-то совершенно не туда, момент не успел сам по себе толком и выстрелить, а ты уже сидишь и зеваешь. И именно это и делает фильм тем, чем он является — жалкой попыткой возродить столько культовое для своего жанра кино с большой буквы, не потеряв при этом собственное лицо и сделав что-то своём.

    6 мая 2011 | 19:48

    Вот сколько я помню ремейков, мало у кого получилось снять что-нибудь лучше оригинала. Вообщем если я вижу нечто из «обновленного» кино, то меня смущает его качество выпуска. И все чаще, к несчастью, это чувство меня не обманывает. С чем это связано? И по какой причине переснятые кинокартины иногда в несколько раз хуже прообраза, из-за чего хочется задать вопрос: «Люди, для чего пересняли?» Так что и Вам, уважаемые читатели, советую относится к такому роду картин (и даже не только лишь к сиквелам, но еще и к приквелам) с осторожностью. По крайней мере перед походом в кинотеатр, ведь дома возможно и перемотать еще раз в экстренно печальных ситуациях.

    Сюжет

    Ну а что здесь говорить. Почти подобная интерпретация оригинального сценария с несколькими изменениями. Те же персонажи. Что-то может и улучшили, не знаю. Для тех, кто в первый раз видит Крюгера, весьма сносно.

    Актерский набор

    На счет этого говорить ничего хорошего и плохого не буду. С одной стороны все играется как-то вяло и с неохотой, нет того ужаса на лицах, тех переживаний. С другого конца — персонажи, которых они играют, не спят уже третьи сутки… Вообщем здесь я нейтрален.

    Атмосфера

    А вот есть слегка что-то из оригинала, есть то жуткое чувство. Однако, снова, его нам преподносят не в самой лучшей форме. Отрицательное впечатления портят постоянные БУГАГАШЕНЬКИ-пугалочки (в последующем тексте обозначаю как «БУ»). Они основываются на элементарных правилах: 1) темнота или плохое освещение; 2) тихая музыка; 3) в миг «БУ» звукорежиссер (ну или кто там у них за пультом сидит) крутит с азартом до упора цилиндрик с надписью Volume. Подобных «БУ» ну просто немало — нельзя так, дорогие создатели кинофильмов! Жанр ужасов не выигрывает с этой точки зрения. Обилие неожиданностей надоедает! Человеческий ужас стоит передать ч/з нечто загадочное, чтоб зритель был растерян в происходящих событиях, которые разворачиваются в кинофильме непредсказуемо (конечно в разумных пределах). Примеры, где по моей версии это было замечено: Хеллоуин, Техасская резня бензопилой, Кровавая жатва, Джиперс Криперс.

    Новый образ

    Фредди здесь уже иной. Народ разбился на 2 группы: кому-то понравилось, кому-то нет. Я не упрекаю здесь «новое лицо», однако мне кажется, что старый Фредди был гораздо зловещее. Я вот соскучился по его фразам из разряда черного юмора. Не хватает! По этой причине я склонен ко II-й группе. Однако я не прочь нового образа — пожалуйста, здесь он не так уж и катастрофически плох. Говорит меньше, стесняется лишний раз поиздеваться над жертвами своими шуточками, голос стал ниже (сужу по дубляжу) и более похож на одну из записей аудиокассеты из «Пилы».

    Остальное

    Спасибо Вам, создатели, что удалось услышать знакомые нам нотки из всеми нашей любимой песенки-считалочки и основной темы. Что до спец-эффектов, то хорошим гримом, качественной бутафорской кровью и остальными визуальными премудростями нас уже трудно удивить (какой же вредный стал зритель).

    И напоследок

    Хватит размазни! Оценим жестко, ибо это далеко-отнюдь не наилучший кинофильм ужасов, претендующий в золотую коллекцию пугалок. Потрудились, я считаю, наши дорогие создатели зря, ибо лучше у них не вышло в сравнении с 80-ми годами. А раз нельзя сделать upgrade, то все идет насмарку. Вот дай тем талантливым людям в те 80-90-е, создавшие кошмар N1, современные технологии, так они бы перевернули мир собственным фильмом под бОльшым углом. За бесполезное и многочисленное «БУ», предсказуемость и аморфных актеров разве можно хлопать в ладоши?

    Сгенерированный талантливыми людьми ужастик превратили в опустошенный сиквел в новой блестящей обертке. Не то, дорогие друзья создатели, не то… Вам троечка! А Вам, уважаемые читатели, не советую.

    3 из 10

    т. е. плохо, хотя не апокалипсистически ужасно

    23 августа 2011 | 14:00

    Вот именно, Квентин, во что верить?! И это не только вопрос о религии, но и о версиях великого и ужасного маньяка Фредди. Майкл Бэй — не только голливудский продюсер блокбастеров, но и «насильник» шедевров хоррора. И вот настала очередь «расправы» над старым добрым Крюгером.

    Новый Фредди получился плоховатым типажом злодея. Юмор отсутствует полностью, а его лицо… страшное, некрасивое, из-за грима не виден нос, да и глаза кажутся узкими. До того, как стать маньяком, был садовником детского сада, жить не мог без детей, которые окружали его. Ну, романтика, не так ли? Родители, вместо того, чтобы посадить Фредди за педофилию… сами знаете, что дальше.

    Единственный, кто был живым персонажем в положительном положении, который искал правду, а где — воображение, так это Квентин. А новая Нэнси получилась неудачной, унылой. И только в последние моменты она уже начинает действовать!

    Меня поражал момент убийства одной жертвы — она билась об стены и потолок просто так! А потом Фредди одним разом убивает. От одной раны можно выжить! Нет, дамы и господа — то, что происходило с Тиной, совсем другое дело. Единственное, что убийства других ребят выглядели натуралистично.

    У меня возникло двоякое отношение к этому фильму. «Кошмар на улице Вязов 2010» — это не ремейк знаменитого ужастика, а… мейнстримовый блокбастер. С одной стороны фильм не дает расслабиться, атмосфера жуткая, а мое дыхание неровно сидело на месте. Песня группы Everly Brothers — All I Have to Do Is Dream удачно подошла. Но этот фильм я могу поругать за все компоненты, содержащие в нем. Актерский состав неудачен, да и Джеки Эрл Хейли не спас ситуацию. Лишние моменты, как девочки в котельной, снег в комнате Нэнси и маршрут Аптека — Подвалы — Спрингвуд не вписываются в сюжет.

    Благословите «новый» ремейк второй части «Кошмара», где Джесси, возможно, сыграет красавчик Паттинсон (Эфрон) и прочий kal. Аминь

    6 из 10

    6 января 2012 | 18:11

    Ну что же, вот и прошло 7 лет, после выхода фильма про Фредди. Джейсон сделал его в последнем фильме, на радость.

    Пошла смотреть кино, чтобы увидеть новые спецэффекты и новый грим Ужаса всех кошмаров.

    Итог: ничего нового нет. «Фредди против Джейсона» обходит новый фильм на 8 баллов, если оценивать по 10-ти бальной шкале.

    Сюжет высосан из пальца, все это уже было в старых сериях про Крюгера. Запомнила только два момента, но только потому, что испугалась, и то из-за громкого звука.

    Игра актеров так же банальна до невозможности. Хотя, что нового можно изобразить в фильме ужасов? Можно, например, «Зеркала» справились со своим жанром просто великолепно.

    Игра актеров не впечатлила вообще, понравилась только цепляющая внешность героини Ненси (Руни Мара). Мальчик, герой, который тоже выжил, Кайл Галлнер — сыграл гораздо лучше в фильме ужасов «Призраки в Коннектикуте».

    Пожалуй, Platinum Dunes придется признать, что эта жуткая история, актуальная в 80-ые и 90-ые годы, которую они решили воскресить — провалилась. Даже образ Фредди — не похож на того, каким он должен быть. Могу сказать одно, фильм 1984 года намного страшнее, чем фильм 2010 года.

    Ставлю 2 из 10 только из-за Келлана Латса.

    9 мая 2010 | 20:29

    Фильм не шедевр, но очень даже понравился.

    Подкольчики от Фредди, это нечто, ухахатывался весь зал.

    Да, скажу честно, что ожидала от фильма большего. Хотела, что бы было больше мяса и крови. Есть сцены, которые взяты из старого фильма. Но это не испортило сам фильм, даже наоборот сцены сделаны по-новому, и со спецэффектами.

    Не могу сказать, что фильм ну очень страшный, были неожиданные моменты, когда вздрагивала.

    Герои замечательные. Вообще шла посмотреть на Кэти Кэссиди, но ее быстро убили, прям практически в самом начале. Было обидно.

    И вот казалось, что уже ну все, фильм закончился. Видимо создатели фильма намекают, на то, что это не последняя часть «Кошмара…» И опять же подростки после того как убьют их друзей, начинают узнавать, кто же это их так…

    О а эти моменты, когда Фредди ведет своими ножами по трубам и прочее… Это было здорово.

    Так что ремейк хорош, как сказала выше не шедевр, но достоин на существование и даже возможно на продолжение.

    И я все-таки не пожалела времени и денег на этот фильм.

    так что ставлю

    8 из 10

    8 мая 2010 | 21:34

    И среди всех, один злодей мне всех милей…

    В кинематографе есть несколько культовых убийц: молчун Майкл Майерс, громила Джейсон Вурхиз, сумасшедший «Кожаное Лицо», но один мне нравился всегда больше других. И зовут его Фредди Крюгер. Конечно, его знают все, маньяк-убийца в полосатой тельняшке и шляпе, убивающий молодых людей во сне, когда-то работавший сторожем в котельной…

    И вот однажды одного режиссера, снимавшего ранее только DVD-издания с концертами «металики», вместе с парой плохих сценаристов поставили, чтобы переснять культовый фильм ужасов. Об этом Кошмаре сейчас я вам и расскажу…

    Весь фильм довольно четко можно разделять мир сна и реальности. Тут не будет внезапности, стоит лишь увидеть потухший свет — все, герой спит, значит ждем Фредди. В оригинале такого не было, там все было более непредсказуемо в этом плане.

    Теперь в Крюгере нет никакой изюминки, он говорит какие-то банальные плоские вещи, Джеки Эрл Хейли вообще не передал от него ничего. Это вообще совсем плохо. И, что совсем странно, грим в этом ремейке куда хуже, чем в версии тридцатилетней давности. Могли бы хотя бы грим нормальный сделать. Но что мне, признаться, немного понравилось, так это исполнители главных ролей подростков. Ничего гениального конечно, просто приятные лица, и они, по-крайней мере, не переигрывали.

    Самые основы сюжета перевернули пятой точкой кверху. В кого они превратили Фредди? В педофила-садовника, работающего в детсаду? Хочется спросить — это шутка что ли? А у наших главных героев, у всех поголовно, чертовски плохо с памятью, раз они не помнят даже, что когда-то знали друг друга. А персонаж корейской внешности даже не поленился выложить в свой блог видео с собственной смертью, пять баллов.

    Да о чем тут вообще говорить, они даже не позвали режиссера оригинальной картины для консультаций. Так что тут теперь ничего не останется от старого Кошмара на Улице Вязов, это какой-то самый обычный плоский хоррор. А ведь они будут снимать вторую часть. Продюссерство — зло. Потому что нередко оно приводит к таким вот ремейкам. А Майкл Бэй тем временем торжествует.

    Не знаю за что, наверное, за современную картинку и отсутствие 3D -

    2 из 10

    26 декабря 2010 | 15:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>