всё о любом фильме:

Знакомство с Факерами 2

Little Fockers
год
страна
слоган«Даже дети не помогут?»
режиссерПол Вайц
сценарийДжон Гамбург, Ларри Стаки, Грег Глиенна, ...
продюсерРоберт Де Ниро, Джон Гамбург, Джей Роуч, ...
операторРеми Адефаразин
композиторСтефен Траск
художникУильям Арнольд, Сью Чан, Молли Мэгиннис, ...
монтажГрег Хейден, Лесли Джонс, Майрон И. Керстайн
жанр мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  18.8 млн,    Великобритания  3.23 млн,    Россия  1.87 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время98 мин. / 01:38
Номинации (2):
10 лет, двое детей и бесчисленные испытания понадобились Грегу для того, чтобы тесть частично примирился с его существованием. Но после того как Грег, оказавшись на мели, находит себе халтуру в фармацевтической компании, подозрения Джека увеличиваются в геометрической прогрессии.

Когда все семейство Грега и Пэм, включая ее бывшего возлюбленного Кевина, соберутся на день рождения близнецов, Грегу придется доказать скептично настроенному Джеку, что он настоящий хозяин в доме. Недоразумения, слежка, миссии под прикрытием — как все это поможет Грегу пройти последнее испытание и стать новым главой семьи? Или возникшее между родственниками доверие будет подорвано… к лучшему?
Рейтинг фильма
IMDb: 5.50 (85 671)
ожидание: 77% (12 598)
Рейтинг кинокритиков
в мире
10%
14 + 132 = 146
3.4
в России
86%
6 + 1 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 673 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Прошло около шести лет после выхода в свет «Знакомства с Факерами» и мало кто видел необходимость продолжать эту трогательную историю. Фильм показал отличные сборы, но с другой стороны тема знакомств за первые две серии себя исчерпала. Ну, с кем знакомиться, скажите на милость, не с тетями и дядями же (тем более что их, судя по всему не было), да и прекрасное семейство изучили вдоль и поперек. Меж тем дело Факеров развивалось самым естественным образом. Отсюда и название «Маленькие Факеры» (так оно «переводится дословно»). Так вот, с момента окончания второго фильма тоже прошло около шести лет. Гейлорд Факер стал самой успешной, то есть самой главной медсестрой (в смысле, медбратом) больницы. Пэм — домохозяйка и пока муж на работе, воспитывает близнецов. Дедушка Джек потихоньку стареет и становится ясно, что тридцать лет нервной работы явно не пошли на пользу его сердцу. Поэтому Джек решает передать зятю ответственность за сохранение клана. Факер сохраняет Бёрнсов — это очень смешно, не правда ли? Ну а Гей так не думает и потому всерьез берется за исполнение новых обязанностей.

    Своеобразный фильм. На мой взгляд, его следовало назвать «Знакомство с маразмом». Джек едет к Факерам, значит, счастливый брак под угрозой. Если конфликта внутри семьи нет, надо сделать вид, что он есть (в конце Джек признается, что всегда мечтал превратить лицо сами знаете кого в боксерскую грушу). Попробуем применить старые добрые шпионские навыки и упс, не выходит, 70 лет, а вы чего ждали. В лучшем случае он может появиться не в то время и не в том месте. Это очень смешно, когда Джек приезжает с извинениями, в то время как Грег прижимает к себе обдолбанную Энди Гарсию, с которой он позже сваливается в бассейн. Сцена, к слову сказать, не способная вызвать даже улыбки. Возможно, цензурное: «А что это было?». Благодаря попустительству сценаристов, укрепляется вера старика в ничтожность Грега. А он чист! Свалившаяся ответственность (такая же надуманная история, как и предыдущая) вмиг активизировала такие «ценные» качества как неуклюжесть, тупоумие и бесполезность этого персонажа. Отсюда вьется аккуратная ниточка к новым издевательствам над отставным црушником. Можно его, например, засыпать песком. Факер безответственен, Бёрнс — собран, аккуратен в делах и вообще гордость нации. Грег боится Джека, последний мирится с дебилизмом первого до тех пор, пока не кончается терпение и фантазия сценаристов. Покажите лучше то, что мы еще не видели! Близнецы формально оставаясь в семье, присоединились один к клану Факеров, другой (точнее, другая) к клану Бёрнсов. Мальчик ведет себя как уменьшенная копия отца, девочка самостоятельно обучается азам шпионажа. Вот вам еще несколько забавных ситуаций, развивающих тему «какой же гад придумал Факеров». Что еще? Два случая из медицинской практики (в семье и на работе). Пэм и Дина как патефон для которого нигде взять новых пластинок — повторяют несколько дежурных фразочек из первых частей, в остальное время присутствуя в кадре.

    Все что я написал, можно выразить лаконичнее. Возьмите ЗсФ (номер 1) и уменьшите количество смешных ситуаций на порядок, назовите фильм так, как я назвал свою рецензию, и вы получите некоторое представление о взлетах и падениях сценарной и прочей мысли, сопутствующий постановки этого проекта. Цепь несчастливых случайностей получает выгодное для всех объяснение, находящиеся в ссоре представители двух славных домов мирятся, Крестный Факер переименовывается в Грега Факера (это очень смешная фамилия, не правда ли, дающая массу возможностей вдоволь похохотать) и все вокруг радуются на празднике в честь пятилетия близнецов. На котором не происходит ничего интересного и даже не кидаются тортами. Небольшая боевая сцена между главами семейств вовсе не производит эффекта разорвавшейся бомбы, а значит, она особо и не нужна. Персонаж Оуэна Уилсона участвует довольно активно (он опять влюбился в Пэм, не иначе как по приговору несостоявшегося тестя), подчеркивая несостоятельность факеров как личностей и в то же время он всерьез воспринимает Грега как нормального, успешного человека. Мне лично было бы интересно узнать, каким это образом «крестный Факер» получил повышение по службе. Роз и Берни появляются в общей сложности минут на десять. Зато они, как и прежде полны энергии, чего не хватает балагану под названием «Знакомство с Факерами 2». Роль у Джессики Альбы откровенно глупая, требовать от нее в этом случае исполнения Скарлетт О`Хара — еще большая глупость. Самое веселое — выступление нашего замечательного медбрата, которое показывают во время финальных титров. Сценку я бы поставил на уровень между аналогичными эпизодами первого и второго фильмов. Это показывает, что можно было скроить и получше. Часть негатива компенсируют кое-какие более-менее забавные ситуации. В целом — жвачка для однократного просмотра с неоднократным оставлением «рабочего места» ради не менее интересных развлечений. Например, похода к холодильнику за банкой пива.

    9 июня 2011 | 08:00

    Абстрагироваться от большинства негативных мнений, о данном произведении сложно. Да и не хочется этого делать, так как, на мой взгляд, продолжение саги не получилось. Оно в меру не смешное как прежде, юмор притянут за уши, превалируют пошлые шутки (что всегда считалось отсутствием идей), и детские шалости не радуют глаз.

    Пригласили Кейтеля и Альбу, казалось бы, звёзды первой величины, но нет, и они не спасают действо, а лишь вносят сумятицу. Сюжет (как и в первых частях) незамысловат: опасения дедушки Джека в отношении Грэга Факера, снова произрастают в геометрической прогрессии, он также как и 10 лет назад, неустанно следит и проверяет на вшивость, мужа своей ненаглядной дочери. На этот раз, зять связывается с сомнительной медицинской фирмой (а именно с её очаровательной представительницей), и пускается, как кажется, во все тяжкие. Укладываются ли очередные (видимо придуманные сценаристами на ходу), шутки в вышеописанную канву, сказать сложно. Во всяком случае, детям бы этот фильм, я бы не рекомендовал смотреть..

    Актёры играют бодро, но видно, что, сюжетные рамки достаточно сильны на сей раз, раскрыться (особенно Стиллеру) в полной мере не получается. Многоуважаемый мною Де Ниро, опять как и в предыдущих частях строит бровки домиков, тужится и напрягается, но вот не смешно, хотя временами конечно пробивает (жанр, да и мастерство большинства актёров всё же видно невооруженным взглядом). Оуэн Уилсон понравился, бодр и весел, как и положено по ранжиру. Хоффман же и Стрейзанд, банально отбыли номер. Альба, как и всегда — море обаяния, ноль актёрской игры.

    Итог: Комедия строго на один раз, и обязательно на большом экране. Детей лучше на просмотр не брать, некоторые «шутки», могут быть неправильно восприняты.

    Вердикт: 6,5 из 10

    16 апреля 2011 | 21:22

    После просмотра первых двух частей «Факеров», было логично подойти к третьей, ибо они мне понравились за пошлый, но умелый стеб, который присутствовал в предыдущих частях. Ожидая нечто подобного в этом фильме я крупно ошиблась. К сожалению, в этот раз сыграло правило сиквелла\триквелла, — редко когда последующие части выходят лучше оригинала. Хотя вторая часть, смогла лихо обойти это проклятье.

    Сюжет абсолютно банален. Все тот же Грег, которого играет уже поседевший Бен Стиллер, живет в браке уже аж 10 лет. Нажил почти достроенный дом, двоих почти примерных детей, почти сблизился с тестем, и в общем и целом жизнь его более менее стала нормальной. Жена его похорошела. Тесть постарел и поглупел. Других «дифирамбов» персонажу Де Ниро воспеть не могу. В первой и второй части, это был такой неуязвимый мужик, что от одного его сурового взгляда не по себе становилось. В этом фильме его герой лишь бестолково следит за Грегом, невпопад бьет его по лицу, но все еще старается выглядеть колоритно. Собственно семья Факеров так же потеряла свое очарование. Малек пошлых разговоров и иногда проскакивающие, словно двадцать пятый кадр, Хоффман и Стрейзанд.

    Юмор у фильма, как говориться стал абсолютно туалетный. Есть тонкая грань между стебом и абсолютно тупыми шутками. Так здесь эту грань перешли. 10 минут скучной болтовни, «туалетная» шутка и опять все по кругу.

    Семейной комедией здесь тоже не особо и пахнет. Родителям наверняка было бы не интересно, детям бы не показала. Рассчитано на молодежь, на ту молодежь, для которого Американский пирог — есть шедевр.

    Не ставлю красный цвет рецензии за обаятельного Оуэна Уилсона и за парочку шуток, что все-таки улыбнули.

    В целом это лишь весьма непригодное продолжение, весьма замечательной семейной комедии. Понравится поклонникам второсортного юмора, парням из-за наличия почти голой Альбы и уж очень ярым поклонникам Факеров. Без продолжения можно было бы и обойтись.

    19 декабря 2011 | 22:27

    Столько скрытой рекламы, еще не встречал. Хотя трудно это назвать скрытой рекламой, когда на весь экран показывается два телефона, ноут с подсвеченым логотипом надкушенного яблока, окно браузера с открытой страницей поисковика. Такое впечатление, что режиссер думал, что зритель это унитаз в который можно слить все что угодно. Если картина провалится, то хоть от скрытой рекламы отобьем бюджет.

    Если все же решили пойти на фильм, не стоит на него брать детей. Эрегированный член под халатом у Роберта де Ниро в который главный актер втыкает шприц с лекарством, что бы прошла эрекция, а в это время их застает 6 летний сын может показаться смешным видимо не совсем нормальному человеку. Еще под видом комедии показывается нимфоманка (Джессика Альба) которой соблазнить отца и разбить семью приключение на одну ночь.

    2 января 2011 | 22:31

    Услышав о продолжении одной и из своих любимейших комедии я признаться честно дико обрадовался, да кто не обрадуется тому, что можно еще раз посмотреть на любимого Де Ниро в комедийном амплуа да еще в купе с такими актерами как Бен Стиллер, Оуэн Вилсон, Дастин Хоффман и даже весьма странный выбор режиссера который прямо таки славится своими пошлыми работами как «Американский Пирог» Пол Вайц и непонятно зачем взятая в фильм Джесика Альба не заставили меня разуверится в том, что фильм с таким актерским составом и славным прошлым канет в бездну.

    К сожалению я был не прав фильм оказался на редкость скучным хрустя покорном на 20 минуте фильма я понял, что уже, что-то не так, но не придал этому значения полные ощущения сложились только в конце.

    Сразу видно, что новые режиссеры и сценаристы полностью втоптали юмор фильма ни во, что превратив все это в американскую муть про член и про еще более смешной юмор про член когда есть дети. Весь фильм прям кишел пошлостью я понимаю, многой молодежи понравится такое, пример был истерически хохочущей парочке в заднем ряду, но не ужели нельзя придумать смешную комедию без шуток про половые органы и прочий интим? Наверное нет.

    Весь фильм вытягивает Стиллер и Де Ниро либо вместе либо по отдельности на Роберта вообще без смеха смотреть невозможно даже когда он молчит и ничего не делает в очередной раз убеждаюсь сколько в этом актере харизмы и таланта.

    Стиллер тоже хорош его талант как комедийного актера безусловно неоспорим, что он в принципе нам и подтверждает в каждой картине и эта не исключение.

    Ну и соответственно все самые удачные шутки были вместе с этими двумя актерами, но это было мало.

    По поводу Альбы я не скажу, что она сыграла плохо, но ей дали бредовую роль и сыграла она ее никак да и играть там было нечего единственное, что было приятно так это посмотреть на нее обнаженную, но, что-то она с этим зачастила и в обнажённости талант проявляется.

    Главным разочарованием для меня стала роль Оуэна Уилсона одного из моих любимых комедийных актеров, что есть он в фильме, что он нет без разницы никакого раскрытия персонажа мы не увидим, хотя в фильме его достаточно во общем скучно.

    Дастина Хоффмана и Барбары Стрейзент в фильме раз два и обчелся и как только они появляются на экране то сразу начинают нести пошлый и не смешной бред которым усилено напичканы фильм сценаристы.

    Подводя итоги можно сказать, что Факеры из крепкой семейной комедии превратились в молодежный низко культурный сортирно юмористическое кино, о чем можно лишь сожалеть и надеется, что продолжения не последует и тема не смешных Факеров закрыта на всегда.

    6 из 10 за Стиллера и Де Ниро

    9 января 2011 | 22:04

    В жизни семейной (а этот фильм исключительно про- и для- семейных) случается много разных событий, не укладывающихся в обычную, общепринятую схему поведения. От этого, широко не обсуждаемых, а значит таящих в себе угрозу неверной реакции, которая впоследствии легко приводит к разрыву отношений между близкими людьми. В то же время «Предупрежден — значит вооружен!» Наверное, многим девушкам будет не в новинку узнать, что мужчин верно сравнить с сэндвичем. Сверху и снизу хрустящие кусочки подсушенного хлеба, а внутри ореховое масло с мармеладом. А что, очень точное наблюдение. У некоторых Бутеров хлебная оболочка настолько тонка, что трескается даже при очень легком нажатии. В этом случае очень важно поддержать друга. Дать ему время восстановится, собраться и повернутся к обстоятельствам корочкой. Такая семья будет!

    Есть такой старый анекдот. «Один раз, боцман хорошенько выпил и не смог толком отстоять свою вахту. И капитан записал в журнал «Сегодня боцман был пьян». На следующий день, боцман, увидев такую запись, решил отомстить и сделал свою отметку «Сегодня капитан был трезв!» Другими словами отмечу: Игра актеров, всех экранных героев, великолепна.

    Успех, убедительность кинокартины во многом зависит от жизни актеров на экране. Удачная роль в должна быть парадоксальна. Одновременно естественной и необычной. С одной стороны зритель узнает хорошо знакомую Роль (отца, матери, жены или мужа), которые нам самим приходится исполнять каждый день, и в то же время, благодаря высокоталантливым исполнениям Д. Хоффмана, Де Ниро и др., находить в каждой реплике, сцене нечто новое, помогающее нам самим в нашей сложной жизни. Например, самый жженый случай, отношение со случайными и не случайными подругами и друзьями. Ведь можно перевести мимолетную страсть, заметим естественную, связь обусловленную особенностями вегетативной нервной системы, в юмор и шутку. При условии духовной верности партнеров, когда приоритет совместной жизни оказывается выше гипотетической свободы (свободы, синоним у которой — «одиночество»). У подавляющего количества пар, одно из первых условий при начале их совместной жизни — быть откровенными с ними. Невозможно?! Отнюдь. Вспомним (увидим) как легко можно сказать правду и не оскорбиться — сцена встречи Д. Хоффмана со своей женой по фильму. Застав её в объятии молодого человека, первое что спросил опешивший муж — участвовал ли в поцелуе язык? На что последовал ответ — «Самый кончик!» — «Благодарю за откровенность!» И отношения восстановлены. Конечно, это гипербола, преувеличение. Но суть остается. Главное в отношениях ЖЕЛАНИЕ, ДЕМОНСТРАЦИЯ ОТКРЫТОСТИ друг другу. И когда партнер убеждается в этом, он поверит и в свою ценность, в обоюдную Любовь, в семью.

    Многие дети, вступающие в брак (по паспорту юноши и девушки, а по развитию дети, чего скрывать) не могут уложить в своей голове, что ОТНОШЕНИЯ это множественное число. А для них жизнь с партнером остается субъективным опытом, и точка зрения только «от себя». Простой пример, звонок на радио: «Передайте пожалуйста Наташе Эн, что Я без неё скучаю! МНЕ без неё так плохо! Наташенька, вернись!» Не было у этого парня понятия «нам». А у Бена Стиллера — есть. Семья. МЫ. Поэтому мы смотрим историю Фокеров. Мы учимся у них. И да, становимся лучше, крепче.

    И надеюсь, что отныне, в моей голове перестанет вертеться упрямая мысль, что «моя дочь ДОЛЖНА говорить со мной!», а заменит на понятие, что «необходимо заслужить доверие маленького человечка, женщины!» Этот случай подтверждает, что у взрослых обязанностей всё-таки больше, чем прав.

    9 из 10

    24 апреля 2011 | 11:23

    Фильм просмотрен… вот пожалуй на этом можно было и заканчивать свои впечатления об увиденном. Эмоций — «ноль». То есть вообще никаких. Такое уже видели и много раз, но вот что обидно что именно «такое» увидели в Факерах. Предсказуемые сюжетные ходы и геги. Иногда складывалось впечатление что актеры в фильме отделены от того в чем они играют. И вообще, пожалуй самая сильная сторона — актерский состав «старой гвардии Факеров». Всех остальных персонажей видимо из соседних павильонов надергали чтобы кадр наполнить. Так они и существуют, т. е., никак. Ах, да! Там Джесика Альба… это вообще за гранью добра и зла. Во время просмотра хотелось сказать «девочка отойди, тут кино снимают». Откуда этот персонаж и для чего, вопрос к сценаристам. Но видимо для того, чтобы развить волну подозрений и потом вколоть шприц в причинное место Де Ниро. Кстати во время этого эпизода заржали в зале пару человек, потому что у одного из них телефон зазвонил на весь зал, и он кому то прокомментировал этот эпизод кратко и лаконично — «прикинь Де Ниро шприц в болт вогнали…»

    И вот что странно, вроде все есть, и актеры, и как-то все шутить пытаются, и блюют дети на своих родителей, песком из машины засыпают, шпионят и все такое, про секс там треть фильма говорят, а — НЕ СМЕШНО! Вот видимо от того и не смешно что фильм этот стал радио-фильмом. Одна болтовня и ничего не происходит. Фильм потерял динамику. Нет истории, а есть выдавленная из, в общем как из пальца по принципу три «П». Палец+Пол+Потолок. Вот и весь сюжет.

    Фильм снят и теперь дело критиков его раскалывать на части и рассматривать под микроскопом. Но тут микроскопа не понадобится чтобы уверенно сказать что это кино можно было вообще не снимать. Остановиться на двух сериях и хватит, но по окончании фильма, режиссер и сценаристы кидают зрителю «тонкий» намек на еще один фильм!!!

    В след., «серии» все родственники соберутся видимо на одной улице или вообще в одном доме для совместного проживания. И видимо детям там будет лет по 15, со всеми вытекающими сексуальными проблемами, а дедушки и бабушки кинутся в сексуальные подвиги в креслах каталках. Может и еще что придумают, но пожалуй хватит на этом…

    3 из 10

    24 декабря 2010 | 10:45

    Очевидно, что мнения по поводу «Знакоство с Факерами 2» разделились. Но большинство как мне показалось, не довольно этой картиной. Не стоит ругать картину, только из-за того что уже третья в сюжетной линии (до нее были еще две). Конечно данный фильм отличается от предыдущих, нет таких шуток, как были раньше, какой-то новизны и чего-то особенного, что было в предыдущих частях.

    Если не сравнивать этот фильм с его предшественниками, то картина получилась вполне неплохая, присутствует юмор, хоть и тупой местами, ну и пошлых шуток не обошлось, без этого ни куда, к сожалению (или к счастью, кому как нравится). Сюжет банальный, а что Вы хотите от комедии такого типа? (Сюжет как в Гарри Поттере?) Так что с точки зрения комедийности, фильм думаю получился. Опять же дополнительные баллы картине принесли актеры, которые играли в предыдущих частях, и волей-неволей при просмотре хотя бы улыбнешься, смотря и слушая их.

    Не рекомендую к просмотру жестким критикам и людям до 14 (хотя это зависит от развития человека, некоторым и в 20 лучше такое не показывать), просто не все поймут и оценят.

    Сама комедия, по моему мнению, заслуживает 6+ из 10. Плюс за старание, хоть и мало что вышло, и за актеров. 6 за издевательство над предыдущими частями. Все-таки наверное привычка продолжать снимать новые части удачных в прошлом фильмов никогда не пропадет.

    Советую к просмотру от нечего делать, время убить на него можно.

    19 января 2011 | 23:34

    В очередной раз нам предлагают понаблюдать за потрясающей факерской семьёй Факеров, и я как большой любитель первых двух фильмов не отказался улицезреть это снова. Несмотря на то, что фильм вышел совсем недавно, я уже успел услышать об этом фильме отзывы типа «не смешно», «тупые американцы» и т. д. Если брать во внимание, что третий фильм серии в 99% случаев оказывается провальным, то ждать от этой картины ничего хорошего не стоило, но…

    На экране перед нами снова предстаёт извечное противостояние муж vs тесть, которое так забавно из фильма в фильм изображают Бен Стиллер и Роберт Де Ниро. На этот раз данный баттл попытались разбавить детьми, один из которых стал свидетелем столь кульминационного момента в туалете. Я вообще не любитель пошлых шуток, но в этом фильме они как-то так умеренно использованы, что лично я не мог сдержать смех, особенно когда наш любимый Гей Факер корчит нелепые рожи своим и без того забавным фэйсом.

    В общем, фильм в стиле предыдущих частей, если вам они понравились, то посмотреть стоит. Если вы ярый противник любых проявлений пошлости, то не стоит, дабы потом не плеваться в экран.

    Единственное, для меня по-прежнему остаётся загадкой такое наличие звёзд в картине, в четвёртой части, чтобы удержать планку на уровне, в фильме, как минимум, должен появиться Шварценеггер в роли учителя детишек.

    Три слова: НЕОЖИДАННО, КРУТО, ШВАРЦ!

    7 из 10

    30 декабря 2010 | 10:58

    Вот мы и увидели третий комедийный фильм о семейках Бернсов и Факеров. Знал об этом фильме уже давно, почти с его самого первого упоминания. Очень хотелось увидеть третью часть, полюбившихся мне комедий, да и сюжет показался мне довольно забавным. Скажу сразу, что от фильма чего-то сверхъестественного не ожидал. Немного разочаровался, увидев, что режиссером фильма будет создатель «Американского пирог». Ну, не такая это комедия. «Американский пирог» — комедия для подростков, чего нельзя сказать о «Факерах». Но потом подумал, что все будет нормально. Вышел трейлер, показавшейся мне очень даже интересным. Интерес загорелся еще больше.

    Сюжет и юмор: Дети выросли, каждая семья живет своей жизнью, и вот у маленьких Факеров наступает день рождение, на который приедет вся большая и дружная семья. По-моему, название фильма не совсем точно подобрано, так как фильм больше рассказывает нам о взаимоотношениях между Грэгом Факером и Джеком Бернсом, нежели о маленьких Факерах. Джек решает передать власть в руки своему преемнику — Грэгу Факеру. Но как всегда возникают некие проблемы… В фильме мало времени уделяется семье Факеров старших, у которых тоже возникают некоторые проблемы.

    Минусов в фильме довольно много. Много туалетного и плоского юмора, не до конца доработан сюжет, вот если бы его немного отредактировать, то было бы все намного лучше. Хотя и существуют смешные моменты с хорошим юмором. Взять, например, драку зятя с тестем, вот это вышло неплохо, да и другие хорошие шутки поискать можно.

    Актеры: Актерский состав, как и в первых картинах, хорош, плюс к нему добавились еще несколько знаменитостей, без которых можно было бы и обойтись. По-моему характер у персонажей уже не такой, как раньше. Дастин Хоффман уже не такой весельчак и чудак, которого мы запомнили во второй части. И почему его так мало? Возможно, это, потому что он не сразу захотел сниматься в этом фильме, по каким либо причинам, и не так бережно отнесся к роли. Харви Кейтель сыграл вообще непонятную роль, такой актер, а время в фильме с гулькин нос. Характер сохранили, по-моему, лишь три человек: Де Ниро, Стиллер и Уилсон. И то персонаж Де Ниро уже не такой профессионал, как в прошлых двух частях, но тут можно сослаться на старость персонажа. Оуэн Уилсон, как и в других частях, сыграл довольно чудную роль, один из запоминающихся персонажей. Уилсон, Де Ниро, Стиллер держат на себе весь фильм. Эти три человека заслуживают похвалы за то, что справились с актерской игрой на отлично.

    Итак, фильм, несмотря на все свои минусы, получился довольно интересным и легким. Его можно назвать простой семейной комедией. Атмосфера у фильма весьма дружеская и семейная. Над фильмом можно посмеяться, поднять себе настроение. Вполне хорошее продолжение комедии. Можно будет пересмотреть еще раз в кругу семьи. Конечно, это уже не те Факеры, которых мы все привыкли видеть. Обстановка в фильме уже не та, что раньше. Но фильм все же оставляет приятные эмоции.

    11 января 2011 | 21:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>