всё о любом фильме:

Ничего себе поездочка 2: Смерть впереди (видео)

Joy Ride 2: Dead Ahead
год
страна
слоган«Detours can be deadly»
режиссерЛуи Морно
сценарийДжеймс Роберт Джонстон, Беннетт Йеллин, Клэй Тэрвер, ...
продюсерКонни Дельфин, Крэйг Форрест
операторРоберт С. Нью, Скотт Уильямс
композиторДжо Крэймер
художникБрентан Харрон, Лоррэйн Карсон, Виктория Сёдерхолм
монтажМайк Джексон
жанр ужасы, триллер, мелодрама, криминал, ... слова
бюджет
$5 000 000
DVD в США
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время91 мин. / 01:31
По дороге в Лас Вегас на рок-концерт у четвёрки друзей ломается машина. Решив позаимствовать чужой автомобиль, они и не подозревали, что он на самом деле принадлежит маньяку по кличке Ржавый гвоздь, которого факт пропажи транспортного средства сильно опечалил.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 00:44

    файл добавилgrievous2

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Честно сказать, ждал данный фильм. И не разочаровал.

    Первая часть вышедшая аж в 2001 году многих не оставила равнодушными. Вторую, естественно будут сравнивать с первой. Но не нужно этого делать. Данная картина отличается по ряду признаков. Во первых, бюджет. Если первая была снята за 23 млн долларов, то вторая намного меньше (точной цифры неизвестно, но по моим наблюдением 3-4 млн долларов). Во вторых, конечно актерский состав. В данной ленте практически нет известных лиц (разве только Ник Зано, который в последнее время дает о себе знать).

    В принципе придраться не к чему. Спецэффекты на уровне, актеры сыграли неплохо, убийства и напряженность по ходу фильма присутствуют. Вообщем, соблюдены все тенденции дорожных триллеров/боевиков.

    9 из 10

    13 октября 2008 | 04:57

    Изощрённость убийств, отличная игра актёров, продуманный сюжет, это всё про «поездочку», я хоть и не смотрел первую часть, но не пожалел что просмотрел вторую так как дошли слухи что общего мало у них.

    Фильм что ни на есть захватывающий, с самого начала и по финальную сцену, местами удивителен, удивителен тем что поведение убийцы здесь неординарное, не такое как у подобных фильмов, за это плюс. Но есть и минусы, маловато резни, может это и к лучшему, но всё же можно бы было кровушки налить то побольше, но хотя тут это не основа и это можно фильму с лёгкостью простить.

    Фильм учит! Не бери чужого, так как расплата разная!

    8 из 10

    2 апреля 2010 | 16:04

    Это еще одно надругательство киношников над именем отличного триллера-ужастика, который и до сих пор смотрится на одном дыхании, даже когда знаешь фильм наизусть. «Ничего себе поездочка» выделяется на фоне многочисленных ужастиков за счет загадочного водителя-маньяка Расти, которого толком и не показывают, и не объясняют, с чего вдруг он стал преследовать троицу тинейджеров, которые просто пошутили в радиоэфир. Финал, ясное дело, оставили открытым, поскольку такие фильмы успешные с самого начала. Достаточно взглянуть на замысел и главных актеров.

    Вторая же часть практически ничего общего с отличным оригиналом не имеет. Это уже бог знает какой по счету случай, когда якобы «сиквел» — дело рук неизвестных голливудских создателей, которые больше являются фанатами первой части, но никак не талантливыми постановщиками. Это их и губит — вместо своей оригинальной идеи они эксплуатируют все, что было в оригинале, но очень неумело. Откровенным кошмаром или трэш-ужастиком «Ничего себе поездочка 2», конечно, не является. Но это один из дорожных ужастиков, в котором нет ни атмосферы, ни талантливых актеров, ни даже интересных смертей.

    Снова несчастные молодые люди заехали не туда, на этот раз их четверо. Вновь объявился маньяк, только на этот раз Расти — не мрачный и не страшный. А какой-то хохочущий клоун по рации, и зверский убийца во всех остальных появлениях. В общем-то сиквел просто напросто превратили в бессмысленную резню. В оригинале было интересно ждать, что произойдет в следующий момент. Здесь никаких загадок, интриги и ожидания. Только совершенно бездействующие парни-дистрофики, незаменимая в таких фильмах блондинка, и нелепые игры маньяка с жалкими тинейджерами. Так неинтересно!

    Зрелищность — 3

    Постановка — 3

    Актеры — 3

    Сценарий — 2

    Ожидаемость — ожидаемо глупо

    Мое слово — совершенно нелепый проходной триллер-ужастик, каким уже нет числа. Не стоит тратить время.

    8 сентября 2009 | 01:17

    Если честно, то я ожидал намного худшее зрелище нежели то, которое мне довелось увидеть, и на это у меня были 2 веские причины: 1) сиквелы, как известно, в большинстве случаев получаются гораздо хуже первых частей, особенно если они выходят сразу на видео, 2) Луис Монро уже «прославился» паршивеньким продолжением знаменитого «Попутчика» с Рутгером Хауэром. И я уже изначально настроился к бездарной картинке, но приятно удивился. Нет, безусловно сиквел не лучше оригинала, но и он имеет свои плюсы.

    Хочется отметить прежде всего тот момент, что не смотря на малобюджетность фильма, он сделан довольно таки качественно. Автомобильные погони, кровавые эффекты оставляют положительный осадок. Нет претензий и к операторской работе: ракурсы съемок подобраны очень удачные, отсутствует их ежесекундная смена, нет трясущейся камеры. С технической стороны кино получилось очень и очень неплохим (разумеется, в рамках своего бюджета). 5 млн долларов против 23-х первой части — это сильно!

    Психологическая составляющая картины вышла несколько слабее, чем у своего старшего брата. Нет той напряженности, которая почти все время притягивает к экрану и заставляет переживать за героев. Хотя действительно жуткие моменты были, например, экзекуция двух парней в подвале. И хоть они и не показали блестящей актерской игры, но тем не менее было не по себе.

    Ну и конечно же штампы. Как всегда, машина главных героев ломается именно в какой-то глуши, где не ловит мобильник. В заброшенном доме в той же глуши имеется стационарный телефон — не бред ли? Герои на легковой автомобиле элементарно не могут оторваться от тягача и т. д.

    А в целом фильм неплох и имеет право на существование. Цвет моей рецензии белый, потому что впечатление от просмотра первой части все же дало о себе знать. А тем, кто не видел картину 2001 года, продолжение думаю должно понравиться.

    6 из 10

    22 апреля 2011 | 15:11

    Ценю данный подвид хоррора, где Зло олицетворяют именно «человеки», а не какие-то неведомые Земле существа. Ведь такой хоррор может приключиться в реале! Часто ли мы сталкиваемся с призраками, вурдалаками, оборотнями? А вот с монстрами в человеческом обличии можем столкнуться в любой момент нашей жизни.

    Франшизу начал смотреть именно с этой части. Синопсис не читал, но где-то слышал, что фильм — некая пародия на старого доброго «Попутчика».

    Идея не новая, в принципе. Однако весьма тонко продуманный сценарий позволил придать идее оригинальные тона. Вдобавок — харизматический образ маньяка. «Ржавый гвоздь» (Rusty nail) — особый тип маньяка. Он вобрал в себя черты печально известного Крамера ("Пила»). Для него убийство не цель и несёт некую воспитательную нагрузку. Он не устраивает тупую резню, он «играет», играет с жертвами как кошка с мышкой. В этой игре предусмотрены победители, которые получают весьма ценный для них приз — жизнь.

    Эта часть франшизы вышла весьма удачной. На мой взгляд, создателям удалось всё: напряжённая атмосфера, отлаженная актёрская работа, впечатляющие спецэффекты. В общем, советую всем любителям жанра.

    12 июля 2014 | 10:59

    Много воды утекло с тех пор, как на экраны вышел фильм Дж. Дж. Абрамса «Ничего себе поездочка» с Стивом Заном, Полом Уокером и Лили Собески в главных ролях. Это был лихо закрученный «дорожный» фильм ужасов, в котором главных героев преследовал сумасшедший маньяк. Фильм, надо сказать, имел ошеломляющий успех. И вот, спустя несколько лет, малоизвестный режиссер Луис Морно решил вдохнуть новую жизнь в старенькое, но еще ни кем не забытое кино. Получилось ли у него это? Давайте попытаемся ответить на этот вопрос и рассмотрим фильм детально.

    Маньяк. Его лица здесь, как и в первом фильме, не видно, однако, его фигуру показывают часто. Это радует, причем лицо его умело прикрыто — то грузовиком, то темным освещением, то сигаретным дымом, то еще чем-нибудь.

    Персонажи. Неплохие, но не более того. Реплики их действительно довольно глупые, особенно в начале, однако, уже к середине фильма это прискорбное обстоятельство меняется. В целом, некоторые из них меня даже раздражали. К примеру, этот панк, который весь фильм говорил какую — то ерунду, и его подружка, тоже не отличающаяся особым складом ума.

    Режиссура. На высоте. Все качественно, в меру бюджета (а этот фильм малобюджетный, в отличие от первого). Хорошо, когда создателям фильма удается уложиться в выделенный бюджет. Все снято очень хорошо, включая и горные пейзажи, это очень радует глаз.

    Операторская работа, как и работа художника доже вполне достойна. Маньяк, опять же, снят в нужных ракурсах, так, чтобы его лица не было видно, а сделать такой эффект довольно сложно.

    Музыкальное сопровождение хромает. Оно не является главным достоинством фильма, хотя и не сказать, чтобы было самой слабой его стороной. Все на пределе возможностей

    Сценарий. Неплохо, но, на мой взгляд, этот фильм — ярчайший пример того, как хорошая задумка получает немного слабое воплощение. Но в целом тоже ничего.

    Если рассматривать этот фильм как продолжение первой части, то на 7 из 10 баллов он тянет, но я рецензирую его с точки зрения самостоятельного продукта без оглядок на первую часть, так как мне кажется, что фильм Абрамса и фильм Морно сравнивать не стоит. Не потому, что фильм Морно хуже, а просто потому, что средства, на которых были созданы эти фильмы — неравные. И для своего бюджета фильм Морно очень даже неплох.

    В итоге, мы имеем фильм, более чем заслуживающий внимания!

    8 из 10

    7 марта 2009 | 19:00

    По своей сути все дорожные триллеры одинаковы. Со времён «Попутчика» (1986) в этом поджанре триллера абсолютно ничего не изменилось. Для того, чтобы получился хороший дорожный триллер, многого, по сути, не надо. Главное — разнообразить сценаристам сюжет, чтобы постоянно, на протяжении всего фильма, происходили вплоть до развязки всяческие интересные события и удерживали зрителей у экранов. В этом плане фильм «Ничего себе поездочка 2: Смерть впереди» обошёл даже свой нашумевший оригинал. Здесь нет того звёздного состава, присущего первой части, зато сиквел стал куда как более жестоким и кровавым. Тот факт, что фильм вышел сразу на DVD, минуя кинотеатры, вовсе не помешал его создателям разбавить фильм долей потрясающих спецэффектов, особенно любителей зрелищных сцен порадует финальная сцена, но о ней, по понятным причинам, я не буду распространяться.

    Сиквел так же, как и первая часть, постоянно держит зрителя в напряжении. Маньяк на сей раз стал более требовательным. Некоторые его нелепые запросы могут от души порадовать зрителей и заставить посмеяться, правда, смеяться отнюдь не хочется, ибо за героев фильма действительно переживаешь. Единственное серьёзное отличие сиквела от первой части — это меньшее количество юмора. Во второй части вы будете практически всегда в напряжении, а шутить главные герои не умеют (или не хотят), ибо не в самую лучшую ситуацию они угодили по сюжету. Но это отнюдь не портит впечатлений от просмотра. Атмосфера несколько раз за фильм, к сожалению, провисает, а потому оценку фильму я сбавил. Но в целом получился крепкий такой дорожный триллер.

    Вердикт. Фильм «Ничего себе поездочка 2: Смерть впереди» — крепкий дорожный триллер. В некоторых моментах он уступает первой части, в некоторых — превосходит её с головой. В любом случае один раз посмотреть его стоит.

    9 из 10

    24 августа 2011 | 01:38

    «Ничего себе поездочка 2» — более чем достойное продолжение нашумевшего «road movie».

    Сюжет фильма схож с первой частью, но многое здесь сделано, более динамичней и захватывающе. Как и в первой части есть грузовик, есть псих-дальнобойщик, есть туповатые американские ребята. Вот и все три составляющие успеха этого фильма.

    Сколько раз мы видели что фильм начинается с того что группа молодых парней и девушек, отправляются в путешествия, в данном случае Лас-Вегас, и пытаясь скостить путь, ломаются, а кругом пустыня или просто пустышь. Вот и здесь всё так и происходит. Нет, люди с мутацией за ними с холмов охотиться не будут, это другое кино. Здесь ребята сами нашли приключения на свою «пятую точку». А бешеный водила, известный ещё по первой части как «ржавый гвоздь», шутить не любит, вернее любит, вот только юмор у него странный. То палец заставит свой принести, то стриптиз на дороге станцевать, затейник тот ещё.

    Первый фильм показался интересным, но весьма однообразным. Здесь же, есть жестокие игры, нелепые задания, и цена всех этих забав, жизнь. Я уже говорил что персонажи этого фильма интеллектом не блещут. Вот девушка чтобы спасти своего похищенного парня, плюёт на всё, ввязывается в игру и тем самым подводит остальных своих друзей под монастырь.

    Но всё это считать минусом вряд ли можно. Мы уже привыкли к «киношным» штампам, где спичка зажигается в последний момент, машина сразу не заводится, у сотового нет сигнала и т. д. Это издержки кинематографа, ещё пока не придумали как по-новому показать кульминационный момент, чтобы зрителю пощекотать нервы.

    Этот фильм мне понравился. Да здесь нет Пола Уокера, и других голливудских знаменитостей, но и «мальцы» кое-что могут. А спецэффекты я видел и похуже. Так что ставлю фильму — зачёт.

    26 мая 2011 | 01:48

    В 2001 году вышел фильм Ничего себе поездочка, который на меня не произвёл особенного впечатления.

    Спустя 7 лет.

    Что мы можем сказать о второй части. Это тот случай, когда то, чего не хватало в первом фильме, с избытком имеется во втором, да, сюжет остался прежним, но остроты, экшена, беготни заметно прибавилось.

    Актёры, конечно, не уровня Альбы и Круза, но играют так, как могут новички, которые не хватают звёзд с неба.

    Смотрите, не пожалеете.

    9 из 10

    15 июля 2009 | 23:34

    Несмотря на то, что вторая часть этой (уже) франшизы не была показана в кинотеатрах, а вышла сразу на видео, и несмотря на то, что она получила рейтинг намного ниже, чем первая, я не вижу никаких недостатков этой части перед первым фильмом. Для меня обе части одинаково достойны категории образцового триллера, поскольку показывают истории, похожие друг на друга, и сняты обе части примерно одинаково, в смысле зрелищности фильма. Точнее, как таковой зрелищности нет ни в первой части, ни во второй, если не считать одной сцены в первом фильме, и одной сцены в конце второго фильма, да и то, такие спецэффекты применяются и в телевизионных фильмах, однако первая часть «поездочки» была успешно показана в кинотеатрах. Сюжет второй части так же не уступает сюжету первой части, поэтому не вижу смысла занижать оценку этому сиквелу.

    Успех первой части дал почву для создания продолжения, и идея сиквела похожа на идею оригинала, однако плагиатом вторую часть не назовёшь. В первой части главные герои подшутили над дальнобойщиком, который оказался маньяком-психопатом, а во второй части «преступление» главных героев будет посерьёзнее — они берут без спроса машину этого же маньяка, которому удалось скрыться в первом фильме. И дальнейшее развитие событий будет похожим на злоключения героев в первой части, только на этот раз всё будет, пожалуй, ещё жёстче. В этой части маньяк требует от героев увечить самих себя, чтоб он отпустил их друга, взятого в заложники. В прошлый раз заложницей была девушка, на этот раз Ржавый Гвоздь похищает парня. Очередное требование маньяка было более грязным, чем похожее требование, предъявленное героям в первом фильме. Тем ребятам пришлось голыми зайти в кафе, а на этот раз парню придётся одеться в откровенный наряд и накраситься, и пойти изображать проститутку перед байкерами (да ещё и просить у них героин!), что, разумеется, намного более опасно. В общем, вторая часть снята прежде всего для тех, кто не был удовлетворён грязными и жестокими сценами в первом фильме. Хочешь пожёстче — получи вторую часть.

    Видимо, с такой же целью был снят триквел этого фильма, и совсем недавно выложен в Сети. Третья часть, разумеется, так же не была показана в кинотеатрах, в частности, по этическим соображениям, ведь, судя по комментариям, это предел жестокости и аморальности. Сам я пока не смотрел «Ничего себе поездочка 3», жду профессионального перевода. Несмотря на то, что третья часть получила разгромные отзывы даже от тех, кому понравились первые две части, я буду рад посмотреть этот фильм. Вторая часть меня очень порадовала, если не считать её маразматичной концовки. Разумеется, я не буду рассказывать, чем закончился фильм, скажу лишь, что это был дебильный приём, присущий многим трешовым ужастикам, когда концовка шокирует своей банальщиной и нелепостью. Всё остальное в этом фильме подарило мне море адреналина и переживаний. Таким и должен быть триллер.

    9 из 10

    18 июля 2014 | 16:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>