всё о любом фильме:

Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей

Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid
год
страна
слоган«The hunters will become the hunted»
режиссерДуайт Х. Литтл
сценарийГанс Бауэр, Джим Кэш, Джек Эппс мл., ...
продюсерВерна Харра, Джакобас Роуз
операторСтивен Ф. Уиндон
композиторНерида Тайсон-Чю
художникБрайс Перрин, Брайан Эдмондс, Терри Райан, ...
монтажМаркус Д’Арси, Марк Уорнер
жанр ужасы, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 345 000
зрители
США  5.08 млн,    Бразилия  879.8 тыс.,    Испания  416.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время97 мин. / 01:37
Номинации:
Научная экспедиция, спонсируемая фармацевтической компанией, отправляется на остров Борнео на поиски загадочной Черной Орхидеи. По преданиям, этот цветок обладает невероятными качествами: он продлевает жизнь и возвращает молодость.

Слухи оказываются правдой: цветок существует, придает силы и продлевает жизнь обитателям джунглей… в том числе и анакондам. Эти исчадия ада стали невероятно быстрыми, дьявольски изощренными и достигли невероятных размеров.

Теперь попавшим врасплох путешественникам предстоит найти выход из лабиринта тропических лесов и избежать встреч с их гигантскими обитателями…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
26%
30 + 87 = 117
4.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Это первый голливудский фильм, премьера которого состоялась на Фиджи.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 46 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Несмотря на то, что оригинальная «Анаконда» получила разгромные отзывы критиков и шесть номинаций на «антиоскар» — «Золотую Малину», одновременно картина стала коммерческим хитом, принесшим в мировом прокате хорошую прибыль ее создателем. Поэтому неудивительно, что спустя несколько лет на экраны вышло продолжение с эффектным названием «Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей».

    Вторую часть делал уже не Луис Льоса, а другой неплохой ремесленник — Дуайт Литл, ответственный за малоизвестные широкой публике, но неплохие боевички типа «Беглого огня» с Брэндоном Ли и «Отмеченный смертью» со Стивеном Сигалом. Литл не стал «изобретать велосипед», а стал снимать, по сути своей, все то же самое, с незначительными отличиями.

    Снова команда ученых путешествует вплавь по экзотической стране, на этот раз в поисках загадочной целебной орхидеи, из цветков которой можно создать чудодейственный эликсир молодости. И, конечно же, горе-путешественники обязательно встретятся с гигантскими змеями, которые захотят непременно сожрать всех членов экспедиции.

    Дуайт Литл действительно четко следует концепции первой части, пытаясь только разнообразить фильм некоторыми собственными «визуальными фишками». Причем пара классных сцен у режиссера получилась. Так интересно смотрится маленький эпизод преследования по джунглям анакондой обезьяны, снятый попеременно то с точки зрения змеи, то с позиции примата. А еще по-настоящему удалась первая сцена нападения анаконды на членов экспедиции, когда гигантская змея сжирает первую жертву, а остальные заворожено и с диким ужасом смотрят на это. Ну а все остальные эффекты, мы уже видели в первой части, и просто смотрим их еще раз.

    В общем и в целом вторую часть «Анаконды» можно было бы по уровню постановки приравнять к оригиналу, сделав скидку на ее очевидную вторичность, если бы не два существенных отрицательных фактора, которые ставят сиквел на две ступени ниже.

    Первый фактор — это гораздо более существенный уклон в трэш, который делает вторую часть совсем уж неправдоподобным зрелищем. Так, побывавший в объятьях анаконды один из героев фильма, после чудесного спасения, уже вовсю бегает и прыгает и прекрасно себя чувствует. А ведь гигантское тело змеи, обвившиеся вокруг героя, должно было переломать ему все кости — это факт. Или же другая хрупкая героиня с одного удара тесака напрочь отрубает голову гигантской змее, во что, мягко говоря, не верится. Причем сейчас это не спойлер с моей стороны, раскрывающий, как была побеждена анаконда. Гигантских змей во второй части будет много, и анаконда, которой неправдоподобно легко отсекли голову, всего лишь одна из них…

    Второй фактор, помимо детской наивности происходящего на экране, это полной отсутствие интересных персонажей и нормальной актерской игры. Если в первой части за всех играл Джон Войт, классно изображая харизматичного злодея, то в сиквеле нет ни одного исполнителя, заслуживающего внимания. Положительные герои, так же как и в первой части — безликие статисты, ну а обязательный злодей настолько неинтересен, что аж тошно становится от такого подбора актеров. По сути своей в первой части главный гад Пол Сароне тоже был лишь поверхностно прописанным персонажем, но мощный актер Джон Войт сумел наделить его индивидуальными чертами, своеобразной мимикой и ужасающей харизмой. А в сиквеле абсолютно посредственный актер Мэттью Мэрсден играет очень похожую роль, но при этом по уровню исполнения и в подмётки не годится Джону Войту. Вот уже где при сравнении наглядно видны Талант и Бездарность! Злодей из Мэрсдена просто никакой…

    Подытоживая все вышесказанное, рекомендую фильм, только ярым поклонником первой части, которые готовы посмотреть понравившуюся историю еще раз, со скидкой на ухудшенный уровень постановки. Остальным советую проходить мимо этой ленты. Вряд ли она вам понравится…

    5 из 10

    26 июня 2010 | 16:59

    После первой «Анаконды» с «прекрасной» актрисой Дженифер Лопес сложно было представить, что может быть хуже. Но сиквел полностью отмёл все сомнения. «Охота за проклятой орхидеей» это не просто шаблонный фильм, наполненный штампами. Это не только игра актёров, от которой даже современные русские сериалы становятся протсо шедеврами, но это ещё и картинка, которая получилась ужаснее, чем в первом фильме…

    Крупная фармацевтическая компания отправляет на Борнео экспедицию из «ученых» на поиски экзотического «аленького цветочка». Актеры играют с трудом, как в сериалах или же мыльных операх. Со змеями отдельная история. Фантазия сценаристов взяла их из привычного места обитания Амазонки и почему-то переселила за Тихий океан, в Юго-Восточную Азию. Зачем это было сделано — загадка, потому что, экспедиция вполне могла отправится и в природные ареалы обитания анаконд — там ведь тоже могут расти редкие цветы.

    Главным недостатком первой «Анаконды» были несовершенные спецэффекты, из-за которых змея выглядела совсем неправдоподобной. С тех пор изменилось немногое. Рептилии во второй картине такие огромные, что всякий намек на правдоподобие исключается с начала фильма.

    Первый недостаток «Анаконды 2» — это, конечно же, сценарий. Предугадывается каждый сценарный шаг и каждый следующий кадр в фильме. Что удивительно для такого фильма — так это количество выживших в конце фильма. Второй недостаток — это, без сомнения, актёры. Третий недостаток — визуальная картинка — самое интересное в фильме почему-то происходит в полной темноте, когда почти ничего не видно. Слышны лишь только крики и угадываются очертания змей в тёмных зарослях — видать создателям просто не хватило денежек на спецэффекты при свете дня.

    Итог — Анаконда 2» скорее вас рассмешит, чем напугает.

    3 из 10

    21 октября 2007 | 14:01

    При всей своей предсказуемости относительно мотивов создания определенного фильма, порой кинематографистов просто не понять. Ведь одни кинематографисты снимают продолжения и без того ужасных фильмов приумножая количество лент. Другие же долго оттягивают съемки продолжения когда то успешного фильма. Вот и продолжения когда то успешного фильма категории Б Луиса Лоссы, который умудрился стать настоящим хитом и вывел в звезды Дженнифер Лопез, Айса Кьюба и Оуэна Уилсона пришлось ждать около семи лет. Отрадно, что создатели не стали заново придумывать велосипед и решили пройтись по уже протоптанной дорожке. Именно это объясняет то, что режиссером ленты назначили ничем не приметного Дуайта Литтла, который ничуть не опытный предыдущего режиссера и более известен лишь своими работами в успешных сериалах. В остальном, фильм получился практически таким же.

    Ведь создатели в очередной раз сделали ставку на фильм категории Б и полное отсутствие громких имен звезд. Вот только во второй раз войти в одну и ту же реку им не удалось. Отсюда и не удивительно, что фильм получился слабее оригинала. Ведь достоинством первой ленты было то, что анаконду показывали на экране очень мало. В основном мы видели то, как она передвигается и наблюдает за жертвой с помощью операторских ухищрений. Что создавало ощущение аналогичных приёмов из «Челюстей» Стивена Спилберга и «Чужого» Ридли Скотта. Где антагониста на экране было мало, а уровень саспенса держался на высоком уровне.

    Тут же нет никакого саспенса и напряжения, которое значительно сильно отличается от привычного образа первой ленты, которую можно считать образцовым триллером. Тут же, фильм целиком и полностью превратился в чистейшее развлечение с явным акцентом под коммерческий блокбастер. Да и большее количество анаконд хоть и радует глаза, но всё же воспринимается эдаким признаком показухи. Ведь если в первой ленте компьютерная анаконда чередовалась механической, то тут все змеи прорисованы на компьютере целиком и полностью. Работа выполнена конечно не плохо. Но тем не менее, искусственные змеи пугают не так, как хотелось бы. Хотя момент с убийством местного красавчика доктора на болоте мне показалась как минимум зрелищной и нервной.

    В целом сложно требовать от фильма ужасов достойного сценария. Ведь придумать нечто новое очень сложно, а штампы хоть и затерты до дыр, но всё же имеют немалую репутацию за спиной. Отсюда и было глупо требовать от данной ленты истории, которая была бы более увлекательная, чем история первой ленты. Тем более, что там был хоть какой то элемент оригинальности связанный со съемками документального фильма об индейцах. Тут же, сюжет практически не изменился. Разве что небольшим элементом новшества в виде погони героев за созданием чудо лекарства, которое буквально слизано с «Глубокого Синего Моря» Ренни Харлина. Не изменилось и то, что главным антагонистом фильма до сих пор является человек, а не змея.

    В остальном сюжет убийственно предсказуем как в поворотах сюжета, так и в том, кто сможет уцелеть от многочисленного количества змей, количество которых было увеличено в последствии главного правила сиквела. Подобно «Чужим» Джеймса Кэмерона, который выдал классический пример следования классических правил сиквелов. Типичными оказались и персонажи, которые состоят из накаченного героя с проблемами в прошлом, послушного подобия «Пятницы» Робинзона Крузо, болтливым и истеричным ниггером, правильным бизнесменом, эгоистичным ученным, девушкой подстилкой которая неожиданно превращается в бей-бабу и стервозной чики. Лично мне среди всех персонажей симпатизировала лишь обезьянка, которая хоть и держалась на втором плане, но всё же легко затмевала абсолютно всех.

    Джонни Месснер в образе накаченного крутого парня смотрелся не плохо. Сыграл паршиво, но это сглаживает его харизма и крепкое физическое состояние. КаДи Стрикленд ничем не впечатлила. Собственно как и Салли Ричардсон-Уитфилд, которая не понравилась мне ни с точки зрения игры, ни с точки зрения полного отсутствия привлекательности. Я всегда считал, что очень часто актриса либо красивая и играет паршиво, либо играет классно, но не блещет привлекательностью. Увы, тут нет ни того ни другого.

    Мэттью Мэрсден в образе местного «Иуды» вполне не плох. Сыграна роль хорошо. Хотя последние 10 минут его перфоменса меня впечатлили куда более сильно, чем вся его игра за весь фильм. Юджин Бирд меня откровенно бесил чрезмерной истеричностью своего персонажа. Карл Йун запомнился как действительно достойной игрой, так и чертовски яркой и харизматичной внешностью. Моррис Честнат сыграл не плохо. Но на удивление, его было очень мало в ленте.

    Музыка композитора ленты Нериды Тайсон-Чю получилась достаточно странной. В принципе, Нерида создала достаточно динамичную и нервную музыку. Хоть и с достаточно традиционным оркестральным звучанием и полным отсутствием какой либо оригинальности. С другой же стороны, музыка порой абсолютно терялась на фоне фильма и создавалось ощущение, словно её тут просто нет.

    5 из 10

    Легкая коммерческая жвачка. Ни напряжения, ни саспенса. Как и полное отсутствие каких либо звезд. Лишь достаточно легкий фильм с обилием змей и зрелища. В принципе, не смотря на очевидные недостатки, фильм смотрится достаточно не плохо на один раз. Хоть и хуже оригинала. Тем не менее, смотреть вам фильм или нет, решайте сами.

    29 августа 2012 | 15:40

    Давно я не видела таких фильмов. Самое главное, что я начала смотреть его только лишь из-за того, что осталась довольна первой частью. Самое поразительное, что фильм снят в 2004 году, и казалось бы он должен отличаться от первой части 1997 естественно в лучшую сторону. За весь фильм нет ни одного момента, который наводит страх, ни той замечательной музыки.

    Самое ужасное в фильме, так это диалоги. Отдельно стоит отметить фразу: Лезь быстрее, мы держим бревно!

    22 октября 2008 | 00:59

    Люблю я картины про экспедиции, происходящие в экзотических уголках планеты, которые сопровождаются охотой какого-либо зверя на путешественников и борьбой за выживание оных. Первая «Анаконда» в этом плане была превосходна — умом понимаешь, что перед тобой шаблонный ужастик под название «кто следующий окажется в пасти хищника», но сердцем и душой все равно сопереживаешь попавшим в ловушку героям и восторгаешься колоритным антуражем визуального ряда. Сначала я скептически отнесся к выходу продолжения змеиной саги, но посмотрев кинотеатральные ролики, пришел к выводу, что по ходу меня ожидает практически то же самое, что наблюдалось в первой ленте. В принципе, почти так и получилось — режиссеру картины «Анаконда: Охота за проклятой орхидеей» Дуайту Х. Литтлу удалось снять сиквел, который хоть немного и не дотягивает до оригинала, но зато достойно выдерживает приключенческий уровень первого фильма. Правда, после просмотра продолжения я про себя отметил, что на этом пожалуй стоит остановиться, ибо последующие серии навряд ли смогут не скатиться в полный трэш и представить зрителям что-то интересное. Как оказалось, я был прав — две последующие части вышли прямиком на видео, и несмотря на то, что они прошли мимо меня, нетрудно догадаться, что из себя могут представлять эти телевизионные подделки.

    Но вернемся к виновнице обозреваемой тут картины. «Охота за проклятой орхидеей» очень легкая, довольно-таки зрелищная и увлекательная лента. Если вам импонирует приключенческое кино, в котором много зрелищных эпизодов, экзотических животных и живописных пейзажей, то думаю, что работа Литтла непременно сможет вам понравиться. Вместе с героями фильма, на старенькой лодке «Кровавая Мэри» нам предстоит отправиться в очень опасную и одновременно захватывающую экспедицию в поисках кровавой орхидеи, которая растет всего лишь раз в семь лет. С чего бы это рисковать здоровьем ради простого цветка — скажите вы? Но речь идет не о простом растении — это уникальное природное явление, по предположению ученых может оказаться способным продлевать человеческую жизнь! Но самое страшное заключается в том, что в краях где цветут эти целительные орхидеи, водятся гигантские анаконды, которые достигают невиданных размеров и для человека представляют колоссальную угрозу. С каждой минутой путешествие наших героев становится все опасней и навряд ли спастись удастся всем. Конечно, ведь перед нами типичный жанровый представитель снятый по классическому рецепту — через каждый определенный промежуток времени, кто-то из персонажей будет отправляться в узкое брюшко змеюги, а нам останется гадать на кофейной гуще, кому посчастливиться выйти из этой мажорной ситуации живым.

    А это будет ой как трудно. Первое чрезвычайное происшествие с которым придется столкнуться нашим горе-путешественникам — это нападение огромного крокодила в мутных водах реки. Потрясающий эпизод, причем снятый весьма неожиданно — когда на случайно упавшую за борт девушку набрасывается хищник, зрителю ожидавшему увидеть первую атаку змеи (не считая начальный фрагмент картины) придется обломаться, так-как вместо скользкой твари проглатывающей своих жертв, на бедолагу посягает тварь зубастая — совсем не менее опасная, чем главная героиня фильма — анаконда. Но на этом злоключения наших героев отнюдь не заканчиваются — в скором времени, лодке «Кровавая Мэри» вместе со своими пассажирами предстоит прокатиться по крутому водопаду. Вернее скатиться прямиком вниз с немалой высоты! Похвально то, что данная сцена в своем роде смотрится даже несколько оригинально — падение ржавой посудины снято очень подробно и эффектно. Мы имеем честь поприсутствовать на борту прямо во время выброса и почувствовать собственным нутром этот захватывающий дух полет. Ну, а дальше, охотники за орхидеями окажутся в гостях у виновниц данной истории — гигантских анаконд. Тут стоит отметить весьма атмосферный эпизод в пещере, который несмотря на всю свою стереотипность, преподнесен весьма увлекательно и динамично. Далее перед нашим взором откроется разоренная от нашествия змей индейская деревушка, где путешественники соорудят себе плот и снова столкнуться с ползущей тварью, и наконец, конечная остановка — логово анаконд и место цветения орхидей. Тоже весьма атмосферное местечко, в котором и произойдет кульминация сей одиссеи.

    Что касается персонажей, то тут мы наблюдаем практически одни и те же характеры переходящие из одного ужастика в другой. В данном случае бросается в глаза схожесть с оригинальной «Анакондой», особенно это касается героини Гэйл Стерн, которая тут как бы заменяет героиню Дженнифер Лопез из первой части, правда без любовной линии. Так же наблюдаются такие типажи, как болтливый афроамериканец в комплекте с более серьезный представитель оной расы, красивая блондинка — объект симпатии мужской части экспедиции, брутальный капитан судна, озабоченный молодой врач, судовой помощник азиат и наконец главный злюка команды, который настолько помешан идеей заработать и прославиться на чудодейственных орхидеях, что готов пожертвовать абсолютно каждым членом экспедиции. Кстати, его сыграл Мэттью Мэрсден и это единственный актер в данном фильме, который мне хоть как-то знаком. Мэрсден весьма органично изобразил злодея, но мне не хватало от него немного больше эмоций — все-таки актер он по своей сути несколько посредственный и деревянный. Очень понравилась КаДи Стрикленд. Что-то есть в ней такое загадочное и приятное, — моментами она достаточно искренне (в контексте жанра, конечно) передавала настроение и эмоции своей героини и радовала своей убедительностью. Джонни Месснер в роли капитана «Кровавой Мэри» тоже выглядел неплохо, правда, опять, как и в случае с Мэрсденом — несколько удручает заметная вялость в игре. В целом же, актерский состав не подвел и наблюдать за героями фильма было интересно…

    P.S. Весьма неплохое продолжение оригинального фильма. «Охота за проклятой орхидеей» вполне увлекательный приключенческий ужастик, который радует своим экзотически антуражем, атмосферным визуальным рядом и зрелищными сценами. Немного слабее первой «Анаконды», но по своему любопытный и довольно-таки захватывающий.

    8 из 10

    25 сентября 2011 | 00:56

    Хороший, качественно снятый фильм. Смотрел его, когда мне было шесть — понравился. Красивые пейзажи, хороший, но предсказуемый сюжет. У каждого актера в фильме разный характер. Это большой плюс фильму, так как получилось, что анаконда далеко не самый опасный здесь персонаж.

    Актеры играли так хорошо, что, когда сожрали первого пацана (по иному это не назовешь) мне стало его жаль.

    Не стандартный сюжет для фильма подобного типа. Группа ученых отправляется на остров Борнео, чтобы найти орхидею для лекарства, которое дает «вечную жизнь». Орхидея будет цвести еще три или одну (если честно не помню) неделю. Они нанимают лодку с сумасшедшим капитаном, который готов идти в плавь даже в сезон дождей, который, кстати наступил…

    Мой любимый фильм о змеях, так что разумеется

    10 из 10

    11 мая 2009 | 16:08

    В целом неплохо. Но и не хорошо. Напряжение есть, атмосфера создана отлично. А вот остальное — плохо. Спокойно можно предсказать, кого убьют следующим, и кто в итоге останется жив. Также не понравилось несколько моментов:

    1) слишком мало смертей для фильма такого жанра
    2) анаконды прямо как червяки. Если в первой части её еле-еле убили, то тут прямо супер — кинул чувак ножик, попал ей в голову, прошиб всю чешую и убил.

    26 апреля 2005 | 04:51

    Если сравнивать данный фильм с первой «Анакондой», то сравнение будет не в пользу этого фильма. И главным минусом сиквела являются актеры. Ни у одного из них не получилось изобразить своего героя так, чтобы он хоть немного запомнился. А главный злодей вообще никакой, особенно если сравнивать его с Сароном из первой части, которого восхитительно сыграл Джон Войт.

    По части зрелищности этот фильм также проигрывает первой части. Да, здесь есть несколько жутких моментов (например, первая встреча с анакондой), но в остальном все средненько. Много действий происходит ночью. Мы слышим крики, шорохи, шипение, но ничего не видим, что немного раздражает.

    Реалистичность хромает в обоих фильмах. В первом фильме змея была просто неубиваемой, а во втором змей, наоборот, убивают уж очень легко. Но я все же больше поверю в неубиваемость змеи. Тем более, что из-за этого напряженность фильма только возрастала. А здесь этого не наблюдается. Зачем переживать за героев, если они могут убить змею одним ударом тесака.

    Единственным плюсом являются сами змеи. Они выглядят получше и пострашнее анаконды из первой части. И это радует, учитывая тот факт, что бюджет данной картины вдвое меньше первой «Анаконды».

    5 из 10

    И непонятно, почему все-таки действие происходит на Борнео. Ведь там не водятся анаконды?

    21 октября 2011 | 19:49

    Нашумевший кинохит Анаконда не мог остаться в одиночестве, потому и обзавелся сиквелом, который в оригинале называется не «Анаконда 2», а «Анаконды». Ну прямо по аналогии с космическим хоррор-шедевром Ридли Скотта «Чужой», сиквел которого назывался «Чужие». Однако, сам по себе фильм не отличается чем-то особым: знакомый сюжет про очередное путешествие ученых в дебри тропических лесов, на этот раз — не Борнео, по принципу «хотели как лучше, а получилось как всегда». Охота за кровавой орхидеей действительно оказалась кровавым зрелищем.

    Но увы, ничего особенного здесь нет. Дух приключения — это, пожалуй, все, чем может похвастать фильм, потому что самих змей-гигантов здесь чудовищно мало, а на одних лишь съемках природных пейзажей далеко не уедешь. И уже до предела надоел этот расклад, когда в группе путешественников одни хотят слушать здравый смысл и уносить скорее ноги, а другие желают идти дальше, чтобы заработать денег. Обидно, ведь спецэффекты сделаны хорошо, но их мало, актеры играли тоже достойно, да и природа острова Борнео не может не радовать глаза. Но это уже не хит, а совсем необязательное продолжение.

    5 из 10

    11 января 2013 | 17:34

    Самый отвратительный ужастик из всех что я видел. В начале говорили что типа «Сезон дождей». Но, почему-то, на протяжении всего фильма никакого дождя не было. Я был бы рад, если бы анаконда сожрала всех героев фильма (настолько они противные). Но, к сожалению, многие остались живы.
    И вообще, в Борнео анаконды не водятся.

    2 из 10.

    12 июня 2006 | 12:14

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>