Кинопоиск

Луна 2112 (2009)

Moon18+

Одинокий астронавт начинает терять связь с реальностью. Сэм Рокуэлл в сай-фай-драме сына Дэвида Боуи

Рейтинг Кинопоиска 7.6
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Обратная сторона будущего»
Режиссер
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США668 тыс , Великобритания242 тыс , Германия80 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
29 октября 2009, «CP-Digital»
Релиз на Blu-ray
6 мая 2010, «CP-Digital»
Возраст
Время
1 ч 37 мин

Контракт Сэма подходит к концу: он провел три года на Луне, следя за автоматизированной станцией по добыче редкого газа. Три долгих года в полном одиночестве, если не считать говорящего робота ГЕРТИ, могут изменить любого. За две недели до возвращения на Землю Сэм встречает сменщика.

Рейтинг фильма

192 165 оценок
IMDb: 7.80393 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 175. Количество отрицательных оценок: 19.
Рейтинг Кинопоиска 90%
194 оценки7.7

В России

Количество положительных оценок: 12. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 92%
13 оценок

Если вам понравился этот фильм21

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • Фильм снят за 33 дня.
  • По словам режиссера Дункана Джонса, фильм был показан некоторым специалистам из NASA, которые поинтересовались, почему добыча газа H3 (helium-3) велась на обратной стороне Луны, когда как на видимой части, H3 есть в большем количестве. Выбор обратной стороны Луны для добычи газа объяснили опасением навредить живой природе.
  • Сцены на поверхности Луны были сняты с использованием миниатюрных моделей. Съёмки заняли более трёх дней.

Материалы о фильме6

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков13

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
28 июня 2009 в 01:02прямая ссылка

250,000 miles from home, the hardest thing to face...is yourself.

Если честно, то я ждала этот фильм с момента первой публикации о нем. Еще бы, лунный sci-fi с Сэмом Рокуэллом в главной роли и Клинтом Мэнселлом в качестве композитора, снятый сыном «великого и ужасного» Дэвида Боуи. Интригует, не правда ли? Мне повезло попасть на показ в рамках ММКФ. Фильм оправдал мои ожидания на все 100%. Даже, наверное, превзошел. Напряженная, но в то же время почему-то трогательная и наполненная добротой атмосфера обволакивает с первых минут и не отпускает до конца фильма. Это чувствуется во всем, от смайликов на стене до замечательного робота Герти - возможно, самого доброго робота за историю кино, который показывает настроение все теми же смайликами и даже в трудный момент может похлопать героя по плечу. На экране в течение полутора часов господствует своеобразный баланс на лезвии ножа между какой-то почти критической нервозностью, легким юмором и даже неожиданностью. В одном небезызвестном издании написали, что трейлер открывает всю сюжетную линию. Так вот: не бойтесь, это совершенно не так! И даже концовка не оставляет причин для недовольства. Сэм Рокуэлл в очередной раз доказал, что он обладает недюжинным талантом - это же, по сути, его бенефис, фильм одного актера. И, конечно, голос Кевина Спейси очень повлиял на восприятие Герти. (Именно поэтому надеюсь, что в прокат фильм пустят с субтитрами.) Пару раз во время просмотра в голове всплывали параллели с «Космической одиссеей», но через несколько секунд я ловила себя на ощущении, что, несмотря на определенные схожие детали, такое сравнение просто недопустимо. «Луна» своеобразна и стоит в стороне от большинства фильмов своего жанра. Нельзя не обратить внимание на саундтрек. Я давно считаю саундтреки Клинта Мэнселла музыкой на грани современной классики (вспомнить хотя бы его работу в фильме 'Фонтан') . Но то, что он написал к «Луне», просто великолепно. Наверное, весь фильм представал бы в совершенно ином свете, если бы композитором был другой. Отличный фильм. Я не побоюсь назвать его лучшим в своем жанре за достаточно большое количество времени. Что ж, можно поздравить Данкена Джонса с успешным дебютом!
Положительная рецензия
20 августа 2009 в 00:33прямая ссылка

Луна без обувных коробок

Недалекое будущее. Сэм живет на Луне – работает по трехлетнему контракту. Работа однообразна, быт незамысловат, и только редкие видеосообщения из дома на Земле да беседы с меланхоличным роботом Герти скрашивают одиночество лунного работяги. За пару недель до возвращения домой происходит ЧП – Сэм попадает в аварию во время работы на лунном «объекте». Очнувшись, он обнаруживает, что на станции отныне он не одинок… Самое фантастическое в «Луне» - это ее бюджет. Снять настоящий космический фильм со звездами кино всего за 5 миллионов долларов, причем так, чтобы декорации не выглядели, как «коробки из-под обуви», способен только очень незаурядный человек. Впрочем, все они - создатели «Луны» - немного инопланетяне: Сэм Рокуэл (лунный рабочий Сэм) не так давно вживался в шкуру эксцентричного космического президента в «Автостопом по Галактике», Кевин Спейси (голос робота Герти) изображал пришельца в «Планете Ка-Пэкс», а режиссер Данкан Джонс (с настоящим почти марсианским именем Зоуи Боуи) и вовсе инопланетянин во втором поколении – отцом ему приходится вполне неземной Дэвид Боуи. Вместе они рассказывают удивительную историю об одиночестве, человеческой душе, искусственном разуме… Что может быть страшнее: обнаружить, что ты – лишь изнашивающая деталь будничного производственного процесса, а полета домой – не будет и быть не могло… Джонс не скрывает свои пристрастия: «Солярис» Тарковского, «Космическая Одиссея 2001» Кубрика, «Бегущий по лезвию» и «Чужой» Ридли Скотта – вся та фантастика 70-х-80-х годов, в которой не было «Эппл»-подобных прозрачных чистеньких машин, дизайн космических кораблей был угловат и утилитарен, у компьютеров на клавиатуре были здоровенные квадратные белые кнопки, а дисплеи были маленькими и монохромными. Смотреть такое кино, как «Луна», - это все равно, что вернуться в детство – ведь кроме упомянутых шедевров были просто памятные сердцу картины про космос, путешествия меж звездами и одиночество – «Полет навигатора», «Враг мой», «Луна 44»… Оставаясь старомодным внешне, фильм Джонса умудряется подставить фанатам жанра немало ловушек – ну вот, например, робот Герти с пугающими руками-манипуляторами, дисплеем, отражающим скудный набор рожиц-смайликов, и бесцветно-инфернальным голосом Кевина Спейси – он враг или друг, или равнодушная машина?.. Наконец, фильм безупречно разыгрывает свою основную «фишку» - Сэм Рокуэл изображает на экране сразу несколько персонажей с непохожими характерами, разной степенью небритости и кровоточивости… Снято это безупречно – на фестивальной премьере Джонс рассказывал о четырех способах совмещения на экране нескольких «Сэмов», но мне хватило одной сцены с пинг-понгом. Как это ни парадоксально звучит по отношению к Луне – фильм очень атмосферный, выдержанный и содержит столько философских и морально-этических проблем, что «Трансформерам» впору сложиться в коробочку и «не отсвечивать»… Хотя понятно, что такой фильм, как «Луна», никогда не переплюнет в прокате крупнобюджетные фантастические проекты, это просто великолепно, что такие фильмы – бывают. Это все равно, что найти еще одну живую душу на абсолютно безлюдной лунной станции… 10 из 10
Отрицательная рецензия
23 октября 2009 в 01:01прямая ссылка

97 потраченных впустую минут (читать, если сомневаетесь в просмотре или уже смотрели)

К сожалению случилось так, что я увидел трейлер к этому фильму. Потом глянул рейтинг, почитал пару хвалебных рецензий и дай думаю посмотрю. Как оказалось сделал я это зря. Начать с сюжета. Нам говорят, что некая могущественная корпорация добывает так необходимый всем землянам газ H3 на Луне. Допустим. А дальше начинаются нестыковка на нестыкове, бред не бреде. Что это за лунная станция такая, популяцию которой составляет один человек и непонятный робот, который до конца фильма не может определиться на чьей он стороне? Робот вообще отдельная песня. То он шкерится от Сэма во время прямого контакта с Землей, чтобы тот не заподозрил, что связь-то на самом деле есть, то в один прекрасный момент сливает Сэму все, о чем по идее должен был молчать. Ну а про постоянное рвение приготовить что-нибудь и покормить Сэма я просто промолчу. Получается, что корпорация эта базу построила, клонов вырастила, всячески все скрыла, а робот взял и все испортил. Никакой человеческой драмы в этом фильме нет и в помине. Все избито. Главгерой, который в начале фильма внешне да и по ситуации выглядит как Федор Конюхов, к концу фильма вообще оказывается каким-то неудачником. Ни о каких вечных ценностях речи не идет вообще, а научной фантастикой и не пахнет. Фантастично лишь то, что кто-то тратит на это 5 млн. долларов. Спецэффекты? Боже упаси. Их и нет-то как таковых. Декорации? Очередной фильм, в котором база должна выглядеть футуристично, но отнюдь не функционально. Вы к тому же просто приглядитесь в каком помещении проводит все свое время главный герой. Впечатляют размеры жилища для одного человека, не правда ли? Но апофеоз всего маразма это конечно же стол для пинг-понга. Кроме как издевательством это и не назовешь. Я прямо-таки представил, как коротая время от одиночества главгерой играет сам с собой в настольный теннис, когда не занимается резьбой по дереву и не ремонтирует вечно от чего-то ломающиеся харвестеры. Саундтрек, точнее основная мелодия на пианино, довольно посредственный, правда временами придающий картинке на экране немного большего драматизма, чем та заслуживает и из особо впечатлительных наверняка вышибет слезу. Словом, что по мне, так в фильме плохо все, начиная с сюжета и заканчивая визуальной составляющей. Я даже с трудом могу определить аудиторию, ведь для тех, кто любит зрелище, оно здесь отсутствует, да и любителей порассуждать и подумать ждет разочарование, так как задуматься-то не над чем. Очередная пустышка из разряда 'посмотрел и забыл'. 4 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
3 октября 2009 в 15:55прямая ссылка

Лунатик

Будто бы не поняв завуалированный символизм фильма, наши прокатчики влепили в название картины загадочные цифры 2112. Из чего состоит наша жизнь? Встал, поел, отработал, лег. Следующий день? Встал, поел, отработал, лег. До бесконечности. Живешь мечтами о земле. В один из дней, с печалью замечаешь, что на своей маленькой луне, ничего до конца не успев завершить, скоро умрешь. И тебя заменят таким же. Пора лететь на Землю пока не поздно.
Положительная рецензия
20 августа 2009 в 16:12прямая ссылка

Жемчужина жанра

Несмотря на то, что весь фильм снят в одном ангаре, что в нем фактически играет один актер, он не дает расслабиться и заскучать ни на секунду. Превосходная игра главного героя (или, можно сказать, героев), отличная музыка Клинта Мэнсэлла и хороший сценарий (без фигни) держат в постоянном напряжении до самого конца. Умная фантастика, выворачивающая мозги наизнанку. 10 из 10.
Отрицательная рецензия
16 февраля 2026 в 10:26прямая ссылка

Не в ту дверь.

Бывало же такое, что смотришь на карточку фильма, и всё в ней хорошо: оценки на соответствующих сайтах, классный актёр на первом плане, крутой молодой режиссер, который впоследствии выдал два неплохих фильма, восторженные критики и зрительские рецензии, а на деле - пустота. Ничего не дрогнуло, ничего не колыхнуло, только немой вопрос о впустую потраченных часах. Обратная сторона медали важнейшего из искусств. Фильм может быть записан на старый Walkman и звучать, как динамики колонок Dexp, но в нём должна быть идея, в нём должна быть структура, которых в грубом разделении три: фильмы с голыми женщинами, экшен-фильмы и фильмы 'на подумать'. Ну знаете вот эти вот трёхчасовые классические французские черно-белые фильмы, о которых говорят с задумчивым видом. Все эти три конца могут комбинировать в гибриды, но всё это делается для того, чтобы соответствующая аудитория тебя идентифицировала среди прочих проектов. Честно говоря, для кого фильм 'Луна 2112', я не понял: тут нет экшена, ни визуального ни психологического (в хорошем смысле), тут нет какой-то мысли, о которой можно было бы томно подумать на балконе (разве что про плохих корпоратов, которые поглощают простых работяг, ай яй яй), здесь есть только классный Сэм Рокуэлл, который, по всей видимости, пришёл бесплатно отчитаться перед фестивальными критиками и получить свои баллы, как актёр. Он их получил, но фильму от этого лучше не стало. Почему не работает сюжет. Без спойлеров трудно объяснить, но если попробовать, то есть такая фраза, которую я не знаю кто сказал, и не помню, кто придумал, но звучит она примерно так: 'коренное изменение в повествовании не работает без соответствующей жертвы или предпосылки, исходных данных и условий, если это фильм не про людей в разноцветном трико.' Здесь жертва есть, но она нарисованная, такая вот своеобразная соевая жертва-драма на безлактозном. Что-то там навертели-накрутили, на ровном месте придумали проблему и заставляют на этой почве зрителя сопереживать. Мне это напоминает аниме-сюжеты с магией в мирах, где нет никаких границ, и авторы вольны придумать что угодно, чтобы сюжет продолжился или как-то изменился. 'АХ ТЫ ИСПОЛЬЗУЕШЬ ОГНЕННЫЙ ШАР? ТОГДА... ТОГДА... Я ИСПОЛЬЗУЮ СУПЕР-МЕГА ОГНЕННЫЙ ШАР, ПОНЯТНО?' С этим всё понятно, непонятно только, на кого это рассчитывается. Если в аниме - это дети, то тут кто? В общем, если встанет задача посмотреть фильм про одинокого астронавта, лучше посмотреть или пересмотреть условного 'Марсианина'. Да, он тоже 'супергеройский', но его хотя бы интересно смотреть. И у Сэма есть куча более интересных фильмов. Тут не интересно. 4 из 10
Положительная рецензия
22 января 2026 в 14:14прямая ссылка

Как изоляция формирует человека

«Луна 2112» — фильм, в котором научная фантастика служит лишь оболочкой для тонкого и болезненного исследования личности. В центре картины — человек, оставшийся наедине с собой, и процесс внутренней трансформации, который происходит не вопреки одиночеству, а благодаря ему. Сэм Роккуэлл выдаёт здесь эталонный актёрский перфоманс. Его работа — не просто убедительная, а тонкая и выверенная: два персонажа, внешне идентичные, ощущаются как принципиально разные личности. Особенность работы Роккуэлла в том, что он не разводит персонажей по характеру внешне. «Молодой» и «старший» Сэм — это не контраст, а постепенное смещение. Видно, что актёр проделал серьёзную подготовительную работу — и именно это делает его героя притягательным и живым. Фильм делает осознанный акцент на личности, исследуя то, как полное одиночество и изоляция способны изменить человека в лучшую сторону. Трёхлетняя жизнь в замкнутом пространстве, без социального давления и постоянной оценки со стороны других, становится своеобразной внутренней «перепрошивкой». Герой смягчается, становится спокойнее, внимательнее, человечнее. Эта идея подаётся без нажима, через повседневные детали и наблюдения, что только усиливает её воздействие. Особенно показательной становится сцена с сообщением жены — важная драматургическая деталь, позволяющая взглянуть на «оригинального» Сэма иначе. Импульсивность, вспыльчивость, страх и эмоциональная незрелость становятся понятными не через прямые объяснения, а через сопоставление двух версий одного человека. Более «молодой» Сэм, увидев старшую проекцию самого себя, осознаёт, каким человеком он мог бы стать, пройди он тот же путь. Осознание «старшим клоном» Сэма невозможности прожить настоящую человеческую жизнь вызывает сильное чувство эмпатии к герою и делает его трагедию особенно болезненной. Фильм редко позволяет себе прямую сентиментальность, но именно в моменты, когда герой находится в состояниях отчаяния, уязвимости и страха от осознания собственной вторичности он пробивает по-настоящему — до слёз. Отдельного упоминания заслуживает визуальная составляющая. Эстетика космических помещений, техника, декорации и мастерство художников-дизайнеров создают цельный и убедительный мир, в который хочется верить. Практические эффекты, миниатюры и реальная работа с реквизитом делают космос ощутимым и правдоподобным — здесь почти нет цифрового «наигранного» пространства. Грим, CGI, следы износа, грязь на роверах, личные вещи персонажа — всё это формирует ощущение подлинности и демонстрирует высокий уровень дизайнерской работы, который особенно заметен при детальном рассмотрении каждой сцены. Образ робота-помощника GERTY заслуживает более внимательного рассмотрения. С одной стороны, его поведение очевидно упрощено в угоду хронометражу и ограниченного бюджета: отклонение от корпоративных директив происходит слишком легко и без той многоступенчатой логической или поведенческой эскалации, которая была бы вероятна в реальности. В более жёстко прописанной системе главному герою, вероятно, пришлось бы пройти значительно более длинный путь взаимодействия с ИИ, что неизбежно растянуло бы фильм ещё на десятки минут. С другой стороны, это художественное допущение работает на эмоциональный эффект картины. Режиссёр сознательно идёт на упрощение, формируя ощущение своеобразной «эволюции» робота — его постепенного очеловечивания. GERTY остаётся формально верен своим директивам, но интерпретирует их так, чтобы помощь человеку стала приоритетом. Этот приём одновременно служит удобству повествования и удовлетворяет зрительское ожидание: нам хочется верить, что искусственный интеллект способен быть чем-то большим, чем бездушный исполнитель приказов. Операторская работа — ещё один ключевой элемент успеха фильма. Съёмка актёра, взаимодействующего с самим собой, — непростая задача, и она решена так, что внимание зрителя полностью остаётся на персонаже и его эмоциях. Камера движется естественно, ракурсы и свет словно направлены не на демонстрацию техники, а на погружение в пространство базы. В динамических сценах, вроде игры в пинг-понг или физического конфликта между клонами, движения камеры создают ощущение непосредственности — зритель словно находится рядом с героями, переживая каждый момент вместе с ними. «Луна 2112» — цельная, последовательная и удивительно выверенная картина, которая полностью раскрывается в своём хронометраже, не затягиваясь и не оставляя ощущения недосказанности. Это недооценённый фильм, прошедший мимо широкой аудитории в своё время, но заслуживающий как минимум оценки 8/10 и куда большего внимания со стороны зрителя.
Нейтральная рецензия
15 июня 2024 в 19:09прямая ссылка

За гранью реальности.

Фильм «Moon», режиссёра Дункана Джонса, представляет собой увлекательную научно-фантастическую историю, но сталкивается с недостатками, которые мешают ей в полной мере реализовать свой потенциал. В центре сюжета находится Сэм Белл, блестяще воплощённый Сэмом Рокуэллом. Он проводит последние недели трёхлетнего контракта на лунной базе, занимаясь добычей гелия-3. Вынужденное одиночество и ограниченные контакты с внешним миром приводят к странным и тревожным событиям, ставящим под сомнение его восприятие реальности и психическое здоровье. Сценарий, написанный Нэйтаном Паркером на основе идеи Дункана Джонса, умело использует минимализм, сосредотачиваясь на внутреннем мире главного героя. Атмосфера фильма подчёркивается благодаря замкнутого пространства лунной базы, что усиливает ощущение изоляции и отчаяния, испытываемого Сэмом. Визуальная работа оператора Гари Шоу и детально проработанный дизайн декораций создают убедительный и аутентичный мир, в котором разворачивается сюжет. Игра Сэма Рокуэлла — один из ключевых элементов, делающих фильм запоминающимся. Его исполнение захватывает, позволяя почувствовать всю глубину эмоциональных переживаний героя. Воплощая сразу несколько версий своего персонажа, Рокуэлл демонстрирует широкий диапазон актёрского мастерства, создавая правдоподобные и трогательные образы. Его взаимодействие с компьютерной системой GERTY, озвученной Кевином Спейси, добавляет фильму динамику и интригу, несмотря на то, что диалоги кажутся излишне предсказуемыми. Музыкальное сопровождение, созданное Клинтом Мэнселлом, идеально дополнило атмосферу фильма «Moon». Напряжённые и меланхоличные мелодии композитора не только усилили эмоциональное воздействие ключевых сцен, но и мастерски передали одиночество главного героя на лунной базе. Саундтрек глубоко погрузил меня в атмосферу картины, придав ей особый шарм и уникальность. Тем не менее, «Moon» не лишён недостатков: сюжетные повороты, хотя и интригующие, показались мне предсказуемыми и клишеобразными, что оказало влияние на моё общее впечатление от просмотра. Некоторые аспекты сценария могли бы быть более проработанными, а второстепенные персонажи — более развитыми, что придало бы фильму большую глубину и многослойность. В то же время поведение GERTY вызывало у меня недоумение: робот слишком охотно помогает и слушается Сэма, хотя должен был быть запрограммирован на соблюдение определённых протоколов. Лояльное отношение к герою, вместо того чтобы служить составной частью сюжета, является сюжетной дырой, не имеющей адекватного объяснения в фильме, хотя она играет ключевую роль в разрешении проблем главного героя и развитии сюжета. Особое внимание заслуживает концепция фильма, которая исследует темы изоляции, человечности и личной идентичности. Сэм Белл проводит свои дни на лунной базе в рутине, поддерживая работу станции и общаясь лишь с компьютерной системой GERTY. Его единственные мечты — вернуться на Землю к жене и дочери, но события начинают развиваться неожиданным образом, разоблачая иллюзии и поднимая важные философские вопросы о природе сознания и бытия: «I don't want to talk to anyone. I just want to go home». В целом, «Moon» — это атмосферное и интригующее произведение, заслуживающее внимания благодаря впечатляющей игре Сэма Рокуэлла, умелой режиссуре Дункана Джонса и музыкальному сопровождению Клинта Мэнселла. Несмотря на сюжетные недостатки и предсказуемость, фильм оставляет за собой глубокие размышления о природе человеческой идентичности и одиночестве. «Moon» — это кино, способное заинтересовать как любителей научной фантастики, так и тех, кто ценит глубокие и философские вопросы, благодаря своей уникальной атмосфере и замысловатому сюжету.
Положительная рецензия
11 февраля 2024 в 21:16прямая ссылка

Хорошее атмосферное кино

На русском постере к фильму 'Луна 2112' можно увидеть следующий слоган 'Обратная сторона будущего'. Очень точно наши уловили суть этого фильма. Как кажется, он антиглобалистский, хотя есть и нюансы. О них чуть позже. 2009 год. Тогда еще идеи трангуманизма и постправды были только на уровне идей. Практическая реализация только-только начиналась. И, возможно, данный фильм должен был показать людям то, к чему их поведут. 'Луна 2112' рассказывает об эксплуатации глобальными корпорациями маленького человека с учетом предоставленных научным прогрессом возможностей. Также поднимаются вопросы искусственного интеллекта. Поднимаемая в фильме проблема также рассматривалась в фильме 'Обливион' с Томом Крузом (2013). 'Луна 2112' представляет собой качественную фантастику. Особенность фильма заключается в том, что все внимание сфокусировано на одном персонаже. От актера в такой ситуации зависит очень многое. И Сэм Рокуэлл справился с задачей блестяще. Преображение персонажа по ходу фильма сыграно замечательно. Зритель буквально ощущает на себе то, что происходит с героем. Надо отметить, что успешная реализация идеи потребовала и других визуальных решений, которые были найдены и воплощены на экране. С точки зрения структуры сюжета, режиссуры никаких замечаний нет. Разве что компьютерная графика в фильме могла бы быть чуть лучше, но, с другой стороны, это, своего рода, придирка. Еще фильм приглашает подумать о роли и месте искусственного интеллекта в жизни человека. Любопытно, что в фильме этот самый искусственный интеллект наделен таким человеческим качеством как сострадание, и это надо считать большим авансом, который выдается этому самому ИИ. В реальности, как кажется, ИИ вряд ли может обладать таким качеством. Именно этот момент заставляет задуматься о том, правильно ли мы понимаем антиглобалистский посыл фильма. Под определенным углом зрения можно посчитать, что фильм приучает зрителя доброжелательно относиться к ИИ в качестве партнера человека. В этом компоненте, кстати, этот фильм является прямой противоположностью фильму Стэнли Кубрика '2001 год: Космическая одиссея' (1968). В общем, 'Луна 2112' - это хорошее и умное кино, которое стимулирует мыслительные процессы, что само по себе уже является достоинством. Но фильм и снят хорошо, и сюжет нетривиальный. Заслуживает просмотра.
Положительная рецензия
13 августа 2023 в 14:01прямая ссылка

Пару слов на тему

Много писать не буду, отмечу положительные стороны фильма. Во-первых, отличное звуковое сопровождение, музыка усиливает этот эффект одиночества, вводит в такую серую атмосферу безысходности, когда понимаешь, что всё вокруг обман и ничего с этим поделать нельзя. Во-вторых, атмосферные помещения базы, слабая подсветка, опять же навевает такую грусть одиночества, но в то же время грязные забрызганные подстаканники и испачканные стены говорят о том, что работа идет. Уныние купируется плотным графиком занятий. В-третьих, игра 'актёров', естественные эмоции. И такой тонкий момент, клоны вроде как одинаковы, но по характеру абсолютно разные, несмотря на это, всё же уживаются и действуют сообща, что не может не радовать. В целом фильм хорош, не перегружен лишними, ненужными диалогами, бестолковыми 'экшен' драками, всё скромно, по делу, мне нравится.