Кинопоиск

Законопослушный гражданин (2009)

Law Abiding Citizen18+

Потеряв семью, Клайд жестоко мстит убийцам и нечестному прокурору. Брутальный триллер с Джерардом Батлером

‌‌
Аудиодорожки
Русский (стерео)
Русский (объемный звук 5.1)
Субтитры
Русские
Качество
5.1

Где ещё смотреть

Рейтинг Кинопоиска 8.1
топ 25096 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
2009
Страна
США
Жанр
боевик, триллер, драма, криминал
Слоган
«Как остановить убийцу, если он уже за решеткой?»
Режиссер
Ф. Гэри Грей
Сценарий
Курт Уиммер
Продюсер
Джерард Батлер, Лукас Фостер, Дэйв Гэйр, ...
Оператор
Джонатан Села
Композитор
Брайан Тайлер
Художник
Алекс Хайду, Джесси Розенталь, Джеффри Кёрланд, ...
Монтаж
Тарик Анвар
Бюджет
$50 000 000
Сборы в США
$73 357 727
Сборы в мире
+ $53 332 999 = $126 690 726сборы
Зрители
США9.7 млн , Великобритания1.1 млн , Германия495.3 тыс , ...
Сборы в России
$2 133 270
Премьера в России
4 ноября 2009, «Top Film Distribution»
Премьера в мире
23 сентября 2009, ...
Релиз на DVD
3 декабря 2009, «New Dream media»
Возраст
18+
Рейтинг MPAA
Rлицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
Время
1 ч 48 мин

В главных ролях

133 актера

Семью Клайда Шелтона убивают двое грабителей. Однако они не получают по заслугам — прокурор идет на сделку с преступниками. Тогда Клайд решает по-своему отомстить убийцам, а также представителям власти и юстиции США.

Рейтинг фильма

Рейтинг Кинопоиска 8.1
топ 25096 место
1 015 681 оценка
IMDb: 7.40344 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 42. Количество отрицательных оценок: 119.
Рейтинг Кинопоиска 26%
161 оценка4.6

В России

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 20%
5 оценок

Если вам понравился этот фильм36

Знаете похожие фильмы?
Семь. 1995, триллер
Рейтинг Кинопоиска 8.3
Заложница. 2007, боевик
Рейтинг Кинопоиска 7.9
Три дня на побег. 2010, триллер
Рейтинг Кинопоиска 7.7
Пила: Игра на выживание. 2004, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 7.8
Молчание ягнят. 1990, триллер
Рейтинг Кинопоиска 8.3
Жизнь Дэвида Гейла. 2002, триллер
Рейтинг Кинопоиска 8.1
Декстер. 2006, триллер
Рейтинг Кинопоиска 8.3
Линкольн для адвоката. 2011, криминал
Рейтинг Кинопоиска 8.1
Темный рыцарь. 2008, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 8.5
Перелом. 2007, триллер
Рейтинг Кинопоиска 7.7
36всегоПоказать все

Трейлеры и тизеры7

Нарезка фрагментов (русский язык)28 октября 2009
О съёмках13 октября 2009
Фрагмент №38 октября 2009
7всегоПоказать все

Знаете ли вы, что…

  • Съёмки прошли в Филадельфии и её окрестностях, в том числе в нынешней городской администрации и в старой городской тюрьме Broadmeadows. Тюрьма была закрыта в 1998 году и с того времени используется главным образом в качестве складских помещений. Бывшая тюремная столовая была преобразована в современный полицейский участок с рядами столов и всей прочей обстановкой.
  • Премьера фильма прошла на родине Джерарда Батлера в мультиплексе Cineworld в шотландском Глазго, который считается самым высоким кинотеатром в мире и одним из самых оживлённых во всей Великобритании.
  • На одной из ранних стадий производства проекта место режиссёра картины отводилось Фрэнку Дарабонту, а одну из ролей должна была сыграть Кэтрин Зета-Джонс.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В фильме герой Джерарда Батлера называет координаты места, где находится адвокат Дарби: 39°57′ с. ш. и 75°10′ з. д., вертолёт прибывает на какой-то пустырь. На самом деле место с данными координатами находится в самом центре города Филадельфия на пересечении улиц Moravian St. и S 18th St. в квартале от Rittenhouse Square.
  • Когда Дарби, ведомый Клайдом по мобильному, подбегает к полицейской машине, из выхлопной трубы идет дым, то есть машина заведена. Сев в машину, Дарби включает зажигание.
  • Получив координаты закопанного адвоката, детективы садятся в вертолет с бортовым номером N95PD, летят в воздухе на N94PD, а приземляются опять на N95PD.

Билеты в кино

Билеты
Не по-детски
Сергей Безруков, Фёдор Добронравов, Мария Аронова
Не по-детски
2026, комедия
Бегущая. 2026, боевик
Рейтинг Кинопоиска 6.1
Билеты
Лунтик. Обратная сторона Луны. 2026, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 7.2
Билеты
Мятеж. 2025, боевик
Рейтинг Кинопоиска 5.8
Билеты
Последний богатырь. Колобок. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 3.0
Билеты
Мой папа — медведь 2. 2026, комедия
Билеты
Сыграть в ящик. 2026, триллер
Рейтинг Кинопоиска 5.4
Билеты
Тони. 2026, биография
Рейтинг Кинопоиска 7.6
Билеты
Как Иван в сказку попал. 2026, фэнтези
Билеты
Смешарики сквозь вселенные. 2026, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Билеты
Миа и монстры. 2026, мультфильм
Билеты
Майкл. 2026, биография
Рейтинг Кинопоиска 8.0
Билеты
Тайная жизнь вещей. 2026, фэнтези
Билеты
Хитрый койот. 2026, мультфильм
Билеты
Обсессия. 2025, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 7.0
Билеты
Турбулентность. 2025, фэнтези
Рейтинг Кинопоиска 5.0
Билеты
МУЛЬТ в кино. Выпуск №199. Сказочный патруль. Дорога домой. 2026, мультфильм
Билеты
Мошенники. 2026, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.0
Билеты
Вышка 2. 2026, триллер
Рейтинг Кинопоиска 5.9
Билеты
Непокой. 2025, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 7.1
Билеты
373всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков5

Автор не указанWeekend
Продюсер, он же исполнитель главной роли, Джерард Батлер сговорился с режиссером Фрэнком Дарабонтом делать историю про тюрьму. Причем персонаж Батлера подозрительно напоминал главного героя знаменитого дарабонтова "Побега из Шоушенка" — тот тоже был умнее всех, хоть и заперт в камере. Сам Фрэнк Дарабонт входил в реку дважды: успех "Шоушенка" он повторил еще в одном "тюремном" фильме — "Зеленой миле". Однако на сей раз у них с Батлером не сложилось.
Вадим ЗельбинFilm.ru / Empire
Давненько мы не видели такого мощного контрового света, таких депрессивных тюрем и таких интеллектуальных заключенных, которые проявляют чудеса смекалки да раздеваются перед арестом догола. Последнее очень важно: те, кто останется недоволен лицом батлеровского инженера, ударившим явно не туда, смогут хотя бы полюбоваться на его задницу.
Василий КорецкийTime Out
Похожий на десять других фильмов сразу "Законопослушный гражданин" относится к тому разряду фильмов, которые стыдно любить, но приятно смотреть.
Ксения РождественскаяГазета.ru
Там всего две интересные вещи, и обе не имеют к сюжету почти никакого отношения: здание мэрии и голая задница героя фильма Клайда, которого играет спартанец Джерард Батлер.
Станислав ЗельвенскийАфиша Daily / Афиша
Подрабатывающий тут сценаристом Курт Виммер придумал ему всякие бойкие ­реплики в духе «всех убью», а режиссер Грей наворовал ­понемногу отовсюду эффектных мизансцен: голый Батлер встречает группу захвата, Батлер в большой клетке, Батлер в сполохах адского пламени. Но Батлеру весь этот демонизм на три размера больше и сидит на нем примерно так же нелепо, как на фильме про отрезанные веки — кода с девочкой и виолончелью.

Рецензии зрителей

Andron
1138 рецензий
Отрицательная рецензия
2 февраля 2010 в 14:46прямая ссылка

«Я ждал и боялся этого!»

Каждый раз в подобных случаях приходит на ум эта фраза. Какое было начало! Не просто начало – добрых три четверти фильма откровенно радовали. Я даже успел начать расстраиваться, что конец так близок, так хотелось продлить удовольствие. Не вышло. Жирная клякса безжалостно испортила целую страницу образцово написанного текста. Это же надо так испортить кино! Так здорово всё завертелось. Уж, казалось бы, что нового можно снять в этом жанре – придумали! Первая смерть – неожиданно, но пока еще не слишком понятно. Особенно с точки зрения количества прошедшего времени. Вторая – просто песня! Пособие для начинающих, не иначе. До сих пор (а прошло уже какое-то количество дней с момента просмотра) не могу четко ответить на вопрос: перебор это, или же всё было «в рамках приличия». Не знаю. Дальше события начали разворачиваться еще стремительнее. Тут вспомнились разом и «Пила», и «Семь», и «Адвокат дьявола». Но это, что порадовало, не было слепым бездумным копированием. Интрига закручивалась, в голове начали роиться мысли о том, чем же всё кончится, возникали самые невообразимые версии, как вдруг… «Какая гадость этот Ваш финал!» – захотелось воскликнуть, когда мчащийся на полном ходу состав врезался в бетонную стену реальности и здравого смысла. Я категорически не согласен с такой развязкой. Элементарно даже по идеологическим соображениям. На мой взгляд, главный герой заслуживал куда большего. Большего успеха. Чертовски жаль, что не всё задуманное удалось воплотить в жизнь. Еще больше, что, как это часто бывает, причиной тому оказалась исключительно воля авторов картины. В том плане, что объективно, исходя из общей логики развития событий в фильме, ничто не предвещало беды. Это прямо как в боевике с Ж. К. Ван Даммом, героя которого долго бьют, и уже кажется, что всё, приплыли, как вдруг у него откуда-то появляются силы и умение всех победить. И ладно бы только это. Так еще и (для верности, по ходу) у противника вдруг всё куда-то разом исчезает. Разве ж так интересно?! Вот так и здесь. Всю дорогу парень успешно пудрил всем мозги, а потом вдруг раз! И всё. Сапёр ошибается только один раз. Глупость какая-то. И второй недостаток этого фильма мне тоже хотелось бы отметить. Возможно, это одна из причин первого. Чрезмерное величие главного героя. Оно понятно, что «за деньги я могу сделать всё», но ведь нам, простым смертным, иной раз тоже хочется хоть немного этого «всего». А выходит так, что «не велено!». Разве это честно? Я так не думаю. И последнее. Совсем уже нюанс. Зачем было вводить в сюжет девушку (помощника прокурора)? Вопрос без ответа. А ведь у меня были «планы» на нее. Не судьба. Плохо. В общем, опять приходится констатировать: какое могло бы получиться кино, не сведи авторы всё к парочке банальных пафосных фраз. «Обидно же!». 8 из 10
Добавить комментарий
prankster
554 рецензии
Отрицательная рецензия
5 ноября 2009 в 02:18прямая ссылка
Картину Гэри Грея легко продавать как инвесторам, так и зрителям. С одной стороны, это типичное кино о мести, только мститель не бродит по темным и грязным переулкам бандитских районов, а сидит за решеткой, что ему нисколько не мешает регулярно отправлять на тот свет неугодных людей. С другой стороны, перед нами кино о маньяке наоборот: его уже поймали, он не отрицает свою вину, но убийства не прекращаются, а становятся еще более дерзкими и изобретательными. Главный персонаж одновременно герой и антигерой, как посмотреть. Но это лишь первые тридцать минут: жестокие, непредсказуемые и интригующие. Парень заперт в тюрьме, но продолжает убивать. Как это он делает? Всё просто: десять лет продажи патентов, работы на Министерство обороны, скупки никому ненужной недвижимости и тщательного планирования. Джерард Батлер из случайной жертвы превращается в умелого, холоднокровного, расчетливого стратега, у которого вся партия расписана на десятки ходов вперед; которому не нужна свобода, чтобы воплотить свой план в действие; и которого невозможно остановить. Если это всего лишь завязка, то что, чёрт возьми, последует дальше?! А дальше фильм всё меньше и меньше будет напоминать по качеству свою первую четверть. Локальный конфликт в несовпадении взглядов на систему правосудия раздуется до немыслимых масштабов, где на карту будет поставлена безопасность чуть ли не всей страны. Батлер из умного badass-hero превратится в мега-злодея, которому подчинено всё и вся, и у которого, разумеется, прошлое покрыто мраком. В картине не останется героя, за которого хотелось бы переживать. Батлер зашел слишком далеко в своей борьбе с системой, чтобы его можно было причислить к положительным персонажам, а Фокс инертен и одинаков в каждой сцене, чтобы проникнуться к нему симпатией. Сама система правосудия с неизбежным наказанием и справедливостью, из-за которой разгорелся весь сыр-бор, останется где-то за кадром, а авторы в гоняющем в сон финале не придумают ничего лучше, как еще раз констатировать факт, что против системы не попрешь.
Добавить комментарий
NadiaFR
18 рецензий
Отрицательная рецензия
2 января 2011 в 05:08прямая ссылка

Не оправдавшиеся ожидания

Первая треть фильма превосходна, как все заметили. Я бы даже отметила, именно превосходна в плане игры актёров. А дальше авторы сильно увлеклись головоломкой и забыли про героев. Шелтон, вызывал бурю разных эмоций на протяжении всего фильма, только в конце сдал. Райс был как робот и в личной жизни, и на работе (это касается и игры актёра, и самого персонажа), человек который ни разу не вызвал у меня симпатий. Все остальные персонажи плоские: идеальная жена, примерная дочь, отличная сотрудница, ответственная чиновница… Вторая треть тоже хороша, так как держит в напряжении всё время. Но просто смешны попытки Райса призвать к совести Шелтона. Он что, психолог или думает образумить, переубедить человека, который десять лет продумывал свой план и задавал себе те же вопросы, что и Райс ему? Долго группа «специалистов» пытается что-то расследовать, нам долго показывают бурную офисную деятельность, а в конце фильма ты пытаешься вспомнить, а чем они вообще занимались? Потом начинаются чудеса - ответы как на блюдечке с голубой каёмочкой приходят по эмэйлу готовенькие, только остаётся сделать чисто механическую работу. Секрет Шелтона оказался настолько банальным и простым в исполнении, что все эти невероятные и восхищающие своей изобретательностью убийства показались элементарными. И ещё. Я не понимаю действия полицейского. Зачем было переносить чемодан и как главгерой скатываться к самосуду. Во-вторых, я вообще не понимаю законность этих действий, и почему для Райса не было никаких последствий, ведь это просто-напросто убийство. И самое главное, идею - борьба против системы не раскрыли. Систему и не разрушили, и, в общем-то, не поставили жирную точку, что «против неё не попрёшь», просто банально всё закончилось выяснением отношений между главными героями. Но фильм неплохой. Просто вначале он настраивает на нечто большее - оригинальное и запутанное, а в конце не оправдывает ожиданий. 6 из 10
Добавить комментарий
Этот слева
63 рецензии
Нейтральная рецензия
10 ноября 2009 в 19:25прямая ссылка
'Гражданин' не оправдал возложенных ожиданий. Но заряженная идея была настолько бронебойна, что поставить мало баллов или ругаться на всех углах на этот фильм - ну просто не хочется. Да, режиссёр завалил картину отвратной реализацией. Но идея-то, идея!.. По идее - фильм о Марвине Химейере, конечно. Любая поделка на эту тему - это трибьют славному делу Химейера. Человек, которого загнали в угол, которому помощи ждать не от кого, а единственный защитник - государство, система - оказывается последней сволочью. И вот этот человек начинает мстить. Он заведомо обречён. Один против системы - не воин. Она переварит и попросит ещё. Но оставленный им след не исчезнет сразу. Его будут помнить. Так вот. Два маньяка перебили семью инженера Батлера (кстати, неожиданно хорошо он смотрелся в этой роли, я и не ожидал). Улик недостаточно, и только один из маньяков умрёт от инъекции, второй отпущен через три то ли пять лет, не помню. И Батлера (ну Шелтон он был, подумаешь, батлер вообще лучше звучит) такое дело не устраивает. И подождав десять лет, он начинает мстить. Когда неимоверно жестоко умерщвлены эти маньяки (причём кадры замечательные, страх перед мясорубкой, свершившейся на заброшенном складе, дикий), Батлера тут же берут. Но смерти не заканчиваются, гибнут почти все, кто связан с его давним делом. Подлый лысый адвокат, наглая судья, судебные чиновники - не выходя из тюрьмы, Батлер косит всех. И это чертовски круто. Его надо поймать - но он уже пойман! Он идеально убивает на расстоянии, составляя ловушки, видя которые традиционно поминают Пилу. Перед тем, как Батлер начинает свою войну, происходит невероятно крутая сцена. После которой можно к чертям вырубать фильмец. Это момент на предварительном слушании. Лицемерный чёрный адвокат требует отменить возможность залога для Батлера. Судья согласна - ибо то, что он убийца-психопат, герой не скрывает. Но тут он встаёт и закатывает замечательную оправдалку. Судья глупо хлопает глазами и разрешает залог. И вот тут - ах, великолепно, просто делишиз - лучшая речь, какую я слышал в последнее время. Побольше бы матюков туда. Потому что это то, что наболело, причём не только у америкосов, но и по эту сторону Атлантики. По все стороны всего. Чёртовы бюрократы. Долбанная система. Стоит нагородить кучу официальных слов и сослаться на несуществующие преценденты, как невыученные тупые чинуши готовы тебе пятки лизать, маньяка на свободу отпустить, только бы в лужу не сесть. Это сильнейший момент, и если бы весь фильм был выдержан в стилистике этой обвинительной речи, этого приговора Батлера - это стал бы шедевр. Но нет, постепенно силы покидают режиссёра, он скатывается с высот в штампованные постные, полные дикого пафоса споры обывателей, невероятно тупые решения, непродуманное действие. Чёрт возьми, батлер перед тем, как сесть, прокопал тоннель в тюрьму?! Во все карцеры? А тоннель ведёт к складу с вооружением для Третьей мировой войны, годным для небольшой страны типа Лихтенштейна? Это такой изысканный бред, что диву даёшься, как в фильме по соседству уживаются такие вещи. Кульминация размазана по последнему получасу. Сначала нас держат в напряжении по поводу взрыва мэрии, потом бравые сапёры обезвреживают бомбу путём перетаскивания в тюрьму, потом новый затянутый, полный театральных пауз диспут Батлера и Фокса, а потом растянутый минут на пять взрыв. Момент катарсиса теряется где-то в начале этого действа, между побегом батлера в костюме уборщика и моим могучим зевком. И уж ладно, чёрт с ней, с кульминацией, с дебильным сюжетом (Бог с машины-Честер со своими списками складов - самый эпичный фэйл из мною виденных в последних фильмах). Но неужели надо было делать финал настолько беспросветным? Сначала мэр города, чёрная кстати, и лицемерный адвокат, тоже прикиньте чёрный, хором вопят о нарушении законов во имя справедливости - причём не с точки зрения собственно справедливости, а с точки зрения победы во что бы то ни стало и спасения своих высоких мест. Это вообще противоречит всему настрою фильма, поперёк главной мысли. Но это ж фильм, где здесь хоть проблеск надежды? Только это бы и спасло фильм. Сначала позитивное начало. Револия, вива ля ризистанс, братья. Потом - час слива, смешение потоков пафоса и крови. А потом - хрясь - и мозги чёрной девочки летят в зал, и изумлённый чёрный адвокат понимает, что игра не окончена, а лицемерие будет наказано, ура, товарищи. Это было бы сильно. А так... Испортили прекрасную идею. Жаль. Хотя мобильный-пистолет был крут. Я чуть не обделался. 7 из 10
Добавить комментарий
KanuTaH
173 рецензии
Положительная рецензия
20 октября 2009 в 20:40прямая ссылка

'А судьи кто?'

Перед главным героем фильма Клайдом Шелданом встает нелегкий вопрос(хотя на самом деле это вопрос должен встать скорее перед зрителем смотрящим этот фильм): какая справедливость важнее? Установленная государственной системой, при создании этой 'чужой' справедливости мнения отдельно взятого человека и не учитывалось. Или же правосудие 'мирским', которое в свою очередь определяется в большей степени отдельно взятым человеком. И что в общем-то значит эта самая справедливость? У Клайда случилось горе, хотя нет... трагедия. У него отобрали смысл его жизни и главную радость... его семью. Шайка подонков жестоко расправилась с его женой и маленькой дочкой, а его избила. Убийцы пойманы и 'наказаны по всей строгости закона', за групповое убийство женщины и несовершеннолетней девочки одного приговаривают к 'вышке'(к смертной казни), а другого, на недоумение Клайда, к 10ти годам. План действия приходит главному герою как бы сам собой... Он с неимоверной жестокостью расправляется с убийцами, пусть и не сразу. Попав же за решётку требует своего освобождения, показывая свое всемогущество даже невольным. Дерзкий, самоуверенный, подчас невыносимый Клайд, при всей своей не лишенной логики, но лишенной милосердия 'правде', которая образовалась у индивида вследствие взаимодействия с обществе, он вызывает искрению симпатию. Хитроумные злодеяния, не предугадываемые и вызывающие восхищение. Клайд стал для меня одним из самых притягательных 'башковитых' злодеев. Ни Ганнибал Лектор(думаю, объяснять кто это такой не имеет смысла), ни Ник Хьюм(это герой фильма 'Смертный приговор'), ни Пол Керси(этот из 'Жажды смерти') не могут сравниться с харизмой и 'бруталином' героя Джерарда Батлера. Джерард Батлер - один из самых заметных мужчин на 'голубом экране', который пользуется широкой популярностью как у себя на родине, так и Штатах. Если перефразировать коронное выражение одного из героев ТНТшного сериала, то Джерард Батлер - актер актеров (хотя если уж честно, то это будет явным преувеличением, но это ничего… раз уж речь идет о фильме с его участием). Его образ мужчины именно такой какой и должен быть, так сказать в идеале, в нетронутой красоте. Небритый, сильный, он нравится дамам и его боятся мужчины. Что дальше говорить... им я восхищен. А вот с остальными актерами 'напряг'. На их фоне Батлер выглядит еще более выгодно. Пусть Джейми Фокс как обычно играет хорошо, но в его ролях не чувствуется... проникновения в характер того персонажа, которого он играет. Итог я сделаю маленьким, но надеюсь что достойным. Фильм стоящий: триллер, драма, социальный протест и даже толика комедии... в нем хорошо все, но увы, не идеально.
Добавить комментарий
Никита Е.
29 рецензий
Отрицательная рецензия
3 мая 2026 в 15:31прямая ссылка

Закононарушающий сюжет

Если описывать фильм кратко, то это полное разочарование и сплошь упущенные возможности. Если же вдаваться в детали, для начала я опущу все сюжетные ляпы и несостыковки — о них позднее. Хочется рассмотреть саму основу, сюжетный базис, на котором строится весь фильм. В качестве примера для аналогии я бы взял фильм «Семь», потому как начиная с 10-й минуты «Законопослушный гражданин» становится чуть ли не его зеркальной копией. При этом он пытается сохранить индивидуальность и больший «размах», что в итоге и приводит к бессмысленному и пустому финалу. В обоих фильмах сюжетная основа — это конфликт, идейное противостояние, в результате которого полностью размываются границы добра и зла. Также в обеих картинах история строится вокруг тайны, головоломки и скрытого мотива антагониста, что в конце оборачивается масштабным перформансом против всей системы. Но если «Семь» по структуре является гармоничным ансамблем, то «Законопослушный гражданин» оборачивается детским утренником: после 30-й минуты логика исчезает, темп повествования ломается, и при каждой удобной возможности зрителям пытаются скормить как можно больше экшена, полностью забывая о сюжете. По итогу это приводит к двум основным минусам: Невнятный посыл и неясная цель финального перформанса. Нам как зрителям не дают ответов и даже намеков на то, повлияли ли действия антагониста на мир фильма. Даже если опустить финал, происходящие события должны были кардинально изменить саму систему. Вместо этого с самого начала нам скармливают лишь одну мысль о том, что система «прогнила», но что с этим делать дальше — неясно. Хотя в картине и проскальзывает идея, что иногда со злом нужно бороться его же методами, этот посыл не получает должного развития. Все сводится к демонстрации того, как система скатывается в тотальный беспредел. Из этого, в свою очередь, вытекает второй минус. Деградация идейного конфликта и его замена на зрелищную, но пустую развязку. Вместо идейной победы одной из сторон финал предлагает лишь эффектную, но абсолютно абсурдную сцену, которая разрушает не только смысловую основу фильма, но и банальную логику. Напоследок хочется упомянуть те самые сюжетные ляпы. Складывается ощущение, что у создателей было как минимум три версии сценария, которые они просто слепили в одну. Из-за этого возникают настолько огромные сюжетные дыры, что за историей становится просто неинтересно следить — настолько она оторвана от реальности. Тут вам и внезапное перевоплощение обычного семьянина-инженера в гения преступного мира. И адвокаты, которые почему-то выполняют функции одновременно и полицейских, и спецназа, и министров. Но самый смак — это массовые убийства, показанные настолько глупо, что в какой-то момент задаешься вопросом: может, у главного героя припасена еще и ядерная бомба, чтобы разом со всеми покончить? В общем, складывается впечатление, что либо сценаристам не хватило навыков грамотно завершить собственную историю и идейный конфликт, либо в производство грубо вмешались продюсеры. В любом случае имеем то, что имеем: абсолютно пустое, проходное кино, которое хоть и запоминается, но скорее как наглядный пример того, как не надо снимать криминальные триллеры. 4 из 10
Добавить комментарий
RethinkPoint Точка переосмысления
5 рецензий
Нейтральная рецензия
1 июля 2025 в 12:02прямая ссылка

О ком он думает, глядя на браслет с надписью 'папочка'?

Этот фильм про два возможных пути для адвоката - защитника закона. Путь судьи и путь прокурора. Путь судьи дает возможность “поквитаться”, дает возможность “поучить” других, принимать решения что есть хорошо, а что - плохо, кому жить, а кому умереть. Прокурор же только задает острые вопросы, давая возможность обвиняемому сделать выбор и нести за него последствия. Такой взгляд характерен христианству, где Иисус пришел не как судья, а как прокурор. Защиту каких законов имеют в виду авторы данного произведения? Идет противопоставление человеческих законов законам христианским (не суди и не судим будешь). Таким образом: Клайд - законопослушный гражданин с точки зрения человеческих законов. Николас - законопослушный гражданин с точки зрения христианских законов. Неприятное послевкусие после просмотра фильма, видимо должно говорить нам, что как бы не было больно после утраты и как бы не хотелось поквитаться, путь самосуда неизбежно загоняет в треугольник жертва - агрессор - спасатель и неминуемо заканчивается расплатой (вечная жертва). Символично, что глядя на браслет с надписью “папочка” (daddy) Клайд думает о себе. А следовало бы - о Создателе.
Добавить комментарий
Вячеслав Игоревич Семенов
35 рецензий
Положительная рецензия
23 июня 2025 в 01:29прямая ссылка

Человек, возомнивший себя Богом

Один из самых, если не самый известный фильм о виджиланте, который выходил в прокат, если говорить о классическом восприятии человеческого мира, не уходя в глубины параллельных вселенных с трансцендентными способностями. Первоначально напрашивалось сравнение с фильмом 'Жизнь Дэвида Гейла', но данный фильм ушел куда выше в плане размаха и наполненности действия. В основе данного фильма лежит месть. Вот только если в завязке фильма идет личная месть, то в дальнейшем она поднимается до более серьезного уровня, доходящий чуть ли не в разряд катастрофы. Один из главных героев Клайд Шелтон(Джерад Батлер) теряет семью в результате ограбления, однако из-за лазеек в правоохранительной системе грабители отделываются не самым большим наказанием, которое не кажется справедливым Клайду. После этого события Клайд теряет веру в государство, которое должно быть образчиком морали и справедливости. Правосудие становится слепо не в разрезе непредвзятости, но в разрезе истин и справедливости, прячась за бюрократическими процедурами и неидеальностью трактовок. И тогда, влекомый местью, Клайд решается устроить свой личный суд Линча. Однако по ходу движения сюжета проецируется факт, что человек полностью потерял мораль и начал вершить личную мораль. покрываясь наказанием всех виновных, Клайд выстроил в своей голове образ себя как демиурга. Он стал штирнеровским эгоистичным человеком, которому нет дела до человеческого, есть только его идеи, его идеал образа мира и его наказание этого самого мира за то, что он не идеален. В Кайле чувствуется желание выстроить свою собственную систему путем отображения несостоятельности нынешней. У него всегда есть план и он всегда диктует условия, показывая, что даже находясь в образе раба, он все равно остается господином. Именно в бунте против системы он видит свой смысл. В противовес антагонисту представлен окружной прокурор Ник Райс, который ведет внутреннюю борьбу между непризнанием величия и подчинением. Признавая, что правосудие неидеально, он отстаивает его по соображениям совести, не впадая в раскаяния относительно мести, не отчуждая от себя Человеческое. Джерард Батлер великолепно передал всю палитру эмоций, который должен внушать такой персонаж как Кайл Шелтон. Одурманенный, но в тоже время хладнокровный, всем своим отыгрышем Батлер вселяет в зрителя чувство саспенса относительно всех своих ходов. Но также оставляет и дверку человеческому страданию за свою прошедшую судьбу. Отдельно хочется выделить недиегетический звук, которые прекрасно создают атмосферу саспенса, чувство тревожности за персонажей. Контроль Клайда над ситуацией же прекрасно переданы параллельным монтажом, отлично подчеркивают его силу и контроль. За кадром остается лишь мистификация относительно силы, которой обладает Клайд, его возможностей и как он этого достиг. Это не является огромным минусом, но помогло бы истории добавить дополнительного накала. Однако самое главное - фильм не вызывает потерю интереса, привлекая харизмой персонажей и ожиданием развития дальнейших действий. Правда, из-за харизмы, все остальные второстепенные персонажи становятся лишь предикатом для двух главных героев, играющих на них и не получающих своего времени сверкнуть. 8 из 10
Добавить комментарий
democritus
132 рецензии
Положительная рецензия
30 марта 2024 в 14:18прямая ссылка

Надежная траектория рядом с интеллектом

Рассерженный гражданин объявляет войну системе уголовного правосудия. Фильм был номинирован за лучшую режиссуру и лучшую мужскую роль. Для создания аутентичной атмосферы использовали тюрьму Бродмидоу и здание мэрии Филадельфии. Борьба героя-одиночки с системой, это отдельный жанр кинематографии затрагивающий государственные институты власти. Герой Джерарда Батлера направляет “праведный” гнев и ярость “библейского масштаба” не только на убийц и насильников, но и на исполнителей надзора, чья функция и задача - это защита прав и свобод гражданина. Главная тема кинофильма косвенно указывает на волю господствующей элиты, но зацикливается на жестоком пути “линчевателя”. Отказавшись от протоганизма, отравленный горем муж и отец вступает в дискурс с представителем исполнительной власти - Джейми Фоксом, который озабочен не соблюдением законности, а своими 96-ю процентами обвинительных приговоров. Для него, трагедия человека - это всего лишь сухая статистика в амбициозном восхождении к вершинам тщеславия. Большая часть картины увлекает событиями и неожиданными поворотами и “крестовый поход” против коррупции и равнодушия чувствуется близким и понятным. Но интеллект “домашнего террориста” захлебывается в беспощадной мести; его позиция обоснована, но лишена главной цели, опуская занавес бесконечного ада страдающего отца.
Добавить комментарий
Михаил Макрушин
5 рецензий
Отрицательная рецензия
25 января 2024 в 22:45прямая ссылка

Fiat iustitia, et pereat mundus (да свершится справедливость, даже если мир падёт).

Сегодня у нас фильм 2009 года 'Законопослушный гражданин'. Режиссёром выступал Ф. Гэри Крей, а сценаристом Курт Уиммер. В ролях Джерард Батлер, Джейми Фокс, Колм Мини, Брюс Макгилл и так далее. Фильм позицианируется как судебная драма и триллер. В начале в дом главного героя (Клайд Шелтон) заявляются два человека с явно недобрыми намерениями. Обычное ограбление перерастает в акт причинения тяжких физических увечий самому Клайду, а также в двойное убийство жены героя и его дочки. Спустя десять лет Шелтон вспоминает, что 'месть - это блюдо, которое подают холодным' и сначала крайне жестоким образом убивает обидчиков, а после принимается за сокращение штата сотрудников Министерства юстиции. Сначала принято разбирать положительные моменты, поэтому с них и начнём. Среди плюсов могу отметить музыку, которая создаёт напряжение в самых разных моментах, а также операторскую работу, ведь картинка у фильма действительно получилась красивая. Не могу не сказать и про актёров. Все-таки Джерард Батлер и Джейми Фокс не последние актёры Голливуда и здесь отрабатывают все свои деньги. Другие исполнители ролей также хороши и своими эмоциями могут отвлечь зрителей от минусов фильма. Но мы с вами внимательны и не поддадимся на уловки, правда? Увы, но на этом плюсы этого фильма лично для меня заканчиваются. Первая проблема фильма - это весьма странный протест против судебной системы США. Что я имею ввиду? Адвокаты, судьи и другие юристы в фильме представлены самым худшим образом. Все представители этих профессий - нарушители принципов самой юриспруденции. Судья готова преступить любые законы, чтобы посадить 'нужного', адвокат защищает заведомого убийцу, а простые юристы, о Господи, смеют им помогать. Вторая проблема фильма - его главный герой Клайд Шелтон, который по совместительству является любимчиком создателей. Его показывают как бедного заложника обстоятельств, однако его жестокости могут позавидовать Кожаное Лицо, Фредди Крюгер и Джейсон Вурхиз вместе взятые, даже Ганнибал Лектор будет нервно курить в сторонке. Поэтому образ благородного мстителя вообще не работает. Как я могу сопереживать герою, который совершает убийства ради других убийств с целью слепой мести. Третья проблема - это собственно договоры, которые, как известно, должны соблюдаться. Клайд на протяжении всего фильма то даёт признания, то не даёт, то хорошенький заключённый, то законченный убийца. Он заключает множество договоров с Ником Райсом (Джейми Фокс), но не тот, не другой почти не выполняют обещанного или выполняют слишком поздно, из-за чего, опять же, гибнут невиновные. На протяжении всего фильма Райс сам меняет мнение о судебной системе, отдавая предпочтение 'своей' справедливости, вместо общих законов. Что можно сказать в заключении? Картинка хорошая и качественная, но вот внутри этой обертки совсем не то, чего хочется увидеть. Смотреть или нет - решайте сами, у нас, слава небесам, все ещё есть законы и свобода выбора. Благодарю за внимание, и да пребудут с вами правосудие и справедливость. 4 из 10
Добавить комментарий
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...