Меня зовут Кхан

My Name Is Khan
год
страна
слоган«Обычный человек, необычайное путешествие... во имя любви»
режиссер Каран Джохар
сценарий Шибани Батижа, Ниранджан Иенгар
продюсер Гаури Кхан, Самит Чаула, Хироо Джохар, ...
оператор Рави К. Чандран
композитор Шанкар Махадеван, Лой Мендонса, Эхсан Нурани
художник Шармишта Рой, Х.П. Гутьеррес, Мохаммед Касим, ...
монтаж Дипа Бхатия
жанр драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Корея Южная  381.1 тыс.,    Россия  27.2 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
10 февраля 2011, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время155 мин. / 02:35
Ризван Кхан, мусульманин из Индии, переезжает в Сан-Франциско и живет со своим братом и невесткой. Ризван, страдающий от Синдрома Аспергера, влюбляется в Мандиру. Несмотря на протесты его семьи, они женятся и начинают вместе небольшой бизнес. Они живут счастливо до 11 сентября 2001 года, когда отношение к мусульманам резко меняется. Когда происходит трагедия, Мандира оказывается раздавленной и их отношения дают трещину. Ризван растерян и очень расстроен тем, что любовь всей его жизни покинула его. Чтобы вернуть ее, он предпринимает трогательное и вдохновляющее путешествие через всю Америку.
Рейтинг фильма
IMDb: 8.00 (97 577)
ожидание: 63% (824)
Рейтинг кинокритиков
в мире
85%
23 + 4 = 27
6.7
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Изначально на роль Мандиры была представлена кандидатура Каджол, но так как она не хотела принимать участие в съемках, то роль Мандиры уже было отдали Карине Капур. Недолго раздумывая, Каджол все-таки согласилась на участие в фильме.
    • Шах Рукх Кхан даже вне съёмочной площадки старался не выходить из образа.
    • Шах Рукх Кхан прилетел в Соединённые Штаты, чтобы принять участие в рекламной кампании фильма, но застрял на таможне. На разбирательство ушло больше часа. Все решили, что это ловкий рекламный трюк, пока не выяснилось, что это не так. Продюсеры фильма были в ярости от такого отношения к актёру. Впрочем, его персонажу в фильме «Меня зовут Кхан» повезло немногим больше.
    • Главную женскую роль в фильме должна была играть Карина Капур, однако продюсер Каран Джохар настоял на том, чтобы роль отдали его любимой актрисе Каджол.
    • Работая над ролью, Шах Рукх Кхан проводил время с людьми, страдающими синдромом Аспергера, смотрел больничные видеозаписи и читал соответствующие книги, чтобы понять, как такие люди себя ведут, как ходят и как разговаривают.
    • Дом Закира в Сан-Франциско — тот же самый, что снимали в качестве дома Таннеров в ситкоме «Полный дом» (1987-1995).
    • Режиссёр Каран Джохар и автор сценария Шибани Батижа побеседовали с Крисом и Гизелой Слейтер-Уокер, авторами книги, которая вдохновила Батижу включить в сценарий любовную линию.
    • Вначале на роль матери Ризвана утвердили Шабану Азми, но она ушла из проекта из-за задержки в съёмках, которую вызвала полученная исполнителем главной мужской роли травма плеча.
    • Роль Закира должен был исполнить Амир Башир, однако он не смог получить американской визы, и роль досталась Джимми Шергиллу.
    • Лысого владельца магазина сыграл болливудский режиссёр и актёр Тарун Мансухани.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Эпизод с наводнением в Вильгельмине, штат Джорджия, был навеян ураганом «Катрина» (2005), который нанёс особенно тяжёлый ущерб Новому Орлеану. Этот эпизод снимали в Мумбаи, Индия, где стояла засуха. Съёмки продолжались 10 дней, и на каждый день съёмок уходило по 20 цистерн воды, 12 000 литров в каждой. Семья из 4-х человек в среднем потребляет около 360 литров воды. Во время съёмок засуха в Мумбаи прекратилась.
    • еще 8 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей

    ещё случайные

    Я такой человек, что мало что у меня способно вызвать слезы, даже самые душещипательные мелодрамы не вызывают у меня эмоций, которые появляются у многих других, и картины которые вызывают у меня поток слез я могу пересчитать по пальцам. Этот фильм войдет в число этих картин.

    Не буду описывать сцены, которые вызвали у меня самый большой поток эмоций, потому что сам фильм в целом вызывает их. Он невероятен. Это безумно трогательный и грустный фильм.

    Герой Шах Рукх Кхана всеми силами пытается доказать всему миру, что он не террорист. Он очень добрый, наивный и страдает синдромом Аспергера. После катастрофы 11 сентября жизнь Кхана и его жены становится хуже, впрочем, как и у всех мусульман в США. Американцы вымещают на них всю злость. Жертвой этой злости становится сын Кхана и Мандиры. После этой трагедии, Кхан всеми силами пытается встретиться с президентом, чтобы сказать ему, что он не террорист.

    Его подвиг вселяет надежду в сердца многих мусульман. Ему предстоит пройти длинный и тяжелый путь.

    Можно бесконечно долго рассуждать о том, что люди были неправы в отношении мусульман в то время. Каждого можно понять в этой истории. Американцы за своей злостью скрывали страх, и боль от потери. Но ведь не все мусульмане плохие, и они не виноваты в грехах других людей.

    Мама Кхана была очень мудрой женщиной. Нет различия в том, какая у тебя вера. Различие только в том, какой ты человек. Плохой или хороший. Способен ли ты на добро, или внутри тебя живет ненависть.

    Не устану говорить, какой это шикарный и невероятный фильм. Отдельно хотелось бы отметить исполнителя главной роли. Бесподобно сыграно. Я верила каждому его жесту и взгляду.

    Подводя итог, хотелось бы посоветовать эту картину всем к обязательному просмотру. Этот шедевр показывает, что в нашем мире есть добрые люди, и что не нужно их судить за то, какой у них цвет кожи или вероисповедание. Мы все равны.

    10 из 10

    16 октября 2016 | 20:39

    Есть фильмы, которые можно смотреть на одном дыхании, не замечая проходящего времени. Этот фильм — один из них.

    Мы так много спорим о равенстве и неравенстве, нетерпимости и толерантности, господствующих народностях и национальных меньшинствах, что в порыве поиска правых и неправых забываем о том, что главный критерий оценки человека — хороший он или плохой. Можно на разных уровнях — от бытового до государственного — учить ненависти друг к другу, подогревать неприязнь, искать отличные черты. А можно сделать большое дело — и снять такой фильм. Он лучше любых споров учит доброму, достойному, порядочному отношению к каждому, кто нас окружает. Это смелая и заслуживающая самых высоких оценок работа, которая руками создателей фильма и тех, кто потрясающе в нём сыграл, вносит ценный вклад и хотя бы немного приближает нас к мирному сосуществованию с нашими соседями.

    Кому-то покажется наивной эта история. Да, может быть, в какой-то степени — но это не недостаток, а скорее достоинство фильма, которое делает его ещё более трогательным. Кто-то скажет — достучаться в поисках истины до самого президента нереально. Но не стоит забывать — одни главы государств окружают себя сотнями преград безопасности и чувствуют себя спокойными только на абсолютно пустой федеральной трассе, а другие ездят на работу на велосипеде, каждый день здороваясь с горожанами. В жизни бывает всё — и такая история тоже возможна. Если каждый почувствует ответственность за мир, в котором мы живём.

    Необыкновенно красивый фильм — яркий, динамичный, местами весёлый, местами трагичный, но точно не оставляющий равнодушным зрителя. Отлично подобранная музыка так вплетается в сюжет, что его невозможно без этой музыки представить. Талантливо сыгравшие Кхан и Каджол — сложные, серьёзные и такие интересные роли — это настоящий подарок. Как и сам фильм — это настоящий подарок ценителям хорошего, качественного кино с глубоким, как никогда актуальным смыслом.

    10 из 10

    9 марта 2011 | 23:04

    Фильм начинается с упоминания о том, что все события и персонажи являются вымышленными (почему не сказали об этом в конце?), а главный герой страдает синдромом Аспергера (внезапно! почему-то я думал, что это мелодрама с ударением на первую половину слова). В принципе, диагноз главного героя меня не смутил, а стал, наоборот, своеобразным бонусом. О синдроме Аспергера я многое узнал из книги Марка Хэддона «Загадочное ночное убийство собаки». Там очень хорошо показали особенности таких людей изнутри, что, безусловно, помогло мне лучше понимать Ризвана. Он тоже всегда говорит правду, не понимает метафор, избегает тактильного контакта, не всегда может выразить свои чувства, не выносит шума и боится желтого цвета.

    Я специально не называю эту болезнь отклонением, потому что не считаю, что у главного героя было девиантное поведение. Люди с синдромом Аспергера не являются умственно отсталыми. У них просто есть определенные особенности. Поэтому я не согласен с тем, что многие сравнивают этот фильм с голливудскими драмами «Форрест Гамп» и «Я — Сэм», где главные герои отставали именно в развитии. Они действительно похожи атмосферой, но сюжеты абсолютно разные. Именно эта похожесть сыграла против создателей, на мой взгляд. Пусть простят меня любители данного фильма, но я сразу хочу объяснить, почему занизил оценку на один балл. Кино бесспорно замечательное, мне импонирует светлый посыл, но сам сюжет насквозь американизированный. Я не почувствовал индийскую атмосферу ни на грамм. Это типичный сюжет для толерантной Америки, которая смакует истории о дискриминации по любому признаку, ищет встреч с президентом и создает своих героев, за которыми следит в выпусках новостей.

    Еще мне показалось, что тут слишком много всего намешано. И инвалидность главного героя, и любовная история, и трагические события 11 сентября, и экстремизм на религиозной почве, и потеря близкого человека, и природные катаклизмы, и еще куча второстепенных тем поднимается. Больше всего мне понравилось начало фильма про детство главного героя. Уж очень хорошим вышел образ матери. Мне импонирует мудрость этой женщины, ее доброта и любовь, которую она привила своему сыну. Она интуитивно нашла правильный подход к своему ребенку без всяких консультаций врачей и специализированной литературы. Конечно, меня не могла не задеть тема дискриминации. Особенно запомнился эпизод, когда с головы Хасины сорвали хиджаб. Опять же я согласен со словами матери Ризвана, которая учила его, что люди делятся только на два типа: хорошие и плохие. Все мы равны перед Богом или перед Аллахом, но некоторые себя считают ровнее остальных.

    Знакомых мне лиц тут не было, что неудивительно, потому что в звездах Болливуда я совершенно не ориентируюсь. Но насколько я понял, Шах Рукх Кхан и Каджол весьма востребованы, если судить по количеству их проектов. Но я не могу сказать, что меня прям поразила их актерская игра. Временами казалось, что у Ризвана не только синдром Аспергера. Возможно, это недосмотр режиссера, потому что Каджол тоже местами была не совсем убедительной, на мой взгляд. Кстати, она актриса четвертого поколения! Причем в ее семье творческий ген передается исключительно по женской линии. В общем, хорошая драма, поднимающая серьезные социальные темы. Тут нет песен-плясок. В смысле здесь есть, конечно, саундтрек, и есть эпизод с танцами на свадьбе, но в целом кино более серьезное. Мне понравилось, но вряд ли стану смотреть во второй раз.

    7 из 10

    21 апреля 2013 | 14:27

    Давно фильм так не поражал меня до глубины души. Он заставил изменить свое мнение о многих вещах и перевернуть некоторые взгляды на 180 градусов.

    Об индийском кино я нимало наслышана, но самостоятельно прикоснуться к работам Болливуда никак не решалась (не считая «Зиты и Гиты», которые в детстве мельком смотрела с мамой). И вообще я — не фанат многократных совместных песен и танцев в кино. И тут такое.

    В фильме показана история парня, который болен на синдром Аспергера (одна из форм аутизма), но походу фильма перестаешь обращать внимание на сей недуг, так как другие качества Ризвана Кхана абсолютно его затмевают. С детства он показывает огромное стремление к учебе и помощи людям. Мать играет огромнейшую роль в развитии положительных качеств сына.

    «В этом мире существуют два вида людей: хорошие и плохие».

    Но приходит время и Разия Кхан покидает своих детей.

    «Ее сердце стало слишком большим от ее доброты».

    Младший брат, который неплохо устроился в Штатах забирает Ризвана к себе. Жена Закира — Хасина — профессор психологии, сумела понять, что с ним «не так». Она выяснила, что Ризван боится новых людей, незнакомых мест, желтого цвета и шума.

    В один прекрасный день, в приступе паники Ризван встречает Ее — женщину своей жизни.

    «В страхе нет ничего плохого. Только не дай страху стать таким большим, что он помешает тебе идти».

    Доброта, искренность и настойчивость Кхана поражают Мандиру. Он — абсолютная противоположность ее бывшего неверного, который оставил ее с маленьким сыном на руках. Вместе, они переезжают в маленький городок, играют свадьбу и открывают совместное дело. Им — не помеха разная религия (он — мусульманин, она — индуистка), ведь вера у них одна — любовь. И все бы хорошо, если бы не события 11.09.2001, когда время поделилось на «до» и «после». На долю семьи обрушивается много проблем, которые они должны преодолеть.

    Мой низкий поклон всей съемочной группе без исключения. Ведь только сплоченной работой можно добиться такого успеха. Отдельное внимание музыкальному сопровождению.

    Я очень счастлива, что открыла для себя еще один «мир кино» — «мир индийского кино», и надеюсь, что последующее знакомство будет столь же приятным.

    «Если попытаешься, то всего можно добиться»

    10 из 10

    7 июля 2012 | 16:17

    Сложно писать рецензию на тот фильм, который оставляет в душе огромный след, заставляет задуматься о том, как я живу, как я мыслю. Сложно пересматривать такие картины по нескольку раз.

    Итак: Хорошие люди. Плохие люди. Больше нет никаких различий между нами. Эту истину усвоил с детства Ризван Кхан. Он болен аутизмом, иначе: синдром Аспергера. Ризван не выносит объятий, не терпит громких звуков, ненавидит желтый цвет, не приемлет рукопожатий, все сказанное он воспринимает в буквальном смысле. Еще он никогда не врет и никогда не притворяется, потому что просто не умеет этого делать.

    В фильме поднята довольная тяжелая тема. После теракта 11 сентября в США отмечался бурный всплеск преступности по отношению к выходцам из Среднего Востока и к людям похожей внешности. Пострадали и некоторые сикхи, они носят тюрбаны, что ассоциируется с мусульманами. Да что там, и до сих пор отношение к мусульманам в нашем обществе не однозначное.

    Ризван Кхан — мусульманин. Он совершил огромное путешествие по Америке только для того чтобы сказать президенту: «Меня зовут Кхан и я не террорист». В этом путешествии ему приходилось встречать разных людей, и хороших и плохих. Но Ризван ни разу не обернулся назад, он шел к своей цели с любовью и верой в сердце. Вся свои переживания, мысли, чувства он записывал в черный блокнот. В этом блокноте была вся его жизнь. Там было написано то, что он не смог сказать Мандире — своей жене.

    О чем это кино? Это кино о нас с вами. Оно даже не о террористах. Оно о наших взаимоотношениях. Никогда еще ненависть не делала никого сильнее, чем это делала любовь и доброта.

    Кино получилось не индийское, совсем не индийское. Мы тут не видим песен, танцев, колоритных костюмов. Все эмоции и чувства героев на их лицах. На них я смотрела не отрываясь. Каждое слово, каждый жест, каждая улыбка — все отточено до идеала. Им веришь безоговорочно. Шахрукх и Каджол мастера своего дела Не представляю себе этот фильм с другими актерами.. А вот Каран Джохар в этой картине превзошел самого себя. Браво!

    Сожалею о том, что фильм был в ограниченном прокате. Несправедливость какая-то. Такое кино нужно смотреть. Но советовать этот фильм к просмотру сложно, поэтому я этого делать не буду.

    10 из 10

    26 января 2011 | 11:32

    Во время просмотра фильма в моей голове возник один вопрос. Но сформулировать его так, чтобы потом можно было его задать людям, у меня не выходило. Так вот, досмотрев это кино до конца и придя в себя от увиденного и шокировавшего меня зрелища, я поняла, что этот вопрос, наконец, созрел в моём сознании. И теперь я могу сорвать этот созревший плод и поделиться им с вами, друзья.

    Почему нужно страдать Синдромом Аспергера, почему необходимо потерять своё дитя, почему так важно ощутить себя в центре вселюдской ненависти — и всё это только для того, чтобы понять — я хороший. Я не хочу быть плохим. Я не плохой, я хороший. И люди вокруг меня хорошие. Не плохие.

    По крайней мере, я начала задумываться именно об этом.

    Мы так часто говорим о своей справедливости к жизни, о знании людей, о своей абсолютной правоте, если хотите, вере. Но это оказывается совсем неважно — знаешь ли ты людей и скольких из них спасла твоя вера. Важно то, что все мы одинаковые, мы — это лишь кружочек, спущенная от него вниз палочка, от которой в свою очередь ответвляются четыре ещё таких палочки. И всё это художество нарисовано одним Богом. Просто у него много разных имён — Иисус, Будда, Аллах…

    Все мы одинаковые. Разница лишь в нашем выборе : хороший или плохой.

    При просмотре фильма меня очень поражала одна вещь: смерть офицера — заставила сына предать лучшего друга. Террористический акт — заставил возненавидеть миллионы. Попытка спасти невинные жизни — привела к камере с неработающим кондиционером. Где справедливость, спросите вы? Вот и я спрашивала саму себя. А потом… стало как-то плевать: просто я сделала вывод, что люди недостойны того, что имеют. И чтобы однажды полностью оценить всю масштабность своего влияния на жизнь других людей, всю окружающую нас любовь, веру и надежду на светлое будущее — нам, к сожалению, придётся страдать Синдромом Аспергера, быть преданными и несправедливо осуждёнными. Нам придётся встать на место тех, кого мы вынудили быть плохими.

    Фильм потрясающий (вкладываю в это слово 2 смысла — «превосходный» и «потрясший моё мировоззрение»). Обязательно схожу на него в кинотеатр и свожу туда своих младших сестёр и братьев. Просто иногда тоже хочется быть той, которая вовремя нарисовала малышам смешную картинку с «хорошими» и «плохими» человечками.

    Фильм нужно посмотреть обязательно. И непременно с детьми подросткового возраста. Малышей он скорее позабавит (огромное спасибо Шахрукх Кхану — на мой взгляд, это его самая великая роль. А я посмотрела достаточно фильмов, с его участием;)), либо кинет им в лицо всю правду жизни, раньше времени скинув с их глаз прекрасные розовые очочки. Но то, что он научит их быть хорошими — это факт. И спорить я с ним не стану.

    В общем… спасибо. Спасибо огромное.


    И, с вашего разрешения, меня зовут Нина. И я хочу быть хорошим человеком.

    2 мая 2010 | 02:39

    Герой фильма — больной аутизмом, мусульманин по вероисповеданию, Ризван Кхан, отправляется на встречу с президентом США, чтобы донести ему свой личный месседж о том, что его зовут Кхан и он не террорист. Причиной столь странноватого вояжа послужил нелепый призыв его жены рассказать о сложившейся ситуации именно хозяину Белого Дома.

    Вот так! В ультимативной форме — только президенту США! Ни больше — ни меньше. Но сына, погибшего в результате хулиганской выходки, не вернёшь И я не стал бы проводить здесь какие-то аналогии между поведением ребят на футбольном поле и событиями 11 сентября. Да, это болевая симптоматика для США. Но разве только для них одних? Разве другие части света избежали этой заразы? На других континентах, а не только в Северной Америке, тоже есть люди, и живут они не за каменной стеной. И в этих странах тоже есть свои террористы и напряжение, связанное с их деятельностью. Это как эффект домино, передаётся в глобальном масштабе.

    Причина страданий этой отдельно взятой семьи понятна. Непонятна только причина трений между женой и мужем, к тому же, не совсем здоровым психически. Ведь яснее ясного, что столь высокочувствительного человека нельзя нервировать ещё больше.

    Но жена как будто этого не понимает или не хочет понимать. Внутренние раны заживают плохо, это мы все знаем. Но обвинение в данном случае предъявлено не по адресу.

    Но авторам этого показалось мало, им нужно было подогреть волну дискуссий на тему религии и религиозных распрей. Эпизод с наводнением, мало что добавил фильму, мы и так верим, что главный герой человечный и сострадающий, только не надо делать из него мессИю. В Америке есть свои спасатели, и это их каждодневная, профессиональная работа, призвание, нежели миссия.

    Наверно, можно объяснить некоторые вещи, и апеллировать к тем страшным событиям с падениями башен, и объяснить последующую истерию на почве межнациональной розни. Но между тем упущена возможность рассказать о причине появления ее в обществе, в конкретной семье.

    А в группе риска именно те самые подростки. И расстройства личности там куда посильнее, чем у Ризвана Кхана. Склонный к асоциальным поступкам и агрессии, гиперактивный, с низким интеллектом и отсутствием мотивации к учебе генофонд нации куда как страшнее авианалётов и ударов с воздуха. Их предотвращением занимаются спецслужбы. А как предотвратить терроризм бытовой., на уровне семьи и школы? Потому что в отличие от террористов, предпочитающих некую изоляцию и скрытность, эти молодые граждане никуда не прячутся, они живут рядом с нами, ходят по тем же ступенькам, курят и пьют в тех же подъездах, ездят в тех же лифтах наравне со всеми. И как тут быть, как защититься от клинических проявлений их социального нездоровья и деградации?

    Но что формирует подобное уродство в подростковом возрасте, чем оно вызвано? Эту тему эмоционально -стрессовую молодых людей, с их необъяснимой тягой к насилию и перегибам, низких навыков коммуникации, их эмоциональной разобщённости в школьной и семейной среде, их, в конце концов, просто адекватности, авторы, к сожалению, никак не затронули, не раскрыли, видимо, посчитали неприоритетной и проигнорировали. Но острота и актуальность этих проблем никуда не делась, и не растворилась в воздухе, опасности очевидны!

    Как и сопряжённые с ними негативные последствия. Они ничуть не меньше разрушают социальное здоровье общества, чем межнациональная и межрелигиозная проблематика и угроза терроризма.

    23 апреля 2016 | 03:21

    Смотря этот фильм, переставала плакать только минут на 5, настолько сильно трогал этот чистый, светлый и по-настоящему добрый человек. В наше время таких наверное единицы, если они вообще еще остались. И пусть он болен неизлечимой болезнью он все равно такая же частичка общества.

    После просмотра сделала для себя вывод: неважно где ты родился, какой у тебя пол, цвет кожи, язык, сколько тебе лет, важно лишь одно-в любой, какой бы ни была тяжелой ситуация, ты должен оставаться человеком, человеком с большой буквы, а не человекообразной обезьяной, которая не способна на сострадание, и помогать всем, чем можешь, чего бы тебе это не стоило!!!

    Очень поразила игра актеров-они настолько искренне вжились в свои роли, что забываешь, что смотришь кино.

    Вывод:советую всем-и стар и млад, любой религии.

    Это принципиально новая эра индийского кино, кино которое имеет свою душу и жизнь, настоящее искусство!

    10 из 10

    12 июля 2011 | 12:08

    «Меня зовут Кхан» — это фильм, повествующий о том как трагедия 11 сентября разделила жизнь мусульманина и его семьи на две половины: «до» и «после».

    В фильме отраженна проблема отношения к мусульманам и искажение Ислама. Это очень важные, острые проблемы. А сам фильм глубокий, трагичный, но тем не менее вселяющий надежду…

    В общем, мне фильм понравился, но:

    Я не знаю к какому жанру отнести данную картину, нет, конечно обозначена она, как мелодрама, но мне кажется, что не дотягивает. Хотели сделать 2 основные линии, но тема любви так и осталась не раскрытой. Хотя признаюсь, это слегка удивительно, учитывая то, что фильм вроде как индийский.

    Но всё таки есть кое-что от индийского кино… Наивность.

    Любое уважающее себя индийское кино должно быть наивным. Претензий по этому поводу у меня нет.

    Шах Рукх Кхан.

    Пожалуй, одна из лучших ролей, Можете со мной спорить, но он лучше всего показал жизнь и мировоззрение человека с синдромом Аспергера.

    Фильм стоит посмотреть, несмотря на все возможные минусы, эта история многому учит.

    7 февраля 2011 | 21:54

    Посмотрел в английской версии — впечатлений масса и все положительные, с огромным удовольствием пересмотрю с русскими субтитрами. Игра актеров просто завораживает, недаром этот фильм был самым ожидаемым в 2009 году.

    А что фильм очень тяжело смотреть — так ведь это не комедия, а драма из жизни людей, вот именно так и менялся менталитет простых людей в Америке после несчастья 11 сентября, да и до сих пор отношение очень неоднозначное к мусульманам после этого во всем мире.

    И индийцы огромные молодцы, что подняли такую непростую тему в отношениях к мусульманам, да еще и сделали это с величайшим мастерством — Каран Джохар выстрелил в десятку и ничуть не удивлюсь, если очередной Оскар по праву будет присужден именно этой картине!

    А про игру главных героев — Шахрукх Кхана и Каджол можно сказать только одно: гениально сыграно!

    Не представляю этот фильм не в участии Шакрукх Кхана.

    Жду не дождусь премьеры в России…

    10/10

    17 февраля 2010 | 12:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст: