всё о любом фильме:

Пункт назначения 4

The Final Destination
год
страна
слоган«Упокой их, Господи... По частям»
режиссерДэвид Р. Эллис
сценарийЭрик Бресс, Джеффри Реддик
продюсерКрэйг Перри, Уоррен Зайд, Ричард Бренер, ...
операторГлен МакФерсон
композиторБрайан Тайлер
художникДжеймс Хинкль, Скотт Плоше, Клер Бро, ...
монтажМарк Стивенс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  8.86 млн,    Великобритания  2.35 млн,    Россия  2.21 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время82 мин. / 01:22
История на этот раз вращается вокруг Ника О`Бэннона, к молодому человеку приходит видение — на автогонках произойдет ужасная трагедия, жертвами которой станут его друзья и он сам. Как и прежде группе счастливчиков, благодаря Нику, удается выжить, но смерть вовсе не спешит вычеркивать их из своего списка.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (74 999)
ожидание: 70% (4503)
Рейтинг кинокритиков
в мире
29%
27 + 67 = 94
4.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Большинство сцен картины были сняты в штате Алабама.
    • В начале финальной сцены можно заметить автобус под номером «180», таким же, как у самолета и поезда в первой и третьей картинах соответственно.
    • Режиссером четвёртого Пункта назначения должен был быть Джеймс Вонг.
    • Съемки были завершены в мае 2008, но в апреле 2009 были организованы досъемки некоторых сцен во Флориде.
    • В начале фильма главные герои сидели на трибуне сектор 180, как рейс из первой части. Так же машина, которая первая разбилась и начала катастрофу на автодроме была под номером 6, как и место в вагончике «Американских горок» из 3-й части, на которое должна была сесть главная героиня.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Название бассейна, в котором погибает Хант, является отсылкой к имени героини первых двух фильмов Клир Риверс.
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 935 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В принципе, еще когда я пошел в кинотеатр, я абсолютно точно знал из предыдущих трех частей, что меня ждет, и заманили меня по большому счету 3-D форматом! Довольно сильно хотелось посмотреть на мясо в 3-D. Но видно создатели начисто забыли про мясо и про 3-D.

    Уже с самого начала фильм начал поражать такой глупостью, что поражаешься, какая фантазия должна быть, чтоб такое придумать.

    Создатели фильма постарались на славу с летающими колесами, двигателями, всасывающими трубами и прочими такими по «тупости» смертями, что, даже увидев их, не верилось, что это показывают в кинотеатре. + жанр фильма можно смело менять с ужасов на комедию, ибо первое там совсем отсутствует, а если у вас не «стандартное» чуство юмора, то будет довольно смешно.

    В итоге фильм можно смотреть спокойно и не в 3-D, и не в кинотеатре, и можно совсем не смотреть, потому что, как и обычно, каждая последующая часть становится все хуже, чем предыдущая.

    12 сентября 2009 | 14:20

    Сегодня посмотрела в кинотеатре, произвёл очень огромное впечатление.

    Единственное отличие четвертого «Пункта назначения» от всех предыдущих — это то, что он снят в 3D-формате, и зритель видит, как в его сторону летят осколки, отвертки, камни, а вокруг лежат окровавленные внутренние органы. Если честно, страшновато смотреть, как на тебя летят машины, гаечные ключи и т. д. Не буду скрывать, в этих моментах закрывала глаза.

    Я думаю, без 3D- формата фильм был бы неинтересен.

    Во всех «Пунктах назначения» один и тот же сюжет, но это не помешало режиссёру произвести впечатление на зрителей.

    Актёры не очень, концовка печальная. До последнего думала, что эта троица выживет, жаль.

    Как и все по-настоящему страшное, «Пункт назначения — 4» завораживает, заставляет забыть про все остальное на время сеанса, а после трусливо оборачиваться при любом неожиданном щелчке.

    13 сентября 2009 | 15:16

    Собираясь на фильм не ждал конечно ничего особенно нового, успокаивал себя одной только мыслью: «Он же в 3D, наверное будет ужасно круто!». Но в итоге получил фильм, который я смотрел уже 3 раза, причем сделанный хуже, как мне показалось, предыдущих частей, и дело тут не спасает даже хваленое 3Д! Но обо всем по порядку.

    История начинается с ужасной аварии, от которой чудом спасается главный герой и еще несколько человек, увязавшихся за ним со злосчастной арены автогонок. Ну это стандартное начало для «Пункта назначения». Но уже сама завязка насторожила, все выглядело настолько неправдоподобно и предсказуемо, насколько это только может быть. Завязка не имеет ничего общего с завораживающим зрелицем 1-й и 2-й частей. Авиакатастрофа в 1-й части и ужаснейшая авария во 2-й выглядели горяздо реалистичнее. Ну это еще ничего, все-таки не бесконечна же фантазия у сценаристов, 4-я часть ведь!

    Но то, что было дальше, не лезет уже не в какие рамки. Какие-то абсурдные смерти выживших героев, которые происходили из-за огромных цепочек совпадений. Все выглядело не как череда случайно-совпавших событий, а как-будто специально рассчитанный инженерами механизм, что, отнюдь, не придает реалистичности фильму. Весь фильм, забитый под завязку зал, вместо воскликов ужаса, смеялся от абсурдности той или иной смерти героя.

    Казалось бы все это дело с лихвой должен спасти невероятно ставший популярным 3D-формат. Но и этого здесь не происходит. 3D, как мне показалось, сделан здесь не качественно. по крайней мере уровень спецэффектов в «Путешествие к центру земли» и «Монстры против пришельцев» (последнее, что я смотрел в 3D) показались мне на голову выше чем в «Пунк назначения 4».

    В итоге авторам фильма могу только посоветовать впредь пресекать любые идеи продолжения данного фильма, т. к. фильм изжил себя полностью и дело тут не спасет даже какой-нибудь 4D. А зрителям советую не тратить 80 минут своего времени на этот фильм, а посмотреть что-нибудь более достойное. Лично я пожалел что пошел в тот день на «Пункт назначения», а не на «9»!

    11 сентября 2009 | 17:31

    После просмотра третьей части франшизы стало очевидно, что её авторы пошли на поводу публики, а не качества: давай побольше кровищщи да поменьше смысла. Четвёртая серия поставила для меня крест на этом сериале, столь оригинально начатом первой серией (которая для меня является идеалом молодежного триллера).

    Причины смертей в фильмы однообразные: подул ветерок, упала канистра, что-то потекло и загорелось или неаккуратно поставленный предмет падает на какой-либо рычажок. Если в первой части все эти случайности смотрелись правдоподобно, то здесь — нет. Спецэффекты удручают, видения главного героя (точнее, их подача) разочаровывают. Целостность сюжета отсутствует — фильм просто набор фрагментов.

    Это кино можно посмотреть только из двух причин: оригинальный ролик в начале фильма, где перечисляются смерти предыдущих частей и 20 секунд обнажёнки :)

    За эти два момента по два балла, итого

    4 из 10

    21 марта 2010 | 12:15

    Ну… Не могу сказать однозначно, понравился мне фильм или нет. Но почти не зацепило. Я считаю, что самой лучше часть была третья — может потому, что смотрела ее в кино. А на эту попасть не смогла. И в этой части слишком много притянуто за уши. Конечно, первые три фильма тоже особой реалистичностью не отличались — это ведь выдумка, а не документалка или фильм, основаный на реальных событиях. Но в четвертой части была нарушена логика предыдущих фильмов и поэтому выглядело немножко глуповато. Да и мне кажеться, что эта часть вышла более… анатомичной. Хотя… Весьма сомнительно было, что из-за того балона и забора в ромбик механик мог так «раскроиться». Где кости, господа??? Бочка с бензином, которая уже почти взорвалась, вдруг за секунду погасла при помощи нескольких брызг водички. Я тогда еще подумала: «А главный герой не боиться утопиться?» Парень, которого засасывает в сток бассейна, да так засасывает, что кишки разлетаются по всей територии. Я, конечно, с физикой знакома не очень, но, по-моему, это уже откровенная фантастика. Но в шок поверг тот момент, когда девушка главного героя попадает в «жернова» эскалатора, которые расплющивают ей ногу и (!) у нее изо рта мигом идет кровь, руки тоже в крови… В такие моменты хотелось смеяться!

    Нужно понимать, что создатель фильма надеялся на то, что формат 3-D покроет все недостатки фильма, а зрители, напуганные до смерти, не заметят недостатков. Но… некоторые, кто смотрят этот фильм дома, думаю, буду разочарованы… Ведь помимо эффектных сцен смерти должно быть еще что-то!!!

    Конечно, были и плюсы. Еще не примелькавшиеся лица молодых и не очень актеров, музыка, спецэффекты и, конечно же, концовка, где смерть последних выживших показывают в виде гибели «скелетиков». Вот это было здорово, а главное — оригинально!

    Жаль, но эта история себя вычерпала… Думаю, голливудским сценаристам пора подумать о чем-то новом, чтобы не испортить впечатление от первых трех фильм цикла «Пункт назначения».

    6 из 10

    22 декабря 2009 | 20:12

    Начну с того, что я большая поклонница «сериала» под названием «Пункт назначения», а потому никак не могла пропустить очередную «серию», несмотря на то, что часть 3 мне не понравилась откровенно. Но не о ней сейчас речь.

    Разумеется, я не ожидала новизны сюжета или лихой его закрученности. Это закон кино — сиквелы и продолжения всегда выходят хуже (за редчайшим исключением). Так оно и получилось. Группа ребят спасается благодаря своему гениальному другу, но «спасается» — не значит, что все кончено. Смерть изначально избрала их, чтобы поиграть. Ведь никто не мешал Ей убить спасшихся, когда они выскочили с автодрома. Одна лишняя летящая машинка или кусок крыши — и все, фильма бы не было. Но режиссеру было угодно иначе распорядиться жизнью героев.

    Хм, я сказала «героев»? Ну уж нет, таковыми их назвать нельзя. Парнишка, у которого бывают видения, получился откровенно слабоватым. Помните Дэвона Саву? Вот это был ужас и испуг на его лице! Вот это было желание спасти своих друзей! А здесь… герой освоил технику под названием «каменное лицо». Его подружка проявила себя лучше, но с того момента, когда она поверила другу, меня начало подташнивать. На просторах интернета такие характеры называются Мэри-Сью, и любимчиками они не становятся. Прямо-таки поражает ее ум, красота, сексуальность, храбрость, смелость, уверенность, чувство юмора, готовность поддержать своего парня и… те же самые способности! В этом смысле гораздо интереснее выглядела их общая подруга с мерзавце-идиотом другом.

    - Ты можешь быть немного чувствительнее?

    - Нет. Никогда не пробовал.

    Забавно, что именно ему Смерть позволила сделать то, чего ему хотелось больше всего на свете — потра*аться.

    Чернокожий охранник заслужил мое одобрение, но, честно говоря, я ожидала, что фишка сюжета будет именно в том, чтобы смириться с тем, что мы все рано или поздно умрем, главное — не бояться этого, принять и понять (Как Дары смерти в Гарри Поттере — кто читал, тот поймет). И тогда, именно тогда, Смерть уступит и отступит, но все оказалось гораздо прозаичнее.

    Далее стоит сказать пару слов о музыкальном сопровождении. Саундтрек в целом понравился. Нет, он действительно понравился, но это — если воспринимать фильм, как черную комедию. Я, конечно, понимаю, что первый погибший, который забыл о пословице «Не рой другому яму — сам в нее попадешь», заслужил Смерть (отчасти, разумеется), но не под такую веселенькую музыку же! Звучит, как насмешка. В итоге, вместо того, чтобы ужаснуться, мы заливались хохотом.

    Вообще, что касается смертей, то во время первой же на ум пришел старинный анекдот:

    Стук в дверь. Мужик открывает дверь и видит на пороге страшную худую, высохшую старуху с косичками, ленточками, в рюшечках. Старуха лыбится.

    - Ты кто? — спрашивает он.

    - Твоя смерть.

    - Что-то ты какая-то нелепая.

    (с).

    Слово «нелепая смерть» вылетала на протяжении всего фильма. Честно, лучше бы устроили поменьше смертей, но побольше загадочности.

    Но здесь палка о двух концах, ибо тогда фильм в 3D оказался бы скучнее некуда. Не секрет, что успех фильмов в 3D именно в их зрелищности и спецэффектах! Поэтому кровь, поэтому расчлененка, поэтому столько мелких деталей, летящих в зрителей.

    Скажу откровенно, если бы фильм шел в другом формате, н бы меня разочаровал. А так осталось все же какое-то чувство удовлетворения, чувство не зря потраченного времени и денег. И я бы даже не отказалась еще раз пересмотреть «Пункт назначения 4», но при условии 3D формата, только для того, чтобы пережить еще раз летящую отвертку! Ух! Вот это было круто! Только ради нее стоит посмотреть фильм в кинотеатре с супертехнологиями.

    Итоги: Дома ни за что не смотреть! Делать это только в кинотеатре и только в 3D!

    8 из 10

    27 сентября 2009 | 10:39

    Пошла в кинотеатр только потому, что было интересно, как можно мусолить одно и то же уже четвертый раз!

    Разочарованию моему не было предела!Начиная от ужасной графики и заканчивая «качеством» смертей — все из рук вон. Если в первой части сердце захватывало и грузило на неделю от того, как математически точно выстраивались события для того, чтоб кому-нибудь в мозги заехало лестницей, то в 4 части все предметы чудесным образом двигались сами без посторонней помощи! Чего только стоит баночка с гелем или лаком для волос, которую как магнитом притянуло по абсолютно ровному столу к раскаленным щипцам, отстой! Принцип домино, который так успешно реализовывался в предыдущих частях, просто напросто высосан из пальца!

    Зато не пожалели кровищи и кишек, их там хоть отбавляй! Кишки в бассейне, кишки на машине и на эскалаторе тоже поболтались внутренности! Странно, но иногда было даже смешно, хотя должно было быть страшно. А вот посмеяться в фильме действительно можно и даже нужно! Любите «Очень страшное кино», где можно поржать даже над болтающимися потрохами или деревяшкой в глазу — бегом в кинотеатр, только не ждите страха, его там нет!

    13 сентября 2009 | 23:21

    Хорошее начало наводило на некоторые страшные мысли — страшные мысли о пункте втором (там тоже было отличное вступление). Брр. Даже не хочется вспоминать этот фарс. Являясь поклонником первого и третьего «Пунктов», второй в свое время остановил на середине. Однако мои сомнения подкреплялись еще и тем немаловажным моментом, что режиссером назначили создателя фильма второго… Нажимал «Play» без всякого оптимизма…

    На этом мои опасения закончились. Скажу сразу: фильм получился. Я не понимаю, почему здесь столько отрицательных отзывов. Потому ли, что использовалась хорошая, но некоторым показавшаяся ужасной, 3D-графика или по каким-то другим причинам. Но обо всем по порядку.

    Фильм захватил с первой секунды. Напряженная атмосфера, отлично выполненная операторская работа и прочее заставляли сидеть у экрана не отрываясь. Если честно, это первый «Пункт», который я смотрю с подобным интересом. Даже третий (лучший по моему мнению) так не интриговал. Да, есть оплошности (куда ж без них?): это и промахи при создании компьютерной графики, и подбор некоторых (не основных) актеров, и «ужасное» 3D… Но положительных сторон куда больше.

    1) Сюжет. Честно говоря, не блещет — все это уже было и все это мы видели. Здесь он занимает явно не главенствующую позицию.

    2) Компьютерная графика. На четверку — за немалое количество «мультяшности»

    3) Оператор. Идеально и придраться особо не к чему.

    4) Актеры. Совершенно «резиновый», простите, чернокожий герой. Скорее, смешно, чем зловеще смотрелась сцена попытки его самоубийства.

    О хорошем. Чувствуется явная режиссерская работа над ошибками по сравнению с частью номер 2. Уже нету забавных шуточек облитых кровью жертв; нет галлюцинаций, вызванных употреблением наркотических веществ — все видения правдоподобны; нету наигранности и затянутости — все происходит динамично и далеко не всегда предсказуемо; актерский состав подобран достаточно грамотно и практически каждый справился со своей ролью.

    По поводу шуток. Интересно, много ли будут шутить наши рецензенты, если поместить их в клетку и каждый день убивать по одному разными способами? Считайте, это и есть сюжет фильма. Уверен, будет много веселья, шуток и прибауток. Как говорится, чтобы войти в положение человека, надо побывать в его шкуре. Звучит грубовато, но правда.

    8 из 10

    7 декабря 2009 | 17:22

    То, что в 4 пункте назначения не будет яркого сюжета, психологизма или философии, должно быть понятно сразу. Об этом ненавязчиво намекает слоган фильма (красивые слова, правда?) а также переход в 3-D, что сразу наталкивает на мысли об аттракционе. Поэтому постарайтесь забыть про такие вредные для мозга вещи, как сценарий и интересные персонажи — они абсолютно стандартные, и служат лишь второстепенной декорацией для кровавого цирка, ради которого и снимался этот фильм.

    Тут создатели развернулись на полную: мяса, жестокости и спецэффектов стало еще больше. Актеры послушно выполняют роль манекенов для расчлененки, и порадовать в этом плане может лишь количество красивых девушек, которым, естественно, достались самые «вкусные» способы умереть. Собственно, весь замысел фильма состоит в том, чтобы зритель со спортивным азартом гадал, каким же еще способом сценаристы распотрошат свою очередную жертву.

    К моему удивлению, именно в этом одна из главных проблем фильма — несчастные случаи часто нелепые и неестественные. Сцена, где герой одиноко тонет в прозрачном бассейне с кучей отдыхающих вообще достойна засветится в новой части «Очень страшного кино». Явная халтура со стороны сценаристов. Очень жаль, ведь заданная тема открывает безграничные возможности для творчества.

    Этот фильм вполне мог бы вызвать приступ отвращения, если бы не чувство юмора авторов.

    Они прекрасно понимали что снимают, и поэтому наполнили его очень черным юмором и немалой долей самоиронии. Если вас не очень смущают кровавые и мясные сцены, то в компании друзей фильм будет воспринят как комедия. Смотрится легко, и даже слегка позитивно, тем более что о сочувствии этим героям никто даже не задумывается.

    Я понимаю тех, кто критикует его, ведь «Пункт назначения 4» не имеет никакой художественной ценности. Но я шел в кинотеатр на дорогой и веселый трэш, и я получил его.

    Упокой их, Господи… по частям.

    7 из 10

    21 сентября 2009 | 15:39

    Большей чуши я не видела.

    Я поклонница этого фильма, потому что первая часть — это нечто. Я до сих пор когда смотрю момент со взрывом самолета, у меня мурашки по коже бегут. Вторая часть была тоже ничего, слегка странный сюжет, но логичный, и авария очень эффектно создана. Дальше хуже — третья часть меня мало впечатлила, хотя тоже было ничего. И вот, наконец, я добралась до 4 части… Лучше бы я просто не включала этот фильм и н начинала его смотреть. Ужасно все. Но давайте по пунктам.

    1. Авария.

    Совершенно не эффектная. Авария в большей степени создана для того, чтобы показать людские кишки, чем показать что-то эффектное. В первых трех частях — в первой особенно — авария показана одним всего лишь взрывом! И все. Без подробностей. Но при этом шикарнейший фильм! Тут же упор сделан на то, чтобы показать, как умерли люди, находящиеся на стадионе. При этом при просмотре создается ощущение, что режиссер просто считает «Ага, первый пошел — тебя убили, сделано. Второй пошел, третий…» и так далее. Это само по себе уже отталкивает лично меня.

    2. Сюжет.

    Сюжета… нет! То есть понятно, что авария и смерть начинает следовать за ними. Но все происходит совершенно непонятно БЫСТРО, как будто сюжет там находится так, мимолетом, потому что главный упор режиссер делает на снятие смертей, а не на обдумывание того «как же более реалистично все это представить». Нет. Герой совершенно внезапно понимает, что ему снятся «пророческие сны» и ему не кажется, что это бред, он совершенно нормально в это верит, хотя любой нормальный человек не стал бы верить в этом моментально. Но это неважно, как говорится. ВСЕ ГЕРОИ фильм совершенно спокойно верят тому, что какой-то чувак пришел и говорит мне «ты умрешь следующим». Что за бред? Приди ко мне такой человек (как впрочем бывало и во всех прошлых фильмах, где полфильма главному герою не верят, что такое происходит, и это ЛОГИЧНО) я бы ему не поверила. А тут все спокойно так «Да? я следующий? окей, где мне спрятаться?»

    3. Реалистичность игры актеров.

    Ни одному актеру я не верю. Ни один актер не играет реалистично. Зачем вообще показали сцену секса одного из героев, если она не имела никакого ровным счетом значения в фильме? Просто, чтобы была обнаженка и привлечь побольше зрителей? Непонятно. Ощущение, будто актерам сказали «Ваша цель — красиво сдохнуть. А как вы будете играть — нас особо не волнует»

    4. Смерти

    Начнем с того, что чисто эстетически показ смерти персонажей не вызывает никакого сочувствия к ним, потому что они настолько нереалистичные, что я им не верю. Момент с шиной в самом начале — отлично, валяется труп и дрыгает ножкой. Никакого сочувствия он у меня не вызывает.

    Далее, логичность. В первых фильмах хотя бы то, как они умирали было логично — например, когда в первой части умерла учительница — она налила горячую воду в холодную кружку — физически совершенно нормально, что кружка могла лопнуть. И поставила ее туда, куда ставить нельзя на процессор. То есть подобная ситуация может возникнуть с любым человеком, не только с ней. Здесь же с первых кадров мы видим, как даже во время аварии гвозди на стадионе ПРОСТО ВЫКРУЧИЫВАЮТСЯ. Зачем? Потому что смерть пришла и подула на них? И все в таком же духе в течение всего фильм — баллончик с лаком просто взял и подвинулся, подкова раскачалась и включила что-то там. Короче, никакой логики и даже никакой обоснованности с точки зрения физики. С нормальным человеком такое случиться НЕ может, что и делает этот фильм бредовым и нереалистичным.

    Результат — нам представили просто огромное мочилово, которое длилось больше часа. Нелогичное, нереалистичное и неправдоподобное.

    Моя оценка — я бы поставила 0 из 10, но местами там были неплохие взрывы, так что

    1 из 10

    Рекомендации — любителям первых частей НЕ смотреть. Посмотреть всем желающим увидеть нелогичные фильмы)

    19 июля 2013 | 14:00

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>