всё о любом фильме:

Робокоп 3

RoboCop 3
год
страна
слоган«Back on line, Back on duty»
режиссерФред Деккер
сценарийФрэнк Миллер, Фред Деккер, Эдвард Ноймайер, ...
продюсерПатрик Краули, Джейн Бартелм, Эндрю Дж. Ла Марка
операторГэри Б. Кибби
композиторБэзил Поледурис
художникХильда Старк, Кейт Бэнгс, Ха Нгуйен, ...
монтажБерт Ловитт
жанр фантастика, боевик, триллер, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  2.58 млн,    Франция  620.7 тыс.,    Испания  421.5 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время104 мин. / 01:44
Могущеcтвенная корпорация OCP одержима идеей строительства утопического Дельта-Сити на месте Дейтройта. С этой целью людей массово лишают жилищ, в городе царит преступность и коррупция. Организовано повстанческое движение, против которого выступает Робокоп и его напарница Льюис, чтобы в последний момент перейти на сторону восставших жителей города. ОСР намерена избавиться от Робокопа. С этой целью из Японии прибывает терминатор-самурай…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
3%
1 + 29 = 30
3.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Питер Уэллер отказался вновь играть Робота-полицейского из-за съемок в картине Дэвида Кроненберга «Обед нагишом» (1991).
    • Фильм был снят в 1991 году, но выпустили его только 5 ноября 1993 года. Причина такой задержки заключается в банкротстве кинокомпании «Orion», занимавшейся дистрибьюцией картины.
    • Съемки проходили в Атланте, где в то время уже начинали готовиться к Олимпийским играм 1996 года. Большинство пустовавших зданий, показанных в фильме, — это дома, подлежащие сносу.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 37 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Робот-полицейский 3, безусловно интересен, но до своих предшественников недотягивает.

    Третья часть она более пафосная нет той изюминки, нет той оригинальности и атмосферы, которая присутствовала в предыдущих фильмах. Уже и Робокоп не тот что был, в прямом смысле, его играет другой актер.

    Особенно удивляет два момента, когда маленькая девчонка ломает военную систему и активирует робота, еще умудрившись его подчинить на свою сторону, также вызывает удивление и концовка, где тот же ребенок перепрограммировал лучшее оружие могущественной корпорации ОСР. Как-то абсурдно выходит.

    Но, невзирая на все это перед нами отличный фантастический боевик, может и не ровня двум первым фильмам, но все-таки намного лучше многих боевиков того времени. Да и сейчас фильм смотрится зрелищно и интересно.

    15 декабря 2008 | 21:34

    Назвать «Робокоп 3» удачным завершением трилогии как-то язык не поворачивается. Уже во второй части были заметна утрата позиций, на которых выковывалась слава первого фильма. «Робокоп 3» имеет те же ориентиры: фантастический боевик с социальной подоплёкой, но далее продвинуться не удалось, наверное, Пол Верховен сказал максимум со стартовой серией. Это всё тот же «экшн» с пальбой и взрывами, злодейскими происками могучих корпораций, но это как ты словно сильно соскучился за макаронами и в первый день ты с удовольствием их поглощаешь, на второй думаешь, чем бы таким разбавить рацион, а на третий макароны из холодильника вообще вытаскивать не хочется. Вот и здесь такое же — прошлись по штампам, основав действие на обычном материале, а ведь душа-то желает чего-то большего, удивительного, чтобы развитие персонажа, любимого, кстати, многими, происходило, а не утрированное рисование робота с душой человека.

    Не скажу, правда, что «Робокоп 3» плохо снят. Операторская работа здесь в полном порядке, если исключить несколько явно выпадающих фрагментов, то смотрится всё более-менее сносно, но опять же вернусь к предыдущим утверждениям: всё это было и сильно захватывающим уже не назовёшь. Словно скользишь из одной части в другую и обратно, а исход знаешь заранее. Вроде бы и каскадёрские трюки в наличии, сделаны с умом, выведены на картинку вполне прилично, но опять же — восторга минимум. «Робокоп 3» явно впал в банальность в виде обычного боевика и если бы не главный герой, то картина вряд ли бы отхватила свой куш, а так, мучаемые зрители ностальгией, ждали выход третьей части.

    Меня сильно обидело отсутствие Питера Уэллера. Несмотря на то, что его лицо показывается очень редко он запомнился своими умными и грустными глазами и такой взгляд словно ощущаешь даже под шлемом, но растянутое как блин лицо Роберта Джона Бёрка заставляло вспоминать те приятные моменты восторга от первой части. Подводя под этом черту, скажу, что это совсем не тот робот-полицейский, совсем не тот…

    Однако, есть всё же момент, который оказался в производстве картины лучше, чем предыдущая часть — это игра актёров второго плана. Реми Райан Эрнандез, ССЭйч Паундер и даже Мако смотрелись в картине этакими «живчиками», а финальная сцена с Мако вообще заставила умилительно передёрнуться — настолько эта сцена была своеобразным обрамлением всего, что связано с «Робокопом». Как будто отдали должное эпохальному герою, его характеру, честности и желанию порядка и законности, а также его создателям, но между тем этот поклон можно назвать и прощальным.

    Пусть «Робокоп 3» не оправдал все ожидания, но всё-таки мы не говорим ему «Прощай!» мы говорим ему «До свидания!»…

    6 из 10

    6 ноября 2012 | 16:23

    Робокоп-1 — это, безусловно, шедевр. Это классика фантастических боевиков. Питер Уэллер сыграл Робокопа просто превосходно, сценарий — замечательный, режиссура — на 5 баллов.

    Робокоп-2 — на мой взгляд, практически не уступает первой части. В плане фантастики он даже превосходит первую часть, сценарий — очень оригинальный, а Ирвин Кершнер сделал всё, что мог, и сделал классно!

    Ну а Робокоп-3 снят по-другой схеме, нежели первые две части. Сценаристы пошли по правильному пути: они развили в этом фильме идею об алчной корпорации OCP, которая постепенно захватывала город в свои руки. Эта параллель сценария по-немногу раскрывалась в предыдущих двух частях, но ей отводилось не слишком большое значение, т. к. основные ходы сценария занимали битвы Робокопа с преступниками, типа Боддикера или Кейна.

    Здесь же этой теме отвелось первое место, да и развили её до такой степени, что город Детройт вступил в войну с корпорацией OCP и на его улицах шли настоящие сражения, в которых одну из главных ролей играл Робокоп, вставший на защиту мирных граждан против корпорации, которая его же и создала.

    После 20-ти минут фильма спокойно можно закрывать глаза на то, что третью часть снял режиссёр, не имеющий никакого отношения к первым двум. Он свою задачу выполнил отлично. К тому же, к нему присоединился тот же композитор, который писал музыку к первой части, так что дух фильма стал только крепче.

    Но вот есть одна-единственная деталь, и если бы её не было, то фильм получился бы ничуть не хуже первых двух частей — самого Робокопа играет уже не Уэллер, а некий Роберт Джон Бирк. Увы и ах! Характер Мёрфи начинает меняться, так же, как и его рост, походка, манера речи и, самое главное — губы. После просмотра первых двух частей мы настолько привыкли к образу Робокопа, так классно сыгранным Уэллером, что к середине фильма до сих пор не можем привыкнуть к таким сильным изменениям в главном герое. И это, к сожалению, портит общее впечатление… Я уверен, что Бирк очень старался войти в роль Робокопа, но вот войти в роль Уэллера он бы никогда не смог.

    В итоге фильм получился очень интересным, зрелищным и захватывающим, но лишился главного — настоящего Робокопа.

    26 мая 2006 | 00:04

    Фильм получился на порядок хуже предыдущих, но обязан был выйти именно в таком виде. Хочу напомнить, что «Робокоп 2» и «Робокоп 3» это всего один комикс от Френка Миллера. Корпорация OCP запланировала строительство нового города, на основе старого Детройта. Имя ему — Delta City. Разумеется, разрушение данного города (путем насилия) стало причиной бунтов и восстаний со стороны народа, поэтому компания создала нового киборга для борьбы с несогласными. В оригинале это был глава группы по ликвидации старого города (здесь он выступает просто главой группы) а не наркобарон Кейн. То есть персонаж Джона Кастла должен был бы быть главным киборгом в фильме «Робокоп 2». Однако поставить такой сценарий было слишком сложно, поэтому авторы обоих фильмов взяли только некоторые сюжетные линии из комикса Миллера. В итоге, получаем две разные ленты, которые во многом дополняют друг друга. Другой вопрос, что это может увидеть только тот человек, который знаком с комиксом и миром «Робота — полицейского».

    Если авторы второй картины взяли 80% сюжета и общую концепцию у Френка, то создателям третьего фильма остались лишь ошметки. Исходя из всего, пришлось дополнять интригу своими идеями и мыслями.

    Экшен стал на порядок хуже, но не вызывает особых нареканий. Самый большой минус это описанный выше сюжет и сами образы. Уход Питера Уеллера не прошел без последствий. Робот — полицейский вышел абсолютно другим: больше разговоров, пафоса и слишком много человеческих движений. Хотя Роберт Берк все равно заслуживает уважения, касательно своей актерской игры.

    Тоже самое можно сказать и про других персонажей. Есть мотивация, но нету души.

    Зачем в картину впихнули каких-то роботов-ниндзя? без понятия. Выглядит довольно странно, учитывая оригинальные картины.

    В целом — обычный боевик. Всем фанатам Робокопа и хорошего экшена — рекомендуется. Остальные вряд ли оценят.

    6 из 10

    14 апреля 2011 | 18:35

    Первый «Робокоп», безусловно, стал одним из известнейших фантастических боевиков, и бывшего полицейского Алекса Мерфи позже скрещивали и с Терминатором, и с Чужими, и с многими другими персонажами комиксов. К сожалению, с каждой последующей частью уже сериал про робота-полицейского становился все примитивнее и скучнее. Первая часть ввела в курс дела и продемонстрировала отличные спецэффекты и грим. Вторая стала на порядок зрелищнее и жестче, но ничего нового в плане главного персонажа не показала. А третья так вообще превратилась в наполовину детскую фантастику.

    Начали с того, что главными героями сделали практически детишек, которые с легкостью взламывают главного противника Робокопа из первой части и понимают куда больше в современном мире, чем металлический страж порядка. Чтобы Алекс хоть как-то эволюционировал, ему в руку вставили ракетный комплекс с огнеметом и чем то там еще. К тому же заменили главного актера, хотя, скорее всего, Питер Уэллер сам отказался от дальнейшего участия в бесполезных продолжениях. Под конец Робота-полицейского вообще заставили летать по городу, а противниками стали ниндзя и хакеры, что напомнило нелепых «Могучих рейнджеров».

    Фильм не так уж плох, по сравнению с сериалом, в котором идею похоронили на много лет вперед. Очень неправильно создатели поступили, убив лейтенанта Льюис, фактически единственный светлый момент в памяти Алекса Мерфи. Это все равно, что в «Смертельном оружии» или «Плохих парнях» взять и грохнуть одного из напарников. То есть, от первоначального Робота-полицейского в третьей части не осталось ничего, кроме внешнего вида. Несмотря на нелепый сюжет и откровенно глупую фантастическую составляющую, «Робокоп 3» все же можно посмотреть один разок. Обидно, что отличную идею умудрились вконец загубить уже на третьем фильме, остается ждать «Робокоп 2010», кто знает, может современному Голливуду удастся реанимировать франчайз.

    Зрелищность — 3
    Постановка — 4
    Актеры — 3
    Сценарий — 2,5
    Ожидаемость — неожиданно безнадежно

    Мое слово — все надежды на сериал после второй части улетучились с моментом выхода третьей, которая ни что иное, как бессмысленный боевичок на один раз.

    18 июня 2009 | 11:21

    Что такое робокоп? Это жестокость, хороший сценарий, грамотный сюжет, хорошая игра актеров и маленький налет драмы который придавал фильму еще больше серьезности, и тебе хотелось переживать за героев. Лично мне первый фильм очень понравился. Второй, тоже ни чем не уступает первому. Но 3 часть перечеркивает все.

    У фильма очень много проблем, самой важной из которых является сценарий. Он — невероятно тупой и дырявый. Следующая проблема это — сюжет. Он такой же абсурдный и тупой. Все выглядит как тупая школьная театральная постановка. Драматическая история девочки выглядит тупо и коряво поставлена. Третьем минусом этого фильма является — игра актеров. Такое ощущение что в первой и второй части они играли и старались. Но сейчас практически все из актеров ужасно кривляются на камеру. Следующая проблема — жестокость. Нет, не то что бы я люблю трупы и кровь, но каждый фильм про робокопа был жестоким и кровавым в меру. Но в этом фильме 3 капли родимой кровушки.

    Местами была плохая графика. Глазам больно смотреть как робокоп летает на джэтпаке.

    Плюсов у фильма нет!!!

    В итоге мы получаем тупое, наивное, детское кино. Без капли крови, без нормального сюжета и сценария, без здравого смысла, без всего что нам полюбилось в прошлых частях франшизы!

    4 из 10

    Это только за персонажа!

    1 июня 2016 | 17:21

    Детство детством, но вот первые две части Робота-полицейского годятся не только для детской аудитории, потому что первая — шедевр без вопросов, а вторая — довольно красочный фильм, который следует, пусть там и есть косяки, посмотреть, но «РобоКоп 3» на один уровень даже со вторым поставить нельзя, потому что здесь уже не осталось ничего от былой славы героя: Алекса Мерфи играет уже другой актер, а это сразу бросается в глаза, потому что Роберт Джон Бурк и по физиономии, и по комплекции отличается от Питера Уэллера, и киборг в его исполнении похож на неуклюжего дурачка, об которого можно смело, без опаски, разбить бутылку со спиртным и стрельнуть сигнальной ракетой, чтоб его чуточку подкоптить. Спецэффекты только хуже, графика примитивна, настрой фильма подходит не для широкого проката в кино, а для показа по ТВ, а еще лучше — растянуть бы его, да сделать телесериал.

    Ну что тут сказать? От старого-доброго «Робота-полицейского» остались лишь две вещи: забавный робот «ЭД-209» и замечательные мелодии знакомого и любимого саундтрека, который сглаживает тупизм действий Робота-полицейского. Вообще, авторы будто в открытую смеются над этим персонажем: явно демонстрируют его неуклюжесть, его устаревший характер конструкции(пусть ему и дали летательный аппарат и новую пушку), и превосходство над ним каких-то идиотских ниндзя-самураев японской(хоть не китайской!) сборки. Ничего серьезного, довольно предсказуемо, туповато.

    5 из 10

    23 января 2013 | 14:19

    Отличные фильмы почти всегда будут обречены на как минимум один сиквел. Исключением не стала и знаменитая картина Робокоп, чья «изюминка» въелась в сердца людей на долгие годы, а закреплённый успех второй части гарантировал, что триквел будет не хуже. Но как оказалось, ожидания были напрасны.

    Отличительной особенностью первых двух фильмов был до аплодисментов вкусный сюжет с приправой из шуток, спецэффектов и жестокости. В первом фильме мы радовались, что злодеи получали по заслугам за все свои злодеяния. Во второй части с удовольствием смотрели, как робот-полицейский карает злостного преступника, изрядно попортившего нервы самому же главному герою. Но что мы имеем в третьей части?

    В триквеле, к сожалению, нет обширной преемственности и той атмосферы, которые были хорошо ощутимы ранее. Помимо этого, серьезным минусом можно считать низкое качество сюжета. Низкое качество выражено отнюдь не в жуткой абсурдности боевых сцен (хотя это тоже вносит своё очко), а в глупости первопричины. Кратко её можно описать так:

    В недалеком будущем компания ОСР совместно с японцами начинает тотальную перестройку. Но как всегда, злые жадные корпорации в последнюю очередь думают о людях, и напрочь забывают о морали. План суперстройки предусматривает принудительное выселение из древних хрущоб на мороз во временные спецлагеря. Однако специальные отряды, действуют жестко и быстро, применяют оружие и дубинки, силком вытаскивая несогласных и расстреливая на месте особо разгневанных. Подобное отношение не всем пришлось по вкусу, из-за чего спецотряды враждуют с горсткой подпольных партизан. А потом выясняется, что лагерей нет, а людей просто вывозят для эвтаназии. Видя это беззаконие, Робокоп кладёт металлический болт на ОСР и наводит порядок со справедливостью.

    Это ли хороший сюжет? Нет, не думаю. Такая натянутая наивность может показаться интересным только людям младшего школьного возраста, чем изначально Робокоп и Робокоп-2 вообще не отличались. Неприятный осадок остаётся и после появления более технологичных роботов. Но это уже следствие другой причины.

    К плюсам фильма можно отнести новинки для главного героя, неплохие спецэффекты и зрелищность последних эпизодов, которые несмотря на наивность, смотреть можно. Также радует музыкальное сопровождение, юмор и драматические сцены, которые мы видели и ранее. Но это всего лишь маленькая частичка, связующая этот фильм с его ранними собратьями.

    В заключении можно сказать повторно: главный провал фильма в сюжете и отсутствии в нём преемственности. Хотя если проигнорировать хотя бы один из этих пунктов, то мы имеем посредственный боевик с расчётом на аудиторию людей школьного возраста или тех, кто просто хочет скоротать вечер.

    Назвать Робокоп-3 плохим фильмом нельзя, но и хорошим тоже. Посредственность, что тут ещё скажешь!

    6 из 10

    13 февраля 2012 | 07:57

    Существует распространенное мнение, что сиквел хуже первой части, что подтверждается многими фильмами. Триквел тогда вообще рядом не стоял. Конечно, сравнивать нецелесообразно, тогда идея была оригинальная, был отличный сюжет, смысл. Так если не можешь сделать нормальный продукт — не погань компоненты. Это именно о «Робокоп-3».

    Очень коротко по этому фильму, приведу слова Никиты Богословского:

    «Самую лаконичную рецензию на спектакль я услышал много лет назад, когда зрительница после пьесы… сказала: «Эх, лучше бы я халвы купила».

    Так вот — Лучше б я халвы купил, а не фильм «Робокоп-3».

    Но смотреть или нет — решать только вам.

    3 из 10

    10 августа 2010 | 12:47

    Недавно по ТВ крутили первую часть, очень рад был снова посмотреть, в итоге скачал остальные две из интернета и решил что-то написать.

    Насколько мне удалось заметить, в «Робокопе» изначально показывалось будущее, где развивающаяся человеческая испорченность доведена до абсурда. Я имею в виду все эти безумные мировые новости и компании, скупающие в собственность ПОЛИЦИЮ или там целый город, например. А забастовки полицейских — это просто «фирменная фишка» «Робокопа».

    Во второй части, кстати, идеи абсурда пошли еще дальше, имею в виду тоже заседание по директивам Робокопа, вроде сделать его добрее и чтобы он не стрелял все время. Другое дело, что когда он эти директивы выполнял или пытался от них избавиться, создавалось впечатление самопародии на первую часть.

    В третьей части, при всем безумстве идеи АCP c выселением людей, люди в ответ ведут себя на удивление правильно, как итог — и полицейские, и каждый человек выступают против корпорации, а та даже разоряется.

    Вообще тот факт, что в 3-ей части люди показаны образумившимися, может, конечно, и здорово, но в общем все выглядет на удивление наивно, и иногда даже кажется, что тот Робокоп из первой части вообще из параллельной вселенной.

    Вдобавок спецэффекты совсем неитересны, ни на грамм не превосходят предшественников, а фильм, кстати, вышел после того же второго «Терминатора», а еще эта идея с роботами-людьми…

    7 из 10

    Только за то, что это все же «Робокоп».

    11 июля 2009 | 13:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>