всё о любом фильме:

Голод

Hunger
год
страна
слоган«Без пищи человеческое тело может прожить только 30 дней, а потом...»
режиссерСтивен Хентджес
сценарийЛатрисса Гоффиган
продюсерДжон Сойер, Ф. Витоло, Энтони Бэлч, ...
операторДжон Сойер
композиторДжон Калифра
художникТавиа Трепте, Мануэла Хардинг, Симс Лосон, ...
монтажДжессика Керхан
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
$625 000
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время101 мин. / 01:41
Голод — это одно из самых страшных чувств человечества. Как далеко можно зайти, чтобы выжить в чрезвычайных обстоятельствах? Пятеро незнакомых друг с другом людей просыпаются в подземной темнице, из которой нет выхода. Вскоре они понимают, что стали жертвами садистского эксперимента по проверке желания человека выжить. Проходит день за днём без надежды на спасение, а вместо этого приходит чувство страшного голода, которое уничтожает всё человеческое в несчастных людях…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 01:37

    файл добавилEqualEye

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • 1107 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Что привлекает внимания к «Голоду», режиссерскому дебюту американского режиссера Стивена Хентджеса, так это необычная цифра в графе «бюджет». Нет, там стоит не 5 миллионов, и даже не один, а всего — навсего 625 тысяч долларов! Не удивлюсь, если Вы скажете, мол, снимали и еще меньше, то же первое «Паранормальное явление» был успешно отснят за смешные 15 тысяч. Отличает же проект Хентджеса от псевдодкуменатльных фильмов то, что картина, в большинстве случаев, снята именно на профессиональную видеокамеру. На такой нетипичный эксперимент (а может быть отсутствие перспективных исполнительных продюсеров оказалось проблемой в бюджете) было очень интересно посмотреть, а подкреплял интерес своеобразный сценарий, но после просмотра создается ощущение того, что 625 тысяч долларов — слишком маленькая сумма.

    Они не помнят, что произошло накануне. Они не знают где они. Пятеро незнакомцев, еще вчера будучи в безопасности и комфорте, оказываются в подземной тюрьме. Выходы заблокированы, только небольшой просвет солнца дает понять, что выбраться им не удастся. У них есть вода, но нет еды, а вскоре, после нескольких дней голодания, появляется и заостренный скальпель. В первые дни люди все еще могут контролировать себя, но как долго это продлится, когда на кону собственная жизнь?

    Для режиссера — дебютанта Стивен Хентджес сработал не плохо: он не только не жалеет крови (она тут просто льется рекой), но и подходит к проекту с психологической стороны, еще раз доказывая и показывая их истинную натуру, какими люди бывают жестокими, ради собственного выживания. Дебютант порой готов смешивать профессиональную съемку оператора с камерами видеонаблюдения поставленными в бункере, что вполне необходимо (к примеру, ночное видение). Из недостатков можно выделить несколько очень обидных моментов, которые просто необходимо было учесть. Так, к примеру, за все тридцать с небольшим дней, у героев мужчин ни на дюйм не выросла ни прическа, ни борода, даже зубы не пожелтели или почернели. Очень много деталей было упущено, а в таком фильме они необходимы. Не плохая работа для дебютанта, однако можно было бы сделать куда лучше. Сценарий так же в руках дебютантки Латриссы Гоффиган. Из плюсов можно выделить необычную концепцию, схожую больше с «Пилой» или «Комнатой смерти»: несколько человек оказываются в зарытом помещении и пытаются выжить. Развитие тоже не плохое, есть несколько не плохих моментов. Из минусов стоит заметить совершенно глупую и невозможную (заодно и предсказуемую) концовку, слабо прописанных героев, не вызывающих симпатию, стиль Гоффиган, балансирующий от прошлого к настоящему, попутно убивая интригу. Вот если бы сначала показали весь так называемый «эксперимент», а уже потом сценарист рассказал нам почему наблюдатель делает это, то могло получится куда лучше, возможно шокирующее, но из-за зелености сценариста (и режиссера) нужного эффекта ни сценарий, ни фильм не дает. Операторская работа Джона Сойера (он же является одним из продюсеров) хороша, подробно описывает все происходящее, а съемки с камер ночного видения еще больше придает достоверность картинке. Хороша и музыка Джона Калифры, звучащая в нужный момент. Благодаря музыке появляются нотки триллера и драмы (особенно в той самой бредовой концовке), но все саундтреки работают, не проходя мимо.

    Уже из такого «огромного бюджета» видно, звезд первой величины тут не будет, да и не особо они нужны (создаст лишь большую предсказуемость). Наибольший эффект актерской игры демонстрирует дуют Лори Хёринг и Линдена Эшби — у них получилось показать достоверную игру, заслуживающую одобрение. В них не видна наигранность или импровизация, они стараются показать нужную игру, качественную и реалистичную. Настоящую игру. Пытается выйти на тот же уровень и Джо Эгендер, которому с первых минут досталась роль безумца, плюющему на других. Его заботит только собственная жизнь и ни чья больше. Но как бы реалистично Эгендер не играл, с первых минут понятно, где он себя проявит и чем кончится его путь. Жутко раздражала за все время просмотра Лиа Кол, не способная просто нормально играть. Она просто кривляется, пытается что — то создать, в итоге ничего нормального не получилось. Самая лучшая роль (не вообще, а для него самого) досталась Бьорну Джонсону. Все, что ему нужно было делать это сидеть на стуле, смотреть как пятеро пленников делают свои дела, иногда проявлять эмоции неожиданности. Не плохой актерский состав, в котором есть как заслуживающие внимания личности, так и не заслуживающие его.

    Итого:

    «Голод» — это фильм с очень интересно и интригующей задумкой, но очень слабой реализацией. Если бы за данную работу взялись профессионалы, то он бы получился бы намного лучше и интереснее. В данном случае, плюсами является задумка, операторская работа и работа композиторов, хорошая игра нескольких актеров. Фильм можно еще больше обругать, однако рука не подымается на дебютантов и просто смешной, что по тем временам, что сегодня, бюджет. Посмотреть фильм могут фанаты «Пилы» или прочих триллеров в закрытом пространстве, но это не гарантирует приятного просмотра, так что смотреть только на свой страх и риск, не более того.

    Спасибо за внимание!

    10 апреля 2016 | 21:32

    Пятеро незнакомцев очутились в пещере. Выхода нет, надежды на спасение тоже, но главное нет еды. Смогут ли они продержаться без еды максимальное время или первобытный инстинкт возьмёт верх?

    Несмотря на то, что фильм пытается исследовать психологию человеческой сущности, исход этой истории понятен еще в самом начале. Всем понятно, что герои начнут, есть друг друга, как только чувство голода возьмет вверх. Другой вопрос заключается в том, чего хотел добиться тот, кто посадил их в эту самую пещеру? Конечно, нам показывают его историю, о том, как он сам стал людоедам и данный эксперимент является так сказать оправданием, мол, не он один от безысходности стал каннибалом. Но с другой стороны непонятен финал. Ведь один выжил и продержался максимальное время, которое человек может прожить без еды, или эта игра не имеет правил, умрешь в любом случае, будешь есть или нет.

    В целом же фильм абсолютно не страшный, он скорее неприятный и предсказуемый. Актеры не блещут своей игрой, а инстинкты голода которые они проявляет не вызывают веры, слишком все наигранно и неправдоподобно. В итоге «Голод» — фильм ровно на один раз, так сказать посмотреть и забыть.

    31 января 2016 | 14:46

    Господа, в данной рецензии частично будут присутствовать спойлеры, но уверяю вас, это никак не испортит впечатление от данного фильма.

    Хуже уже некуда.

    Смотреть сие творение неизвестного мне да и вообще кому-либо режиссёра Стивен Хентджеса я решилась посмотреть исключительно из-за сюжета. Ну цепляет меня, когда несколько людишек в ограниченном пространстве пытаются прикончить друг друга.

    Для начала суть вообще всего. В чём она? Маленький мальчик с задатками Ганибалла Лектора кушает свою мёртвую маму, а потом всю жизнь ставит опыты, дабы понять психологию людей. Как и при каких условиях можно начать делать так же? Опять же уже здесь вся тема рушится: зачем делать это снова и снова, если и так понятно, что после месяца отсутствия пищи, человек инстинктивно начинает бороться за существование, а значит задумываться о «человечине»? Что касается этого мальчика, весь фильм какой-то неизвестный рыжебородый актёр с второсортной актёрской игрой и явно избыточным весом наблюдает за мониторами, кушает похлёбку из человечины и слушает классическую музыку. Скучно.

    Что касается жертв, то они вполне себе аутентичны. Бывалый строитель, прикончивший жену, психопат со сломанным носом, мулатка легкого поведения с феминистическими наклонностями, жирный чувак и блондинка-докторша, героиня, солнце в этом затхлом мире бездушных зверей. Типичная американская задумка. Такая же была в фильме «Экзамен», куда более интересном и захватывающем.

    С самого начала докторша рассказывает мулатке о том, что с ними будет, о том, как постепенно их организм умрёт от голода. В последствие мы не увидим ни один из перечисленных симптомов. Даже когда на 25-й день они всё-таки попотчуются строителем, наши герои не умирают. Почему, спросите вы. Всё потому что они герои американского триллера, где как правило отсутствует логика и здравый смысл. Напоите заблудившегося американского странника в пустыне после двух месяцев скитаний, и он выживет. Просто потому что американец.

    В этом фильме есть бесконечное количество фарсовых моментов, которые заставляют прямо-таки смеяться в голос. Распиливать 17 дней кирпичик жестяной кружкой, откопать проход, где такие же кирпичи, которые можно таким же способом отковырять, и перестать копать. Обмакнуть палец в капельку крови и написать на баке огромнейшую надпись этой капелькой крови. Пол фильма выяснять, почему рыжий мужик собрал именно этих людей, то есть по сути заниматься абсолютно бесполезным делом. Пиком для меня был момент, когда на 20-ть какой-то день парочка начала заниматься сексом. Браво!

    А ведь можно было просто поставить баки с водой друг на друга и забраться по ним…

    Поговорим о музыке. Ах да, кроме одной и той же классической музыки в комнатке с рыжим ганнибалом её нет.

    Операторская работа. На твёрдую пятёрку. Из 10. Всё начало фильма больше похоже на то, что плёнка просто повреждена, тогда как эффект должен был настораживать и пугать. Напоминаю, это ужасы, господа.

    Да, жанр действительно превосходно подобран. Этот фильм ужасает своей нелепостью. Ни в коем случае не советую его к просмотру. Потратьте время с умом, сходите в макдак. Что б такого «Голода» не было.

    3 из 10

    26 апреля 2016 | 19:25

    О голоде я, к счастью, знаю не слишком много. Моя прабабушка рассказывала, как во время блокады Ленинграда находились люди настолько истощенные голодом, что даже прибегали к каннибализму. Я, конечно, ужаснулся, но решив, что сейчас-то точно войны нет, не воспринимал угрозу голода всерьёз.

    И вот я натолкнулся на неприметный по названию фильм «Голод». Описание заинтересовало, и я решил посмотреть. В принципе, картина оправдала мои ожидания, примерно такого развития сюжета я и ожидал. Единственное, что в глаза резко бросаются сюжетные ляпы, которые несколько портят впечатление от просмотра.

    Из самых явных ляпов выделю, пожалуй, самые главные. Например, то, что пробыв столько времени без еды, люди не смогли бы даже встать на ноги, а последний герой смог не просто встать, но и… в общем, увидите сами. Добавим сюда и историю маньяка в детстве. У него тоже была неприятная ситуация, связанная с необходимостью каннибализма, вот только вопрос в том, что же он пил, ведь воды то у него не было. Да и сами герои не выглядели такими уж истощёнными, для примера посмотрите экранизацию Кинга «Худеющий», вот там я по-настоящему верил в то, что герой истощён.

    А вот развитие сюжета порадовало. Здорово показано как человек постепенно сходит с ума от голода, превращаясь в психа, которым движет лишь животный инстинкт. Если честно, я затрудняюсь ответить на вопрос о том, как бы поступил в данной ситуации сам.

    И так, перед нами неплохой психологический триллер, с интересным сюжетом, в котором, правда, полно ляпов. Думаю, что по душе он придётся не всем, но точно понравится поклонникам таких фильмов как «Пила», «Эксперимент», «Комната смерти» и других подобных.

    7 из 10

    4 августа 2013 | 23:49

    Мы едим растения, мы едим животных. Так почему бы не съесть… человека?

    На мой взгляд, отличный фильм. Да, он не пугает так, чтобы мурашки бежали по коже, и содержит в себе много философских подтекстов на тему человека. Но именно этим он и интересен!

    Стоит отметить, что фильм сделан грамотно. Казалось бы, банальную «игру» на выживание режиссер смог превратить действительно в стоящий фильм. Декорации не впечатляли, конечно, но и не должны были — этим фильм ближе к реальности, и всякие эффектные штучки не отвлекают от размышлений на протяжении просмотра.

    Фильм ясно описывает, как люди справляются с чувством голода: кто изначально был зверем, кто до конца остался человеком… Кто-то показывает наивность, кто-то беспомощен, кто-то хитер… Герои все люди, но все они разные, у каждого свое прошлое. Причем вспоминаются именно плохие поступки, так что для героев их испытание в какой-то степени является карой, где они и показали, что жалеть их не стоит. Они борются за выживание разными способами, одновременно с этим многие теряют свою человечность, поддаются инстинктам, которые их, наоборот, губят. В каком-то смысле можно даже сказать, что события действительно развивались логично, а это большой плюс.

    10 из 10

    11 сентября 2012 | 20:46

    Петяро людей ВНЕЗАПНО оказываются в каком-то погребе. У них полно воды в бочках, но нет еды. Зато есть видеокамера в стене, через которую некто наблюдает за ними. И скальпель, которым удобно отделять мясо от костей. Что кагбэ намекает не двояко на то, чем им предстоит питаться. В застенках валяются кости и скелеты, говорящие о том, что наши герои — не первые, кто сюда попал. И им предстоит выживать, имея в запасе лишь воду и… мясо, в качестве друг друга. Вот, в принципе и весь сюжет.

    Первые двадцать с небольшим дней люди томятся, а после уже начинается естественный отбор. Профессор-маньяк, что организовал все это, пережил психологическую травму в детстве, также связанную с каннибализмом, и вот — с тех пор он ловит людей и наблюдает за их поведением вот в таких вот условиях. Кстати, весьма туповатый, судя по концовке)

    Довольно интересный ужастик-триллер. Посредственный, малобюджетный. Но в целом годный. Игра актеров хорошая (грим, что меняется в процессе фильма, тоже убедителен, бледнота, круги под глазами и т. д.), декорации — не высоко бюджетные, но такими и должны быть. Интрига? Есть и интрига. Минус только в том, что уже в самом начале понимаешь, кто СТО ПУДОВ выживает из пятерки. Закон ужастика: Кто самый правильный, самый рассудительный, самый высокоморальный, самый сочувственный, сдержанный и добрый из компании — тому и жить (ну или, как минимум — умереть в самом конце). А кто лицемер, трус или истерик — тот сольется в итоге или сразу.

    Это один из тех фильмов, когда начинаешь смотреть, и понимаешь, что хочешь досмотреть до конца. Годный фильм, к просмотру рекомендуется любителям подобных жанров.

    Только немного смутили (они тут не детальные) сцены каннибализма, в том плате, что. Мне кажется, что при осознании того, что ешь себе подобного, должно стошнить хотя бы пару-тройку раз. Даже при очень сильном голоде. А тут просто: убил — поел. Да еще и сырого. И никаких душевных терзаний. Буэ…

    6 из 10

    24 марта 2013 | 13:11

    Нужно было как-то занять один вечер и я схватила с полки магазина первый фильм, с понравившимся названием — им оказался фильм Голод (Hunger), сама голодала часто, поэтому данная тема мне достаточно близка и интересна, но не ожидала увидеть нечто, что б столь поразило меня. В начале фильма подумала что это бред (кромешная тьма, подсвеченные лица, типичные реплики) и хотела дальше выключить, но передумала, чему действительно рада.

    В данном сюжете 5 незнакомых друг другу людей попадают в какую-то пещеру (кстати могли оборудовать этот подвальчик и получше, но не суть) они в панике и не понимают почему сюда попали, потом, найдя скальпель с запиской поняли, что их будут держать взаперти без еды, пока они не пережрут друг друга. Все это устроил некий псих, в детстве он попал в аварию… Что творилось в его сознании? И он решил проводить эксперименты на людях и следить за их муками через камеру.

    Хорошо поставленный, интересный сюжет держит в напряжении весь фильм и не ясно было чем он закончиться! Неизвестные мне актеры играли очень хорошо, их усталые голодные жестокие глаза так и пожирали тебя с экрана. Особенно хорошо сыграла доктор, своими движениями и мимикой она великолепно передавала состояние голодного истощенного человека, ты будто попадаешь в их состояние, чувствуешь упадок сил и головокружение. В этом фильме ясно показана человеческая жестокость, порой из-за наших нужд мы перестаем оставаться людьми, а ведь именно человечность делает человека человеком, извиняюсь за тавтологию, но ода очень хорошо передает мои мысли.

    Голод, и вправду очень страшная вещь, но проясняющая наше сознание.

    А вы бы смогли испытать ГОЛОД и не сделаться диким животным, забыв о том что вы все таки человек?

    26 февраля 2012 | 03:49

    О голоде как об искусстве писал ещё Кафка, о человеках как о закуске поговаривал сам Лектор (ему также вторили всякие лысые, растрепанные и оскаленные из многочисленных «поворотов не туда», «головокружений» и подобных хорроров), а вот режиссер «Hunger» решил ответить на вопрос, что будет, если народ 30 дней просидит в колодце, имея при себе бочки с водой и надежду на светлое будущее. На самом деле, человеки не прожили бы там и нескольких суток (ну всем же известно, что современные хомосапиенсы не могут провести столь долгое время без интернета), а вот питаться бы вполне могли святым духом или камнями с песком (опять же, вид прямоходещей обезьяны сильно прогрессировал в амеб высшего класса, способных жрать даже камни). Так или иначе, идея родила нового Крамера, разве что рыжего и с бородой, который своих подопытных мышаток засунул в полнейшую дыру, напомнил им, что Иисус их любит, засел перед мониторами, транслирующими изображения с камер, а оператор настырно снимал губы и подбородок маньякуса гениуса. Следует отметить, что маньякус конечно же не виноват, и ясен пень, что у него было тяжелое детство, слезоточивая история о котором должна заставить вас поверить в его полную невинность и пушистость, в то время как жертвы — они вовсе не жертвы, а полные падлы, и вообще сидят там за дело, и скажите спасибо, что просто сидят, а так им естественно руки и ноги поотрывать было надо.

    С точки зрения хоррора, фильма не существует, потому как длинные и монотонные диалоги ни про что, блуждание в темноте, яростное обплевывание камеры слюной и поглаживания каменных стенок ни коим образом не впечатлят любителей пощекотать нервы. С точки зрения медицины, фильм — полная лажа, ибо за все полтора часа с хвостиком прозвучало лишь три сбивчивые фразы о том, что голод делает с человеком и как влияет на его физическое\моральное состояние, тогда как сами персонажи и на пятый, и на шестой, и на двадцатый, и на тридцатый день голодовки выглядели весьма бодро и не соответствовали даже скудному описанию, которое привели сами. С точки зрения драмы, фильм — мутная ваниль, ибо рассказы про солнышко и его свет просто убивали своей очаровательнейшей наивностью, ибо это мило, конечно, рассуждать о «ласковом солнышке», сидя рядом с расчлененным трупом, но все-таки как-то не комильфо. Что убивает ещё больше, так это полная апатия актеров, которые впали в глубокую депрессию, уснули и лишь изредка пытались выдать вялые движения в кадре вперемешку с пресными репликами, в то время как один единственный чувак возложил на себя миссию отдуваться за всех и начал отчаянно дергаться будучи и связанным, и развязанным и даже не очень живым. И ни одному зрителю, голодному или сытому, не придет в голову провести параллель между человеческим детенышем, помещенным в сии условия, и этими манекенами, которые даже на фотографиях, развешанных в кабинете маньяка, лицом не особо вышли.

    4 из 10

    19 марта 2012 | 20:40

    Именно этот вопрос проходит тонкой нитью через весь сюжет фильма «Голод». Быть человеком или стать зверем, пойдя на поводу у первобытных инстинктов? Быть живым или мертвым? Что сильнее — голод или сила духа? Эти вопросы занимали неизвестного рыжего маньяка, который собрал в подземном бункере пятерых разнохарактерных людей, оставил им воду в большом количестве и в качестве надежды — циферблат, на котором были отмечены 30 дней.

    Тут начинается обычная в общем-то история — есть сильные и слабые духом, честные и справедливые против слабохарактерных, неуравновешенных и просто подлых. И если две трети фильма довольно предсказуемы (конечно, кто-то будет психовать, потом срываться и придет к мысли, что раз нет еды, то есть надо друг друга, и найдутся его сторонники и противники), то потом все становится в два раза интереснее. Всем известно, что побеждает далеко не всегда самый сильный, а самый хитрый порой может перехитрить в конечном итоге самого себя. Смутило меня то, что как-то странно медленно утекали у узников силы, притом что докторша еще в самом начале подробно описала, что происходит с человеком по мере тотального голодания. И все же было крайне интересно, что же будет в конце — когда истекут отпущенные им 30 дней и кончится вода. Фильм держит внимание зрителя до самого последнего кадра, не побоюсь этого слова, это правда — ведь никогда не знаешь, кто выскочит из-за поворота. И конец для меня был в целом неожиданным.

    28 июля 2012 | 17:30

    Фильм разочаровал.

    Сюжет упрощён настолько, насколько это возможно: как жили эти люди, как их усыпляли и транспортировали в яму (а это, коль речь о триллере, было бы не менее интересно увидеть, заодно и ознакомившись с характерами персонажей по предыстории, пусть лишь мельком) — неизвестно. Дёрганые диалоги одинаково напуганных и подавленных жертв тоже не способствуют их дифференциации в начале фильма.

    После крушения мальчик обнаружил себя в машине с мёртвой матерью, но выглядит это так, будто он залежался в тёплой кровати, да и на бездыханное тело рядом он сразу же смотрит как на потенциальный обед (так и должен выглядеть начинающий маньяк, да?).

    Декорации копеечные: неправдоподобные пластмассовые «каменные» стенки, аккуратно отделённые от пола чёткой линией, как занавес в театре. Аккуратно испачканные мужские лица, на которых за весь фильм почти не растут бороды (для колоритности могли бы более обрастающих актёров подобрать), белоснежные зубы женщин, и, главное, неиссякаемая бодрость, с которой они все периодически колотят друг друга, в течение нескольких недель находясь на водице, да и только. Никого из героев за весь фильм, по-моему, даже не побеспокоил неприятный запах, никто не чихнул от холода подземелья, никого ни разу не стошнило, никто не сбросил ни грамма веса! Под завязку ждал главный сюрприз: последнему выжившему персонажу удаётся пролежать в течение нескольких суток совершенно неподвижно (что само по себе бред), а потом ещё и дважды проявить просто фантастическую для своего физического состояния силу, и эта сказочная нереальщина окончательно портит и без того плохое впечатление. Фильм — тяп-ляп, по моему впечатлению, сделан наскоро и настолько же незрелищен, насколько банален. Для малобюджетки, наподобие этой, требуется что-то большее, чем имеющееся «a+b=c», концовка предсказуема.

    Режиссёр не стал размениваться на постепенную подготовку зрителя к интересному, вместо этого втиснул несколько флешбэков и даже почти сразу раскрыл лицо маньяка, хотя можно было бы отложить хотя бы эту «интригу» до самого финала. Зато нам не показали ни видеокамер, ни вентиляции, без которой герои бы в течение нескольких дней задохнулись на такой глубине (да они как-то и не задумывались об этом), всё это, как и многое, многое другое — лишь подразумевается, отвлекаться от a+b не надо. В общем, фильм «Голод» оставил ощущение голода..

    3 из 10

    9 августа 2013 | 23:59

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>