всё о любом фильме:

Суперменеджер, или Мотыга судьбы

год
страна
слоган«Офисы - хоббитам!»
режиссерБогдан Дробязко
сценарийДмитрий Симонов
продюсерСергей Сельянов, Валерий Федорович, Нил Слепухин
операторАнтон Дроздов
композиторДмитрий Перескоков
художникЭдуард Оганесян, Светлана Вольтер, Александр Пеканов
монтажКарен Оганесян, Максим Смирнов
жанр фэнтези, комедия, приключения
сборы в России
зрители
Россия  62.3 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время82 мин. / 01:22
Давным-давно в одном большом городе, когда кризис вроде бы миновал, жили два брата. Младший Никита был самым обыкновенным… Хоббитом, капитаном арбалетчиков из Клана Лысых Холмов, любил пиво, ролевые игры, эльфийский лист, девушку Настю, романы про Средиземье и ничего не делать. Ну, а старший брат Егор служил топ-менеджером большой нефтяной компании. Но у любого менеджера бывает белая полоса, а бывает… увольнение.

В один прекрасный день Егор остался без работы, без офиса и без девушки. И тогда решил Егор обратиться за помощью к своему младшему брату, правда, у того тоже начались большие проблемы. Пропала мотыга Великого Торина — друга и соратника Никиты…
Рейтинг фильма
IMDb: 3.30 (235)
ожидание: 39% (3068)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 01:37

    файл добавилlesyaSolov.eva

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 162 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Поначалу, смотреть данный фильм я не планировал, но сегодня, мне выпала возможность увидеть его. В интернете фильм вызвал много споров. Одни называли этот фильм интересным и очень достойным комедийным фильмом, а другие утверждали, что картина простая пустышка, абсолютно не заслуживающая зрительского внимания. Оставалось самому во всё этом убедиться, и сделать свой собственный вывод.

    Увы, фильм разочаровал, и не вызвал абсолютно никаких эмоций. Давно меня так не огорчал фильм, я даже не досмотрел его до середины. Картина настолько неинтересна, пафосна и абсурдна, что порой, ты просто поражаешься тому, что видишь на экране. В особенности, подкачал сюжет. Можно даже сказать, что сюжета в фильме, вовсе нет. Данный фильм — это набор звуков и картинок, которые абсолютно не связаны между собой. Сама идея фильма, настолько бездарна и просто омерзительна, что у тебя, попросту нет желания досматривать этот фильм до самого конца. Кроме того, диалоги главных героев настолько пафосны и вторичны, что их можно смело пропускать. Так что сразу вас предупреждаю, во время просмотра, не воспринимайте диалоги всерьёз, или, вообще выключите звук. А лучше, попросту не тратьте время на подобную халтуру.

    Пару слов, пожалуй, скажу про визуальную часть фильма. Спецеффекты в фильме, просто ужасны. Куда потратили весь бюджет так и непонятно, неужто ли на гонорар главному герою!? Нет, серьёзно, в фильме нет ни одного достойного спецеффекта: взрывы просто ужасны, мечи так вообще сделаны из пластмассы, ну а разрушения некоторых частей офисного здания, так вообще выглядят так паршиво, что о них даже не хочется вспоминать. Все-таки не умеют еще «наши» умело растрачивать бюджет.

    Тоже самое могу сказать и про актерский ансамбль. Понабрали знакомых лиц, вот только непонятно зачем. Практически никто, слышите, никто не запомнился мне в этом фильме. В особенности, разочаровала игра Юрия Чурсина,исполнителя главной роли. Этот актер, не смог вызвать абсолютно никаких эмоций, лучше него смог бы сыграть каждый десятиклассник. Неплох, разве что Иван Охлобыстин,который, собственно, хоть немного пытался играть. Ну а в целом — очень слабый, хотя довольно-таки и «звездный» актерский ансамбль, сумевший очень слабо отыграть свои роли.

    Вывод:

    «Суперменеджер, или Мотыга судьбы» — пустой, неинтересный, скучный и просто проходной Отечественный фильм, и на мой взгляд, очередной, неудавшийся закос под Голливуд. Действительно, бездарный художественный фильм, место которому, лишь на помойке! Этот фильм, собрал в себе все худшее, что только можно было собрать. В фильме нет ничего, что может понравится истинному зрителю. Смотреть не рекомендую даже тем, кто еще хоть немного верит в Отечественное кино.

    1 из 10

    25 июня 2011 | 22:35

    Простой юмор — это еще сложнее, чем тот, который донельзя замудрен. Потому что многозначность с остылками к культурному бекграунду хотя бы метит в определенную аудиторию, а простота рассчитана на массовость. И здесь фильм «Суперменеджер, или мотыга судьбы» существует где-то на гране исключительности и вполне поп-культурных понятий. С иной стороны не все еще уяснили как источник стеба, да и вообще как некий источник для бытового сюжета простой истории корпоративные под- и надковерные течения в современном обществе. Для жителей всякой немосквы это вообще чистой воды американщина. Поэтому абсурдная ирония может в этом случае восприниматься превратно.

    С другой стороны, от себя замечу, что все эти заморочки по поводу продвижения по карьерной лестнице и прочие корпоративно-иерархические игры мне по роду деятельности были близки. Не то, чтобы я в них прямо-таки заигрывалась, как Егор Ромашов, но видела таких вот «Ромашовых» в каждой компании, с которой доводилось сотрудничать. И на самом деле эти милые люди вряд ли оценят юмор «Мотыги судьбы», потому что каждый из них рыцарь, но отнюдь не хоббит. Хотя если разобраться — хоббит, конечно, но самомнение — движущая сила прогресса в офисном рабстве. И то, что Ромашов отрекся от кодекса чести, то есть лояльности и корпоративного устава, приняв иную веру, выглядит смешно и странно. В этом и весь юмор этой милой киноистории.

    Скепсис даже офисников, про которых это кино, понятен. Потому что юмор в простой и доступной форме присутствует, но он стереотипно обличительный. С другой стороны идея борца за любые ценности — это в нашей истории государства прописана. Активный конформизм — это признак здорового общества. Но идея самоиронии у нас только зарождается и слава силам небесным, что такие фильм существует и в нашем многострадальном отечестве, принявшем на веру американскую мечту.

    29 мая 2011 | 20:26

    Судя по названию, я ожидал, что этот фильм — очередная тупая российская комедия. А оказалось — очень ржачный художественный фильм. Собственно, это не совсем комедия — это сказка, где стороны реальной жизни заметно преувеличены. Я бы даже сказал, что это надежда на качественные российские фильмы.

    В основе фильма лежит стремительный сюжет, связывающий такие, казалось бы, разные события, как кража «Мотыги Судьбы» гнома Торина и увольнение менеджера из крупной нефтяной компании. На первый взгляд кажется, что герои совершенно стереотипны, что ролевики бесконечно далеки от реальной жизни, а менеджеры и банкиры — это очень серьезные люди. Но фильм с юмором показывает, что игра и жизни — это одно и тоже. «Гном» — они и по жизни банкиры и финансисты, например. И вообще: не стоит слишком серьезно воспринимать игру. И не стоит заигрываться в «серьезную» жизнь.

    Очень порадовала актерская игра Сергея Медведева, сыгравшего боевого хоббита из клана Лысых Холмов. А вот хваленый «гном»-«олигарх» Охлобыстин, пожалуй, переигрывает.

    Судя по рецензиям, — этот фильм для узкой аудитории, и 2/3 зрителей не поняли, о чем вообще шутили. Собственно, я очень сомневаюсь, что офисным работникам юмор понравится так же сильно, как ролевикам. Я вообще сомневаюсь, что этот фильм им понравится.

    8 из 10

    30 июня 2011 | 01:49

    Это очень странный фильм, непривычный для восприятия даже как комедия. Юмор, конечно, в должной пропорции присутствует, но он не ироничен или саркастичен, он абсурден и свидетельствует о нелепости всего происходящего. Вот только вопрос возникает о данном свидетельстве: оно все-таки против или за. И эти «против» и «за» что именно? Против и за искусство? С другой стороны, в отношении общечеловеческой морали тоже странно сие судить. Да и в рамках жанровых специфик и т. п.

    Фильм «Суперменеджер, или мотыга судьбы» настолько не укладывается в тот или иной штамп суждений, что нельзя даже ровно оценить его с биполярной точки зрения: как просто плохое или хорошее кино. Его сюжет, если отбросить весь маскарад, достаточно тривиален и, возможно, даже предсказуем, но соль-то не в сюжете, а в выразительных средствах. И, что немаловажно, идея о досуге воюющем против кабалы даже в таком проявлении как толпа мужиков в средневековых доспехах, штурмующих здание международной компании в разгаре двадцать первого столетия — это тоже не кажется какой-то новостью, а даже чем-то само собой разумеющимся.

    С другой стороны, при общепризнанном дефиците новых форм в кинематографе вот этот бурный бред все же кажется чем-то загадочно прекрасным. Пусть и напрямую свидетельствует против себя по поводу чистоты сознания его породившего прямо в теле повествования. Я про «эльфийский лист» и все такое. Но это, возможно, лишь в моем восприятии все так позитивно и радужно. Отчасти потому, что абсурд меня-то как раз не пугает, потому что он всегда настоящий. Нельзя рассматривать некий сюрреализм с точки зрения правдивости или истинности, потому что нелепица она нелепицей и останется, хоть загони ее в какие-то рамки понимания, хоть оставь как есть. И в этом есть какой-то свет «настоящести», того, что нельзя разложить по полкам и объяснить.

    Поэтому если кинематограф — это сновидения для ленивых, то вариант «Суперменеджера» очень даже. Не поддающееся анализу месиво из привычно-бытовых форм. Приятная дремота не иначе.

    21 мая 2011 | 18:34

    Кто-то обычно начинает с того, как он ожидал этот фильм, то лично я в первом предложении назову его плохим, фильм плохой. Я знаю одного человека, который до конца думал, что зрители фильм примут также горячо, как давнего «Хоттабыча», а почему бы и нет? Узнал я о нем чисто случайно, посмотрел ради любопытства, я даже наделся в одно, а вдруг он будет не таким уж и ужасным. Но как бы ни так, все эти прогнозы пойдут прахом, пусть положительных отзывов (на данный момент) больше, то общая оценка два из десяти настораживает жестко. Он плохой, как бы мне не хотелось, он таким и останется для меня. С другой стороны, есть и плюсы, фильм на несколько голов выше многих предыдущих русских лент, не больше. Это не дает ему уже расхваливать самого себя, хоть так, хоть как, аплодисментов «Суперменеджер» не получит.

    После прочтения синопсиса я убедился, что фильм будет легким и быстро понимающимся. Нет, слово «понять» здесь появляется не сразу. Лишь на 50-ой минуте я вник в то безумие, что происходило на экране. Вообще оно начинается крайне непонятно, где вообще все происходит? Я думал, что место действия будет простая онлайн-игра, а все в жизни происходило. Но проблема не меняется, сюжет проработали отвратительно, а от того «Суперменеджер» не является достойным продуктом нашего производства. И плюсы есть, он пролетает быстро и почти не заметно. Здесь нет тонны пафоса, драмы, историй про персонажей, тут всё и сразу. Вот если было бы все внятнее показано, то получилось бы очень даже. Сценарий трафаретный, как всегда, но, его написание меня удивляет. Шаблон на глаза бросается не очень сильно, лишь в пару эпизодах кинулся. Я лишь под конец, начал считать последние минуты предсказуемыми.

    Юмор даже немного позабавил. Шутки не глупые, не тупые, но и не остроумные. Шуток мало, улыбку я делал пару тройку раз, но все-таки это стандартная комедия. Не все есть комедии, от которых ты дико угораешь, есть и те, от которых хочешь слегка улыбнуться, это именно такая. Кто-то думает, что это фэнтези? Нет, я сам так думал, здесь нет всякой магии и волшебства. Это простая сумасшедшая история, полутора часовая ролевая игра. Можно считать это плюсом, а то фантастика поверьте, только бы испортила «Мотыгу судьбы». Тут есть хоббиты, эльфы, но и тут был косяк, их костюмы. Они дешевы и не правдивы. На что ушли толком деньги, я не могу понять. Слава богу, здесь нет декораций всяких замков и эпичных битв. Все тихонько происходило в глухом лесу. Да и к тому же поведение многих героев не оставляет лучшего, как и многие эпизоды из сценария. Это комедия абсурда, как было уже сказано, здесь нет ни капли правды, это тоже только отдаляло мое отношение к нему. Ты будто наблюдаешь над представлением британской группы Монти Пайтон, только это Россия, и история хуже. Если задумка отличная, то где нашли таких сценаристов?

    Юрий Чурсин лишь вначале не доигрывал, а так парень старался, я это вижу. Мне даже не хочется говорить, как он играл, скажу лишь одно, мог лучше. Ивана Охлобыстина впихнули для кассы, а он последнее время меня начинает бесить, в основном в кино, а «Интерны» это его проект. Всегда переигрывает, но это ему к лицу, правда, в этой картине, он сыграл на низший балл, жаль. Сергей Медведев не запоминался, это тот же Чурсин. Забытый Алексей Маклаков напомнил о себе. Не забываем, это тот же Охлобыстин, который был так популярен в России по сериалу «Солдаты». Видеть я его всегда рад, и пусть он постепенно возвращается. Александр Ильин сыграл маленькую, не главную, но также самую веселую и лучшую роль здесь. Что тут собственно (опять) забыла Катька Вилкова, я снова не могу сообразить. Фильм не её, персонаж не её, она не добавила себе еще одну звезду в списке работ, но и не сыграла ужасно, как обычно играет всегда. Это проходная роль, говорить о которой нечего.

    Немного о режиссуре Богдана Дробязко. Это его кино-дебют, он не удался. Но я могу поверить человеку, и дать ему один шанс. Если я ругаю «Суперменеджера», это еще не значит, что я его ненавижу всей душой. Я отметил плюсы, было приличное количество. Режиссура никакая, один за весь фильм спецэффект портил всё (да, то самое «эпичное» падение знака со здания в стиле Asylum). Кривая работа оператора не всегда замечалась, но на глаза бросалась. Кстати, фильму бы пошло больше расширение экрана 16 на 9. К чему эти 30-и секундные появления пленки каждые двадцать минут? Зачем и за что? А вот саундтрек не оставил плохих эмоций. Главное, нет попсы, уже здорово! Спасибо за отсутствия 3D, тогда бы я точно единицу поставил. Добязко снял кино не с умом, были легкие плюсики и жирные минусы, ставить точку сейчас не надо, фильм не удался, называть человека ужасным пока не буду, пока…

    Итог: Сюжет чудовищно глуп и абсурден, и к тому же я его понял лишь под конец. В остальном тут есть и несколько отличных актеров, неожиданно хороший юмор и достойные шутки, от которых даже улыбнулся, саундтрек также удивил. Сценарий написан почти не по шаблону, замечалась легкая капля оригинальности. Но мне он не понравился, хорошим нельзя назвать, да и отвратным также. Понравиться мало кому, и по общей оценке это видно. Было скучно, тупо, тяжело, где-то в парочках моментах интересно. Проходное кино, посмотрел и сразу же забыл, и никак иначе.

    «Я терпеливый человек, и когда я говорю, что я терпеливый человек, то я имею в виду, что я терпеливый человек!» ©

    25 июня 2011 | 18:04

    Я ни когда не писала рецензий или комментариев, и всегда преклоняю голову перед теми кто это регулярно делает Вы умеете грамотно и красиво изложить свои мысли в слух, я к большому сожалению таковой не являюсь.

    Но этот фильм даже меня до селе молчавшей заставил открыть рот. По моему субъективному мнению это еще одно г.. . в стиле» Самый лучший фильм». Обидно что такие актеры, как Охлобыстин снимаются в таких низко бюджетных и низко интеллектуальных картинах. Почему мы не можем снять фильм в стиле» Форест Гамп» или «Человек дождя» и тп., которые заставляют задуматься, в какой то мере переосмыслить ценности.

    Но в душе я верю в лучшие времена, так что будем надеяться и верить и спасибо всем тем кто прочитал мои мысли.

    15 мая 2011 | 16:59

    Преуспевающий «белый воротничок» Егор лишается места, а вместе с ним — не только всей привычной обстановки, но и всяких жизненных перспектив. С его младшим братом Никитой происходит примерно то же самое — только с точки зрения окружающей его «тусовки», а именно, движения «ролевиков». Так и происходит встреча двух миров — мира офисного работника и мира беззаботного (до поры до времени) хоббита.

    «Мотыга судьбы» — конечно, весьма своеобразный фильм. Человеку, незнакомому с темами, о которых идет речь, трудно его оценить по достоинству, а человек, со всеми этими темами знакомый не понаслышке, наверняка найдет множество художественных преувеличений в сценарии. Но все-таки, на мой взгляд (ближе к первому, скорее, нежели к последнему — уж чем-чем, а ролевыми играми и творчеством Толкина я никогда не увлекалась), фильм получился смешным и милым. Уж куда лучшей комедией, чем то, что у нас традиционно за комедии выдают — здесь хотя бы источник юмора находится не ниже пояса, а где-то на Лысых Холмах.

    И еще один важный плюс — хорошие актеры. Юрий Чурсин, Иван Охлобыстин и незнакомый мне до этого фильма Сергей Медведев буквально оживляют историю, делая ее по-настоящему забавной. Хотя есть тут и минусы — со своими ролями, зачастую достаточно шаблонными, справились далеко не все.

    21 мая 2011 | 00:02

    В последнее время в Русском кинематографе значительно увеличилось количество фильмов, которые стали показывать в кинo. Большинство этих фильмов делалось не для показа в кинo, а в лучшем случае на телевизор. Данный проект не исключение. В Суперменеджере всё собрано из сцен, как и последние новинки русского кинo. Просмотрев знаменитые иностранные фильмы и немножко бандитских сериалов, создатели этого решили всё кинуть в одну кучу, подбросив артистов из популярных сериалов и неудачных фильмов типа «Чёрной Молнии». Всё смешалось и было названо «Суперменеджер, или Мотыга судьбы» ! Хотя название было немного странное, но сам сюжет получился ещё страннее. Возможно, что смешав всё, было бы и весело, но показали это ещё хуже, чем можно было придумать сюжет. Герои фильма скорее «угарали» от всего этого, не показывая никаких эмоций. Самые глупые ляпы, можно просмотреть даже не вникая во всё. Шутки такие простые, что даже и не смешно, и сделано так, что это не прикол, а настоящая жизнь хоббитов, от чего при просмотре нет никаких эмоций. Мне кажется, что если убрать там пару «взрослых сцен», то это всё можно было бы прокручивать это на каком-то детском телеканале, ведь всё очень ясно и самого сюжета особо и нет, только вот кинo не поучительное. Ведь там никакого сюжета толком и нету. Так же при просмотре у меня не возникло никаких чувств, даже скука не одолела. По-этому при описания фильма нет у меня никаких эмоций, не плохих, не отрицательных. Фuльм просто не о чём, но для ночного просмотра фильмов на компьютере со скрежетом пойдёт. Не понимаю, зачем делать такие фильмы, цели в них никакой нет, публика ещё не так отупела, что бы смотреть этого, даже о тенденции об «Авторском праве» в этом фильме можно вообще забыть. В общем мой вердикт 1\10, если дальше такое будут клёпать, то телевизор у Российских людей будет, как у некоторых школьников книги, мифическим существом.

    1 из 10

    27 июня 2011 | 12:07

    Фильм, конечно, совершенно безумный, но скорее в хорошем смысле этого слова. Постановочные, но очень эмоциональные битвы с орками за право обладания Мотыгой Судьбы перемежаются с не менее сумасводящими корпоративными плясками вокруг священного костра в нефтяной компании с загадочным названием (с).

    Перемазанный сажей хоббит-переросток и его аккуратный, отдаленно напоминающий Гарри Поттера брат бросают вызов в разы превосходящим силам капиталистического противника, чтобы, как и положено в героических фэнтэзийных фильмах, победить. Все это происходит на фоне бесчисленного количества шуток (удачных и не очень), пародий (узнаваемых и с трудом) и безумно прекрасного Охлобыстина, изъясняющегося стихами.

    Любители (или бывшие любители) толкиенизма и реконструкции будут приятно удивлены тому, с какой любовью и подробностями изображен «быт» настоящего любителя фэнтэзийных ролевых игр. Возможно, даже узнают пародии на своих особенно ретивых собратьев по оружию.

    Отдельно хочется отметить актерскую игру. Юрий Чурсин совершенно замечательно сыграл ответственного, немного зацикленного, но в глубине души темпераментного и экзальтированного финансиста. Игру Екатерины Вилковой, как всегда, можно назвать только талантливой и искренней — несмотря на то, что с эльфийкой у нее совершенно ничего общего. Иван Охлобыстин в роли Великого Торина неподражаем, а Сергей Медведев просто симпатичный. Александр Ильин в роли незамутненного идиота тоже вполне себе на своем месте. Словом, кастинг отличный.

    В целом же от фильма впечатления хоть и смешанные, ибо не обошлось без спорных моментов (чего стоят одни негры-украинцы), но в целом положительные. Бесшабашная комедия о капитализме, любви, лицемерном мире гламура и искреннем мире Толкиена. Было смешно.

    7 из 10

    20 мая 2011 | 15:09

    Еще будучи в кинотеатре смотрел трейлер «Суперменеджера» и заинтересовал актерами из «Интернов», а так же вставочками юморными. Когда вышел фильм, то глядя на ужасные отзывы и низкие оценки желание смотреть отпало, но все же решился и не пожалел.

    Фильм конечно не хит, НО у него есть потенциал. Это тонкий стёб над ролевыми играми в наше время на примере битвы орков, гномов, эльфов, и эта часть в фильме хорошо исполнена, сыграно представление, очень понравились костюмы, видно что старались, особенно понравилась концовка фильма с участием целой ватаги воинов.

    Симпатичные главные герои, НЕ пошлые шутки, нет сортирного юмора, хотя фильм называли пародией, но пародия эта вышла в рамках приличия, причем интересная. Понравилось, что нет бредовых приколов и несуразных действий, на вроде шуток «Очень страшного кино». Эта пародия другого плана.

    Из явных минусов, это отсутствие юмористической части, тоесть нет «ржачных до упаду моментов» (на мой взгляд фильм это не портит, уж лучше так, чем на протяжение всего фильма слушать сортирные шуточки, как в тупых американских комедиях такого плана), и не раскрыты характеры персонажей, создалось впечатление, что фильм накидан из кусочков и зритель сам догадывается уже об отношение одного персонажа к другому, но так как это не является главной составной фильма, то этот минус не серьезный.

    Ожидал трэша, готовился вырубить после 10 минут просмотра, но этого не произошло. Сидел спокойно смотрел, никакого занудства и затянутости, все четко и быстро. Картина пролетела мигом, даже не заметил времени.

    Конечно «Суперменеджеру» далековато до таких картин, как «Пипец» или «Зеленый шершень» (я так понял, что упор был сделан на это режиссерами), но вышел неплохой веселый фильмчек, который можно поглядеть вместе с друзьями или одному, когда нечего делать. Ставлю оценку 5, считаю это справедливым, но это не значит, что фильм шлак, просто не развили хорошую задумку фильма.

    5 из 10

    27 июня 2011 | 17:26

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>