всё о любом фильме:

Пила 5

Saw V
год
страна
слоган«Ты не поверишь, чем это закончится»
режиссерДэвид Хэкл
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерМарк Бёрг, Грегг Хоффман, Орен Каулз, ...
операторДэвид А. Армстронг
композиторЧарли Клаузер
художникЭнтони А. Ианни, Грэхэм Касвелл, Элис Лам, ...
монтажКевин Гротерт
жанр ужасы, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  7.9 млн,    Великобритания  1.24 млн,    Бразилия  706.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Один из последователей маньяка-убийцы Пилы, Марк Хоффман, следуя заветам своего кровавого гуру, готовит очередную смертельную головоломку. Тем временем агент Страм начинает догадываться о связи Хоффмана с Пилой, и Хоффману приходится выйти на новую охоту, чтобы уничтожить все ниточки, ведущие к нему. Пятерых незнакомым друг с другом людей уже ждет жестокий урок командной игры на выживание — еще больше крови, еще изощреннее ловушки… Страм идет по следам Хоффмана, пытаясь докопаться до причин, по которым он присоединился к Пиле. Их ждет встреча лицом к лицу в преддверии неотвратимого и непредсказуемого финала.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
12%
9 + 64 = 73
2.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Дэнни Гловер собирался вернуться в «Пилу», сыграв небольшой эпизод своим персонажем во флэшбэке, однако отказался от такого шанса из-за съемок в фильме «Слепота».
    • В сцене, где агент Эриксон (Марк Ролстон) беседует с Джилл в своем кабинете, на его столе настоящая фотография Ролстона с супругой.
    • Одну из ловушек Конструктора придумал сын Дэвида Хэкла.
    • По словам режиссера фильма Дэвида Хэкла, для постановки новых оригинальных ловушек Конструктора в качестве наглядного материала использовался DVD с записями реальных несчастных случаев на производстве, катастроф, дорожных происшествий.
    • На создание ловушки Сета создателей вдохновил рассказ Эдгара Алана По «Колодец и Маятник».
    • еще 2 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • На 6-й минуте фильма, когда в запертой комнате детектив смотрит на телефон, чтобы позвонить, на дисплее высвечивается мигающая надпись «No signal found» («Нет сети»). Одновременно индикатор (слева вверху) сервиса на экране показывает «полный» уровень. Вероятнее всего, надпись отображает обычная заставка.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 283 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Помня те неизгладимые впечатления, очень мощные, которые на меня произвел оригинал, я постоянно жду от каждой новой серии «Пилы» провала, сам не понимаю почему. Наверное, подсознательно, отказываюсь верить в такую поразительную жизнеспособность идеи Джеймса Вана и Ли Уоннелла. Первая «Пила» среди всех серий франчайза, по-прежнему, остается для меня лучшей, шедевром в своем жанре, тонкой и умной конструкцией, безупречно построенной визуально.

    Но вышла вторая, затем третья части, которые не потеряли остроты и оригинальности в сюжетном развитии, смотрелись динамично и напряженно. Четвертая «Пила» пострадала от излишнего уклона создателей в сторону натурализма, откровенное мясо получилось, но не утратила логического развития всей «игры на выживание», от созерцания которой остается такое ощущение, словно ты наблюдаешь за пазлами, которые от серии к серии соединяются в одну целую загадочную и страшную фигуру.

    Казалось бы — всё, идея почти исчерпана, построить что-либо качественное и конструктивное не получится и создатели провалят экзамен на состоятельность. Однако, все вышло совсем не так, как ожидал я, а мои опасения развеялись легким облаком, стоило мне только начать просмотр. Умный и оригинальный франчайз «Пила» относится к тем образцам жанра, в отношении которых не стоит увлекаться обзорами даже общих деталей сюжета, поскольку они все будут расценены как спойлеры. Я и не стану этого делать. Отмечу только то, что впечатления от просмотра остались позитивные, сюжет совершенно не показался вторичным или притянутым за уши.

    Фильм сохранил кроваво-камерную атмосферу, вызывающую омерзительное чувство, будто только что лично побывал на хладобойне, запах крови и страха почти ощущаешь в реальности. Добиться подобных ассоциаций у зрителя — в этом и кроется часть успешной работы, проделанной постановочной группой.

    Действие картины с каждой минутой динамично набирает обороты с привычным нарастающим напряжением, ловушки, в которые попадают незадачливые герои, поражают своей извращенной вычурностью.

    Весь фильм режиссер удачно, проявляя творческую изобретательность, строит сюжетные ходы, формирует интригующие сценарные русла, по которым течет повествование, приводя в итоге к совершенно сбивающему с толку, но по прежнему неоднозначному финалу. Как итог: «Пила» по-прежнему не потеряла острый как лезвие сюжет и оригинальность, не утратила привлекательность логики «складывающихся пазлов». Картина как всегда вызывает противоречивые чувства — и отвращение, и восторг, но отнюдь не равнодушие при просмотре.

    8 из 10

    21 ноября 2008 | 15:51

    Сюжет. Скажу сразу — данная часть мне понравилась меньше предыдущих. Тем не менее, Пила 5 — хорошее продолжение франшизы. Итак. Пять человек, оказавшихся в ловушке, ждет серия испытаний. На протяжении всего фильма они должны выяснить, как они между собой связаны, но не выходит — жертвы начинают погибать одна за другой. Вступление фильма, как всегда, жестокое. Сета Бакстера жалко. Сцена с маятником — очень кровавая и натуральная! В остальном, крови и жестокости в данной части не так уж и много. Короче, не кровавая часть. На мой взгляд, самая слабая, то в то же время интересная часть! Понравилось, как спец агент Питер Страм постепенно, шаг за шагом, расследовал серию убийств, совершенных уже новой Пилой. И в итоге все-таки добрался до нового серийного убийцы.

    Игра актеров. Здесь она явно хромает. Актеры подобраны, на мой взгляд, очень плохо. Все какие-то невзрачные и незапоминающиеся. Играют все вяло, скучно и неинтересно. Я имею в виду испытуемых — жертв новой Пилы. Вообщем, в Пиле 5 игра актеров слабая. Но это никак не означает, что фильм получился слабым! Наоборот, как фанат франшизы Пила, я утверждаю — фильм хорош!

    Декорации. Как всегда катакомбы, темные здания, мрачные коридоры, через которые должны пройти все жертвы новой Пилы и выжить любой ценой! А как иначе? Таковы правила.

    Философия. Здесь ее в меру. Очень понравилась фраза из фильма — надеюсь, вы осознали, что нечто большее важнее, чем сумма его частей. Еще зацепила фраза — сегодня ваш индивидуализм будет подвергнут испытанию. Короче, философии в фильме хватает, как и в остальных частях франшизы.

    Итог: Очень интересная часть! В первую очередь, она интересна постепенным развитием событий в фильме. Пила 5, на мой взгляд, не уступает путаной Пиле 4, а, напротив, как бы дополняет ее. Как всегда, рекомендую данную часть всем фанатам Пил — и мне в том числе. Моя оценка:

    9 из 10

    13 марта 2014 | 16:26

    5. Вспомните «Город грехов» Роберта Родригеса или «Бешенные псы» Квентина Тарантино. Герои этих фильмов очень брутальны. У них брутальные взгляды, брутальные движения и даже брутальные мысли. Так что, если ваш герой утром проснулся и ест яичницу, он должен делать это с максимальной брутальностью. На нем должна быть брутальная футболка, брутальные тапочки, в руках — брутальная вилка, а на столе — брутальная сковородка. Перед этим он должен брутально умыться и не менее брутально выдавить зубную пасту, чтобы крайне брутально почистить зубы. И тогда зритель скажет: «Какой ошеломляюще брутальный фильм!», а вы станете культовым режиссером.

    Вот такую шуточную заметку (часть из неё) неизвестного автора про культовость режиссёра я выловил в интернете. По-моему, она очень удачно описывает и фильм, и всю историю первой «Пилы». Ведь действительно, кино получилось настолько брутальным, насколько это вообще возможно, а создатели после этого стали культовыми.

    Чем мне не понравилась первая часть? Прежде всего тем, что это тщательное до бездумства и собственной никчёмности подражание финчеровскому шедевру. Чуть в меньшей степени — другим известным фильмам. Вся псевдофилософия, закваска с «праведным» маньяком, многие сюжетные, визуальные, эмоциональные ходы, не говоря уж о персонажах — всё насквозь вторично.

    Что мне в фильме понравилось? Всё-таки временами проклёвывались элементы самобытности и оригинальности. Правда, их можно пересчитать по пальцам: 1) сама идея оказавшихся в неизвестном месте двух ничего не знающих людей, которые не могут оттуда выбраться; хотя до этого я ещё не смотрел «Куб»; 2) очень оригинальная находка для любителей пощекотать нервишки, построенная на фотовспышках; 3) декорации, в своей стилистике доведённые до совершенства; 4) ну и разумеется совершенно неожиданная сверхбрутальная концовка, которая всё-таки перевесила все остальные недостатки и окончательно склонила моё отношение к фильму в свою пользу.

    В довершение скажу, что в первой «Пиле» различные элементы и слои удивительным образом гармонично сочетались вместе и составляли единое неделимое целое. Чего нельзя сказать об остальных сериях.

    Сиквел сохранил только общую концепцию и наиболее поверхностную составляющую. Вот вам мучения жертв, вот вам хитроумные ловушки, вот вам неожиданная концовка. Хотя столь неожиданной она уже практически и не была. Не потому, что мы догадывались, что она будет неожиданной, или тем более, почему она будет неожиданной, но просто сама по себе. Совершенно бледная, и вообще никакой тебе брутальности. Так что, поскольку реалити-шоу мне противны, сиквел понравился меньше всего.

    Начиная с триквела я сериал смотрел целиком за один присест. И правильно сделал. Т. к. именно с него начинается будущая взаимосвязь. К счастью, авторы сделали третью часть довольно отстранённо и от последующих, и от предыдущих. Но всё-таки и здесь нет многообразия и многослойности оригинала, а всё равно присутствует однобокость. Триквел — это скорее мясорубка. Да, всё достаточно брутально. И хоть до уровня первой третья часть не дотягивает, но было хорошо видно, как создатели упивались мучениями других людей. Так что постепенно меня даже начало тошнить и от происходящего на экране, и от упивающихся авторов, и от зрителей, которые фанатеют от всех этих истязаний и машин смерти, считая их гениальными. В чём гениальность-то? В том, что они причиняют неимоверные муки и убивают? Финальная неожиданность была ещё менее неожиданной, но радует, что создатели неожиданно попытались вывести её на псевдофилософской основе, самолично перечеркнув свой труд предыдущего экранного часа.

    Квадриквел получился чистейшим детективом, весь запутанный сюжет которого основывается на событиях триквела и немного предыдущих частей. Разгадывать логические задачки я люблю, так что четвёртая часть оставила скорее положительные впечатления. Хотя уже никокой брутальности, никаких неожиданностей и пр. в фильме не осталось, ну да и ладно.

    Пентиквел (или как там правильно) я вообще не понимаю, для чего снимался. Чтобы досказать недосказанное? Чтобы вывести задел на продолжение? Чтобы банально бабла срубить? Пятая часть показалась мне совершенно пустой, разве что жалко главного положительного персонажа, который весь фильм пресмыкается, даже учитывая всю свою гениальную сообразительность. Но ведь это же и не драма! Пятая часть напоминает вторую, при том что здесь не сумели сохранить даже поверхностной составляющей. Все идеалы и даже псевдоэкстравагантность почерка Конструктора намертво похоронены и забыты. И вообще никакого накала страстей, на котором хоть сколько-нибудь можно было бы выехать.

    Первая «Пила» была для меня значимой, пока оставалась единственной. Она мне понравилась потому, что о её существовании я узнал, только когда сел за просмотр. Она оставляла ощущение некоей полуподпольности производства, с чуть ли не некоммерческим характером. И уже начиная со второй части я к этой теме потерял всякий интерес, поскольку мало того, что весь потенциал идеи уже иссяк, так ещё и в продолжении вся она опопсела. И эта попса гналась до самой последней (на данный момент) части, пока не выросла в апофеоз, эталон попсы. Никакой оригинальной идеи, вообще никакого проблеска креатива. Что уж говорить о таланте?

    Я конечно допускаю, что не будучи фанатом сериала, я чего-то недопонял. Хотя это вряд ли, т. к. фильмы я всегда смотрю внимательно, как и в этот раз. И ещё ни разу не было, чтобы я не добрадся до того, что режиссёр в фильме хотел показать. Потому что нормальный режиссёр для того фильм и снимает, чтобы иметь возможность это сказать. Даже в тех случаях, когда он хочет со зрителем немного поиграть, и оттого слегка завуалирует эту идею, как например, со многими фильмами Линча. И это же и является частью превносимой в фильм идеи, но не сюжета. А если бы режиссёр пытался намеренно наглухо скрыть свои мысли, да он бы просто не стал снимать этот фильм!

    Из этих умозаключений делаю вывод, что режиссёру «Пилы 5» просто нечего было сказать. Да, он расставил в сериале много точек над i, да, снял всё профессионально, логично и лаконично. Но картина меня совершенно не впечатлила. И единственное чувство, которое у меня осталось после просмотра пятой части — это сожаление в зря потраченном времени.

    Понадеявшись на всяческие отзывы, решил, что пятая часть будет заключительной. Да какое там! Между прочим, это очень удобная схема. Бодягу можно растягивать сколь угодно долго. По-новому объяснять события предыдущих частей, даже умудряясь сохранять логичность. Можно будет сделать учениками Конструктора хоть всё население Земли. А после того, как умрут все ученики Конструктора, у них появятся свои ученики и т. д. В крайнем случае можно будет ввести какого-нибудь дилетанта-самоучку, фаната Конструктора, который продолжит его «святое» дело. И так до бесконечности. Поэтому с нетерпением ждём и шестую часть, и десятую, и двадцатую. Как сказал полупрофессиональный кинокритик по поводу правообладателей сериала, «так что им пилить не перепилить».

    30 ноября 2008 | 20:46

    Вот и пришло, то, чего я ждал целый год. Каждый день я перелистывал листья календаря в поисках заветного 31-ого октября. И вот больше календарь мне не нужен. Я наконец-то посмотрел «Пилу V».

    Детектив Марк Хоффман, унаследовал работу Конструктора Смерти. Детектив Марк Хоффман, совмещает работу с устранением некоторых документов в ФБР. Всё идёт гладко. До того момента когда Агент Питер Страм, не начинает его подозревать. И теперь Марк должен за день успеть подмести следы и провести свою первую игру…

    Сразу скажу, не зря я отмучился этот год. Я получил желаемое. А желаемым было «Много крови, неожиданные повороты событий, прекрасная актёрская игра и интересный сюжет». Всё это «Пила V» совместила в себе в полнейшей мере.

    Эта часть вышла, на мой скромный взгляд, самой жестокой. Кровь сочиться литрами уже на первой минуте, и это заядлого любителя франшизы — не может не радовать. Каждая ловушка проливала буквально океаны алой, густой жидкости. Абсолютно каждая, впрочем так всегда бывает в «Пиле».

    Ловушки стали кстати очень оригинальны, как и задания. С каждой «Пилой» они всё интереснее и замысловатее, что конечно очень хорошо.

    Так же, несмотря на то, что франшизе уже пять лет, она не утратила смысла. Опять же нам показывают, что Джон не убийца, и убивать плохо. Надо всегда давать людям шанс, т. к. его — «Достоен каждый»(с.)

    В итоге, «Пила V» — это великолепное продолжение франшизы, которую обязан посмотреть абсолютно каждый любитель Ежегодного Распила. И вскорости так же надо будет поступить и с «Пилой 6» и с «Пилой 7»…. И так по нарастающей линии!

    10 из 10

    31 октября 2008 | 23:31

    Серия фильмов Пила стала приобретать интересную тенденцию, во второй части серии мы узнали о новом сообщнике Пилы — Аманде Янг, про которую в основном и была третья картина. В четвёртой части создатели показали нам еще одного сообщника — детектива Хофмана. И, как ожидалось, пятая часть была как раз про его взаимоотношения с Джоном — главным злодеем серии.

    Вообще, вся пятая часть разделилась на две сюжетные линии, которые почти никак не связаны друг с другом. Да и, откровенно говоря, впечатляющей концовки, которую мы видели в первых четырех фильмах — зритель не увидит. Что очень тревожит, ведь в голову крадётся мысль, что сценаристы уже исчерпали себя, и каждая последующая часть будет более посредственной, чем предыдущая.

    Первая линия — линия детектива Хофмана и его противостояния с агентом Страммом. Данной линии можно с натяжкой поставить четвёрку, так как мало чего объясняется, почти нет загадок и, как я уже сказал, концовка всего фильма — не поворачивает все вверх дном, а просто эффектно завершает их противостояние. Нет, я вовсе не говорю, что концовка была провальной, но поймите меня правильно, концовка — это то, за что серия и обрела популярность, именно тот переворот в конце, который заставляет зрителя, затаив дыхание, досматривать последние кадры. И отсутствие подобного в пятой части, на мой взгляд, существенный минус.

    Вторая часть — серия испытаний для группы людей, которая призывала их действовать в команде, но они всегда поддавались инстинктам. Данная линия мне пришлась по нраву, потому что обрела какой-то философский смысл отличный от предыдущих испытаний «Пилы», где он просто проверял волю к жизни.

    Пятая часть — неплохое продолжение серии, но тенденция к ухудшению серии уже прослеживается. Что меня сильно расстраивает. Очень понравилась игра актёров и испытания для группы людей, а также эффектная победа одного из противоборствующих над другим в самом конце. Надеюсь про ухудшение серии я сильно ошибаюсь.

    Неплохой фильм

    29 октября 2015 | 16:38

    Не хотелось говорить этого… Но придётся. Пила 5 меня немного разочаровала…

    Не хочется описывать сюжет, не хочется говорить о ловушках, которые, почему-то, не произвели впечатления… но всё же пройдусь по некоторым деталям.

    Первая — ещё ладно, но во второй ловушке могли выжить все.

    Зачем распиливать всю руку на две части, если можно только начать и уже довольно сильно идёт кровь? К тому же были ещё варианты достать кровь..

    Вообще, с самого начала чувствуется, что режиссёрами данного фильма выступают уже другие люди. Когда появлялась моя любимая, как я называю «быстрая смена кадров», которая так характерна для всех частей Пилы, тут я подумала мимолётом «о.. как в пиле».. То есть.. Что это значит? Атмосфера не удалась.

    С самого начала уже раздражает, что у парня нет шансов выжить, что противоречит идеологии Джона Крамера. И потом мы понимаем причину этого, но она ничуть не удовлетворяет.

    Весь фильм нас только греют моменты, в которых показывают подробности из жизни Джона, разговоры с ним.. Как всегда, на него приятно смотреть.. И приятно слушать.

    Меня дико бесит, что нарушили вообще всё. Финальная ловушка — это вообще атас, простите. Почему на плёнке не было как обычно подробного описания принципа действия ловушки? Что будет, если никаких действий не предпринимать? Что это ещё за новости? Детектив бы тогда поступил бы иначе. Это полностью противоречит правилам игры и вызывает лишь недоумение и оставляет неприятный осадок.

    В конце концов, это уже стало традицией, что в конце каждой части звучит фраза «Игра окончена». Тут мы этого не наблюдаем!

    Много недосказанностей, особенно эта сцена с ящиком, который оставил Джон. Понятное дело, мы узнаем о его содержимом в следующей части, но уже окончательно сделали из Пилы сериал.

    Всё вперемешку во времени.

    К тому же, это единственная часть, в которой я не могу проследить чёткой смысловой линии. Нам пытались сказать, что некоторые люди пользуются преимуществами, данными им от рождения исключительно ради собственной выгоды, получая всё засчёт других. Но дальше эту тему не раскрыли, я считаю. Ну да, потом некоторые из испытуемых понимают, что должны были работать вместе и тогда все остались бы живы, но как-то всё… не так.

    Не понравилось и то, что «последователь» Джона попытался именно убить одного из детективов, без объяснений, без ничего, что снова нарушает правила игры. Это показывает то, что он ничему так и не научился у своего наставника.

    Я в отчаянии, не знаю как оценивать данную картину, но рецензия будет положительной, поскольку я надеюсь, что режиссеры вникли в суть Пилы и дальше сняли что-то хорошее. Это было риском менять режиссёров на данном этапе, когда уже всё слишком запутанно и не уловить неких тонкостей очень легко, а нарушить сюжетную линию — ещё проще.

    К тому же, ловушки всё же оригинальные, всё сделано качественно, Джон радует нас своим присутствием и, к тому же, очень понравилась сцена, где он прикрикнул. Его раздражение мы видим редко, но зато оно оправдано.

    Снова хочу отметить саундтрек, он, как и Джон, по прежнему с нами.

    30 ноября 2012 | 17:18

    Очень рад, что игра продолжается, но, как по мне, так это самая слабая из всех частей этого фильма ужасов. Это не означает, что картина плохая, тем кому предыдущие серии пришлись по душе, думаю понравится. Самый пожалуй главный минус фильма — персонажи, следя за ними и их действиями, ловил себя на мысли, что я абсолютно не переживаю за судьбы персонажей, ну ни капельки. Герои прописаны как-то блекло, в их игре не чувствуется той обреченности и страха которые присутствовали в предыдущих сериях. Понравился только Хоффман, он как-раз раскрыт довольно не плохо. Еще из плюсов отмечу флэш бэки к предыдущим частям. Они построены очень интересно, занимательно смотреть как Пила обучал Хоффмана. Вот и все.

    P.S. В ближайшие дни обязательно посмотрю шестую и надеюсь не разочаруюсь.

    7 из 10

    «Все взаимосвязано и когда совпадут все части головоломки, все прояснится» — Джон «пила» Краммер.

    9 февраля 2010 | 15:17

    Я увлёкся «Пилой» после того как с другом наткнулся в магазине на красочный DVD «Пила 2». Фильм тут же был куплен и просмотрен, после чего была просмотрена и первая часть и началось мучительное ожидание третьей. Писать о предыдущих частях здесь смысла не имеет, скажу одно — я отношусь к той части фанатов, считающих что после второй части съёмки стоило прекратить (вторая всё же у меня самая любимая).

    Ну вот и настало 30 октября. Ждал фильма долго и есть в чём обвинить форумы и Интернет, хотя нет, не их, а себя любимого. Тизеры, трейлеры, кадры, обсуждение на форумах — если вы хотите получить удовольствие от фильма — забудьте об этом ! Забудьте !
    Спойлеров не читал, но многое, очень многое было предсказуемо, учитывая определённую выложенную в сеть информацию, которую всё же я бы отнёс к спойлерам. Например очень давно стало известно что первую ловушку агент Страмм пройдет, а вторую — нет. Итог — финал был скучным. Но ладно, забудем о моей глупости и перейдем к фильму.

    Ловушки. Красивые. Кровавые.
    Но ни одна не доходит до уровня ямы со шприцами и других прекрасностей из предыдущих серий. На неё я вообще смотреть не мог, в отличии от ловушек пятой части — их я смотрел абсолютно спокойно, не испытывая рвотных рефлексов и желания закрыть глаза. Но это вещь относительная — каждому своё.

    Гораздо более бросается в глаза плагиат. Если маятник не такой популярный, но уж сдвигающуюся комнату видели все. В мультах, фильмах, в Half-Life наконец.

    Банки над потолком вообще Форт-Боярд напомнили. А ловушку, в которой надо заполнить банку кровью я сам придумал, в соответствующей теме на одном форуме, не такую же, но подобную. Она мне больше всего и понравилась.

    Сюжет. Скучный. Пресный.
    Пятёрка притянута за уши, высосана из пальца. Хотя нет, в 6 части наверняка их ещё с кем-то свяжут. Опираясь на такой огромный плацдарм из предыдущих 4 частей, такой сюжет мог придумать каждый, да и тем более в нём ничего особенного и нового то и не было.

    -Описали знакомство Хоффмана с Крамером. Порадовал момент, что Хоффмана шантажировали, и возможно он не хотел всем этим заниматься.
    -Дали новую ниточку с чёрным ящиком Джилл
    -Разоблачение Хоффмана Страмом, расследование (на которое уделил слишком много), заметание следов, «подстава», организованная Хоффманом, финал.
    -Пятёрка, непонятно откуда взявшаяся и зачем привязанная к сюжету.
    -Обсасывание предыдущих серий, не несущие практически никакого смысла флешбеки.

    В принципе соглашусь, что Пила 5 — это плацдарм для следующей, и, надеюсь, последней серии. Но можно было сделать и гораздо интереснее.

    И всё это в совокупности воспринимать уже очень сложно. Получается уже настолько нереалистично, что просто удивляешься, как многие фанаты Пилы глотают все это и списывают на гениальность Конструктора. Не допустить ни одной ошибки, продумать все ходы заранее, причем с точностью до движения мизинцем левой ноги своей жертвы — НЕ ВЕРЮ ! Пила 2 в своё время тоже показалось нереалистичной. Ну невозможно так всё продумать, исключив все погрешности. Но по сравнению с последующими частями Пила 2 — детский лепет.

    Общий итог :
    «Украденные» ловушки, уже не держащие марку, скучный сюжет и предсказуемый конец, привязанная со всем не к месту пятёрка, обсасывание старых серий до невозможного, ещё более поражающая воображение способность Конструктора и его соратников предсказывать всё со 100 процентной точностью и самое главное, отличающее предыдущие части — отсутствие напряжения.

    4 из 10

    Не более того.

    3 ноября 2008 | 20:18

    Итак, начнём. Сразу скажу, что фильм понравился.

    Плюсы:

    1)Сюжет: как всегда лихо закручен. Одновременно прост и гениален. Придраться не к чему. Очередные ловушки, на которые всё ещё интересно смотреть, и параллельное развитие сюжета вне зоны действия ловушек. Тяжело, если не смотрел предыдущие части. Ловушки понравились, играли по правилам, не выжил никто, как это обычно и бывает. Вне стен игры узнали много интересного про жизнь Пилы, про детектива Хоффмана и Стрампа.

    2)Актёры: отлично сыграли актеры. Видно, что работали с душой. У Костаса великолепная харизма, позволяющая ему отлично вписываться в любую сцену фильма.

    3)Режисёр: дебютант, а как хорошо справился со своими обязанностями. Чётко, концептуально, интригующе. Браво!

    4)Концовка: без комментариев, скажу лишь концовка каждой(!) «Пилы», это то ради чего многие и собираются в кинотеатрах.

    Минусы:

    1)Как и в превидущих частях хронологическое несоответствие действительности. Несоблюдение временных отрезков, примеров много, отдельно останавливаться не будем. Честно скажу, меня не раздражает, знакомых — да.

    2)Слабо описанные характеры и качества персонажей играющих в игру.

    Как итог, твердая 8. Мне очень понравилось, я безумно рад, что жанр ужасов возродился, и «Пила» уже стала культовым ужастиком последних лет. Фильм получился лучше 4,но не лучше 1. Все постарались сделать фильм хорошим, у них это получилось. Рекомендую любителем жанра.

    8 из 10

    10 ноября 2008 | 23:51

    «Пила 5» попала мне в руки совсем недавно. Скажу честно, диск нёс домой с благоговейным трепетом. удобно устроился перед экраном в ожидании всех возможных прелестей, присущих предыдущим «Пилам» и концепции сериала в целом.

    Первые 10 минут фильма держали в напряжении. Мысли опережали события на экране. Хотелось интриги, даже страха, психологических примочек. В результате приблизительно на середине уже можно было спокойно идти спать.

    Ничего нового фильм не даёт. После всего ужаса 4-ой части горьким разочарованием смотрится смертная скука 5-ой. Ощущение одно: у создателей фильма просто начисто истощилась фантазия, во-первых, в создании новых испытаний жертвам пилы, во-вторых, в придумке сюжетной линии. И это грустно.

    Испытания.

    1. Самая убогая часть в плане мучений с подтекстом философии, выпавших на долю жертв пилы. Интересно, с какой целью режиссёр фильма сотоварищи просматривали видео с катастрофами и т. д.? Наверное, для того, чтобы придумать банку с гвоздями!

    2. Изначально в действиях Пилы просматривался смысл. Некоторые без зазрения совести даже смогли бы назвать его своего рода гуру, ищущим, открывающим глаза и лечащим, человеком, вскрывающим людские пороки и заставляющим задуматься. В «пиле 5» чётко прослеживаются действия больного психопата, у которого одно желание — убить пострашнее. Лично я не осознал смысл запирать пять людей в подвале. И не осознал смысл того, что двое из них остались жить. Почему двое? Почему именно они? Опираясь на канву фильма, очень сомневаюсь, что они вынесли правильный урок из испытания, а не просто замочили всех остальных по очереди и тупо выжили. Да и причина оказаться им всем в одной комнате весьма сомнительна.

    Сюжет.

    Сценариста фильма можно только пожалеть. Бедняга, это ж сколько нужно иметь терпения, чтобы из уже много раз высосанного сюжета вымучить ещё что-то. И это с оглядкой на 6-ую часть! Что может быть скучнее, чем смотреть в экран, не понимая, что и зачем происходит, напрягая мозг, чтобы соотнести происходящее с ранее увиденным в предыдущих частях. И всё это мелочь, если бы просматривался смысл происходящего! А то того и гляди, скоро выяснится, что Пила готовил целую команду! Умру со смеху.

    Резюме. фильм скучный и бессмысленный. худшая часть из всех пяти. Сам в шоке от того, что приходится такое писать о «Пиле»! Не перестану смотреть этот сериал только из любви к Тобину Беллу, вытягивающему весь фильм своей игрой, и в надежде всё же увидеть что-нибудь достойное. А вообще, в который раз убеждаюсь, как же редко продолжения бывают по крайней мере не хуже первых частей. Что касается «Пилы 1», то этот фильм был и останется в списке любимых.

    4 из 10

    2 декабря 2008 | 13:36

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>