Кинокартина - это картина
Фильм посмотрел по настоянию товарища, явно ностальгирующего по бандитскому прошлому. Он от нее в восторге. Я не нашел в ней ничего, что может понравиться. Как профессиональный сценарист и актер, затрону в основном эти стороны. В режиссуре не силен.
1. Сюжет. Явно находится под влияние 'Бригады'. Плюс создателям - не стали скатываться к явным срисовкам. Хотя Вдовиченко - конечно реверанс 'Бригаде' и 'Бумеру'. В остальном его появление никак не оправдано. Так, заявить уровень фильма. Не знаю, как в Казахстане, но в России бандитская тема 2000-х видоизменилась. Парни в кожаных куртках уже не актуальны. Вспомните 'Бригаду' - там была показана временная трансформация: кожаные куртки-малиновые пиджаки-респектабельные бизнесмены. Здесь - пару фраз, мол, все изменилось. Но картинка этого не подтвердила. Короче - лучше 'Бригады' уже ничего не снимут.
2. Весь фильм держать на закадровом монологе нельзя. Это не радиопостановка. Именно это и получилось. Просто сопровождать рассказ какими-то картинками - такое даже в примитивных сериалах уже нет.
3. Актерская игра. Она отсутствует. И даже не потому, что актеры не профессиональные. Им просто нечего играть! Нет эмоций. Идет чистая передача информации. В кино это называется 'говорящие головы'. Что-то пытался передать Жан. Все. Все остальные герой - братья близнецы. Все суровые и молчаливые. Скучно. Нет каких-то мелочей, которые придают жизненность. Вспомним 'Бумера'. Кот ремонтирует квартиру для продажи, собирается во Францию, хочет завязать. Мелочь, казалось бы ненужная, но она дает штрихи к портрету. Рама - ему понравилась девчонка, хочет к ней вернуться. И мог же ведь вернуться.
4. Диалоги. Плоские и серые. 'Брат, езжай, порешай все на месте.' 'Да, брат, все сделаю. Тебе помощь нужна?' 'Не, брат, сам справлюсь'. И так весь фильм. А можно ведь было на фоне скучного монолога сделать взрывы эмоций и красивого диалога с азиатским колоритом.
5. Сюжетные и подсюжетные линии. Часто бросаются не развившись до конца. Заявляются герои, которые потом теряются. Очень большой прокол - отсутствие трансформации, роста героев. 'Бригада' в этом отношении очень хороший пример.
6. Главный герой - главная проблема фильма. По идее его надо любить. Но... за что? За то, что он калечил людей? Когда показали, что он отбирал шапки у слабых, я напрягся. Думал, авторы покажут, что он потом совершил какой-то подвиг, проявил человечность. Но нет. Как был бандитом, так и остался. В результате в конце его вообще не жалко. А в таких же отморозков 'Бумере' было жалко. Почему? Искусство автора фильма. Здесь авторы не показали ничего, за что героя можно полюбить. Любой учебник по сценарному искусству подтвердит это.
Критиковать легко. А, что можно было сделать, чтобы фильм стал лучше? Долго думал и понял, что косметически здесь не отделаться. Менять надо все, начиная со сценария.
Но можно было, например, сделать, что на путь бандитизма его толкнула болезнь матери или брата. Чья-то чужая беда, которой он бы помог деньгами. А девушка, которая просто уехала с другим на 'Жигулях' - это не толчок. Кстати, до этого их отношения не были заданы.
Можно было сделать, чтобы у героя умер не ребенок, а жена. И малыш стал смыслом его жизни. И он решил завязать. А обстоятельства не отпускали. И полезло бы из него человеческое, которое весь фильм дремало. И эмоции бы были, и трудный выбор. И носился бы он с малышом. И, когда его зарезали, малыш остался бы один. После всех мерзостей, что показали, полюбить героя было бы трудно, но, через малыша это прокатило бы.
Можно было бы поиграть с линией родителей.
Идеально было бы поссорить героев - Руслана и Саята. Например, на почве желания Саята уйти. И они разбежались. Но прошлое не отпускает и Сайт вынужден вернуться для мести.
Можно было урезать всякие институты-армии, а добавить красок в другие сюжеты. Например, объяснить, что за завод, что он производит. Какие дела в Москве. Это придает правду жизни. А тут ощущение, что авторы решили не затруднять себя.
Насчет же морали и восточной мудрости... Дайте мне самый плохой фильм (или 'Самый лучший...'), рассказ или анекдот, и я найду в них кучу восточных и западных 'моралей'.
Общий итог. Если хорошие парни собрались и за чашкой чая решили скинуться деньгами и снять кино про то, что их волнует - молодцы. Если решат снимать продолжение - пусть пригласят профессиональных сценариста и режиссера. Или сами почитают А. Митту 'Кино между адом и раем'. И тогда пойму свои ошибки.
Удачи, ребята! Я все равно вас уважаю!