всё о любом фильме:

Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь

Necrosis
год
страна
слоган«It's a cold day in hell»
режиссерДжейсон Роберт Стефенс
сценарийРоберт Майкл Райан, Джейсон Роберт Стефенс
продюсерДжулиан Контрерас, Фрэнк Торпей, Аль Вейганд, ...
операторДина Эсмаил
композиторДжонатан Прайс
монтажДжошуа Чемберлен
жанр ужасы, триллер, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время90 мин. / 01:30
Шестеро друзей приезжают на уикенд в уединенный домик в горах. Из-за страшного снегопада они оказываются запертыми в четырех стенах. Внезапно дом атакуют призраки давно умерших людей. Что происходит? Сходят ли они с ума? Или это просто страх вытащил наружу их внутренние проблемы? А темнота и опасность заставила близких людей восстать друг против друга в окружающем аду…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 01:02

    файл добавил((BetterEye))

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Операция провалилась…

    Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь (я не люблю этот фильм)

    Мы живем в удивительной стране! В этой стране кинематограф уже давно превратился в обыкновенное выкачивание денег. Данный фильм подтверждает мои слова. Почему? Потому что если бы наши прокатчики назвали этот фильм правильно, то зрители вообще бы не уделили свое внимание данной картине. Но наши прокатчики решили срубить денег и назвали этот фильм как сиквел фильма Томми Виркола «Операция Мертвый снег». Хотя данный фильм никакого отношения не имеет к норвежскому фильму.

    Данный фильм снимали американцы, и никаких операций и фашистов тут не будет. В этом фильме вообще ничего не будет. Просто горстка людей поехали отдохнуть в уединенный домик, расположенный в горах. Ну и как обычно некоторые герои будут видеть разных призраков, а потому у одного парня вообще слетят тормоза и он возьмет в руки ружье. Откровенно говоря, смотрится этот фильм очень дико и кажется, что его снимали мутанты. Невооруженным глазом видно, что фильм снимали без денег и на любительскую камеру.

    Актеры тут тоже плохо играют и постоянно переигрывают. Да и еще ярких моментов тут вообще нет, а финальная битва просто рубит фильм с потрохами. Фильм идет всего лишь час и пару минут, но смотреть его будет все равно очень тяжело, потому что главные герои фильма постоянно будут разговаривать на скучные темы. Да и озвучка фильма подкачала, а особенно у девушек, ну очень противные голоса были. Этот фильм один сплошной минус и мне даже стыдно его трешем называть, потому что треш очень часто бывает смешной, а тут все очень грустно.

    В итоге мы имеем абсолютно невменяемый американский кошмар. Этот фильм даже фильмом трудно назвать. Я советую всем людям обходить его стороной. Я даже не могу представить, для чего нужно снимать такие мерзопакостные фильмы. Если можно было бы поставить ноль, я бы с радостью поставил, а так заслуженная единица. Полный провал.

    Спасибо.

    1 из 10

    27 июля 2010 | 13:20

    Короче… Зачем я это пишу? Фильм не стоит даже того, что бы его упомянуть в, мало-мальски приличном, каталоге… Объясню — я давно не встречал фильма к релизу которого можно было бы предъявить столько(!) претензий! Этим и воспользуюсь. Первое… На самом деле фильм называется «Кровавый снег (Омертвление)" и не имеет никакого отношения к недавнему норвежскому трэшу, якобы первой части. Зачем наши прокатчики его так назвали, понятно — тут и отсыл к относительному видео-успеху норвежцев, и к незабываемому Рэмбо… Вот только вопрос — если эти умники хотели выдать фильм за продолжение, зачем прибавлять фразу про «первую кровь»? Будто в «первой части» обошлось совсем без нее? Второе.. Изображение, то бишь видеоряд, условно можно разделить на два сегмента. Первый, более продолжительный по времени, относительно четкий и детализованный, а вот второй… Вобщем, такое ощущение, что в фильм вставлены куски (как правило, это сцены на воздухе), снятые лет пятьдесят назад на отвратительную кинокамеру и не прошедшие цифровую обработку! Третье… Оригинальный звук убит настолько, что мысль о пятидесятилетней (опять же) давности записи не покидает сознание. Четвертое… Русский дубляж. Мало того, что он по громкости на порядок превышает английскую речь, так он еще и выполнен такими невыразительными и безынтонационными голосами, что возникает ощущение… Блин! Я даже не знаю как это ощущение обозвать! Пятое… Режиссура, сюжет, сценарий, операторская работа, монтаж. Такого саботажа на съемочной площадке я не примечал давно!

    Критерии перечислять не буду — уж увольте! Шестое… Вместо заявленных на коробке 90 минут времени, фильм длится 69… Ах, да! Еще три минуты титров… И кстати, последние полторы минуты титры движутся в полной тишине — финальная песня оказалась(!) короче… Но! Есть один плюс! Очень неплохая музыка Джонатана Прайса и та самая финальная песня в исполнении Tiffany, она же играет одну из ролей… Ну и еще упаковка диска в картонный бокс… Все! Зачем это все снимать, издавать, распространять и смотреть?! Расстроился ужасно! Поэтому вам и рассказываю… Что бы легче стало… Спасибо…

    1 из 10

    26 мая 2010 | 17:57

    У фильма есть несомненный плюс — он идет вовсе не 90 минут, а где то 67. Если убрать еще 15 минут, можно спокойно отправить его в сериал типа «Секретные материалы». Где выяснится, что никакой мистики нет и не было в помине, а сюжет представляет собой прикладное пособие к учебнику психиатрии.

    Ибо шизофрения, осложненная алкоголизмом, это, ребята, прямой путь…

    Поэтому в фильме наличествуют долгие нудные разговоры (вы хотите поговорить об этом?)

    Еще присутствуют сволочи, которые положили это кино на один диск с норвежским отпадным трэшем. Так я их подряд и посмотрел.

    Про игру актеров ничего не скажу. О чем говорить, если игры нет как таковой (а пара героев еще и сваливает, чтобы не обременять своей зарплатой режиссера).

    Но вопросы возникают.

    Каким образом летний домик (с тонкими дверками) с выходом из зала прямо на улицу удается протопить? Это вам не однокомнатная хибарка норвежцев. Да еще до состояния «купания в микробассейне»? Это не закрытая сауна.

    Каким образом ратрак загнан подальше в лес? Чтобы снежком лучше засыпало и детишки не катались? А хозяин пешочком ушел в поселок?

    Каким образом электрогенератор имеет отношение к обогреву дома? Дом явно отапливается дровами! Хочешь тепла — не к генератору бегай, а дровишки подбрасывай!

    Каким образом мужичок из поселка пронесся незримо над выпавшим снегом? Фильм не мистика! Мужик не Христос! Кстати, три снегохода в доме — как раз для выпавшего снега. Ехать в лом?

    Чем пуляет наш шизофреник? Если «на медведя» — то эффект понятен. Тогда откуда дробь? Чтобы медведь почесался и пошел выяснять, кто тут не прав? Да и патроны чуваку никто не предлагал. А когда чувак снимает ружье (запаса патронов у него еще нет) и шмаляет три раза, то поневоле подумашь о «подствольнике» в ружье.

    Все остальное вписывается в учебник по психиатрии и интереса не представляет.

    Ну а количество вопросов ставит диагноз «тяжелая шизофрения. Больной вообразил себя режиссером».

    1 из 10

    За шикарного гоблина актера!

    19 августа 2010 | 21:12

    Признаться честно, я решил посмотреть этот фильм только из-за того, что увидел, что в нём снимается супер колоритный актёр Майкл Берриман. Только из-за него, так как рейтинг кинопоиска у картины низкий, рецензии почти все негативные, да и друзья не советовали. Однако я был приятно удивлён увиденным, фильм меня и напугал и удивил развитием сюжета.

    Сюжет начинается довольно таки просто. Группа друзей приезжает на отдых в заброшенные места, где всё кругом в снегу, а ближайшее поселение находится в десяти милях от дома. Местные жители пытаются предостеречь наших героев, рассказывая им про призраков, но ребята столько сюда ехали не затем, что бы пообщаться с местными, а для отдыха. Поэтому наши герои не обращают внимания на предостережения товарищей, и весело направляются на место отдыха.

    Естественно, зрителю кажется, что вскоре появятся призраки и ай да всех убивать налево-направо! Однако не всё так просто, помните Сияние Стивена Кинга, вот и тут нечто похожее. Призраки и вправду появляются, но лишь как предупреждение героям. А главная опасность исходит от сбрендившего парня, по имени Джерри, который видимо по причине азиатских корней плохо переносит холод, что отрицательно сказывается на психике бедолаги. Ну а что произошло дальше вы и сами увидите, в принципе ничего неожиданного, но будет интересно.

    Понравились и герои, которые получились оригинальными. Их шесть человек: три девушки и три парня, которые составляют три пары. В каждой паре свои отношения и различные характеры. Хотя поступки героев иногда выглядят не совсем логичными. Самое непонятное, это то, почему все они не сели на снегоходы и не укатили прочь, ведь у них было как раз три двухместных транспортных средства. Не ясно и то, где наш сбрендивший товарищ надыбал патронов.

    Самым главным минусом картины является игра актёров. Это как раз тот случай, когда из всего актёрского состава можно выделить лишь одного единственного человека, а именно упомянутого мной выше Майкла Берримана, в роли второстепенного персонажа. Все остальные герои выглядели не живее манекенов, а псих не вызывал чувства страха, его скорее хотелось пожалеть, так как выглядел он как очень сонный парнишка, которого все шпыняют и обижают.

    А вот что особенно понравилось, так это призраки. Не знаю, может быть, я конечно, слишком впечатлительный человек, но меня реально пугали эти резкие движения и неожиданные рожи. Да ещё и жутковатая музыка, которая ещё больше нагнетала атмосферу страха. Прикольно выглядит и финальная заставка, которая представляет собой постепенно тающий снег, на фоне которого идут титры. Когда снег растает под ним окажется… а вот что под ним окажется не скажу, посмотрите сами (тут должен быть смайлик).

    Подведя итог, могу сказать, что перед нами отличный психологический триллер, не лишённый недостатков, но и обладающий рядом достоинств. Советую всем любителям психологических триллеров с мистической подоплекой.

    7 из 10

    P.S. Название фильма переводится с английского именно так, как написано в заголовке моей рецензии, и никак иначе!

    9 сентября 2013 | 02:34

    Вот решил на досуге прописать на кинопоиске, «Операция Мёртвый Снег» и посмотреть что то подобное этому кинчику, и вдруг наткнулся на «этот шедевр». Что я могу сказать об «этом» фильме:

    Фильм снят на столько глупо и тупо что после фильма хочется сказать режиссёру данной картины сказать — мол.. «Что за бред?» Посмотрел я этот фильм чисто из уважения к первому и думал увидеть продолжения первого, ну и из за того что здесь играет актёр, который играл в сериале «Герои». Честно говоря сама задумка фильма оставляет желать лучшего, свихнувшейся парень которому кажутся галюники.. вот это тупать! это снять проще простого, а вот месево как в первом фильме, вот это классно! Здесь месива ВООБЩЕ не было! Как так? Видать Джейсон Стефенс не знает как снимать подобные фильмы, а если взглянуть кто писал сценарий, ну тогда всё понятно. Как может выйти клёвая комедия и ужасы с неопытным Режиссёром к тому же и Сценаристом.

    В общем что тут сказать, фильм грубо говоря «ацтой»! Что бы снимать подобные фильмы, нужно прежде всего подобрать хорошего режиссёра и талантливого сценариста как в первой части фильма, если это можно ещё и назвать второй частью…

    1 из 10

    21 февраля 2010 | 09:44

    Особенно важна достоверность в деталях, если выбран жанр фантастики. Она, достоверность, есть связующее звено, без которого фантастика превращается в обыкновенное вранье.

    Итак, перед нами очередная история — молодые люди отправились в глушь, где в затерянном домике с ними случается всякое-разное.

    Во всякое-разное верю сразу и безоговорочно.

    Я в остальное не верю. Если мороз, то почему не идет пар изо рта при дыхании и разговоре? Если буран, то где вихри снежные крутятся, где сугробы? Если домик зимний, отчего у него окна с одной-единственной рамой? И почему на окна не налипает снег, нет морозных узоров? Кто топит печку и где дым из трубы? И, наконец, три снегоката на одного хозяина — это перебор. Лучше бы рацию купил.

    А в общем, кино, как кино. Остросюжетное повествование с прологом, галлюцинациями и моралью, но никак не мясорубный хоррор.

    С чем всех и поздравляю.

    Отдельное «фи» за перевод названия.

    24 октября 2010 | 22:18

    Преамбула: во время просмотра фильма, я уже себе в мыслях намечал огромную разгромную рецензию на трёх листах. Кстати, исключительно для объективности этой самой огромной трёхстраничной рецензии, я этот фильм заставил себя досмотреть до титров. Но, после этих самых титров, я укрепился в мнении, что фильм просто не достоин не то что просмотра (и уж тем более досмотра до конца), но и рецензии на него он тоже не заслуживает. Звучит несколько пафосно, но следует поверить, что это так. И раз я уже накатал какое-то количество строк, относительно этой картины, видимо являясь тем, кого русскоговорящие французы ласково называют «ZA D`ROUTE», опишу главные минусы этого фильма, и может уберегу от просмотра любителей жанра слэшэров, хотя это уже проблема выбора каждого.

    Минус 1 — то, что это картина дешёвая, было понятно изначально. Но я видел множество дешёвых картин неплохого качества. Но это действительно очень и очень дешёвое кино, которое едва ли пройдёт в качестве зачётной курсовой работы зимнего семестра 4 курса киноколеджа. Причины? Да их полно! Любой, в данный момент читающий эту рецензию, сыграл бы все эти роли ну хотя бы не хуже, чем актёры данного фильма. Этого мало? Хорошо! Вот уверен, что дай вам сценарий на доработку, вы бы значительно его улучшили, ну или, опять же, точно бы не испортили! Спецэффекты, какие-нибудь хоть даже примитивные киношные примочки, намёки на реалистичность? Их тут нет…

    Минус 2 — жанр этой картины не определён, а это значит, что вряд ли она найдёт своего зрителя. Это не слэшер, не триллер и у не ужасы. А также не таинственная хоррор-история с двойным дном и неожиданным убийцей из числа жертв. Любителям оригинальности жанра тоже не подойдёт. Почему? Смотри ниже.

    Минус 3 — фильм очень скучный. И не интересный (а это разные вещи). первое какое-то оправдающее просмотр действие появляется на 52-й минуте фильма, однако через пару минут желание выключить фильм достигает апогея. Если вдруг дойдёте до этого момента — поймёте о чём я. Далее концовка не то что не добавляет ажиотажа и интереса, возрождает надежды на интересную, ну или хотя бы какое-то логичное завершение, она лишь усугубляет очень плохое впечатление от всего увиденного.

    Минус 4 — для меня например, самый обидный и наиболее разочаровывающий. «Мёртвый снег — 2» — это название, придуманное российскими кинопрокатчиками, чтобы хоть как-то отбить себестоимость запоротых штамповок DVD. Связи с оригинальным Dod Sno нет и не могло быть, если посмотреть страну происхождения «второй части». Не знаю как остальные, я стал смотреть это исключительно находясь под впечатлением от «первой части».

    Заключение: 2 раза я выключал фильм. Но досмотрел. Из принципа. И уверен на 90%, что даже если вы (как например и я) тащитесь от фильмов «про то как студенты куда-то приехали и с ними что-то произошло», то даже такой непритязательной аудитории как вам, не понравится этот фильм! А когда фильм не нравится 9 из 10, то логично, что оценка

    1 из 10

    PS: да, кстати, первый раз за долгие кинопоиски я пожалел, что не стал читать рецензии к этому фильму…

    8 января 2013 | 01:39

    Не буду распинаться, и писать о фильме слишком много, так как это не заслужено. Это очередной помойный фильм. Первый фильм «„ОМС“» был отличным трешем в лучших традициях зловещих мертвецов. А что мы видим в этом фильме? Да ничего!

    Почему не стоит смотреть данный фильм?:

    Во первых этот фильм не имеет к Норвежскому зомби хоррору никакого отношения. Обычная подделка, которую наши русские локализаторы назвали «„Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь“» только для того чтоб срубить побольше денег на этом.

    Во вторых в этом фильме я никаких ужасов то и не наблюдал. Крови было очень мало, да и фильм попахивает дешёвым триллером.

    В третьих в этом фильме никчёмная актёрская игра. Всё выглядит неправдоподобно и складывается ощущение, что актёров набрали на улице.

    В четвёртых в этом фильме мне не понравилось звуковое сопровождение.

    Всё что хочется добавить в итоге. Не тратьте своё время на эту безвкусную подделку!!!

    1 из 10

    6 августа 2010 | 12:51

    Как и многие смотрел этот фильм в надежде на продолжение норвежского трэша. Угу. Зомби-нацисты. Немецкий клад. Берите выше!

    Вместо этого нам предлагают «таинственную и пугающую» историю несчастных переселенцев и проклятие снежных холмов. Где то уже видели, ага? Где? Да в куче таких же второ и третьесортных «ужастиков».

    Вместо толпы мертвецов — пара унылых призраков (появление синей девочки вызвало жестокий ржач), группу разгильдяев заменили такие же унылые и бессмысленные личности, а из кроваво-мясного фарша нам оставили лишь смутные кошмарики героев. Зачем тогда надо было груздем называться?

    Пейзажи… о них говорить не буду, ибо рецензия отрицательная, а они очень даже положительные.

    Герои. Не знаю где подобрали девушек, но даже мисс Хилтон при всей ее блондинистости смотрелась выразительнее. Единственный живой персонаж здесь — Джерри, ибо псих. Как ни удивительно.

    Сюжет откровенно хромает, если ему еще есть на чем хромать, а «экшн» сцены не выдерживают никакой критики. Кроме того полно ляпов различных мастей. А якобы психологическое давление не вызывает ничего, кроме скукоты. Триллер наверное…

    Собственно, вывод.

    Не ведитесь на название. Снег ну ни капли не мертвый.

    3 из 10

    21 февраля 2010 | 21:09

    В последнее время среди кинопроизводителей дешевых и непритязательных хорроров стало модным вновь и вновь возвращаться к давней истории о американских переселенцах во главе с неким Доннером, которые следовали через заснеженные горы в солнечную Калифорнию в 19 веке. Однако группа людей попала в буран и надолго оказалась отрезанное от цивилизации и, соответственно, еды. Чем больше времени походило, тем жестче становились люди, а сам Доннер практически единолично вырезал всех спутников и съел их тела… Среди самых знаменитых (но в узких тематических кругах) фильмов на эту тему можно выделить «Ущелье Доннера» 2012 года и «Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь» 2009 года, который, к сожалению, кроме бредовым образом переведенного названия отечественными прокатчиками ничего общего с заводным хоррор-трэшем норвежского производства не имеет.

    Сюжет данного фильма, как и «Ущелья Доннера», эксплуатирует кадры прошлого лишь в завязке. Главными героями фильма становится группа беспечных американских подростков, которые отправляются на отдых в отдаленный уютный дом, некогда построенный на месте той самой трагедии в ущелье Доннера. Как и всегда в подобных картинах друзья вовсю веселятся, принимают алкоголь и жаждут интимной близости. Однако когда владелец дома, Майкл, рассказывает жуткую историю этой местности, то у героев начинается естественный приступ страха и подозрений. Особо сильно он проявляется у Джерри, у которого кроме всего прочего бывают явные проблемы с психикой, но подавляемые лекарственными препаратами. Вслед за этим нам в кадр постоянно приглашают призраков самого разного характера, которые то пугают героев, то предупреждают о неминуемой гибели. И теперь нам предстоит разобраться — все это лишь галлюцинации, или все же мистика в истории тоже присутствует…

    Как ни прискорбно, но «Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь» — всего лишь очередной ничем непримечательный фильм ужасов, который ничем не может поразить зрителя. Как всегда нас ждут стандартные пугающие моменты, которые если и пугают, то резкими звуковыми эффектами:

    - сцена в кровати, когда кто-то просыпается и видит монстра, но оказывается что это все-таки сон,
    - отражение призрака в зеркале душа,
    - силуэты за окном и т. д.


    Сами отношения между героями также далеки от оригинальности. Здесь присутствует влюбленная идеальная пара, сексуально горячая пара и парень с девушкой, которые не встречаются, но понемногу налаживают свои отношения. Особо долго наблюдать за ними не интересно, понимает это и режиссер, потому кидает в ход самый простой и действенный метод для развлечения несчастного зрителя — оголенную женскую грудь! Вот вместе с этой сценой можно смело заявить что фильм эксплуатирует все жанровые клише и ничего нового просто не способен предъявить.

    Среди плюсов фильма можно смело назвать общий антураж, который выглядит бесподобно. Все-таки авторы точно рассчитали что милый деревянный дом с теплым и уютным интерьером, а также красивейшая горная, лесная природа смогут оставить зрителей около экранов несмотря даже на блеклую сюжетную линию. Также отмечу участие в проекте хоть одного специфического, но звездного актера — Майкла Берримана, который наконец-то сыграл хоть и эпизодическую, но интересную роль обычного местного жителя, а не монстра и маньяка, как в проектах «У холмов есть глаза», «Изгнанные дьяволом» и многих схожих.

    Подведя итого фильму можно выделить главное — не стоит вестись на русское название фильма и привязывать проект к истории о зомби-нацистах. «Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь» — это обыкновенный низкопробный хоррор, который практически сразу выветривается из памяти, но и не несет в себе огромное разочарование.

    3 из 10

    24 марта 2013 | 13:49

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>