всё о любом фильме:

Ж.К.В.Д.

JCVD
год
страна
слоган«Самая серьезная схватка в его жизни»
режиссерМабрук Эль Мекри
сценарийМабрук Эль Мекри, Фредерик Бенюди, Кристоф Тюрпен, ...
продюсерСидони Дюма, Марк Фисцман, Патрик Кине, ...
операторПьер-Ив Бастард
композиторГаст Вальтцинг
художникАндре Фонсни, Ули Саймон, Франсуа Дайкс
монтажКако Кельбер
жанр драма, комедия, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
Франция  164 тыс.,    Бельгия  16.8 тыс.,    Швейцария  5.4 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время97 мин. / 01:37
Бывшая звезда боевиков Жан-Клод Ван Дамм давно погряз во второсортных фильмах: счета, выставляемые адвокатами жены, не оставляют ему выбора — чтобы выплачивать алименты, Жан-Клод готов играть любые роли. Решив начать жизнь с чистого листа, он отправляется в Брюссель, чтобы восстановить силы в родительском доме. Заскочив по пути в почтовое отделение снять немного наличности, актёр неожиданно оказывается невольным соучастником ограбления. Почуявшие запах жареного СМИ объявляют его организатором преступления…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
83%
85 + 17 = 102
6.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Начальная боевая сцена из-за своей повышенной травмоопасности снималась в самом конце.
    Трейлер 02:21

    файл добавилHotWater

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Бельгиец натренированный «Кровавым спортом», «Универсальным солдатом» и многими другими, в основном проходными боевиками, Жан-Клод Ван Дамм оказалось умеет отменно показать себя в драматической роли. Да ещё как! Вот в «Ж. К. В. Д» он как раз своей игрой и доказывает, фактически фильм Мабрука Эль Мекри является его собственным автопортретом. А что?! Начальные сцены демонстрируют реальное положение вещей в его карьере, а на то что главный герой идёт на ограбление, уже не покажется фантастикой.

    А сам фильм сделан в жанре трагикомедии, где заложники захваченные Жаном и двумя его соучастниками находятся в почтовом отделении. А полицейские держатся неподалеку в салоне прокатаа DVD, — это даже какая-то ирония специально подчеркивающая смену времен? Или же связь основной массы фильмов Ван Дамма с прокатом в таких местах?

    Подытожу свое мнение, это грамотное кино с тем самым героем 90-ых годов умевшим садиться на шпагат, и самое приятное оно дарит возможность хорошему актёру над самим собой посмеяться, при этом способно собой доставить зрителю массу хороших ощущений, не забывая, что оно собой рассказывает о человеке почти что правду его жизни. Тех самых которые нам дают, хорошие французские комедии, примером у меня будет фильм «1+1».

    И что самое печальное лицо главного актёра выглядит одновременно правдивым, как и одновременно угнетающим.

    22 сентября 2015 | 01:57

    Фильм вызвал смешанные чувства.

    Начнем с отрицательных моментов. Не понравилась сама реализация сюжета (в плане частых перескоков с одного момента на другой), да и сюжет фильма в принципе предсказуемый. Сам Жан Клод Ван Дам выглядит старым и уставшим, а не таким каким он остался в моей памяти из фильма «Кровавый спорт», например. Кроме того не понравилось также то, что главного героя зовут Жан Клод Ван Дам, да, конечно, это позволяет быстрее понять суть фильма, но вводит в смущение была ли данная история на самом деле или все-таки вымысел.

    Но в принципе, все данные недостатки мелочь.

    Главным достоинством данного кино является то, что Жан Клод Ван Дам предстает таким какой он есть без всякой фальши или вымысла, его монологам действительно веришь, а за героя переживаешь. Данный фильм не повествует уходит философские рассуждения о жизни в общем, он повествует о жизни одного человека — Ван Дама, что гораздо сложнее. В фильме нет ни тени пафоса или присущей фильмам с Ван Дамом «крутизны».

    В крайнем случае, я рекомендую данный фильм, к просмотру хотя бы из-за пятиминутного монолога Ван Дама в конце фильма, где предстает совершенно другим человеком, и причем именно человеком, а не суперменом.

    7 из 10

    1 августа 2011 | 14:08

    Картина, бодро начавшись со сцены в лучших традициях трешевого боевика, где на основных позициях, конечно же, сам Жан-Клод Ван Дамм, где есть взрывы, вылетающие окна, огнеметы, гранаты, разнокалиберные пушки и прекрасная девушка, которую непременно нужно спасти, превратилась (картина, не девушка), к сожалению, в настоящее нудное повествование. И это повествование с каждой минутой начинало больше походить на исповедь героя боевиков 90-х, у которого и действительно все очень плохо и в настоящее время. И лишь изредка картина взрывалась, так сказать, под активными действиями и конфликтами вооруженных бандитов, которые решились на ограбление брюссельской почтовой станции.

    Нет, исповедь это совсем не плохо, послушаешь товарища Ван Дамма, начнешь ему сочувствовать, этому кумиру детства, и слезы наворачиваются, до чего же бедному стало трудно жить. Агент ему постоянно преподносит на блюдечке сценарии, к которым понятие «качество» вообще не клеится, продюсеры платят актеру совсем мало, но Жан-Клоду деваться некогда, надо же чем-то себя прокармливать. А в итоге, как демонстрируется в этом фильме режиссера Маюру Эль Мекри, Ван Дамму приходится отправляться на съемки в какой-то маленький городок Болгарии и терпеть оскорбления тамошнего режиссера, который просьбы актера вообще игнорирует. Что же касается более или менее нормальных проектов, то в последний момент вместо Жан-Клода к ним обычно приписывают Стивена Сигала или другого страдающего от времени актера, молча игнорируя героя рассматриваемой ленты.

    Да, все, что мною описано выше, это хорошо смотрится на бумаге, но на деле все хуже. Не знаю, в чем проблема этой картины, но высокие рейтинги и признание многих киноманов, это на лицо явная переоценка реальных вещей. Наверное, люди просто соскучились по нормальным вандамовским картинам, а эта лента бельгийского происхождения просто немного лучше смотрится, чем остальной треш с участием любимого актера, который преимущественно выходит сразу же на видео, пролетая мимо кинотеатров, как фанера над Парижем.

    Честно сказать, не совсем понятно, что именно хотел нам сказать этот самый режиссер Маюру Эль Мекри. Наверное, режиссер с тяжелой фамилией хотел доказать, что он может снимать соответствующие ей фильмы, т. е. тяжелые. Эта картина с Жан-Клодом Ван Даммом действительно тяжелая, и не потому, что здесь есть какая-то философия или умственная нагрузка, требующая работы интеллекта, а потому, что действо слишком уж затянуто. От всего происходящего на экране попросту устаешь. Ну, представьте себе ситуации, когда лица на экране находятся без движения на протяжении нескольких минут, повторяясь периодически, за этим тяжело следить. Возвращаясь к философии, упомянутой немного ранее, так вот, режиссер ее, видимо, хотел использовать на полную мощь, временами вставляя между кадрами умные высказывания из религиозных трактатов, но я не могу сказать, что все это должным образом подействовало на сознание зрителя.

    Думается, что все воспринималось порядком лучше, если бы режиссер поставил себе задачу попроще, тогда все реализовалось бы намного качественнее. Продолжительность? Сократить! Заумные вещи? Убрать! Либо подать их на блюдечке и в таком соусе, чтобы всем они пришлись по вкусу. Конечно, признаю, что подача самого сюжета выглядит интересной, этот взгляд на происходящее с трех разных позиций, это, как минимум, оригинально. Да и в плюс то, что режиссер дал Ван Дамму напомнить всем о том, что у него есть и актерское мастерство, драматический талант, а не только умение сбивать ногой сигарету изо рта.

    Фильм, взявший в качестве мэйн тайтла инициалы уже легендарного актера, посвящает себя целиком и полностью жизни самого Ван Дамма. Настоящие биографические моменты из бытия бельгийца здесь перемешиваются с вымыслом, который переносит всеобщего любимца в непростую ситуацию. Наш парень, желая снять деньги, так ему необходимые в рассматриваемый период, заходит на почту, где в эти минуты находятся преступники, решившие поймать куш в этом скромном месте. Ничего не подозревающий мастер карате и единоборств, известный по всему миру герой боевиков становится заложником, как ситуации, так и этих грабителей. В этом здании актеру предоставляется возможность поразмыслить над своей жизнью, поставить какие-то оценки, имевшим быть ситуациям и обратиться с исповедью к нам, к зрителям, как бы прося прощение, а мы выступаем, как пастыри, монахи, викарии, в то время как полиция пытается вести переговоры с преступниками. Эта картина, конечно же, была необходима Жан-Клоду Ван Дамму, здесь он смог высказаться, это крик души.

    А что же получит зритель? С одной стороны, зритель сможет увидеть не боевик, а драму с любимым актером, где показателен тот факт, что даже Ван Дамм в жизни немного другой, нежели на экране, и ему нужно сто раз подумать, прежде чем использовать свою технику, да и вообще, прежде чем принимать то или иное решение. А с другой стороны, зритель получит фильм с хорошей задумкой, но слабой ее реализацией, нудную картину, где все актеры играют абы как. Очень хотелось бы, чтобы эта лента как-то выделялась из всей видеографии ЖКВД, но этого не случится. А мы же будем держать надежду на то, что лучшая роль этого парня с большущим шишаком на лбу еще придет, она просто притаилась где-то.

    3 июля 2011 | 17:44

    Несмотря на бойцовский дух, которым были наполнены старые боевики с Ван Даммом, меня дико раздражали бои, в которых главный герой получал десятки, если не сотню ударов, а потом, истекающий кровью, откуда-то находил в себе силы, чтобы встать и надавать по шее своему коварному сопернику.

    А тут все по другому. Тут — реальная жизнь, где на тебя наставляют пистолет, а ты поднимаешь руки и выполняешь требования преступников. И показать это, показать себя обычным человеком, которому свойственны ошибки и просто обычные эмоции: страх, смятение, растерянность, было правильным шагом.

    После этого фильма, Жан-Клод весьма высоко поднялся в моих глазах прежде всего, как человек, который раскрыл душу и показал себя изнутри. Ну и конечно как актер тоже — в драматическом амплуа я Ван Дамма еще не наблюдал, и честно скажу — мне понравилось.

    Не постесняюсь сказать, что в один из моментов концовки, в искреннем ликовании я вскинул обе руки вверх с радостным восклицанием «да!» — настолько я проникся симпатией к этому постаревшему телом, но не духом человеку.

    23 сентября 2011 | 02:09

    Никогда бы не поверил в то, что Ван Дамм сможет сыграть драму, комедию или другое что-то, но именно в игровом кино, а не в боевике. Имея предвзятое мнение о парнях с мускулами трудно воспринимать игру таких актеров, но он играл, честно играл, Ван Дам показал в этом фильме именно то, что он не только растяжка и удар, но и сожаление, раскаяние и растерянность. Это не Энтони Хопкинс, но это потому что Ван Дамм, теперь уже другой Ван Дамм, играющий.

    И вот что мне пришло в голову в связи с этим.

    Я всегда понимал, что характер героя определяет режиссер и сценарий, и что мастерство актера порою заключается не только в том, чтобы хорошо сыграть, но и в том, чтобы угодить режиссеру, особенно если последний откровенный дуб. Но теперь я вижу полную картину того, как подобные режиссеры просто эксплуатируют бренд актера, даже не помышляя о проявлении актерского мастерства своих подопечных. В «Джонни Д» не нужны были Джонни Деп и Кристиан Бэйл, но нужна была касса. В «Домино» Кристофер Уокен как антикварный канделябр на баскетбольной площадке. Примеров, хоть отбавляй.

    Но Ван Дам не Аль Пачино, скажите вы, и что какой бы ни был режиссер не сможет из груды мускул получить адекватную эмоцию, которую можно оценить как игра актера.

    Так вот, я поспорю с этим. Дело в режиссере. Да, есть много звезд кино, удел которых играть в боевиках или массовке. Но есть много других, которым просто не удается вырваться, и не обязательно по вине своей бесталанности, из прилипшего к нему актерского образа, причем им же созданного, ставшего его визитной карточкой. Если вспомнить первые роли многих современных звезд, то как раз окажутся роли из боевиков, ужасов, фэнтази, где не требовалось напрягать мышцы лица, чтобы выразить чувства.

    Тот же Аль Пачино получил хороший старт после боевика «Человек со шрамом». Да, характерный тип, но игры особой я не заметил. Позже он сумел перейти на драматические роли, и похоже именно в этом его заслуга. Роберт Де Ниро хорошо развился после роли боксера, где я много игры тоже не заметил.

    Так может быть, если бы от Ван Дамма требовали игры, они могли её получить?

    Джет Ли никак не может проявить актерский талант, потому что, на мой взгляд, у него его нету. Но посмотрите фильм «Денни — цепной пес». Не без помощи Моргана Фримана, который, как я знаю, часто корректирует фильмы, в которых снимается, и не без понятливого режиссера надо думать, но у него получилось это, он даже плакал вполне естественно. Кире Найтли вообще везет на толковых режиссеров, сама бы она не сыграла и жаренного цыпленка.

    В общем, так мы и получаем в конце съемок фильм-точку зрения режиссера. Именно это мы и видим зачастую, а не талантливость или бесталанность актеров.

    PS: А у Ван Дамма все получилось на этот раз. Он сыграл свою главную роль, не плохо сыграл, а погрешности говорят об отсутствии опыта, ведь он таких ролей раньше не примерял на себя. Удачи Ван Дамм, я тебя зауважал.

    10 из 10

    29 августа 2009 | 02:53

    В свое время, в постсоветском пространстве, Жан-Клод Ван Дамм был одним из главных героев фильмов жанра действия, а его фильм «Кровавый спорт» был одним из любимейших у, наверное, 90% мужского населения (да и, кстати, женского тоже). Однако время шло, Ван Дамм встал на конвейер самоклонов/подражателей (вроде того же «Кикбоксера»), определивших в зрительских глазах его основное амплуа эдакого непобедимого бойца и просто надежного человека. И именно этот образ его и подвел — в 2000х он начал снимать в таких кошмарах, что даже самые преданные поклонники стали поглядывать в его сторону с явным недоверием и неодобрением…

    Лично я уже давно перестал следить за развитием его картеры, хотя время от времени поглядываю его старенькие фильмы. И все бы было как всегда, однако совершенно случайно мне на руки попал свеженький «Ж. К. В. Д.», жанр которого определялся, как драма…

    Честно скажу, после просмотра фильма, мое уважение к Ван Дамму (то самое, которое я испытывал, когда мне еще и 10 лет не было) вернулось. Скажем так, «Ж. К. В. Д.» — это очень личный фильм, крайне далекий от ужасов, в которых он снимался последние годы. Да что там, даже его героя в этом фильме зовут не иначе как Жан-Клод Ван Дамм. Играет сам себя, точнее является самим собой.

    История картины крутится вокруг захвата заложников в почтовом отделении, в которое он заглянул для того, чтобы снять деньги со своего счета и так получилось, что он и сам стал заложником. Все действие происходит безо всяких боев, стрельбы и прочих атрибутов любого боевика. Одни диалоги и, конечно же, пятиминутное изливание души, подтверждающее один факт: Ван Дамм не только драться умеет.

    Жан-Клод показал то, насколько он честнее своих современников, вроде Дольфа Лундгрена или Стивена Сигала, чьи новинки не иначе как спекуляцией не обзовешь. А честность — это приятно и в нашем мире она на вес золота.

    Единственный недостаток (точнее, моя личная претензия) — в отдельные моменты действие откровенно проседает и события начинают развиваться крайне лениво, однако крест на фильме это не ставит.

    Посмотрите, небанальный фильм.

    29 января 2009 | 15:27

    «-Я не верю в сказку про Адама и Еву. Змея -это приятное животное, а яблоки полезны для здоровья…» (с)

    Жан-Клод Ван Дамм — в прошлом яркий герой боевиков, опасный конкурент Сигала, Шварценеггера и Сталлоне. Но в начале нулевых его звезда закатилась. И всеми любимый бельгийский каратист стал изредка появляться в проходных, нечем не примечательных низкобюджетных боевичках. Которые, как и следовало ожидать отвратили от него даже самых преданных фэнов. Такие супер-хиты как «Трудная Мишень», «Универсальный Солдат», «Двойной Удар» и «Самоволка» -остались в далёком прошлом. Нынешние жалкие поделки: «Печать Смерти», «Игры Киллеров» и «Второй в Команде» (а особенно нелепость -«Универсальный Солдат-4») даже и смотреть нет желания. Последний по настоящему интересный и качественный боевик с ним вышел в 2001-ом году. То была приключенческо-комедийная «Тайна Ордена», в которой неутомимого, хотя и заметно постаревшего Ван Дамма судьба-злодейка привела в полный опасностей и тайн Иерусалим. До некоторых пор я не мог взять в толк, почему он не сядет вновь в режиссёрское кресло, ведь удалось же ему в середине 90-ых поставить весьма удачный экзотический боевик о единоборствах «В Поисках Приключений». Но после просмотра рассматриваемого в данной рецензии фильма, я всё понял. Дело вовсе не в нежелании самого актёра рискнуть повторить успешную попытку, а в том, что этого желания больше нет у студейных боссов, которые всем заправляют в Голливуде. Как не печально и не грустно это признавать, но похоже Жан-Клод Ван Дамм окончательно выбыл из «большой игры», и некогда в неё уже не вернётся. Ну, что ж? Посмотрим иронически-исповедальный «Ж. К. В. Д», и тяжело вздохнув в последний раз, проводим любимца детства на покой продолжительной овацией…

    Сюжет этого, почти автобиографического фильма родился у неких Фредерика Бенюди и Кристофа Тюрпена. Они же, совместно с режиссёром картины Мабруком Эль Макри написали сценарий, в котором главным героем был -сам Жан-Клод Ван Дамм! По сюжету, приехавший на родину, в Бельгию актёр обнаружил, что его кредитки отчего то не принимаются, и желая снять немного деньжат, он зашёл в отделение почты. Но на его беду, как раз в это самое время трое горе-бандитов решили совершить на неё вооружённый налёт. И нашего любимого экшен-героя вместе с другими посетителями почты взяли в заложники…И если по вступительному описанию картины вы решили, что это начало банального боевика, и что сможете предугадать дальнейшее развитие сюжета: мол -потом Ван Дамм будет бегать по зданию, сражаться с грабителями и в конце концов освободит всех заложников (а может даже и подцепит себе очередную красотку), -то вы будите сильно…удивлены. Наверное это более подходящее определение. Поскольку, главный герой картины не вымышленный персонаж, а сам -Ван Дамм, то нечего этого не будет. Ибо по жанру «Ж. К. В. Д» совсем не боевик. Это лёгкая смесь из остросюжетного кино, драмы и комедии с «чёрным» юмором. Так как, выяснится, что на самом деле Жан-Клод Ван Дамм в жизни вовсе не похож на того крутого, брутального мачо с экрана. Попробовавшему бузить актёру плохой парень дал пистолетом зуботычину, и «герой боевиков N1» забился в угол. И даже во время паники, когда один из налётчиков открыл стрельбу, а другие дабы угомонить сидящих на полу заложников (среди которых была мать с ребёнком) стали метелить их ногами, Ван Дамм наблюдал за этим спрятавшись под столом…Тем самым авторы картины, и сам актёр дали зрителю понять, сколь звёзды в реале не похожи на своих персонажей. В кино мы видим настоящего Жан-Клода Ван Дамма- обычного человека. Звезду, которая страдает от того, что его популярность постепенно умирает. Неудачливого мужа и отца, который вынужден платить огромные алименты «доящий» его жене, оплачивать своего адвоката и ссужать солидные проценты от гонорара своему жадному прохиндею-агенту. Умолять знакомых продюсеров позвать его в высокобюджетный проект…А в это время, к нему на улицах и в транспорте пристают узнавшие его зрители, которые сильно обижаются когда он просит оставить его в покое, выпрашивают автограф и настырно заставляют с собой в обнимку сфотографироваться…

    Пожалуй в этом фильме впервые объясняется почему стареющие экшен-кумиры играют в низкобюджетных поделках для телевидения. В картине есть эпизод разговора Ван Дамма со своим агентом. Тот заставляет актёра поехать в Европу, так как местные кинематографисты совсем не выдвигают к ним требований относительно его физической формы, предварительно заверив, что все трюки исполнят за звезду тамошние каскадёры, и предлагают солидный гонорар в 4 миллиона долларов. На что сам Жан-Клод возмущается, -дескать бюджет у фильма всего 6 миллионов, и если 4 из них уйдёт ему в карман, миллион ещё -в оплату других занятых на съёмках артистов и рабочего персонала, то останется всего лишь 1 миллион. Господи, что за боевик можно снять за миллион долларов?! Можно я сыграю свою роль бесплатно, а эти деньги пойдут на создание фильма? На что агент, не желающий терять свои 10% от прибыли, уверяет героя, что тот мелет чепуху, и что тот всё ещё востребованный и популярный актёр-о чём свидетельствует то, что они постоянно получают приглашения играть в боевиках. И поняв, что отвязаться от прохиндея не получится, Жан-Клод сетует на то, что снова надо ехать в Болгарию и сниматься на арендованном, заброшенном заводе, который местным киношникам заменяет киностудию…

    В фильме много смешных моментов. Например, когда один из бандитов -киноман и поклонник его ранних работ, просит Ван Дамма сделать свой фирменный удар ногой с разворота, выбив сигарету изо рта одного из заложников. Или, как актёр пытаясь успокоить женщину говорит, что позаботится о её ребёнке, а та отвечает, что он о своём то позаботиться не в состоянии. Хотя на самом деле, дочь решила жить с мамой сама, а на суде об опеке, адвокат его бывшей настаивал на том, что играющий в жестоких фильмах актёр не может быть достойным отцом девочке. И как нелеп был Ван Дамм говоря, что снимался в этих самых фильмах, дабы обеспечить семью, и что сам он против насилия…

    Ещё актёр рассуждал о зигзагах своей жизни, и находясь на пороге гибели признавал, что нечего стоящего за свою жизнь он так и не сделал…Как заметил позже американский кинокритик Роджер Эберт: «Ван Дамм сказал о себе наихудшее из того, что мечтали сказать о нём критики». Как раз этим данный фильм и цепляет. К тому же, впервые в своей карьере, актёр выдвигался на серьёзный приз за исполнение мужской роли в драматическом кино. Не важно, что награду в Торонто тогда получил не он, -данный факт всё ровно очень лестен.

    6 из 10

    4 ноября 2014 | 01:25

    По заголовку становится понятно, что ничего плохого я писать не собираюсь. Жан-Клод впервые за много лет порадовал качественным фильмом. Нужно признать, что длинная череда неудачных и низкосортных фильмов привела к тому, что армия поклонников этого знаменитого бельгийца превратилась в батальон. Прошли времена «Двойного удара», «Самоволки» и «Трудной мишени». Но тут вышел «Ж. К. В. Д.».

    Согласитесь, не каждый актёр согласиться вот так открыто признать своё нехорошее прошлое. А ведь таких актёров предостаточно в Голливуде. Куда не кинь, сплошь и рядом если не наркоманы, так пьяницы. А тут Ван Дамм открыто признается и о многочисленных разводах, и о наркопрошлом..

    Для меня этот фильм стал своеобразной исповедью. Решится на которую под силу не многим. пусть фильм и не изобилует драками, знаменитыми шпагатами и перекошенным после удара лицом Ван Дамма, но от этого он хуже не стал. Я увидел настоящего Жан-Клода: простого парня, со своими проблемами в жизни, увидел закулисный Голливуд.

    Рецензия эта пишется тогда, когда прошло более пяти лет с момента выхода «Ж. К. В. Д.» и, как показала история, это было последнее серьёзное заявление о себе от Ван Дамма. Дальше опять последовала череда неудач на кинопоприще. Ну и пусть. За то он сделал это — показал себя так, что и всему Голливуду не снилось.

    Понравилось:

    - операторская работа (не нашёл к чему придраться)

    - европейский стиль (признаться, поднадоел Голливуд со своими штампами)

    - игра главного героя (именно игра, здесь Ван Дамм попробовал раскрыть свои таланты практически впервые)

    - сюжет (об этом уже писал в основной части)

    Не понравилось:

    изъяны в фильме не обнаружены

    7 из 10

    23 февраля 2014 | 12:14

    Легко представить, как были рады авторы этого проекта, когда Ван Дамм согласился в нем сыграть. Просто вижу, как они поздравляют друг друга! «Чувак, это будет гениально! Реальный Ван Дамм со своими проблемами! Супергерой снимает маску! Вау! Критики будут рыдать!!!»

    Что ж, насчет критиков они, в общем, не ошиблись. Даже суровый Роджер Эберт и тот похвалил Жан-Клода за мужество сказать о себе весьма неприятные вещи. Смотришь и изумляешься — да как такой явно самовлюбленный человек с огромным эго согласился выставить себя в подобном виде? Вот только стоит ли хвалить авторов фильма?

    С самим Ван Даммом все ясно. Недолго сияла его звезда и это неудивительно. Уж очень ограниченным было его актерское амплуа и стоило только каратэ-боевикам выйти из моды, как пропал спрос на самого актера. После 2000 года он снимался в откровенном шлаке, который даже и на киноэкраны обычно не выходил, сразу на видео. Отчасти виноват в этом печальном повороте он сам. Пусть он никогда не обладал лицедейским талантом, но надо было все-таки разнообразить свой репертуар! Взять того же Арни — даже самые ярые его фанаты не будут утверждать, что Шварц обладает способностями серьезного драматического актера, но он хотя бы пытался играть в комедиях, иронизировать над своим образом супергероя… Жан-Клод шел по пути наименьшего сопротивления, вот и докатился. Так что терять ему уже было нечего, почему бы и не сыграть самого себя в артхаусном фильме?

    Идея-то безусловно хороша. Действительно интересно видеть былую звезду боевиков в образе стареющего и отнюдь не преуспевающего мужика, которому изменила удача. Вплоть до того, что даже его банковские карты аннулированы. Интересно смотреть на его печальную, депрессивную физиономию, видеть, как он вымаливает себе роли, пытается выцыганить аванс у агента, получает по зубам от мелкого гангстера и покорно идет в угол…

    Однако одной идеи мало! Можно сколько угодно критиковать голливудское кино, но обычно оно отличается довольно приличным ремесленным качеством. А вот с этим у бельгийцев большие проблемы. В фильме есть отдельные забавные и интересные эпизоды, но в остальном это та еще тягомотина. Смотреть на грустную физию экс-героя надоедает и даже прикольный диалог про Сигала и сцена с сигаретой не спасают положение. В фильме нет настоящего напряжения, режиссер явно не справляется с материалом, слишком много пустых сцен, без которых вполне можно обойтись. Монолог Ван Дамма? Ой, да ладно! Надо полагать, актер не с похмелья согласился это произнести. И это монолог довольно глупого и тщеславного человека:

    Я верил в боевые исскуства… Что я сделал для мира? Ничего не сделал!

    Чувак, ну с чего ты решил, что вообще что-то мог сделать для мира? Ты снимался в развлекательных фильмах, вот и все. Расслабься!

    Что мы имеем в итоге? В плюс несомненно сама задумка показать реального Ван Дамма усталым неудачником, который отнюдь не супергерой в реальном мире. Довольно неожиданно, потому и интересно. Еще несколько неплохих шуток. И все!

    Слабый сценарий, слабая реализация, очень скверно подобранное музыкальное сопровождение. Ну а сам актер? Похвалим его конечно за смелость. Как не крути, а образ вышел довольно обидный для него. Но драматический талант у Жан-Клода все-таки очень, очень скромный, так что ничем кроме самокритики он поразить не смог. Увы.

    Довольно посредственное кино, пусть и с оригинальной идеей. Смотреть ради неожиданного Ван Дамма.

    5 из 10

    Кстати, фильм провалился в прокате и карьере актера не помог. Так и снимается во всяком шлаке…

    30 августа 2015 | 06:07

    В середине девяностых неискушенному (к тому времени) американскому зрителю требовались герои, вершившие правосудие с помощью своих кулаков, не используя при этом никакие подручные средства. И именно в те времена на голливудском Олимпе блистали такие актеры, как Жан Клод Ван Дамм, Стивен Сигал, Дольф Лундгрен и др. Каждый их герой был схож с предыдущим, в их фильмах не было напряженного сюжета, игра актеров была на невысоком уровне, о работе режиссера даже и говорить не приходится, но зрители все равно любили их и ходили на их фильмы, так как там главное было они сами. Каждый из экшн-актеров того времени обладал собственным, уникальным стилем ведения боя. И среднестатистический зритель шел на их фильмы только из-за этих боев, реалистичных и зрелищных. Но со временем, экраны заполнили персонажи другого плана, и некогда «звездам Голливуда» пришлось отойти на второй план, снимаясь во второсортном дерьме, никому, кроме их самих, не нужном. И даже сейчас, вместо того чтобы остановится, они делают третьесортное (т. к. даже к второсортным их фильмы не отнесешь) кино, гробя тем самым свою репутацию, которую они в буквальном смысле потом и кровью завоевали в свои лучшие времена. И лишь один Ван Дамм, не видя никакого выхода из сложившийся ситуации, решает постебаться над собой, выпустив фильм «Ж. К. В. Д», и он, наверное, единственный из себе подобных героев боевиков, если не вернул свою прежнюю славу (а это сделать уже практически невозможно), то хотя бы восстановил свое имя среди своих же фанатов, подарив их надежду, что Ван Дамм все же еще не умер.

    «Ж. К. В. Д.» является одновременно и откровением и извинением Ван Дамма перед поклонниками. Посмотрев фильм, вы наверняка запомните эпизод с монологом актера, когда тот со слезами на глазах рассказывает о своей жизни. Получается у него это очень даже неплохо, кстати. Трудно представит в тот момент, что перед нами бывший идол молодежи, который в своих фильмах является примером настоящего мужчины, разбрасывающего врагов направо-налево. Потому что в кадре мы видим накачанного неудачника без денег в кармане, погрязшего в долгах и снимающегося в отборном отстое только ради лишней копейки. Правда, этого неудачника все еще узнают на улице, а в своей родной Бельгии он является чем-то вроде национального героя, представителя этой небольшой страны в Голливуде. И именно об этом данный фильм. О том, как нелегко в последнее время живется Ван Дамму, у себя в стране все ждут от него каких то новых суперпроектов, в то время как в Голливуде о нем и слышать не хотят, предлагая лишь малобюджетные проекты в стиле 90-х, не выходящие даже в прокат. И вот он так и живет, таскаясь по стране, пытаясь заработать денег хотя бы на алименты жене, подавшей на него в суд и выигравшей дело. Этот монолог реально цепляет за душу, не ошибусь, если скажу, что это самая сильная часть фильма, впервые раскрывающая Ван Дамма как действительно актера, а не как обычную гору мышц.

    К слову, о Ван Дамме. «Ж. К. В. Д» — это его лучшая актерская работа (надеюсь, не я один так считаю), сыграть самого себя всегда намного сложнее, чем влиться «в шкуру» иного персонажа. Редко какой актер пойдет на риск, снимаясь в главной роли в фильме, играя самого себя (камео не считаются). Но у Ван Дамма не было другого выхода, кроме как пойти на риск, что он и сделал с большим успехом.

    В итоге, не могу рекомендовать это кино абсолютно всем, но если вам небезразличны судьбы актеров b-movie, некогда бывших звездами, то обязательно посмотрите это кино — откровение одного из них. Также обязательно кино поклонникам (и бывшим, и настоящим) Жан Клода Ван Дамма. Ну, а ежели вы не относите себя ни к одной из этих категорий, то проходите мимо… но можете и остановится.

    22 января 2009 | 23:04

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>