всё о любом фильме:

Подарок

Echelon Conspiracy
год
страна
слоган«Не дай себя поймать»
режиссерГрег Маркс
сценарийМайкл Нитсберг, Кевин Элин Элдерс
продюсерАлександр Лейвиман, Стив Ричардс, Чарльз В. Бендер, ...
операторЛоренцо Сенаторе
композиторБобби Тахури
художникАнтонелло Рубино, Ивайло Николов, Иван Ранхелов, ...
монтажДжозеф Гутовски, Джеймс Херберт
жанр боевик, триллер, криминал, детектив, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  190.2 тыс.,    Украина  11.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время105 мин. / 01:45
Что будет, если Вы получите подарок, который выполнит все Ваши желания. Подарок, от которого Вы не сможете отказаться, но за который Вам придется поплатиться. Обычному парню Максу Питерсону судьба преподносит именно такой подарок. Его жизнь круто меняется …. Но, как долго он сможет наслаждаться привалившим счастьем и, какой ценой оно ему обернется?
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В Москву Петерсон и Рид прибывают на Киевский вокзал, хотя поезда из Праги в Москву прибывают на Белорусский вокзал.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 7078 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Отличный актёрский состав, неплохая постановка — это, безусловно, плюсы. К минусам отнесу далеко не свежий сюжет, пусть и в новой трактовке. Пусть бюджет и небольшой, но видно, что авторы постарались на славу и грамотно его потратили. В итоге перед нами увлекательный, напряжённый детективный экшн с изрядной долей юмора.

    «Подарок» есть один из немногих американских фильмов, где Россию не поливают грязью, а действительно хвалят. Простой таксист Юрий способен сделать то, что не под силу Агенству Национальной Безопасности. И фраза «у русских есть всё» вызывает гордость, не иначе.

    В общем, фильм что надо. Лёгкий, приятный, захватывающий. Отличный весенний подарок любителям кино.

    9 из 10

    10 апреля 2009 | 22:30

    Похоже «Подарок», как и «Особо опасен», рассчитан не просто на сбор кассы, а еще и как продолжение осторожной экспансии русского кинематографа на просторы Голливуда. У фильма неплохой сюжет. Довольно динамичное развитие. Вряд ли удастся поскучать во время просмотра, хотя и на особые изыски расчитывать не стоит. К тому же, в течение фильма ожидаешь появления в кадре российского генерала ФСБ — Гоши Куценко. Интересно, что сам актер во время театральных гастролей признался, что к своему участию в этом фильме серьезно не относится, потому, что себя в роли генерала ФСБ видит с трудом.

    Приятно, что в «Подарке» русские изображены не так, как мы привыкли видеть в большинстве западных фильмов: русские всегда связаны с криминалом, пьют много водки и у них там в России всегда снег. Интересно смотреть на то, как в голливудском кино показывают нормальную Россию не хуже и не лучше чем, остальные страны, изображенные в этом фильме.

    12 марта 2009 | 17:08

    «Подарок» (Echelon Conspiracy, 2009) — это фильм с глуповатыми диалогами, он напрочь вторичен. Если вы видели недавний «На крючке», то «Подарок» смотреть не стоит — сюжет слишком схожий.

    Макс Питерсон в командировке получает от неизвестного таинственный подарок — новехонький сотовый телефон, на который приходят интересные смски. Аноним предупреждает Максимку об опасностях, спасая его от катастрофы, а также преподносит приятные сюрпризы, подсказывая, как сорвать куш в казино. Питерсон попадает в поле зрения ФБР, АНБ и службы безопасности казино, которые хотят вычислить коварного анонима, и у каждой из этих структур свои цели.

    В российском прокате «Подарок» анонсируется как американский фильм с участием Гоши Куценко. На самом деле, Гоши Куценко там чуть — пара эпизодов, так что не обманитесь, если собираетесь смотреть кино ради российского актёра. Хотя, повторюсь, смотреть и не стоит.

    Есть и отрадные моменты. Агенты и начальники американских спецслужб — ФБР и АНБ — там выглядят какими-то совсем алчными, глупыми дурачками, а вот фсбшники вроде как со всеми задачами успешно справились, что в начале операции, что в её конце.

    4 из 10

    20 марта 2009 | 21:51

    Судя по всему «Я — робот» породил эту необходимость кино с таким смыслом, как здесь. И, снова, идея — та же. Это не третий фильм с подобным содержанием.

    По мере того, как технологии развиваются та часть людей, что не хочет (и я соглашусь) такого прогресса и «защиты» или «помощи», «удобства», как её называют разработчики — творят такие фильмы. И может быть они не настолько зрелищны, но в памяти они остаются и эта противная всеобщей преобладающей идеи прогресса все сильнее заставляет задуматься. Хотя я, вообще против Интернет эта глобальная сеть, уже несет кучу неприятностей, и нет такого пользователя который может воспротивится этому. Ну может — новичок, слишком зеленый, если такие тут есть — готовьтесь.

    Если говорить конкретно о фильме, то мне он очень даже понравился. Ну во первых, небезызвестные актеры — Джонатан Прайс, Мартин Шин, Вин Рэймс…и даже — Гоша Куценко, нет, подождите еще и — Сергей Губанов! Последнего я вообще впервые на экране видела, но в какой роли, нет, в каком фильме!!! При участии хороших актеров!

    Для просмотра рекомендую тем, кому небезразлично наше будущее и кто еще, до сих пор!, не определился: нужен ли нам технологический прогресс такого глобальнейшего! типа. Да что там, когда начали создавать этих роботов — я, лично, отнеслась критически. И сейчас стою на этом. А что это дает? Хах, ничего…но вот фильмы, они могут подействовать на «мозги» улучшателей нашей жизни, прогрессодвигателей или денегзарабатывателейбезтормозов!

    Как писал один величайший человек: «Люди так делают, да: превращают вещи в людей, а людей в вещи».

    1 июля 2009 | 22:49

    И снова суперкомпьютер захватывает власть. Наверное это самое интересное клише после параллельных вселенных. Основная идея примерно та же, что и в последнем сезоне Person of Interest. Если уж судить по меркам PoI, то главный герой стал бы очередным «номером», которого нужно спасать от искусственного интеллекта. Хотя поступок героя по уровню идиотизма схож с поступками героев фильмов ужасов.

    Первое что ощущаешь после просмотра абсолютную бесполезность и не нужность эпизодов с русскими. Второе это явно завышенное ЧСВ русских. Третий момент это вселенская тупость IT специалистов показанных в фильме. Люди хоть как-то разбирающиеся в этой сфере поймут о чем я.

    Каст. Подбор актеров для ролей агентов достаточно типичен и только Винг Реймз круто смотрится в своей роли. А вот Шейн Уэст на роль IT спеца по безопасности не подходит и вовсе. Если б не сказали его должность, я бы до конца был бы уверен, что он офисный служащий. Даже ITшник из АНБ больше похож на ITшника, чем он. О русских я говорил ранее..

    В целом задумка не плоха, а сценарий напоминает письмо из старого советского мультика «Простоквашино». Как его сначала мальчик писал, потом кот, а в итоге в недоумении оказались родители. Именно так выглядит линии с американцами и русскими. Причем первая вполне может существовать без второй и на качестве это никак не скажется. А если и скажется, то точно не в худшую сторону.

    2 июня 2016 | 01:50

    Один из самых худших фильмов, что я, когда-либо видел.

    Вначале все выглядит неплохо. Интересная завязка (это первые минут десять), но потом… Смотреть, как взрослые люди полтора часа кривляются перед камерой это очень тяжело. Не одной нормально сказанной фразы вы не услышите, сплошные клише. Актёры переигрывают настолько сильно, что вызывают непрерывное раздражение, хотя с серьёзным видом говорить полнейшую чушь это надо очень постараться. Обращать внимание на сюжет при настолько ужасном исполнении совсем не хочется. Да и нечего там смотреть.

    Тратить время на эту пустышку не советую ни кому.

    1 сентября 2009 | 01:10

    Чуть было не пропустил данный фильм. Почитал отдельные рецензии, опубликованные здесь же, и почти ужаснулся. И бюджет-де совсем не тот, и звездные актеры только в эпизодах, и съемки в Восточной Европе (в т. ч. в России) признак дурного тона и непрофессионализма постановщиков…

    Отличный фильм, драйв сначала и до конца, нетривиальный сюжет. Просмотрел на одном дыхании, и ни минуты не жалел. Кто-то сравнивает его с картиной «На крючке». Возможно. Мне же картина напомнила «Превосходство Борна», только куда более талантливо сыгранное без обилия действительно дорогих актеров, которые в любой ленте способны пожрать львиную долю бюджета.

    Кстати, о бюджетах. Ныне принято считать, что если в фильм вложено менее 50 млн. баксов, то это уже и не фильм вовсе, а так — поделка. Разбаловались, господа! Множество отличных картин обладают и в десять раз меньшим бюджетом, просто современные голливудские продюсеры подобно московским олигархам башляют налево и направо и в большинстве экранизаций оказывается, что на сам фильм потрачено процентов 20-30, а остальное ушло на промо, накладные расходы и обмывание с нужными дядьками в ресторанах. По крайней мере, все так и выглядит, когда видишь в статистике 100-200 затраченных мегабаксов, а на экране — унылые цеха какого-нибудь полузаброшенного сталеплавильного завода или сливной канал Лос-Анджелеса (как было, например, в том же «Терминаторе-2»).

    Насчет игры актеров. Глупо выглядят те, кто пытается отыскать в экшн-триллерах шекспировские страсти. Таковых господ отправляю в театр, или на худой конец, в 122-й раз пересматривать горячо обожаемую эстетами ленту «Лев Толстой». Там есть все, что вам так мило.

    Вот и все, что хотелось сказать тем, кто активно мешал мне посмотреть «Подарок».

    Что до самого фильма, то даже несмотря на сравнительно малый бюджет он выглядит достаточно дорого и профессионально. Отличные декорации (чего стоят хотя бы съемки в Чехии), продуманный динамичный сюжет без явных провалов, актеры на своих местах. Гамлетов не изображают, да этого от них и не требуется.

    Твердые

    7,5 из 10

    (максимум же я поставлю только действительно суперфильму типа первой «Матрицы»).

    Пожелание сомневающимся: СМОТРЕТЬ МОЖНО И НУЖНО!

    14 октября 2009 | 21:44

    В первые минуты фильма я думал, что наконец-то мне на глаза попался достойный фильм, начало достаточно интригующе. Редко когда с самого начала фильма становится интересно смотреть чем же это все закончится. Но оказалось, что фильм можно выключать через пол часа просмотра, он просто молниеносно скатывается в такую банальщину, от которой просто тошнит. Вроде бы изначально хорошо закрученный сюжет раскручивается в какой-то очередной бред и сказку.

    Съемки и эффекты тоже не поражают, они на уровне боевиков начала 90х. Наверное тогда его можно было бы считать средненьким боевиком, сейчас он даже до этой планки не дотягивает. Игра актеров вроде ничего, т. е. ничего плохого, но и ничего хорошего (кроме русской части, о ней отдельно). Режиссура просто никакая, хотя ничего удивительного. Глянул, какой-то новоиспеченный режиссер. Фильм просто изобилует несуразностями и ляпами.

    Концовка фильма вообще удивляет — разговор человека с компьютером — это полный абзац! Вполне подойдет для детской сказки, но тут то зачем? Ни к селу ни к городу. Смотрится это все по крайней мере нелепо и смешно.

    И основной вопрос, зачем опять приплели Россию? Ладно приплели, но до сих пор ее изображают как-то странно. Например, мне просто смешно было, когда я увидел такси. Ну где они сейчас найдут таксистов на таких древних волгах? Или надо показать, что в России с начала 90х ничего не изменилось? А концовка фильма с Куценко наверное была нужна чтобы показать, что наши актеры, даже на фоне очень средней игры американцев, играть вообще не умеют?

    Поставил 3 балла только за начало, так как первые минут 20 смотреть было интересно. К просмотру никому не рекомендую.

    3 из 10

    23 декабря 2009 | 04:01

    Из достоинств — смотрится на одном дыхании.
    Из недостатков — смысла маловато.
    Про остальные недостатки коллеги-авторы рассказали.

    Также хочется отметить, что есть смутные подозрения о присутствии российских денег в постановке. И, как следствие, становится понятна расстановка плюсов-минусов в самом фильме.

    Слабая окупаемость и некоторое удешевление бюджета по ходу работы над фильмом видимо является отголоском мирового финансового кризиса. И еще один показатель присутствия российских средств — смысл фильма теряется из-за того, что ужас тотальной слежки непонятно кого за всеми для россиян не есть самый главный страх нашей жизни. И, естественно, большая любовь к крутой халяве выдает земляков.

    Таким образом, американский сюжет, основанный на почти инстинктивной боязни рядовых американцев, смазывается российским менталитетом хозяев денег: «А чё? Чихать я хотел на слежку! Ты лучше крутую мобилу покажи, халяву в казино! Это круто, но тачки кроши те, что подешевле. Кризис, как ни как».

    Американский режиссер и продюсеры, пара-тройка известных зрителю лиц, с точки зрения вложения средств, гарантировали неплохую окупаемость в момент проектирования, а также, в случае финансового успеха, известность хозяину. Но, кризис,. .. его! На завершение проекта, на раскрутку не хватило. А также активность хозяина сказалась — ну не смогли американские актеры сыграть достоверно нашу страсть, а свою достоверность им сыграть не дали.

    За попытку спасибо, но…

    3 из 10

    26 марта 2009 | 05:56

    Фильм очень порадовал.

    Человек получает посылку, в ней навороченный мобильник, ему приходят сообщения и он начинает им следовать. Авантюра. Кто поступил так же, как Макс?! Не я. Но и кино не про меня.

    Фильм затянул с самого начала. Очень понравились первые 2 минуты картины. Сразу поставил планку, которой держался все время. Фильм динамичный и очень красивый. Прекрасные виды Праги и Красная площадь. Сюжет держал до последних минут. Практически всю картину ждала повторного появления Гоши Куценко и последние 2 минуты также порадовали. Мы молодцы! Русские лучшие! В предыдущих отзывах сравнивали этот фильм с «На крючке», мне сравнивать не с чем, я не смотрела.

    На удивление, очень русское кино. Здесь русские гораздо умнее и прозорливее американцев. Мы предсказали последствия «Эшелона» и сделали все возможное, чтобы предотвратить трагедию. Причем сделали это так, чтобы героем оказался «простой американский парень». Очень понравилось, что квартира Юрия была русская, современная. Не было жуткой казанской квартиры из «Кванта милосердия», как и пятикомнатных хором или квартиры-студии. Видно, что к вопросу «русские в фильме» подошли основательно.

    Но все же это типично американское кино. Все, включая простого московского таксиста, говорят и читают по-английски, а также финальная перестрелка и спасение человечества на последней секунде…

    Но все же невероятно приятно посмотреть американский фильм и выйти из зала с сильнейшим чувством патриотизма!

    8 из 10

    Вот только у меня вопрос: разве в метро по одному тоннелю ходят поезда в разные направления?!

    15 марта 2009 | 00:22

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>