всё о любом фильме:

Подарок

Echelon Conspiracy
год
страна
слоган«Не дай себя поймать»
режиссерГрег Маркс
сценарийМайкл Нитсберг, Кевин Элин Элдерс
продюсерАлександр Лейвиман, Стив Ричардс, Чарльз В. Бендер, ...
операторЛоренцо Сенаторе
композиторБобби Тахури
художникАнтонелло Рубино, Ивайло Николов, Иван Ранхелов, ...
монтажДжозеф Гутовски, Джеймс Херберт
жанр боевик, триллер, криминал, детектив, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  190.2 тыс.,    Украина  11.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время105 мин. / 01:45
Что будет, если Вы получите подарок, который выполнит все Ваши желания. Подарок, от которого Вы не сможете отказаться, но за который Вам придется поплатиться. Обычному парню Максу Питерсону судьба преподносит именно такой подарок. Его жизнь круто меняется …. Но, как долго он сможет наслаждаться привалившим счастьем и, какой ценой оно ему обернется?
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
0%
0 + 12 = 12
2.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В Москву Петерсон и Рид прибывают на Киевский вокзал, хотя поезда из Праги в Москву прибывают на Белорусский вокзал.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 7078 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм так себе. Не то, чтобы он совсем неудавшийся, но и смотреть тоже не особо тянет.

    Актеры отобраны очень хорошие, да и динамика в фильме присутствует. Но этого далеко недостаточно.

    Фильм рассказывает о том, как компьютер становится настолько умным, что начинает делать все по-своему. И так ясно, что идея далеко не новая. Но черт с ней не новой идеей. Можно же было снять не так поверхностно?Денег что ли не хватило?

    Потом. На протяжении всего фильма директор АНБ делает все, чтобы остановить Эшелон. И вдруг в самом конце, он меняет свое отношение к этому после разговора с президентом. Так что же получается? Директор АНБ настолько глуп, что не переговорил с президентом раньше? Или же тот ему не сообщил, что не надо отключать Эшелон, потому что им это выгодно перед тем, как все дошло до этой точки? Согласно фильму, президент США и директор АНБ просто наивные глупцы?Отлично…

    Что же касается сравнивания технической мощи США с другими странами. Получается так, что США, Израиль и Китай профаны какие-то, а Россия тут лидер! Не для кого не новость, что еще со времен советского союза русская авиационная техника опережала многие страны. Но не надо делать из России культ в 2009 г. Это развивающаяся страна, и уж точно не впереди США и Израиля. Не нужно настолько искажать реальность!

    И конечно же, весь этот процесс, из холодной Москвы контролировали кто? Капитан и майор. У русских все проще! Парочка офицеров достаточна, чтобы контролировать процессы, происходящие с сильнейшими государствами мира.

    Да, и самое прикольное. Всю эту катастрофу останавливает кто? Какой-то 25-летний американский пижон. Конечно, больше некому было стать героем, спасшим свободу всех граждан Соединенных Штатов Америки!

    В целом, фильм можно посмотреть перед сном, если вы еще не видели «„На крючке“», «Враг государства», «Крепкий орешек, 4».

    Еле еле,

    5 из 10

    2 апреля 2009 | 17:27

    В первые минуты фильма я думал, что наконец-то мне на глаза попался достойный фильм, начало достаточно интригующе. Редко когда с самого начала фильма становится интересно смотреть чем же это все закончится. Но оказалось, что фильм можно выключать через пол часа просмотра, он просто молниеносно скатывается в такую банальщину, от которой просто тошнит. Вроде бы изначально хорошо закрученный сюжет раскручивается в какой-то очередной бред и сказку.

    Съемки и эффекты тоже не поражают, они на уровне боевиков начала 90х. Наверное тогда его можно было бы считать средненьким боевиком, сейчас он даже до этой планки не дотягивает. Игра актеров вроде ничего, т. е. ничего плохого, но и ничего хорошего (кроме русской части, о ней отдельно). Режиссура просто никакая, хотя ничего удивительного. Глянул, какой-то новоиспеченный режиссер. Фильм просто изобилует несуразностями и ляпами.

    Концовка фильма вообще удивляет — разговор человека с компьютером — это полный абзац! Вполне подойдет для детской сказки, но тут то зачем? Ни к селу ни к городу. Смотрится это все по крайней мере нелепо и смешно.

    И основной вопрос, зачем опять приплели Россию? Ладно приплели, но до сих пор ее изображают как-то странно. Например, мне просто смешно было, когда я увидел такси. Ну где они сейчас найдут таксистов на таких древних волгах? Или надо показать, что в России с начала 90х ничего не изменилось? А концовка фильма с Куценко наверное была нужна чтобы показать, что наши актеры, даже на фоне очень средней игры американцев, играть вообще не умеют?

    Поставил 3 балла только за начало, так как первые минут 20 смотреть было интересно. К просмотру никому не рекомендую.

    3 из 10

    23 декабря 2009 | 04:01

    Очередная история о всесильном «большом брате», который ни с того ни с сего решил стать неуправляемым, и, как всегда, только один человек сможет его остановить.

    Ничего невероятного в фильме нет. Неплохие спецэффекты, хороший саундтрек, неплохой сценарий, только один существенный недостаток — таких фильмов уже сняли огромное множество.

    При просмотре несколько раз вспомнилась «Сеть» 1995 года с Сандрой Баллок, было немного от Джеймса Бонда (как, например, имя девушки Камилла), Враг государства с Уиллом Смитом… Вообщем, кассовые фильмы прошлого века, на основе сюжета которых до сих пор снимаются неплохие сборы.

    Поскольку «все это я уже где-то видел», во время просмотра фильм не оценивается серьезно, а местами даже вызывает смех. Однако, очень понравилось, что на этот раз русские — не виновники всех бед и враги номер один, а, фактически, спасатели американцев от них самих.

    Если подвести итог выше сказанному, то можно сказать, что это одноразовый фильм, на который можно потратить 2 свободных часа, если таковые имеются.

    Но ничего сверхъестественного ждать не стоит.

    5 из 10

    16 октября 2009 | 16:52

    Фильм опоздал с выходом на десять лет! Действительно, приглядитесь, все в нем старое, машины на которых разъезжают спец агенты, не настоящие DOSовские интерфейсы, которые мы видели десять лет назад в подобных фильмах, очень слабенькие спец эффекты, такое чувство что их вообще нет всего пара перевернутых машин в Москве и взорванный джип.

    Тема «Эшелона» совсем не раскрыта, многомиллиардная программа с вкраплениями искусственного интеллекта была поставлена впросак.

    Теория большого заговора кажется какой то уж очень локальной, уж очень маленькой, нет впечатления глобальной угрозы, такое чувство что всего навсего заразился вирусом компьютер большой шишки из АНБ… Начальник и два админа следят за программой «Эшелон», уж очень это не серьезно и наверно, так не бывает.

    В целом, если отбросить все мелочи и неувязки, фильм смотрится достаточно неплохо, на «двух» дыханиях, есть легкая интрига в самом начале, легкая постельная сцена в середине, счастливая развязка в конце.

    5 из 10

    22 апреля 2009 | 02:53

    Начну с того, что не очень разумно сравнивать «Подарок» с картиной «На крючке», в первую очередь по причине убогости последней. Ну а во-вторых если внимательно приглядеться смысл один — тотальный контроль, однако суть совершенно разная, в «Подарке» рассказывается хитроумный план по обезвреживанию эшелона, компьютера содержащего информацию обо всех и обо всем. Если идти по общей логике, то можно сюда и четвертого «Крепкого орешка» приплести! Но зачем? Зачем искать сходство в фильмах — достаточно просто смотреть и наслаждаться!

    Сразу скажу, что после просмотра остались самые приятные впечатления. Может в фильме были и не самые дорогие спецэффекты, где-то чересчур дергалась камера, но это все не столь важно — потому что сюжет был отличный и захватывал с первых минут.

    Что если вам подарят просто так некий подарок — телефон со всеми наворотами, который даже в продажу не вышел. «Круто!» — скажете вы. А потом вы начнете получать полезные советы финансового характера, с помощью которых можно легко себя озолотить — еще лучше!

    Но кто? А главное, зачем? подарил вам такую «игрушку». Так и главный герой картины Макс, получив такой презент, втягивается в нешуточную игру спецслужб, ФБР, АНБ и многих других…

    Начало фильма — просто класс! Быстрое развитие всегда ценится в такого рода фильмах. Середина немного затянута, но в целом смотрится отлично.

    Музыки в фильме не так уж и много, но подобрана она замечательно — драйвовые мелодии не давали скучать. Отличный актерский состав — все справились на 100% Даже небольшая роль Куценко выглядела хорошо.

    Взрывы, конечно, были сделаны не на высшем уровне, но все равно смотрелись неплохо. Еще позабавило московское такси с питерскими номерами!

    Еще один плюс — несмотря на все интриги, происходящие на экране, создатели оставили место и шуткам, которые, кстати, были довольно хорошие.

    Жаль, что на маркетинг денег не хватило, вследствие чего фильм не получил той аудитории, которую заслуживает. Обобщая все сказанное — очень классный фильм, посмотреть настоятельно рекомендую!

    9 из 10

    21 марта 2009 | 22:39

    После фильм покажется второсортной копией Орлиного глаза (или в российском прокате На крючке). Скучный, однообразный, абсолютно не впечатляющий. Нет, снимать такое после того же крепкого орешка 4,0 просто глупо.

    Бюджет явно низковат. Может фильм набрал бы рейтинг побольше, за счет хорошей игры актерского состава и харизмы главного героя, он они к сожалению тоже нулевые. Про спецэффекты говорить не буду. Их я попросту не заметил. Теперь немного о сюжете. Вам подарили сверхумный телефон. Радости через края. Вопрос: кто же такой щедрый? Мама? Папа? Им главный герой не задается. Ладно, закроем глаза на это.

    Но когда телефон начинает предугадывать ставки в казино и при этом вопросов снова не возникает! Это уже слишком! Неужели так низок интеллект Макса? Он использует телефон как средство материального обогащения. И при этом не тратит их. Ну купил бы машину, нанял охрану. Ан нет.

    Смахивает на Эффект бабочки 2. Там главный герой не хотел предотвратить трагедию, он строил свою личную жизнь благодаря таланту перемещения в прошлое благодаря фотографиям. Что кардинально отличается от первой части. Подводя грустный итог можно отметить, Голливуд тоже может ошибаться. Ставлю 5. На большее фильм попросту не тянет.

    6 апреля 2009 | 23:11

    Качая фильм, был в ожидании яркой совместной работы России и США, что, в свою очередь, довольно редкое явление. Но красиво ли сочетались 2 совсем разные страны?

    Идея:
    Первое, что сразу бросилось в глаза, — идея нагло слизана из других кассовых фильмов, и при этом она столь неудачно замаскирована. Так, вначале чувствуется удивительное сходство с ранее выпущенным фильмом «На крючке», когда машина манипулирует человеком, как марионеткой. Далее фильм отчетливо напоминает «21», где по определенным причинам игрок выигрывает во всех играх в казино, что не могло не привлечь охрану. Однако есть одно чудное свойство якобы невиновного человека — при крике «Стоять, вы арестованы!» он начинает со всех ног удирать с места преступления, впоследствии его ловят, и он со всей искренностью говорит, что невиновен. Сухо, сыро, неинтересно.

    Но есть в фильме и положительные стороны. Например, то, что Америка показала Россию наиумнейшей, страной великих возможностей, страной, которая умнее США (не в каждом фильме такое увидишь).

    Спецэффекты:
    Для столь нелепой идеи выделили, похоже, не менее нелепую сумму. В фильме то и дело взрывается машины, сверкают пули, красочно дерется персонаж. Но к чему все это? Бомба, останавливающаяся на последней секунде, герой, в которого попадает лишь одна пуля из сотни выпущенных… Мы это уже не раз видели! Чтобы удивить зрителя такой «банальщиной», нужно было ее хотя бы вкуснее приготовить.

    Вывод:
    Фильм оставляет приятный осадок лишь в первое время, но и не без помощи вызывающей гордость концовки. Но в итоге мы имеем лишь неудачную смесь высокобюджетных блокбастеров.

    3 из 10

    22 марта 2009 | 18:13

    Судя по всему «Я — робот» породил эту необходимость кино с таким смыслом, как здесь. И, снова, идея — та же. Это не третий фильм с подобным содержанием.

    По мере того, как технологии развиваются та часть людей, что не хочет (и я соглашусь) такого прогресса и «защиты» или «помощи», «удобства», как её называют разработчики — творят такие фильмы. И может быть они не настолько зрелищны, но в памяти они остаются и эта противная всеобщей преобладающей идеи прогресса все сильнее заставляет задуматься. Хотя я, вообще против Интернет эта глобальная сеть, уже несет кучу неприятностей, и нет такого пользователя который может воспротивится этому. Ну может — новичок, слишком зеленый, если такие тут есть — готовьтесь.

    Если говорить конкретно о фильме, то мне он очень даже понравился. Ну во первых, небезызвестные актеры — Джонатан Прайс, Мартин Шин, Вин Рэймс…и даже — Гоша Куценко, нет, подождите еще и — Сергей Губанов! Последнего я вообще впервые на экране видела, но в какой роли, нет, в каком фильме!!! При участии хороших актеров!

    Для просмотра рекомендую тем, кому небезразлично наше будущее и кто еще, до сих пор!, не определился: нужен ли нам технологический прогресс такого глобальнейшего! типа. Да что там, когда начали создавать этих роботов — я, лично, отнеслась критически. И сейчас стою на этом. А что это дает? Хах, ничего…но вот фильмы, они могут подействовать на «мозги» улучшателей нашей жизни, прогрессодвигателей или денегзарабатывателейбезтормозов!

    Как писал один величайший человек: «Люди так делают, да: превращают вещи в людей, а людей в вещи».

    1 июля 2009 | 22:49

    За все самое хорошее в жизни нужно платить. Иногда, приходится рисковать жизнью, чтобы расплатиться за неожиданный дар, полученный от незнакомца. С главным героем фильма «Подарок» произошла такая же история.

    Вообще название фильма сразу становится ясным, после получения главным героем посылки. В посылке находится сверхнавороченный мобильный телефон нового времени.

    С этого момента фильм обретает ту самую атмосферу экшена. Далее на телефон начинают поступать SMS сообщения с «полезными» для главного героя инструкциями.

    Да, конечно, где то такое уж было. Например в фильме «На крючке», там почти все также, но не реалистично как тут. Здесь более подробно все описано. В основном действие крутится вокруг «системы», а не вокруг главного героя и его приключений. Система здесь более детально описана, ну по крайней мере для русского человека она будет более понятной.
    Остальные события в фильме я небуду описывать, так как просто не интересно будет смотреть сам фильм.

    Игра актеров вполне убедительная. Шэйн Уэст сыграл вполне достаточно для своего героя. Винг Рэймс, как всегда «крутой, большой и правильный». Ему такие роли подходят. Особенно его игра мне понравилась в «Миссия невыполнима» и «Рассвет мертвецов». Здесь он тоже на высоте. Гошу Куценко показали всего лишь в двух эпизодах. Это даже к лучшему. Тем самым фильм меньше схож с русским кинематографом. А вообще Гоша Куценко неплохой актер.

    Очень порадовало то, что в фильме Россию поставили как умную страну. В последних Американских фильмах русских людей ставят за наркодилеров, мафиозников и т. д. В данном случае Россия к криминалу отношения не имеет.

    Порадовала сцена со снайпером, снята качественно и профессионально. Но разочаровала погоня по Москве. Слишком быстрая динамика камеры и оператора. Трудно уловить детали экшн сцены.

    Хоть и «Подарок» малобюджетный, он получился интересный. Но если кто-то не успел сходить на него в кинотеатр, не волнуйтесь, он для DVD просмотра вполне сойдет.

    7 из 10

    27 марта 2009 | 22:32

    Кто бы не мечтал получить в подарок подсказку, в какой игровой автомат бросить монетку, чтобы выиграть 3 млн. долларов? Или — избежать авиакатастрофы над океаном, задержавшись на денек в отеле…

    Но любой взрослый человек знает, что подобные подарки не бывают безвозмездными, и взамен дарителю понадобится ваш талант, ваша удача, а может быть, и ваша жизнь.

    Интересы государственной безопасности США, подменяющие интересы граждан. Мегамощная компьютерная система, практически искусственный интеллект, захвативший контроль над каждой видеокамерой в городе, над всеми электронными средствами коммуникаций.

    Этот фильм можно смотреть только в том случае, если вы не видели раньше «На крючке». Динамики в нем поменьше, правда, да и Шэйн Уэст не ЛаБаф, но вот Эдвард Бёрнс похаризматичнее, и даже в эпизодах на него приятно посмотреть.
    Особенных плюсов больше не отмечу, актеры не вытягивают, но посмотреть разок можно.

    6 из 10

    3 июня 2009 | 01:00

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>