Кинопоиск

Выживание мертвецов (2009)

Survival of the Dead18+
Рейтинг Кинопоиска 4.7
Оценить фильм

Обитатели идиллического островка у берегов Северной Америки подвергаются внезапной атаке зомби. Но отбиваясь от нежити, они, тем не менее, не теряют надежду отыскать средство, которое могло бы вернуть их превратившихся в зомби друзей и родственников в нормальное состояние.

Рейтинг фильма

3 575 оценок
IMDb: 4.8023 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 26. Количество отрицательных оценок: 65.
Рейтинг Кинопоиска 29%
91 оценка4.8

Если вам понравился этот фильм2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры10

Знаете ли вы, что…

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
27 марта 2010 в 16:56прямая ссылка

Ромеро спился

Решили с товарищем посмотреть этот фильм и был у нас уговор - написать рецензию на увиденное, чем я сейчас и займусь с большой неохотой, но сначала - предыстория. В далеком 1968 году Молодой Джордж Ромеро сотоварищи на вырученные 100 тысяч снимают свой первый полнометражный фильм - 'Ночь живых мертвецов', который открывает новую главу в развитии кинематографа. Следующие 40 лет Ромеро пытается развивать когда-то придуманную им идею, снимая римейки на самого себя. Получается не всегда удачно, если честно. Последним более-менее вменяемым фильмом был 'Земля мертвых', а дальше автор окончательно спивается и продолжает паразитировать на преданности фанатов. Откровенно провальный 'Дневники мертвецов' (в свое время смотрел в кино и затащил товарищей, за что мне до сих пор стыдно) сменяет наш подопытный 'Выживание мертвецов'. История стартует на затерянном островке и с ходу нас поражает ляпами и единственным моментом, который заставил меня посмеяться - расстрел мамаши, защищавшую своих зомби-детей. За это главного героя выселяют с острова, но он не сдается и на материке устраивает замануху для отчаявшихся странников и в их компании возвращается на остров, дабы учинить правосудие. Такой нехитрый сценарий губит наличие некоторых нелогичных поворотов и действий героев, никакая реализация и обилие ляпов, а количество оных просто зашкаливает! Вы смотрели другие фильмы про зомби? Что обычно воскресшая толпа делает со свежим мясом? Конечно рвет на куски и пожирает! Обычно сцены такого плана - особая прелесть. А тут, видимо, сказывается острая бюджетная недостаточность - зомби просто кусают и убегают, а качественных сцен всего две и они не спасают положения. Да и зомби тут играют просто атрибут обстановки, это фильм вообще не про них. Не буду спойлить финалом, сами оцените это. Оцените и решите, каков из Ромеро гений. Сейчас есть люди, которые делали и делают хорошие и качественные фильмы про зомби, а Ромеро только первым открыл это явление, за что ему спасибо и до свидания, а в итоге: 3 из 10 Не смотрите этот фильм, не портите себе настроение.
Положительная рецензия
19 марта 2010 в 22:51прямая ссылка

Ромеро во всей красе

Вестями о выходе своего нового творения, Джордж Ромеро потчевал публику немало. И долго. Уже год как ходил по сети тизер, трейлер, даже репортаж о съемках фильма. А в качестве даты премьеры стоял лишь год. Сначала прошедший, 2009. Теперь вот нынешний. И чудо свершилось – выход в кинотеатрах Америки анонсирован на конец мая, а ДВД кое где по миру – и в середине марта. Вот с этой зарубежной ДВД копией, в виду маловероятности показа у нас в кино, и свелось ознакомиться. Да, речь и идёт конечно же о пятой части зомби-эпопеи Выживание мертвецов (Survival of the Dead). Фактически являясь шестой картиной основателя жанра и живого классика, о ходячих мертвецах, «Выживание» является второй частью этакого перезапуска франшизы. Неоднозначные «Дневники мертвых», возвращающие нас к истокам эпидемии, были неким экспериментов, в модной оболочке псевдодокументализма. Здесь же все по старинке – и картинка, и классические мертвяки, и ситуация между «Ночью» и «Рассветом» мертвых. Зомби уже есть, но мир пока что держится, лишь начиная скатываться в пучину хаоса. Кстати, поначалу кажется, что Ромеро лишь механически снимает ремейк на самого же себя 40летней давности, повторяя одни и те же ходы и приемы. И лишь к середины картины понимаешь, что скорее всего он так тонко подначивает зрителя, представляясь поначалу выдохшимся классиком, паразитирующем на своем лучшем творении. Сюжет логически продолжает «Дневники», но глазами других героев. Кто смотрел, может вспомнит группу солдат, тормознувших и ограбивших фургончик главных героев. Так вот, теперь мы с ними познакомимся поближе. А также с жителями одного островка в океане, этаким сельским патриархальным раем, тронутым как и весь мир эпидемией зомби. Жители острова раскалываются на две части – одни видят в оживших мертвецах угрозу всему и пытаются их уничтожить, другие же наотрез отказываются выбить мозги покойным родственникам. Попутно вспоминая старые дрязги и в преддверии подступающей анархии начинающих обращать оружие друг против друга. Масштабами действа новый фильм Ромеро напоминает скорее легендарную «Ночь мертвых», зомби часто появляются в кадре, но ещё не заполонили весь мир. Люди довольно споро разбираются между собой и с мертвецами, масштабы действа, не замыкаясь в четырех стенах, скромны и до эпика «Рассвета» дотянуться не пытаются. Хотя самих мертвяков присутствует должное количество, равно как экшена, кровавого разделывания живых и усопших и прочих фирменных фишек мастера. Игра актеров (как и всегда, малоизвестных или непрофессионалов вовсе) картинку не портит, пейзажи ранней осени в сельско-островной местности наводят на легкую добрую печаль и вообще радуют глаз. Ну а положенные по факту со всем тщанием заделанные мертвяки – за них при режиссуре мэтра волноваться и вовсе не стоит. Ходят, бродят, жуют живых – все в строгих канонах и со всем тщанием представленное. В итоге на руках имеем крепкое продолжение уже который десяток лет разрабатываемого поджанра ужасов. Причем из рук самого основателя и главного идеолога. Без каких либо откровений, но вполне ресмотрибельное и притягивающее зрелище. Мастер показал, что он не хуже себя в начале становления своей звезды. И остается понадеяться, что хватит ему сил и задора если не переплюнуть, но повторить на современный лад главное свое (и в жанре) творение – столп зомби-муви – «Рассвет мертвых». После «Выживания мертвецов» в это вполне себе верится 9 из 10
Отрицательная рецензия
27 марта 2010 в 20:46прямая ссылка

No Reason

Формально властвующий король, маэстро, небожитель от мира ужасов, своей режиссерской указкой насылающий на города и села полчища оживших мертвецов, собственноручно подписал отречение от престола. Его имя на слуху, является прямой ассоциацией с zombie movie у нескольких поколений зрителей, но… это конец. Если «Дневники мертвецов» можно было с траурным вздохом разочарования назвать случайностью, попыткой сыграть на новомодных тенденциях стилистических решений, то эта лента превращает точку в линию, которая, замыкаясь на себе, как на синоптической карте, означает глубокую депрессию. Фильм катастрофически неорганичен. Абсолютно невозможное месиво поджанров. Популярный trash первых минут мимикрирует под классический хоррор, после чего делает вульгарное па и обращается гипертрофированной пародией на все вышеперечисленное. Далее цикл повторяется. Это вызывает полное и, по-моему, вполне оправданное отторжение. Удачные интересные эпизоды, которые, безусловно, могли бы украсить любую картину в данной нише, просто теряются на фоне жанровых склеек. Отдельный вопрос, что стало с зомби? Почему их превратили в безобидных аутистов? Больно смотреть, когда один из главных персонажей вообще всей индустрии ужасов, не то что не внушает страх или уважение, а даже элементарно не может постоять за себя. Технически фильм естественно ничем не удивляет и все что остается, это периодически любоваться пейзажными съемками, которые, впрочем, тоже очень скоро прискучат, поскольку настраиваясь на кино, в графе «жанр» которого стоит одно емкое слово «ужасы», совсем не ждешь природных красот. Тем более становится обидно, когда понимаешь, что это единственное достоинство киноленты. Резюмируя, хочется сказать… на самом деле, хочется плакать. Фильм отвратительный. 2 из 10
Положительная рецензия
30 апреля 2010 в 16:28прямая ссылка

ДИАГНОЗ НЕ ОКОНЧАТЕЛЕН.

За более чем сорокалетнюю карьеру, несмотря на культовый статус, Джордж А. Ромеро не удостоился ни одной значительной награды в киноиндустрии. Профессиональная работа в самых разных жанрах сведена в сознании большинства, исключительно к одному знаменитому фильму 1968 года 'Ночь живых мертвецов'. В лучшем случае, Ромеро считают создателем, только, кино про зомби, а ведь подобных полнометражных проектов в его фильмографии всего шесть (!), если не считать 'Безумцев'(1973). Скептикам этого не объяснишь: смотрят и ругают. Зачем время тратить? Не лучше ли восторгаться 'шедевральными' опусами Майкла Бэя и ему подобных? И эффектнее, и смысла поменьше. Вот тут ещё одна загвоздка для зрителя: поверить в что, что в подобном кино есть намёк на осмысленность. Между тем, восставший из могилы медлительный субъект алчущий человеченки, никогда не был для Ромеро поводом для натуралистической расчленёнки во имя самой расчленёнки. 'Оживший мертвец' - это наглядная метафора тупеющего, закостенелого в своих ограниченных воззрениях, общества. Появление первой 'Ночи...' было закономерным, учитывая духовные и социальные потрясения в 60-е. Противопоставления и контрасты сплошь находили своё отражение в фильмах тех лет. В дальнейшем, изобретательно разрабатывая открытую тему, Ромеро планомерно ставит диагнозы американскому социуму, ценности которого, со временем, доминируют во всей западноевропейской цивилизации. Каждый 'мертвяцкий' фильм попадает в контекст, а весь цикл образует трэш - панораму человеческой деградации. Уже во втором фильме 'Рассвет мертвецов'(1978) режиссёр обрушивается на среднестатистического потребителя, символом успеха для которого является полный холодильник, а источником счастья - супермаркет. 'День мертвецов'(1985) вышел в разгар холодной войны и иронизировал над миллитаристскими настроениями и упованием на науку. 'Земля мёртвых'(2005) - критика власти корпораций. 'Дневники мертвецов'(2007) - удар по масс-медиа и интернет - технологиям. В 'Выживании мертвецов'(2009) режиссёр посягает на основу основ - мифологическое сознание. Данный фильм, по сути, зомби - вестерн, пусть речь идёт и не позапрошлом веке. Эстетика соблюдена превосходно. В центре повествования противоборство представителей двух кланов небольшого островка - Флинта и Малдуна. Первый за истребление новоявленных зомби, второй - за их лечение, точнее 'приучению' поедать не людей. Методы у обоих одинаково агрессивные. Только Флинт опирается на доводы разума, а Малдун на слово Божье. Фактически, идея прогресса против консерватизма на новый лад. Побочные линии с молодыми героями, включая дочь Флинта(с ней связана интересная стёб-интрига) лишь иллюстрируют заявленный спор враждующих полюсов. Предмет спора обеих сторон, куда глубже, а истина, как известно. где-то посередине. Как и в предыдущих творениях цикла, режиссёр её и не открывает, он диагностирует очередную язву сознания рядового индивида. Ведь и Малдун, и Флинт - типичные мракобесы, чьи доводы набирают обороты в кризисные времена. Их порождает анархия, она же их и питает. В демократической Америке всегда господствовал культ лидеров и однажды избранных эталонных ценностей. Может пора что-то менять? Ромеро не классик, кто будет его трэшевые 'поделки' анлизу поддавать! Интервал между первыми картинами значительный, а последние 3 вышли одна за другой под недовольство 'синефильской' аудитории. Человечество продолжает деградировать и диагноз не окончателен... В принципе, можно и не задаваться особыми вопросами при просмотре, наслаждаясь кровавой ироничной баней от маэстро хорроров. Сделано классно! 10 из 10
Нейтральная рецензия
29 марта 2010 в 23:25прямая ссылка

Не всё потеряно.

Весьма посредственный продукт. Вроде бы всё снято знатно и со знанием дела, но диалоги и само действие... Не знаю, что хотел снять Ромеро, то ли стандартный зомби-муви, то ли комедийный фильм ужасов, то ли очередную пост-апокалиптическую драму, но, на мой взгляд, у него ничего не получилось. И вот, собственно, в чем дело. Во-первых, это какой-то странный непонятный юмор, присутствующий в фильме. Какие-то улыбки героев совсем не во время и не к месту, какие-то абсурдные диалоги, которые не несут абсолютно никакой нагрузки. Во-вторых, это игра актеров. Сказать, что их взяли с улицы - ничего не сказать. Непонятные вспышки гнева героя Алана ван Спрэнга, разговоры с самим собой героя Девона Бостика... Просто-напросто не веришь во всё происходящее. В-третьих, это, собственно, сценарий. Идея-то с выживанием и обороной острова была весьма неплоха, никто не спорит. Но вот её реализация... То ли бюджета не хватило, то ли актеров не тех наняли, то ли диалоги и персонажи плохо проработаны, но смотреть ЭТО абсолютно неинтересно. Потому что заранее понятно, что произойдет в следующий момент. Потому что в фильме нет атмосферы и, так сказать, души, что, на мой взгляд, очень важно для фильмов подобного рода. Справедливости ради стоит отметить, что такой болезнью в наше время страдает большинство фильмов западного синематографа. Однако я ожидал бОльшего от такого мэтра, как Ромеро. После всего вышенаписанного может сложиться впечатление, что фильм полное фуфло. Отчасти так оно и есть, но он не лишен и плюсов. Во-первых, это конечно же зомби, которых уж кто-кто, а Ромеро научился делать. Во-вторых, это замысел с обучением зомби. Возможно из этой фишки удастся выжать что-то в будущем. Посмотрим. В итоге фильм смотреть только ярым фанатам зомби-муви и/или Джорджа Ромеро. Не ждите от фильма многого и возможно он вам понравится. 5 из 10
Положительная рецензия
2 августа 2025 в 02:56прямая ссылка

«Выживание мертвецов» — зомби на острове, где война не закончилась

Финал мертвецкой саги Джорджа Ромеро получился неожиданным. Без масштабов «Земли мёртвых», без камерности «Дня мёртвых» — но с ясным фокусом: здесь всё про людей, а не про монстров. «Выживание» не предлагает катарсиса, глобального ужаса или больших откровений. Это маленькая история об упрямстве, вражде, попытках сохранить человечность и, главное — о тупиковости конфликта, который жрёт сам себя. О чём фильм? На изолированном острове два клана десятилетиями враждуют друг с другом. Апокалипсис ничего не изменил: они так же стреляют, спорят, мстят. Но теперь к этому добавилось: что делать с зомби, которые были когда-то нашими близкими? Одни считают, что мертвецов надо сразу уничтожать. Другие — что можно их «удержать» и, может быть, даже приручить. На этом фоне появляются чужаки: бывший солдаты, и сам изгнанный глава клана. Почему это не просто ещё один фильм про зомби? 1. Фильм про людей... опять. Зомби здесь — скорее фон. Главный конфликт идёт между живыми, не снаружи, а внутри. Это не история выживания, это история про упрямство, гордость, попытку жить по старым правилам в новом мире. Чисто взгляд старого Ромеро на... идеалы стариков, которые младу не по укладу. 2. Персонажи — живые, узнаваемые, настоящие Диллон — бывший военный, который не утратил человечность, но при этом не ангел. Он действует грубо, но справедливо. Видит абсурд в ситуации, но пытается сохранить здравый смысл. Патрик О’Флинн — одновременно грубый, усталый, ироничный и… трагичный. Его героизм сомнителен, но человечность в нём всё ещё есть. Он один из самых неоднозначных персонажей во всей саге. Бывшие военные из отряда Диллона и юный паренёк — символы новой жизни, последняя искра человечности на фоне гниющей, безумной реальности. Они ещё могут шутить, язвить, веселиться — пусть устало, на автомате. Они ищут не победу, а покой, уголок, где можно просто жить. Готовы начать сначала, пусть и не верят до конца, что это возможно. Они знают: старый мир всё ещё держит их за горло. Их преследуют не зомби, а воспоминания, вина, привычка к войне. Так что каждый из них — не герой и не святой, а просто человек, уставший, но не потерявший себя. 3. Темы: фанатизм, традиции, человечность Фильм показывает, как фанатичная привязанность к идеям, семье или 'правильному пути' может довести до слепоты. Когда вокруг рушится всё, некоторые продолжают верить, что можно 'воспитать' мёртвых или продолжать вражду — потому что так надо. Почему фильм недооценили? «Выживание» — это не зрелище, а притча. Он снят дёшево, с малым числом локаций и без визуальных изысков. Из-за этого зритель может не сразу уловить, что главное — это не апокалипсис, а то, как люди в нём ведут себя. Да, сюжет местами топчется на месте. Да, визуально — это почти телевизионный уровень. Но в диалогах, характерах, конфликтах — кино, которое говорит о чём-то большем, чем просто зомби. «Выживание мертвецов» — не финал саги, а её приглушённое эхо. История о том, что даже на краю гибели человечество продолжит быть собой: упрямым, злым, наивным и способным на добро. Мне этот фильм понравился. Именно потому, что он не про монстров. Он про людей. Иногда глупых, иногда жестоких, но живых. А это куда страшнее.
Отрицательная рецензия
11 ноября 2024 в 09:48прямая ссылка

Выживание мертвецов

Обитатели идиллического островка у берегов Северной Америки подвергаются внезапной атаке зомби. Но отбиваясь от нежити, они, тем не менее, не теряют надежду отыскать средство, которое могло бы вернуть их превратившихся в зомби друзей и родственников в нормальное состояние. Безусловно одним из главных слабых элементов данной ленты является сценарий. Ромеро очевидно исследовал выбранную тему вдоль и поперек. В связи с чем, сказать, что-либо нового на данную тему он не смог. Перед нами просто набор клише и штампов, которые набросаны друг на друга. Более того, персонажи получились абсолютно не живыми и попросту скучными. Стоит отметить и полное отсутствие какой-либо морали (за исключением уже надоевшей идеологии о жестокости человеческой природы), которой обладали эталонные первые три фильма и даже скатившийся (но еще более ли менее сносный) фильм «Земля мертвых». Похвально, что наигравшись с экспериментами Джордж Ромеро решил пойти на попятную. Однако к сожалению, выбрал для этого далеко не самый лучший образец для подражания. В данном случае, сняв рядовой проходной фильм ужасов в духе «Земли мертвых». Но куда хуже её на уровне исполнения. Не смотря на то, что на данный фильм потратили четыре миллиона, картина смотрится в разы дешевле с визуальной точки зрения. Грим и практические эффекты всё также не плохи. Однако сама картинка откровенно дешевая, визуальные эффекты вторичные, а атмосфера саспенса или ужаса отсутствует попросту. Скорее создавая впечатление телевизионного проекта, а не художественного фильма. Актеры также сыграли достаточно скудно. Это тот самый случай, когда ни один из актеров не демонстрирует на экране более ли менее нормальной игры и за счет этого работы актеров воспринимаются не более, чем кривляньями. 2 из 10 Выживание мертвецов – это очередное продолжение некогда культовой франшизы Джорджа Ромеро, которая окончательно забивает гвоздь в откровенно уставшую франшизу. Перед нами рядовой фильм ужасов с дешевой картинкой, полным отсутствием атмосферы, скучным сценарием и слабыми актерскими работами. Грим и практические эффекты не плохи. Но их маловато, чтобы вытянуть фильм.
Положительная рецензия
24 января 2022 в 10:57прямая ссылка

Гнилая американская идиллия

Только сейчас, спустя 12 лет дошли руки до последнего фильма Джорджа Ромеро - Выживание мертвецов. Причины, по которым не посмотрел фильм раньше, очевидны: негативные отзывы и низкий рейтинг как бы говорили, мол, дедушка в последние годы жизни совсем усох и после Дневников мертвецов не снял ничего толкового. В принципе да, Выживание мертвецов, мягко говоря, спорная картина: тупость персонажей, странные решения, не очень хороший грим да и выбранный ковбойский сеттинг сильно портят общую картину, хотя в ней много других достоинств, которые все же перевешивают недостатки. Главным образом, все достоинства связаны с экшеном и способами, которыми персонажи расправляются с ходячими мертвецами. Да, я писал выше про грим, но это не значит, что он совсем плохой. Годных сцен насилия хватает. Динамика в фильме тоже не провисает, что уже жирный плюс для зомби-муви. Кто смотрел фильмы Ромеро, знают, что Джордж Ромеро всегда высмеивал в картинах наиболее острые социальные проблемы: расизм в Ночи мертвецов, безразмерный бессмысленный консьюмеризм в Рассвете мертвецов, милитаризм в Дне мертвецов, социальное неравенство в Земле мертвецов и Интернет как явление в Дневниках мертвецов. В Выживании мертвецов Ромеро показывает битву дерьма и мочи в лице двух стариков, Флинта и Малтуна, один из которых за полное истребление зомби, другой - за их приручение. И тот и другой не вызывают особой симпатии. Несмотря на то, что позиция Флинта явно гораздо более здравая, чем у Малтуна, действия обоих дедов ведут к полному хаосу и многочисленным жертвам среди их сторонников. Это противостояние явно отсылает к расколу в американском обществе, в котором руками неких авторитетов, выступающих за сомнительные взгляды, их оболваненные сторонники творят лютую дичь. Иронично, что в своем посыле картина по сути предсказала многие явления, происходящие в Америке сегодня. Борцы за социальную справедливость уже давно перестали бороться против дискриминации, а больше за дополнительные привилегии. Прекрасное в своей изначальной сути феминистское движение активистки извратили до откровенного фемфашизма. Движение Black lives matter физически уничтожает наследие истории Америки и формирует нездоровую базу для обратного расизма. И, наоборот, консервативные взгляды республиканцев очень часто скатываются в сторону лютого мракобесия. Жертвами же такого раскола в обществе становятся обычные люди, которым вообще плевать на всех этих негров, геев и традиции. Возвращаемся к фильму. Флинт олицетворяет ту самую мракобесную часть американского общества, которая топит за Трампа, за запрет абортов и физическую расправу над ЛГБТ и неграми. Малдун же демонстрирует нездоровую толерантность к зомбакам, подобно тому как SJW чуть ли не в десна целуются с мигрантами (среди которых много неадаптированных дикарей и уголовников) и всякими якобы ущемленными отбросами общества. А в центре всего этого Марлезонского балета оказываются обычные люди, которые просто хотят спокойной жизни. Так что да, фильм однозначно годный в своем посыле. Но, к сожалению, странная подача некоторых сюжетных моментов и странное поведение некоторых персонажей портят общие впечатления. Выживание мертвецов - это как раз пример того, когда месседж ставится выше персонажей и логики повествования. Но мне все же фильм очень понравился, а с потешной дуэли Флинта и Малтуна прямо перед самыми титрами я знатно проорал. Так что если вас отпугивают негативные отзывы, предлагаю дать фильму шанс, он того заслуживает.
Нейтральная рецензия
24 сентября 2019 в 15:57прямая ссылка

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

Злой, плохой, мертвый… Выживание мертвецов Поймите правильно, я не собираюсь восторгаться фильмом, который пролетел мимо сердца (говорил как-то об этом). И мне абсолютно без разницы, кто сидел в кресле режиссера – молодой дебютант или отец всех мертвецов Джордж Ромеро. Но, поглядывая на разгромную критику в адрес последнего фильма Ромеро (да-да, “Выживание мертвецов” закрыли фильмографию Джорджа уже навсегда), хотелось бы немного высказаться. Ведь есть большая разница – худший зомби-фильм (конкретно) в карьере Ромеро и просто худший зомби-фильм. Соглашусь с первым заявлением, без вопросов. “Выживание мертвецов” проигрывают не только оригинальной трилогии Джорджа (Ночь, Рассвет, День), но и “Земле” с “Дневниками”. Заметно, что классик частенько буксует. Да и сама сюжетка не сильно впечатляет. Остров – две семьи, одна убивает мертвецов, вторая оставляет в живых. Вражда, ссоры, недопонимание и т.д. Я бы на месте Джорджа ничего бы не снимал после “Дневников”, положа руку на сердце. А если бы и решился на очередной зомби-фильм, то попробовал бы повеселиться (терять все равно нечего). У Ромеро в данной картине проскакивают забавные сценки – мертвец смотрит на взрывчатку, вояка зажигает сигарету об мертвеца, но их действительно мало. Становится скучно. А вот по поводу - просто худшего зомби-фильма, здесь готов поспорить с каждым. Даже ходить никуда не надо, включите “Зомби: Начало” 2007 года или “Ночь живых мертвецов 3D” 2006 года, например. Уверен на сто процентов, что вы начнете плеваться уже на десятой минуте, “Выживание мертвецов” засияют иными красками, честное слово. Поэтому, все познается в сравнении. Конечно, чуть-чуть обидно, что ветеран закончил на такой бледной ноте. С другой стороны – Ромеро подарил нам зомби-кинематограф, который до сих пор привлекает сотни киноманов по всему миру. В каждом зомби-фильме (от итальянских картин Фульчи до современных сериалов, типа “Ходячих”) присутствует дух Джорджа. Разве он не заслужил, чтобы к “Выживанию” (на момент съемок Ромеро было под 70) относились более снисходительно? Заслужил, ребят… 5 из 10
Нейтральная рецензия
19 апреля 2019 в 21:54прямая ссылка
Пишу рецензию, и удивляюсь. Чему? Да тому, что этот фильм получил просто разгромные рецензии, как со стороны зрителей, так со стороны и критиков. А, собственно говоря, за что? Я попытаюсь во всем разобраться, пройдясь по плюсам и минусам этой картины. Начать хотелось бы с небольшого пролога, каково мое отношение к предыдущим работам Ромеро. Фанатом оригинального фильма 1968 года, я однако не являюсь, но отношусь к этому фильму с уважением. Я понимаю, что это шедевр, сделанный на копейки, но шедевр- не для меня. Так сказать, люблю этот фильм, и всё. С 'Рассветом' ситуация обстоит немного иная. Этот фильм стал для меня эталоном классических хорроров о мертвецах. В этом кино Джордж Ромеро, так сказать, уже 'набил' себе руку, и снял не просто социальную драму, а добавил в нее щепотку тонкого юмора, который высмеивает потребительскую культуру. В общем, бессмертная классика. 'День Мертвецов' мне тоже нравится, как и в предыдущих фильмах есть подтекст, который режиссер донес до зрителя. Скорее перед лицом апокалипсиса люди будут враждовать друг с другом, нежели будут сплоченными и идти на компромиссы. А еще там есть Боб. Просто Боб. Кто смотрел, тот поймет. 'Земля Мертвых' показывает апокалипсис с разных сторон. А еще в нем эволюционируют зомби, постепенно обретая разум. Неплохая идея и реализация. Да и сюжет хороший. 'Дневники Мертвецов' изначально выглядят как попытка собрать кассу за счет набирающего популярность жанра псевдодокументалистики, но постепенно фильм набирает обороты, и в финале мы видим старого и доброго Ромеро, со своей моралью и драмой. Так к чему это всё я? Да к тому, что каждый фильм из этой серии имеет, как минимум, неплохой и оригинальный сюжет, подтекст, и привносит во вселенную что-то новое. Есть ли хоть что-то из перечисленного в 'Выживании'? Хорошая идея? Что-нибудь новое для серии? Ответ- да. Так из-за чего ругают-то фильм, повторю вопрос я? Из-за кривой реализации идеи и абсолютно проходного сюжета. Есть в Северной Америке некий остров, на котором остались выжившие. Там есть две, если можно так сказать, 'старшины'. Один из них выгоняет другого, и тот, другой, отправляется на континент. На континенте к нему подъезжают те вояки из 'Дневников', в надежде найти лодку, чтобы отправиться на тот самый остров, о котором они услышали из интернета. После не особо теплой встречи они почему-то мирятся и уплывают на корабле, где их опять встречают не хлебом а солью, а свинцом и кровью *ха*, после чего начинается война между вояками и первым старшиной, и жителями острова и вторым. Итак, зомби отходят на второй план, выставляя людей на первый. Что можно сказать про сюжет? Халтура. Ну такие штампы, серьезно: услышали о каком-то островке из интернета- и сразу туда (привет Аркадии), а затем и вовсе полу-артхаус начинается. Что? Попытка приручить зомби? Было. Люди скорее сами перебьют друг друга, чем это сделают какие-нибудь твари? Было. Однако, что не дает мне написать отрицательную рецензию на этот фильм, так это тот посыл, что озвучил закадровый голос в конце фильма, и сам финал. Касаемо актеров, играют они средне, местами переигрывают. Хочется отметить только Алана Ван Спрэнга, что еще в прошлой части был, только его персонаж более-менее запомнился. Грим неплох, но в 'Земле' он был куда качественнее. Сами сцены насилия буквально изобилуют кровью. Положа руку на сердце, я считаю этот фильм самым кровавым из репертуара Мэтро. Так же еще неплохи экшен-сцены. А еще здесь элементы вестерна. М-да. Ну да что-то я разговорился. Итог. Суммировав все плюсы и минусы, могу смело сказать, что фильм, (да простит меня Нергал) заслужил всю критику, ибо среди Ромеро- это самый слабый фильм. Но что уж греха таить, чем-то он мне и понравился. Как отдельное произведение, не зависимое от своего создателя- да. Явно фильм делался не ради денег, а ради самой идеи. Кровавый около-вестерн, около-артхаус с посредственным сюжетом и слабой актерской игрой, зато с хорошим подтекстом и бодрым экшеном получает Как от фаната Ромеро: 5,5 из 10 Как от простого зрителя: 7 из 10 Спасибо за внимание. P.S. И все же жалко, что это стало последним фильмом Джорджа Ромеро. Реально обидно, что все завершилось на такой ноте.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...