всё о любом фильме:

Начало времен

Year One
год
страна
слоган«Человек - это звучит гордо!»
режиссерХарольд Рэмис
сценарийХарольд Рэмис, Джин Ступницки, Ли Айзенберг
продюсерДжудд Апатоу, Клэйтон Таунсенд, Эндрю Эпштейн, ...
операторАлар Кивило
композиторТеодор Шапиро
художникДжеффресон Сэйдж, Ричард Фоджо, Дебра МакГуайр, ...
монтажКрэйг Херринг, Стив Уэлш
жанр комедия, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$442 294
DVD в США
зрители
США  5.78 млн,    Великобритания  528.3 тыс.,    Испания  474.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время97 мин. / 01:37
Смотрите на ТВ:
Четверг, 28 июля в 15:10 на канале «TV1000 Action»
Два приятеля из доисторических времен — нагловатый охотник по имени Зед и неженка-невротик, занимающийся собирательством, по имени Лох — постоянно ввязываются в нелепые истории, и, в конце концов, изгоняются из родного племени.

Казалось бы, жизнь дала трещину… но только не для наших придурковатых неандертальцев. Мир оказывается больше и интереснее, чем родная чаща леса, и изгнание становится отличным поводом попутешествовать и понять, наконец, что это за штука такая — жизнь…
Рейтинг фильма
IMDb: 4.90 (76 167)
ожидание: 65% (454)
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
25 + 142 = 167
3.9
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снимали в штатах Луизиана и Нью Мексико.
    • Изначально фильм получил рейтинг R, но благодаря стараниям продюсеров рейтинг смягчили до PG-13.
    • Стенли Туччи должен был сыграть библейского героя Ноя, но в связи с провалом фильма «Эван Всемогущий» (Evan Almighty) эту сюжетную линию вырезали из фильма.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 148 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    А ведь действительно ожидала, что фильм будет так ужасен и аморален, как его все описывают.

    Нет! Уже после двадцати минут просмотра, буквально тряслась от хохота, и сразу забыла о всех своих предрассудках. Юмор конечно «плоский» и временами даже слишком, но только почему всё вышло так уморительно смешно? Я не могу дать ответ, но кино не слабо подняло мне настроение.

    За всей этой пошлостью и грубостью (похабные фразочки, действия), скрывается потрясающий смысл, от которого я действительно не пожалела, что приобрела данное кино! К религии отношусь равнодушно, не хорошо/не плохо. «Начало времён» блестяще высмеивает множественные религиозные заморочки, типо жертвоприношение, или обрезание евреев, как обязательное действо. Вы считаете, что жертвоприношение молоденькой девушки ради мнимого вызова дождя — это нормально? Странная тогда у вас вера, ещё более жестокая, чем её отсутствие.. А фильм настолько здорово сложен, что после финальных титров как-то хорошо на душе, весело, свободно. Вам стараются показать, что каждый человек по своей сути является Богом, является Избранным. Каждый человек — маленькое чудо. И для этого не нужно строить огромный храм, делая вид, что там живут Боги, убивающие любого гостя. Люди из покон веков искали себе идола, того, кому необходимо поклоняться и кто будет всеми руководить. А ведь всё это было необязательно, всё это было лишь причиной найти хоть какой-нибудь смысл бытия. Поэтому Лох и задаётся внезапно вопросом:" А что, если Бога нет вовсе? Что, если всё это выдумали сами люди?» (пускай каждый ответит сам себе). Вот насколько глубоки помыслы этой «плоской» комедии, а вы видите только то, что на поверхности — а именно: колкие фразы и немного сумбурный сюжет.

    Великолепный актёрский состав! Майкл Сера и до этого внушал интерес ("Джуно», «Супер-перцы»), но в этой же комедии — он прекрасен, как никогда! Его чудоковатый герой с гениальным именем Лох, координально отличается от своего товарища Зеда. Лох скромен, застенчив, и немного «тормозит» в случае затруднительной ситуации, поэтому идёт на поводу у своего эмоционального друга. Большинство смешных (нет, просто ОЧЕНЬ смешных) ситуаций связано именно с Лохом. Рядом с ним происходят такие каламбуры, а он продолжает удерживать непоколебимое выражение лица маленького мальчика, который делает то, что ему говорят. Некоторые ситуации довели меня до слезоточивого смеха, что бывает редко. Майкл Сера за весь фильм сменил несколько париков разной длины, при том разного цвета (недочёт). Лох — сама невинность, он девственен, наивен, и смотреть на него — одно удовольствие, ибо каждые пять минут попадает в нелепые ситуации. А вот Зед (Джек Блек) мне почти не понравился. Какой-то он слишком вычурный, броский, неусидчивый. Сразу вызвал более негативное отношение, хотя актёр очень харизматичный и подвижный. И не комплексует по поводу своего веса, мне такие люди нравятся.

    Были там ещё пару интересных актёров, например моя любимая Джуно Темпл, завидно повзрослевшая и похорошевшая после подростковых фильмов ("Одноклассницы», «Оторва»). И Дэвид Кросс, наш Каин, который у всех вызывал такую бурную истерию. Дэвид позитивный актёр, приятный. Навсегда запомнила его по фильму «Очень страшное кино 2», которое пересматривала тысячу раз.

    Итог: Я извлекла из фильма максимальный смысл, получила море позитивных эмоций, а значит продлила себе жизнь искренним и весёлым смехом. А кто предпочитает рвать на себе волосы, при виде «аморального» кино, то не забывайте пожалуйста, что история всего человечества и религиозной культуры ничуть не изменилась с появлением этого фильма.

    10 из 10

    22 июля 2010 | 09:16

    Не понимаю почему большинству не нравится этот фильм! Жанр у фильма — комедия. И это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО комедия! Фильм над которым можно посмеяться! Таких не так уж и много выходит… Актеры отличные, шутки смешные, что еще надо для хорошей комедии? Сюжет конечно слегка нелогичен, от древних людей до Римской Империи, но это не промах сценаристов, это задумка фильма. Как иначе посмеяться и над евреями, и над египтянами, и над римлянами? Это не «Миллион лет до нашей эры» конечно, поэтому ограничиться только древними людьми было бы еще хуже для фильма.

    Майкл Сера и Джуно Темпл особенно порадовали, очень милые персонажи, и актеры соответственно! Джек Блек как всегда подтвердил свой высокий уровень комедийного актера.

    И если у вас есть желание посмотреть хорошую комедию, не раздумывая включайте Начало времен и порция позитива и смеха вам обеспечена!

    30 июля 2010 | 03:57

    Харольд Ремис — талантливый человек к хорошим чувством юмора. «День Сурка», «Охотники за привидениями», «Ледяной урожай» — его работы имели разный успех, но сверкали отличными шутками. Поэтому и от описываемого фильма ждали как минимум фирменного юмора. И тут, на голову зрителя обрушивается ведро с тем, про что очень любят шутить в «Начале времен». Да, фильм про доисторических людей, и тактом они не отличались, но ведь мы то в цивилизованном мире живем, и не стоит оправдывать шутки ниже пояса выбранной временной эпохой. Есть, конечно, и удачные шутки, пара из них и вовсе тянет на разряд гомерически смешных, но для того чтобы услышать их вам придется перетерпеть обилие низкопробного и неприятного юмора. Выбрав в качестве пародии библейские сказания, режиссер не смог придумать ничего лучше, как опошлить их. Карикатурные до абсурда персонажи, гадание по внутренностям, напрудивший сам на себя Лох — и это снял Ремис?

    В фильме есть пара неплохих мыслей про атеизм, удачные костюмы и декорации и хорошая работа оператора. Однако плеяда известных актеров играет в разнобой, повествование лишено всякого смысла, ну а концовка настолько типична, что ее могли и вовсе не снимать. Для чего смотреть этот фильм? Лично я после просмотра нашел только одну причину — полюбоваться Оливией Уайлд, но этого ведь недостаточно, вам не кажется?

    5 из 10

    9 ноября 2009 | 17:31

    Джек Блэк… Личность довольно таки интересная, свой открытостью и бескомплексностью. Из его ролей, где он особо не дурачился, мне вспоминается только «Отпуск по обмену». Так чего же вы ожидали увидеть в этом фильме? Интеллигентный юмор от Джека Блэка?! Вряд ли вы вообще тогда знаете какого характера данный актер.

    Фильм легкий. Очень легкий. Его надо садиться смотреть только в том случае, если хочется вообще ни о чем ни думать и причавкивать поп-корном. Действительно — любящие только «приличный» юмор вряд ли будут хохотать, просматривая эту картину. Но людям с разносторонними взглядами и чувством юмора, думаю, фильм придется по душе. Библейскую историю тут конечно опошлили как только можно, но лично мне это не мешало.

    В общем, любителям Джека Блэка посмотреть стоит.

    7 из 10

    9 октября 2009 | 01:57

    В «Знакомстве со спартанцами» был Предателюс. В фильме «Храбрые перцем» был Завидий… Герои этой картины Зед и Лох нерадивые закадычные друзья ведут себя так, как в первобытной общине ещё никто себе не позволял. Вообще, — больше Зед. Лох с ним за компанию. Дошло до того, что Зед… попробовал плодов дерева познания!!! За это он был изгнан из р… из общины. Уходя, Зед из-за своей неуклюжести учиняет пожар. Из-за этого времена для всего человечества (островка человечества, где жило племя) наступают новые времена.

    Потрясающая картина. Настолько интересна и увлекательна, что смотря её, я полностью погрузился и с головой ушёл экран. Здесь, внимание: Картина может показаться неинтересна тем, кто даже и близко не знаком с ключевыми библейскими историями! Здесь всё так вывернуто наизнанку, что лично в жизни никогда бы не подумал, что от души буду смеяться таким, казалось, варварским переделкам Библии и не считать их за ересь или за богохульство. Такие мысли и близко не посещали мою расслабленную от просмотра душу.

    Ну, вот, сказать кому, что я умилялся и чувствовал теплоту от показа убийства Каина Авелем. А всё из-за чего у Каина зашла такая мысль! Из-за наших героев. Или, например, можно проследить за тем, кто же всё-таки остановил Авраама, занесшего руку с ножом над сыном своим Исааком. Да, это тоже будет здесь весело и буднично обыграно. Драматичность оставила эти края. Только юмор и светлый смех. И ничего оскорбляющего для чувств верующих христиан. Отнюдь.

    Апогей всего юморно-глумливого является эпизод, где Лох обратился с просьбой к Зеду по пути в Содом. И то, что ответил Зед, меня чуть не разорвало от смеха!!! Но не могу сказать, извините. Опять-таки смешно, тем, кто знает что случилось с Содомом И Гоморрой.

    Здесь все актёры сыграли настолько здорово, что понимаешь, что после некоторых картин другие получили порцию лести за зря. Джек Блэк уже, само собой, давно всех убедил, что он первоклассный актёр. А вот Майкла Серу я что-то не припомню. Здесь его роль — роль Лоха. Ну разве могут быть какие-либо нарекания и замечания по этому поводу? Блеснул здесь и Винни Джонс. Но ярче проявил себя не он, а Оливер Платт. Вот кто действительно раскрылся на полную катушку! Роль верховного жреца стала едва ли не передовой…

    В общем, какие ещё комментарии нужны? Просто образцовый фильм. Советую абсолютно всем. Кому понравился фильм «Храбрые перцем», тому непременно понравится и «Начало времён»! Это настолько светлый и сияющий фильм, что после него и смотреть ничего не хочется, чтоб не губить эмоции.

    10 из 10

    27 февраля 2014 | 10:05

    Завалялся фильм на компе, решил глянуть ничего не знав про него, кроме главной роли Джека Блека. Позднее узнал, что тут просто «звездный состав» — Майкл Сера ("Скотт Пиллигрим»), Кристофер, Минц-Плассе ("Пипец»), Винни Джонс ("Карты, деньги и два ствола»), Оливия Уайлд ("Трон: Наследие»), Дэвид Кросс ("Элвин и бурундуки») и в продюсерах значился Джудд Апатоу, который делает отличные комедии. Поэтому ни чуть не сомневался, что фильм мне понравится.

    Сюжет. Все очень просто и не замысловато, что типично для пошлой молодежной комедии. Сюжет не главное здесь и какой бы он плохой не был ругать его не стоит.

    Актерская игра. Джек Блек один из моих любимых актеров, без комплексов, своим присутствием украсит любой фильм, буквально зажжёт его, заставит улыбнуться любого, самого грустного или серьёзного зрителя. Майкл Сера всегда играет одного и того же персонажа-девственника-неудачника и задрота, у него это отлично получается, пусть и дальше играет.

    Музыка. Про саундтрек трудно что-то сказать, ведь на него практически не обращал внимания, так что музыкальное сопровождение я пожалуй пропущу

    Юмор. Фильм чреват массой шуток «ниже пояса» и ударов туда же. Очень ржачных моментов было достаточно, лично я поклонник такого тупого и пошлого юмора. Большинство смешных моментов связано с персонажем Майкла Серы, рядом с ним происходят такие каламбуры, а он продолжает удерживать непоколебимое выражение лица маленького мальчика, который делает то, что ему говорят.

    Итог. Очень смешной, пусть пошлый, но очень забавный фильм. Неплохая комедия, с гениальными актерами и отличным чувством юмора, фильм настолько здорово сложен, что после финальных титров как-то хорошо на душе, весело, свободно. Хорошее времяпровождение обеспеченно.

    20 ноября 2011 | 13:17

    Сразу говорю — лучше не ходите! сама пошла на этот фильм по рекомендации знакомого 12 ти лет… он угарал оба раза как на него ходил..

    Юмор просто НИ-КА-КОЙ

    сальные шуточки просто ужасны, если не сказать отвратительны

    Лично я не досидела до конца фильма — ушла, вслед за мной ушла парочка с возгласами :«Да не фильм это %!(0?&@2~" ибо что меня, что их, что других притихших зрителей в зале просто передергивало от того, что творилось на экране.. Ей-богу лучше это было бы немое кино!

    Хотя Блэк — один из моих любимых актеров…

    Единственный плюс фильма — сюжет

    Заинтриговал

    Особенно после просмотра Трейлеров с другим (нежели в кинотеатре), более приличным, переводом

    Итак, Оценка (только за сюжет) 1 из 10

    9 октября 2009 | 21:32

    Начнём с того, что «Начало времён» это комедия с Джеком Блэком, а значит можно смело предугадать юмор и общий стиль фильма. Практически любая картина в которой довелось ему сняться (в главной роли) отличается своим стилем непохожим на стили других актёров. Здесь волей-неволей обращаешь внимание на мимику и задор Блэка.

    Некоторые моменты были просто восхитительны лишь потому, что его гримасы заставляли смеяться даже, когда никакого юмора не было.

    Моё личное мнения для тех, кто ругает фильм из-за пародии на религию можно выразить лишь словом — фанатизм. Нельзя так относиться к вопросам веры. Религию придумал человек, а юмор — Бог.

    Местами соглашусь был и примитивный юмор. Однако, в основном очень интересная интерпретация возникновения библейских событий пересекающихся с каменным веком.

    Великолепный стёб над возникновением удаления крайней плоти у мужчин.

    -»… он сказал, что Содом и Гоморру сожжёт огнём. Это ему Бог так передал.
    - Ага! Тот Бог, который посоветовал ему отрезать крайнюю плоть».

    Вот! Ничего пошлого, а именно стёб над тем, как человек извращает то, что доносится ему свыше.

    Итог — если бы не было Блэка, данный фильм возможно был бы и не столь интересен. Однако до американской «тупизны» он не опустился.

    6 из 10

    10 июня 2010 | 13:41

    Очень слабый фильм, ну никак я не ожидала, что будет столько сортирных шуток, от которых ну совсем не смешно, они только вызывают тошнотворный рефлекс. В фильме решили намешать разных героев (часто из Библии), но сделали этих героев совсем неинтересными, и всегда идиотами. В итоге вышел не фильм, а сборная солянка из дурацких и сортирных шуток, с такими же героями, которые попадают в такие же идиотские ситуации.

    Хотя стоит признать, что актеры сыграли весьма на уровне, но это никак не спасает фильм.

    Такое ощущение, что фильм делался на скорую руку, абы что налепить, чтобы собрать кассу. Это даже вышел не сюжет, а набор ужасных шуток, от лизания какашек, до питья мочи, даже не знаю кому может такое понравиться.

    3 из 10

    14 октября 2009 | 15:54

    Вот и настало время для появления в свет нового фильма американских комедиантов и балагуров Джека Блэка, не так давно засветившегося в комедии «Солдаты неудачи», и Майкла Серы, звезды чуть ли не культового, в определенных кругах, фильма «SuperПерцы». Снял их в своем фильме режиссер Харольд Рэмис. Режиссер он не особо популярный и до этого фильма на него я не натыкался, но был приятно удивлен когда просмотрел его фильмографию, тем что именно он снял в далекие 90ые фильм «День Сурка», и почти новую не совсем оригинальную, но очень мне понравившуюся криминальную комедию «Ледяной Урожай».

    Что сказать про актеров? В этом фильме сошлись два актера, которые снимались раньше в своеобразных и не всегда удачных комедиях, но ранее не пересекавшихся. Еще бы… у каждого из этих актеров своя направленность. Майклу Сере более ближе (если не ближе, то по крайней мере снимается он в них чаще) молодежные комедии на подобие тех же «SuperПерцов». В этом плане он мне более близок. Джек Блэк обычно же играл обнаглевших храбрецов, с если не однотипными, но как минимум доминирующими шутками не столь высокого полета, а главное не всегда удачными. В большинстве ролей он играл неординарных дурачков (хотя слово «дурачок», наверное, уже подразумевает неординарность), в этом с Майклом Серой они чем то схожи. Для меня юмор этого человека почти всегда был чужд и не понятен, с этим фильмом понятней он мне не стал.

    Плюсы фильма начинаются с сюжета, на нем же в общем то они и заканчиваются. Сюжет очень оригинален. Это как бы особая трактовка притчи, при том, что фильм особо не блещет, но автор такой необычной идеи заслуживает похвалы. Но надеюсь, что подобная тенденция не приживется и в Голливуде не наступит бум фильмов с пересказом на свой лад библейских сюжетов. Хотя в общем то никакой истории о сотворении человека в данном фильме не показывали. В фильме показано путешествие двух наших предков длинною в несколько дней, пролетающее перед нами за временной отрезок равный чуть более часу с половиной. В фильме показаны разные народы, от непонятных и диких племен, до цивилизованных римских городов.

    Не сказать, что в фильме совсем нет шуток, они есть, но находятся в крайнем избытке, хорошо, что к ним на помощь приходят достаточно недурные комические ситуации. И бюджет здесь потрачен в нужную сторону, в отличии от «Солдат неудачи», на которые потрачены были баснословные 92 миллиона, совершенно не понятно на что они там ушли, в «Начале времен» на порядок меньшая сумма в 60 миллионов ушла в нужном направление, и оно чувствуется. Декорации и костюмы — вот что главное в фильме. Пейзажи городов (вероятнее всего построенных специально для съемок) внушают доверие и уважение. Хороший реквизит у фильма, надо сказать. Да только отличие между двумя этими фильмами в том, что один ("Солдаты неудачи») получился смешным и забавным, а другой("Начало времен») безкуражным и местами тупым.

    Кино явно на любителя, как и любое другое, но в данном случае к этим любителям я не отношусь. Чисто американский юмор, приправленный красивыми декорациями.

    6 из 10

    26 июня 2009 | 20:02

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>