всё о любом фильме:

Большие деньги

Ca$h
год
страна
слоган«Ему платят все»
режиссерСтивен Милберн Андерсон
сценарийСтивен Милберн Андерсон
продюсерНэвин Чатаппурам, Стивен Милберн Андерсон, Билли Хиггинс, ...
операторДжон Р. Леонетти, Роберт Праймс
композиторДжесси Воскиа
художникГари Боф, Лиззи Кук, Мэри Ло Вейр, ...
монтажМарк Конте
жанр триллер, комедия, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время108 мин. / 01:48
Сэму Фелану сказочно повезло. На него свалилась огромная сумма денег — 625 тысяч 731 доллар. Они с женой наконец-то смогут выплатить кредит и купить новенькое авто. Но вот беда — это деньги бандитов. И теперь супругам придется вернуть потраченное — 74 тысячи 316 долларов и еще 47 центов, иначе им не поздоровится.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.00 (7612)
ожидание: 81% (173)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 01:17
    все трейлеры

    файл добавилSlavikon

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Хотели бы вы, чтобы чемодан с кучей денег упал бы на вас прямо с неба? Стали бы вы искать хозяина или прикарманили денежки себе? Думаю, скорее второе, чем первое! А вот чтобы бы вы стали делать, когда к вам в дом неожиданно заявился мрачный злобный дядька и потребовал возвращения его собственности? А ведь кучу денег из чемодана вы уже потратили…

    Малобюджетный криминальный триллер «Наличные (деньги)», в очередной раз по -идиотски переведенный нашими прокатчиками каким-то несуразным названием «Корень всего зла», интересен прежде всего своей сюжетной концепцией и участием классного харизматичного актера Шона Бина. Бин отлично смотрится как в положительных, так и в отрицательных образах, ну а «Наличные» — это просто его бенефис. Образ дотошного, щепетильного и до одури принципиального бандит Пайка Кьюбика подошел Шону Бину на все сто процентов. Этот персонаж просто давит других героев своей отрицательной харизмой и пугает просто своим нахождением рядом. Пайк Кьюбик редко достает оружие и начинает угрожать им, он подавляет желание перечить ему одними словами, взглядом, выражением лица. Хотя бы ради этого незаурядного персонажа в блестящем исполнении Бина это фильм стоит разок посмотреть.

    Если же абстрагироваться от образа главного гада, то картина само по себе довольна занятна. Ставя себя на место семейной парочки основных «положительных» героев, невольно думаешь, что скорее всего тоже не потащил бы отдавать найденные «бабки» государству. Ведь, как известно — деньги не пахнут. Но еще также известно, что за всё в жизни приходится платить и просто так ничего не достается. По сути дела именно на этих банальных мыслях и держится все повествование. Пайк Кьюбик требует от Сэма и Лэсли вернуть ему все до последнего цента любой ценой. Причем он не принимает в оплату вещи и услуги, ему нужны только наличные, как в найденном чемодане. Кьюбик скрупулезно складывает каждый доллар, каждый цент в свою копилку и не собирается останавливаться, пока ему не вернут все деньги. Его нельзя остановить, уговорить, напугать, задобрить. Кьбика можно попытаться только убить, но это крайне опасно и сложно, ибо герой Шона Бина очень крут. По сути своей Пайк Кьюбик олицетворяет собой Кару Небесную в людском обличии, неотвратимую расплату за грехи человеческие.

    Хороший фильм, с интересом смотрящийся от начала до конца, и лишний раз напоминающий о прописных истинах.

    7 из 10

    20 марта 2010 | 10:41

    Одной из основных причин зла являются деньги. Для многих они становятся единственной целью существования. Человек может пойти на все что угодно, лишь бы сорвать денежный куш побольше. Люди абсолютно по-разному реагируют на крупные суммы и совершают бессмысленные поступки, не поддающиеся никакому логическому объяснению. В силу своей злободневности и сюжетной неисчерпаемости эту идею для кино можно назвать вечной, а неожиданно обретенный героем фильма «миллион» — блуждающим сюжетом. На такой вот блуждающий сюжет Стив Андерсон снял фильм «Корень всего зла». Естественно, что корнем зла являются деньги, которые, как подарок судьбы, сваливаются с неба Сэму, молодому неудачнику, переживающему финансовые трудности. Конечно деньги не могут быть просто деньгами, у них всегда есть хозяин, для которого делом чести становится возврат нелепо потерянной суммы. Этот сюжет мы уже неоднократно видели, но Андерсон обыгрывает его несколько иначе.

    Человек находит деньги. Как он поступит? На этот вопрос Андерсон дает ответ согласно вульгарной философии повседневной жизни. Герой фильма Сэм рассуждает, что раз деньги попали к нему, значит так было необходимо. Это божественное проведение, плата за страдания, так сказать, компенсация от Бога. Согласно этой философии деньги никак нельзя отдать в полицию, а лучше распорядиться на свои нужды. Забавно, что Андерсон в этом рассуждении героя отразил идеи практически всех обывателей. С другой стороны, деньги никогда не бывают легкими и за них надо платить по всем счетам. В качестве запоздалой совести и торжества финансового правосудия Андерсон вводит двух забавных персонажей — братьев-близнецов в исполнении Шона Бина. Один сидит в тюрьме, другой восстанавливает справедливость.

    Таков сюжет фильма на первый взгляд, но в нем есть множество подводных камней. Персонаж Бина — это не просто гангстер, пытающийся вернуть свои деньги, он — подобие Мефистофеля. На протяжении всего кинодейства он мастерски играет с Сэмом и его женой Лэсли. С ним в фильм входит тонкая режиссерская игра психологии человека, и это основная фишка кинопостановки. Персонаж Бина не машет пушкой, не ужасает, а просто выглядит очень жестким и непроницаемым. Новоявленный Мефистофель создает всевозможные ситуации, чтобы Сэм и Лэсли переступали не только через страх, но и свои моральные принципы, а сам наблюдает, что из этого получится. Он не просто лишает их заветного чемодана, а открывает в них тягу к авантюризму, постоянно придумывая им все новые и новые психологические каверзы. Решив, что раз они без зазрения совести присвоили чужое имущество, их надо за это проучить. Благодаря ему Сэм с Лэсли меняют свой взгляд на действительность. Из жертв гангстера они превращаются в бравую команду, которая даст фору авантюрным героям.

    Все эти психологические выкладки Андерсон облекает в форму дерзкого классического гангстерского фильма. Можно сказать, что он создает стилизацию под классику этого жанра с соответствующим музыкальным сопровождением и визуальным рядом. Из-за стилизации Андерсон не вводит современных примочек. В фильме нет никаких спецэффектов, служащих мишурой современным фильмам, нет новомодных показательных сцен и ничего лишнего. Все внимание сосредоточено на трех персонажах, на примере которых Андерсон показывает, что в каждом человеке сидит преступник. Были бы условия, и это «преступник» обязательно выйдет из тюрьмы подсознания.

    «Корень всего зла» поражает своей простотой, тонкой иронией и психологизмом. Данный фильм можно назвать хорошим примером того, что человек о себе практически ничего не знает, но в самых нетипичных ситуациях проявляется его истинное лицо. В большинстве случаев это лицо оказывается не ангельским, а со своими скелетами.

    30 января 2010 | 13:18

    Сэму Фелану сказочно повезло. На него свалилась огромная сумма денег — 625 тысяч 731 доллар. Они с женой наконец-то смогут выплатить кредит и купить новенькое авто. Но вот беда — это деньги бандитов. И теперь супругам придется вернуть потраченное — 74 тысячи 316 долларов и еще 47 центов, иначе им не поздоровится.

    Мне фильм понравился! Смотрел с интересом и на одном дыхании. Вообще-то по съемкам ощущение что бюджет фильма не 15, а где то 2-3 миллиона долларов, но суть не в этом, а в том что фильм хорошо сделан и с достаточно оригинальным сюжетом что для криминального триллера очень важно! Шону Бину невероятно идет играть психов и маньяков и это он доказывает своей достаточно разнообразной кинокарьерой. Изначально у нас фильм был переведен как «Большие деньги», а вообще в оригинале он называется «CASH»-Наличка.

    8 из 10

    13 октября 2010 | 00:40

    Когда речь заходит о деньгах, доверять нельзя никому

    «Большие деньги» — или куда более эффектное название Корень всего зла, криминально-авантюрная комедия Стива Андерсена.

    Каждый из нас в своей жизни думал, или даже мечтал, а что если найти мешок или как в этом фильме кейс с кучей денег, как бы я поступил, как бы я ими распорядился. Я кстати тоже не исключение, но у меня на эту тему есть свой ответ.

    Во-первых любая находка особенно если это большие деньги, или любой иной драгоценный эквивалент, это всегда чужое, т. е то что вам никогда не принадлежало. А посему такую находку, как бы вас не давила жаба надо сдать в полицию, чтобы там приняли меры к поиску владельца данной вещи, а иначе ваши действия можно будет квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, или говоря проще кражей. А за кражу наш УК РФ предусматривает массу наказаний вплоть до реального лишения свободы. Так что имейте это в виду.

    Во-вторых большие деньги не могут быть просто бесхозными, у них обязательно есть свой хозяин. И кто знает каков этот хозяин, и что он из себя представляет, когда он узнает что вы взяли то, что вам не принадлежит.

    Ну и в-третьих если вы всё это проигнорируете, то народную мудрость о том что кто возьмёт чужое, поплатиться рано или поздно вдвойне, и своим, никто не отменял. Так что не надо, не берите чужое, не будьте как те персонажи этого фильма, которым дипломат с деньгами чуть ли не в прямом смысле свалился с неба на голову. И молодая пара решает что их проблемы в прошлом, пора думать о обеспеченном будущем. Для начала купили большой автомобиль, дорогостоящую мебель и плазменную панель. Часть денег положили на депозит в разные банки, а какую-то часть и вовсе отдали на хранение под диван любимой мамочке. Вот только они не знали, что несмотря на то, что владелец этих грязных денег прохлаждается в тюрьме, у него есть брат-близнец который пойдёт по следу денег как собака ищейка. Ещё они и не подразумевали, что этого крутого, и пунктуального педанта в смокинге будет играть Шон Бин. А судя по недавнему Попутчику, с персонажами Шона шутки плохи. Он возьмёт своё во что бы то не стало. Только найдя молодую парочку, он не будет кромсать их в салат, а вежливо попросит отдать все деньги. Причём всё до последнего цента, про таких бы у нас сказали «за копейку удушиться», или просто обозвали скрягой. Но кроме всего прочего, герой Бина проявил себя как умнейший финансист и экономист, пускай и со своими взглядами, и правилами. Нарушив которые, и заболев алчностью, которой уже переболела наша молодая пара, состоящая из героев Хэмсворта и Профеты, он сам жестоко поплатится. А платить в этой жизни надо за всё, говорят нам её строгие реалии.

    Конечно Шон Бин главная звезда этого малобюджетника, а Крис Хэмсворт и Виктория Профета смотрятся на его фоне как студенты-первокурсники по направлению актёрского мастерства. Тем не менее для них участие с ним в одном фильме стало приобретением бесценного опыта, для дальнейшей их кинокарьеры.

    А резюмируя вышесказанное, скажу что фильм меня позабавил, а самое главное он очень поучительный. Мол посмотри — и так не делай.

    17 декабря 2011 | 01:25

    Кино получилось с довольно сильным потенциалом. Вот только потенциал этот был изрядно подпорчен чрезмерным навязыванием морального аспекта.

    Сюжет хоть и довольна тривиален, но его умело разбавляют нестандартными находками.

    При более чем скромном бюджете, фильм выезжает на хорошей идеи и очень добротной актёрской игре.

    Особенно блещет здесь незаслуженно забытый(но очень талантливый)Шон Бин и молодой, но перспективный Крис Хемсворт. Их игра выше всяких похвал. Правда полноценного противостояния не получилось. Уж слишком харизматичен мистер Бин.

    Но вот что очень сильно раздражает и местами вызывает приступы бешенства, так это отвратительно прописанные персонажи.

    Если молодые супруги, ведущие себя как младшие школьники, просто ошалели от неожиданного богатства, то вот герой Шона Бина выглядит маниакально одержимым скупердяем, который готов удавиться за лишний доллар. Создается впечатление, что если бы ему предложили 10 тысяч сверху, он бы с радостью продырявил собственную голову.

    Помешательство на деньгах выходит на первый план и затмевает здравый смысл происходящего, от чего всё последующие действие попахивает откровенным бредом.

    Но основную мысль автор всё же до нас доносит.

    В нашей жизни ничего не бывает просто так и за всё нужно будет расплачиваться. А за дармовой сыр придётся отдать жизнь.

    Одноразовый триллер, который заслуживает внимание неплохой игрой актёров и местами оригинальной идеей.

    5 из 10

    14 марта 2010 | 00:37

    Как я узнал о данном фильме

    Собственно, на днях мне провели кабельное, ну и я не отказался просмотреть все каналы, прощёлкивая пультом неинтересное. И вот на определённом канале меня привлёк этот фильм. Я приступил к просмотру чуть ли не в самом начале, когда Сэм нашёл сумку с денежками. Заворожило меня, конечно же, появление Крис Хемсворта, а когда сам Шон Бин подтянулся, я окончательно прилип к экрану и высидел до конца.

    Сюжет и все его шероховатости

    В сюжетном плане фильм очень хорош и мало уступает голливудским блокбастерам, хотя режиссёру стоило бы подшлифовать сценарий, но крошечный бюджет и отсутствие хороших актёров(Шон Бин не считается) делает фильм не очень смотрибельным и интересным. Бюджет не даёт возможности персонажам делать более интересные дела, чем ходить к банкиру и бегать с пистолетом, тем более драйв у обоих одинаковый. Кстати, действия персонажей иногда поражают своей глупостью. Я бы на месте Сэма конкретно отделал бы Пайка, а ему телосложение позволяет. Тем более поражает поведение Пайка Кьюбика весь фильм, ведь он не просто не отстаёт от главных героев, он заставляет их собрать всё до последнего цента. За что, собственно, получает по заслугам. Я бы, на его месте, плюнул на те деньги, которые потратила семейка Фелланов и отправился куда подальше, лишь бы на глаза полиции не попасться. Но, несмотря на все минусы, фильм очень интересен и заставляет с интересом смотреть до конца.

    Актёры и роли

    Шон Бин — это, конечно же, отличный и очень харизматичный актёр, появление которого в этом фильме я обсолютно не ожидал. Шон в последнее время перестал сниматься в многомиллионных блокбастерах и перешёл на менее значимые проекты кинематографа. Большие деньги — явный пример вышесказанной категории. Персонажа Пайка Кьюбика Шон оживил и сделал человеком, внушающим страх, даже если тот просто находится рядом. Кьюбик стал мелочным педантом ни на йоту не доверяющий главным героям. Чтобы вернуть деньги, он готов из овец сделать волков, и отправить семейство Фелланов на преступление. По сравнению с харизмой Бина, Крис Хемсворт и Виктория Профета кажутся ничего не знающими новичками(хоть и у каждого за плечами было несколько добротных ролей).

    Крис Хемсворт — будущий Тор в этом фильме выглядит очень вяло и неинтересно на фоне Шона. Игра его деревянна и смотрится он как декорация. Действия персонажа Сэма Феллана выглядят иногда несуразно, иногда смешно, но его персонажа жалко, если конечно подумать, что ты окажешься на его месте. Душу, к сожалению, Хемсворт не смог вдохнуть в своего персонажа.

    Виктория Профета — её актёрская игра меньше всех меня впечатлила, ведь она очень мало вкладывалась в свою роль, но к концу фильма что-то вспыхнуло в ней и стала она играть более-менее. Ей очень удачно удалось показать, как её героиня стала смелее и могла дать отпор Пайку. Но всё начало Лесли Феллан сливает, значит из неё актёр так себе.

    Вывод

    «Большие деньги» вышли удачным триллером с Шоном Бином в роли очень харизматичного скупердяя, как триллер фильм не плох, одно время затягивает, но, всё-таки, рука не поднимется пересмотреть его. Достойный триллер с достойными актёрами.

    6 из 10

    8 мая 2012 | 18:27

    От таких фильмов не стоит ждать многого. Во-первых, невооруженным глазом видно, что «Большие деньги» не смотря на громкое название снят за копейки, и бюджета хватило на пару знаменитых актеров, и на одну погоню по автомагистрали в начале фильма. Во-вторых, если дешево еще не значит, что плохо, ведь как упоминалось выше, есть пара знаменитых актеров, чье присутствие закрывает глаза на все финансовые прорехи. В-третьих, «Большие деньги» идет не то, что сюжетным путем, он исследует человеческую жадность и последствия ее возникновения.

    Что бы сделали вы, если бы вам на капот упала полный чемодан денег? Это сложный вопрос. Может быть, спрятали его лучших времен, а может, как Пол и Лесли пойдете тратить их направо и налево. Мораль проста — день портят людей, делают их не осмотрительными и неосторожными и заставляют забыть, что деньги, по сути, ни кому не принадлежат, они просто ищут достойного хозяина. Но откуда Пол и его жена могли знать, что их найдут и заставят вернуть деньги, все до последнего цента.

    Если бы фильм был снят в другом жанре, то, наверное, тема жадности была рассмотрена по полной программе. Но мы имеем дело с боевиком, причем с очень «деликатным» и умным боевиком, который практически не содержит насилия, ибо его главной фишкой является атмосфера и влияния главного злодея на случайных миллионеров.

    В итоге «Большие деньги» — неплохой, но, увы, одноразовый фильм, который не разочарует во время просмотр, но и не задержится в памяти после.

    7 из 10

    9 июня 2012 | 17:23

    В открытой форме нам доказывают, что человеку ничто не достается бесплатно. За все надо платить. Упавший «с небес» чемодан, набитый деньгами не решает проблем, а только усложняет жизнь.

    Казалось бы, в центре событий лишь деньги и четверо людей, у которых они побывали в руках. Нам не показывают здесь как полиция неутомимо ищет крупную сумму денег, украденную бандитами, поскольку в данном случае это неважно. Важно здесь то, как меняются люди и какой выбор они делают в сложившейся ситуации.

    В фильме обращено внимание буквально на все трудности жизни. После просмотра понимаешь и веришь, что в данной ситуации, все именно так и случилось бы. 

    Примечательно, что в конце было отмечено: главные герои, не смотря на все пройденные трудности, ужасные поступки, смогли сохранить человечность и вернули награбленное владельцам. Интересно, что с ними будет происходить дальше, поскольку история может начаться сначала.

    7 из 10

    30 июня 2014 | 12:40

    «Корень всего зла» или «Большие деньги». Такие переводы имеет в российском прокате фильм с простым и незамысловатым названием «Ca$h». Можете считать меня занудой, но «cash» в русском языке имеет вполне прямой и конкретный перевод, который, кстати, полностью соответствует оригиналу, в том числе и по эмоционально-стилистической составляющей. Это слово «нал». И фильм-то, собственно, именно об этом. Еще о трусости, глупости, человеческой природе, но по большей части, все-таки, о деньгах.

    Сэм и Лесли молоды, красивы и немного туповаты. Одним словом, обычные люди — стопроцентные обыватели. У них старенький «Бьюик» и дом в кредит. Денег, как и всем, катастрофически не хватает. И вот в один прекрасный день на капот машины Сэма прямо с неба падает чемодан, под завязку набитый наличными. Радости нет предела, мысли сотнями проносятся в голове, и среди них только мельком: «А вдруг за деньгами придут бандиты»… Но это опасение остается за бортом. Ну а что бы сделали вы? Конечно, погасили бы задолжность по кредиту, купили новую машину, наконец-то, обзавелись приличной мебелью и стали подумывать о собственном бизнесе. Из 625 тысяч 731 доллара Сэм и Лесли успели потратить всего 74 тысячи 316 долларов 47 центов, прежде чем на пороге их дома появился некто Пьюк Кубик в исполнении Шона Бина. Он-то и есть главный герой. Крутой, педантичный, жадный и даже несколько занудный, но справедливый бандит, который знает толк в деньгах и научит непутевую парочку ценить наличность и относиться к долларам с должным вниманием. Он требует от Сэма и Лесли вернуть потраченное. Но собрать 74 тысячи 316 долларов 47 центов намного сложнее, чем потратить.

    Прекрасный нестандартный сюжет, превосходная идея, ироничные диалоги… И при всем этом совершенно бездарная режиссура, посредственный монтаж и катастрофическая нехватка музыкального сопровождения. Вот что можно сказать об этом фильме.

    Стив Андерсон показал себя как прекрасный сценарист: ненавязчиво прошелся метким словцом по всей американской реальности. Тут вам и стеб над иммигрантами, и яркая галерея тех, кто в наше время расплачивается налом, и много-много метких замечаний о деньгах и людях, и легкая издевка над голливудскими фильмами. Но при этом манера съемки и стиль подачи материала совершенно скучные. Картине явно не достает ритма, драйва и быстрого мелькания кадров с крупными планами и эффектными наездами. Если бы режиссером фильма был, скажем, Квентин Тарантино, или Гай Риччи, или, в крайнем случае, Эдгар Райт, то, безусловно, вышел бы шедевр, претендующий на то, чтобы стать классикой. Если бы…

    Посмотрев «Cash», вы узнаете о наличности если не все, то многое. Уроков из этого не вполне удачного по исполнению фильма можно извлечь массу. От «не бери чужого» до «прежде чем тратить деньги, научись их считать». Конец истории Сэма, Лесли, мистера Кубика и чемодана баксов вполне логичен. А нам, зрителям, надо бы подумать: упади нам на голову чемодан с ниличными, взяли мы деньги? Может, ну их…

    6 из 10

    5 апреля 2010 | 14:01

    Сюжет. Спасаясь от полиции, преступники были вынуждены избавиться от чемодана с деньгами, бросив его на один из случайных автомобилей. Свалившиеся с неба шальные деньги сразу же вскружили голову молодой паре, и они немедленно начали их тратить на дорогие приобретения. Так на «счастливчиков» вышли прежние владельцы наличности… Теперь им придётся вернуть всё до последнего цента!

    Под давлением бандита молодожёнам пришлось за несколько дней ограбить с десяток магазинов, чтобы насобирать недостающие до полного расчёта деньги. И лишь благодаря удачному случаю им удалось избавиться от всех преследований.

    Плюсы. Фильм, конечно, совсем не триллер, но смотрится довольно интересно, всё ждёшь до конца, чем же закончится?

    Внутренняя суть картины сведена к психологической задаче: как поступать в ситуации, когда находишься под прессом более сильного человека. Более сильного и морально, и физически. Одним своим взглядом способного подавить любое сопротивление.

    Положительным можно отметить то, что в критической ситуации супруги не начали грызть друг друга, пытаясь самооправдаться во всех бедах, а действовали в целом слаженно и твёрдо. Но сложно предполагать, как бы повели они себя, если бы давление на них было каким-нибудь другим…

    Минусы. Их великое множество, поэтому многое воспринимается, как цепь нелепостей и несуразностей.

    Получив внезапно халявные и явно преступные деньги, глупые счастливчики не находят ничего умней, как начать швырять ими направо и налево, привлекая к себе внимание… По взбудораженному дерзкими ограблениями городу в течение нескольких дней вальяжно разъезжает бросающийся в глаза, разыскиваемый автомобиль без номеров… По оставляемым повсеместно отпечаткам пальцев полиция не догадывается найти новоявленную банду… Типичные представители американского электората, — известные любители немедленно настучать на ближнего в полицию, — попав под явную угрозу жизни, не догадываются немедленно применить излюбленный приём… Средь бела дня преступники размахивают пистолетами, проходят с открытыми лицами на виду множества видеокамер, и никто не обращает на них внимания, не может ни запомнить их хорошенько, ни записать на видео… И не перечесть всего!

    Совершенно туманным остался эротический эпизод между преступником и жертвой. Он-то понятно — остался молодцом! А она чего хотела, — изменить мужу?..

    Недотянутыми и недоделанными остались многие сюжеты с психологической ломкой, которые можно было заострить и завернуть так, чтобы постоянно сохранялось сильное чувство непроходящей интриги, чтобы фильм из вялосюжетного превратился в остросюжетный! Этого не было, факт. Хотя попытки и были, но тут явная режиссёрская либо сюжетная недоработка, а вот актёры — уверен — справились бы на пятёрку.

    И снова недоделка с переводом названия. И по сюжету, и тупо по словарю «Cash» нужно было перевести как «Наличные деньги». Но фильм называли «Большие деньги», а местами так вообще — «Корень всего зла»!..

    Вывод. Фильм на раз, но местами смотрел с удовольствием. Троечка с твёрдым плюсом.

    19 июня 2010 | 12:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>