всё о любом фильме:

Харви Милк

Milk
год
страна
слоган«Его жизнь изменила историю, его мужество изменило жизни»
режиссерГас Ван Сент
сценарийДастин Лэнс Блэк
продюсерБрюс Коэн, Дэн Джинкс, Дастин Лэнс Блэк, ...
операторХаррис Савидис
композиторДэнни Элфман
художникБилл Грум, Чарли Бил, Дэнни Гликер, ...
монтажЭллиот Грэхэм
жанр драма, биография, история, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$336 134
DVD в США
зрители
США  2.13 млн,    Франция  651.3 тыс.,    Италия  429.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время128 мин. / 02:08
Номинации (6):
Лента о первом в Америке политике по имени Харви Милк, открыто признавшемся в своих гомосексуальных наклонностях. Он был избран в городское правление и выступал за принятие законопроекта о правах геев и лесбиянок.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
94%
213 + 14 = 227
8.0
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • По сюжету, Харви Милку исполняется 48 лет. Исполнителю главной роли Шону Пенну на тот момент тоже было 48 лет.
    • 27 ноября 1978 года Харви Милк и мэр Сан-Франциско Джордж Москоун были убиты бывшим членом наблюдательного совета Дэном Уайтом, который был давним недругом Милка из-за разногласий в вопросе о геях. Уайт получил семь лет тюрьмы, но через пять лет вышел на свободу. В октябре 1985 Уайт покончил жизнь самоубийством.
    • Планировалось, что роль Дэна Уайта исполнит Мэтт Дэймон, однако на момент съемок «Харви Милка» Дэймон был занят в проекте Пола Гринграсса «Не брать живым» (2010).
    • Тысячи жителей Сан-Франциско согласились принять участие в массовке совершенно бесплатно.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2570 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Потрясающая не выдуманная история жизни человека, который боролся за права не только геев, но и всех людей.

    Я уверена, что низкий рейтинг этого фильма здесь лишь доказывает то, что России нужны свои Харви Милки. Ибо Россия больна гомофобией.

    Шон Пенн, насколько я знаю, перестал быть гомофобом именно после этой роли.

    10 из 10

    И тот человек, которого этот фильм не тронул и не задел, явно имеет каменное сердце.

    3 сентября 2009 | 20:36

    Соединенные штаты Америки на протяжении всей своей небольшой истории строили свое общества на противоречии постулатам, которые легли в основу существования каждого американского гражданина. Америка до сих пор отстаивает принципы пресловутой «демократии» и равноправия всех живых существ на всей планете, пытаясь внушить свои идею всему миру. Однако под маской этой сладкой идеи скрывается золотая клетка. Последнее замечали многие личности, которые отстаивали свою свободу, свои гражданские права и просто свое право на существование. Одной из таких ярких личностей явился борец за права сексуальных меньшинств Харви Милк, история которого была отображена в биографической драме Гаса Ван Сента «Харви Милк».

    Синопсис Начало 1970-е гг. Американский гомосексуалист Харви Милк вынужден скрывать свою сексуальную ориентацию от всего общества, т. к. это может грозить ему серьезными проблемами, включая угрозу его жизни. Утратив последнюю каплю терпения, Харви перебирается вместе со своим возлюбленным Скоттом в Сан-Франциско, где развертывает свою кампанию за гражданские права гомосексуалистов. Превозмогая тяжелые преграды, Харви все же одерживает долгожданную победу и становится первым политиком и открытым гомосексуалистом. Однако теперь его борьба принимает новый вектор в защиту прав всех меньшинств.

    Игра актеров Картину отличает сильный и яркий актерский состав, среди которых особое впечатление произвели такие актеры как Шон Пенн, Джеймс Франко, Диего Луна, Эмиль Хирш и Джош Бролин. Конечно, самой звездой картины явился Шон Пенн, которые практически воскресил на экране самого Милка, т. к., сравнивая игру Пена и записи с реальным Милком, вы едва увидите разницу. Также понравилась довольно драматичная роль Франко, исполнившего роль Скотта, возлюбленного, который, не выдержав напряжения и угрозы жизни Харви, вынужден покинуть его. Диего луна исполнил роль Джека, последнюю любовь Харви, истеричного гомосексуалиста, который ради любви и присутствия Харви готов пойти на отчаянные поступки. Эмиль Хирш воплотил настоящую поддержку Харви, который готов всеми силами помочь своему боссу в деле. Наконец, очень сложной, но сильной пришлась роль Дэна Уайта в исполнении Джоша Бролина.

    Режиссура Гас Ван Сент — один из самых талантливых кинорежиссеров за последние три десятилетия. Большинство его картин затрагивают серьезные социальные проблемы, которые правительства стран мира просто отказываются принимать и, следовательно, решать. Хотя я не являюсь защитником гомосексуализма и, не буду скрывать, в определенной степени занимаю отрицательную позицию, однако, на мой взгляд, режиссеру с успехом удалось передать актуальность этой проблемы. В фильме он отображает суть проблемы, т. е. здесь дискриминацию ощущают многие меньшинства, не только сексуальные, и если ты принадлежишь к другой нации, ты не принадлежишь к роду Homo Sapiens. Именно с этим борется главный герой, превращаясь в своего рода защитника угнетенных.

    Сценарий Сюжет фильма приоткрывает новость об убийстве Харви Милка и мэра Сан-Франциско Джорджа Москоне. Сценарист таким образом дает нам намек на то, что эта событие потрясло миллионы американцев. Нам становится любопытно, какой же именно вклад внес в историю этот самый Харви Милк. Далее пересказываются события с начала 1970-х по 1978 год самим Харви, который записывает свой рассказ на диктофон. С этого момента мы узнаем об основных и наиболее значимых вехах в деятельности Харви Милка, который испытывал на себе унижения и презрение со стороны общества, но, тем не менее, сумевшем найти поддержку и даже любовь среди своих сподвижников. Хотя эта часть и не комментировалась Харви, однако все равно на меня произвела впечатление сама сцена убийства Милка.

    Монтаж Честно говоря, меня удивило, что в плане члены американской киноакадемии предпочли «Миллионер из трущоб» «Харви Милку». Дело в том, что картину действительно отличает великолепный монтаж, который упрощает погружение зрителя в сюжет и общую атмосферу фильма. Сложно пересказать его стиль, поскольку специфика монтажа наблюдается на всем протяжении картины. Я лишь приведу пример: мне особенно понравился эпизод, в котором герой Эмиля Хирша искал поддержки у знакомых по телефону. В этот момент кадр разделился на десятки ячеек, в которых мы видели, сколько человек готовы оказать поддержку Харви Милку.

    Итог На мой взгляд, «Харви Милк» — очень сильная и очень провокационная работа. Она напоминает миру, что человек должен и обязан бороться за свои права и свободы, что ничто (кроме как Бога) не в праве решать за него, достоин он или она того или иного права, включая право на жизнь. Поэтому я настоятельно рекомендую картину к просмотру, т. к. отчасти в ней можно почерпнуть вдохновение для реализации своих идей.

    8 из 10

    26 июля 2014 | 23:33

    Артхаусное кино вещь очень серьезная. Ведь чтобы создать кино, которое получило бы 2 оскара не очень то и просто. Но Гас Ван Сенту это удалось, я вам скажу. И удалось с триумфом!

    Чтобы создать такой фильм потребовалось не мало усилий. Здесь очень большая массовка, не мало декораций. И все это переплетается с большой и великой жизнью необычного человека. Гей по натуре, он избирается в городское правление и выступает за права геев. А между тем пытается наладить и свою личную жизнь.

    Сыграть такого человека, показать его характер, все его чувства, интересы под силу не каждому актеру. Поэтому я хочу сказать огромное спасибо Шону Пенну за его роль. После просмотра фильма сложилось впечатление, что Милк и Пенн — один и тот же человек.

    Весь фильм от начала и до конца заинтриговывает твое воображение, и ты не можешь оторваться от него. Образы героев, их манера поведения и характер чудны тебе, ведь ты — нормальный человек, без каких-либо странностей и наклонностей. Во время просмотра ты не только следишь за политикой, но и наблюдаешь жизнь людей, у которых свои принципы и свои взгляды на мир. Потому что они — особенные. Они не такие, как мы, поэтому они становятся тебе интересны и на протяжении всего фильма захватывают твое воображение.

    Фильм очень интересный и трогательный. Он может изменить ваши взгляды на сегодняшнее кино.

    10 из 10

    16 июля 2009 | 19:07

    Раньше их просто не признавали.
    В США до 1993 года гомосексуалистам запрещалось служить в армии. Однако и после принятия положения «не спрашивай, не говори» гомосексуалистам было разрешено нести военную службу только в том случае, если они не разглашали свою ориентацию.

    В ряде штатов открытых гомосексуалистов не допускают в учреждения для мальчиков (например, лагеря бой-скаутов). Однако существуют специальные организации гомосексуалистов бой-скаутов. Против организаций бой-скаутов, не принимающих гомосексуалистов, возбуждаются судебные иски. В 1992 году Бэнк оф Америка сократил пожертвования крупной бойскаутской организации за исключение гомосексуалистов.

    В Китае до 2001 года гомосексуалисты считались психически больными, однако, как отмечают наблюдатели, отношение к гомосексуалистам становится более терпимым. В 2005 году прошёл первый культурный фестиваль гомосексуалистов. В феврале 2006 года правительство Китая опубликовало доклад, посвящённый исследованию китайских гомосексуалистов. Так, в ходе исследований самовыражения гомосексуалистов было определено понятие «гомосексуальной эстетики». Кроме того, риск распространения ВИЧ инфекции среди китайских гомосексуалистов был признан «чрезвычайно высоким». В ноябре 2006 года открылась бесплатная клиника для гомосексуалистов, где они могут пройти тестирование на СПИД.

    Про сам фильм.
    Это кино не просто красивая и одновременно безобразная история любви, дружбы и борьбы. Этот фильм показывает нам, как один «голубой» может вершить историю для тысяч людей, начиная с обычного открытия магазинчика и в последствие появившейся идеи спасения всех людей америки, принявших необычную ориентацию. Будь то женщина, любящаяя женщину, или мужчина, любящий мужчину. Это не важно. Но вся проблема в том, что практически всему населению планету этого не понять. После Харви Милка многие гомосексуалисты стали, открыто выражать свои права, им стало легче жить в этом жестоком, полном коррупции и несправедливости, мире. Харви Милк показал всем голубым, что они тоже люди, и, что они никому ничего не должны, что это их жизнь, их права.

    Настоящие актеры.
    Честно говоря, не ожидал такой игры от Шона Пена и других. Чтобы сыграть голубого для миллионов зрителей, нужна огромная воля, чтобы перебороть себя, рвение и талант. Ему дали оскара за этот фильм. Раньше, посмотрев «Рестлера», я не был с этим согласен, но не сейчас. А что касается остальных, то их так сильно загримировали, что я даже не узнал Эмиля Хирша и чуть не узнал Джоша Бролина. Джеймс Франко был хорош, зрители наверняка узнают его фирменную манеру игры. Актерский состав в целом впечатляет. Актерская игра радует глаз ещё больше.

    Вердикт.
    Сильное кино в документально-художественном стиле без голливудского блеска, без разных пританциозных моментов. Кино, показывающее зрителю не только тяжкую долю голубых в то время, но и сильного человека, взявшегося помочь тысячам людям со всей самоотдачей.

    10 из 10

    4 мая 2009 | 14:56

    Разрекламированный фильм о первом политике-гомосексуалисте.
    Да, наверное, не многие смогли заставить себя посмотреть этот фильм в кинотеатре. Но подобного я не ожидала вовсе. Одна в зале, рассчитанном на 300 мест. Необычно. Было ощущение, что я подсматриваю за чьей-то личной жизнью. Не просто за чьей-то, а за жизнью геев.

    Среди рекомендуемых к этому фильму есть общеизвестные и признанные «Филадельфия» и «Горбатая гора». Но сравнивать их с «Харви Милком» я не берусь. Этот фильм другой. О другом.

    О чем фильм? Об идее. О всепоглощающей идее равенства и братства. Все мы люди, мы все равны и свободны (декларация прав человека?!) Но реально получается, что ОНИ (гомосексуалисты) не такие как мы (натуралы). Мы не хотим, чтобы они учили наших детей в школе, чтобы они занимали руководящие посты. Можно много и долго рассуждать на эту тему, будет множество за и против. Но я скажу за себя. Я гомофоб. Не люблю гомосексуалистов и не понимаю их. Лояльно отношусь к их существованию, но абсолютно негативно воспринимаю их вызывающее поведение. Честно, неприятно было смотреть на поцелуи и любовные игры Харви Милка и его любовников. И я бы не хотела, чтобы моего ребенка в школе учил гомосексуалист, которой открыто заявляет о своей ориентации.

    Фильм скандальный. Местами неприятный и непонятный. Несет на себе нагрузку раскрыть нам их мир, их мысли и желания быть равными.

    Шон Пенн получивший Оскар за роль в этом фильме, безусловно его заслужил. Как изуродовавшие себя для фильма актрисы (Шарлиз Терон (Монстр), Николь Кидман (Часы) …) он изуродовал себя не физически, а нравственно. Каких трудов стоило ему, «столько лет игравшему натуралов» (с)… Шон Пенн справился.

    Но если абстрагироваться от темы геев и рассматривать фильм как просто картинку, без смысловой нагрузки, то фильм сделан прекрасно. Очень понравились кадры хроники, очень уместно вставлены в основное действие картины. И финальные зарисовки о жизни героев «после Харви»…

    Посмотрела не без интереса, но второй раз, боюсь, не осилю.

    7 из 10

    12 мая 2009 | 11:06

    Наверное, есть два способа оценивать этот фильм. Первый, и на мой взгляд верный — смотреть на вещи, происходящие по мере развития сюжета, трезво, то есть объективно, а не субъективно. Проще говоря, рассматривать картину как биографию человека, имевшего в жизни цель, хоть и специфическую. Второй способ — смотреть на фильм, глазами, застланными пеленой гомофобии. Разумеется выбирать каким из двух путей идти при оценке этой ленты можете только Вы.

    Итак, как уже было сказано, я выбрала для себя первый вариант, с этой точки зрения и буду давать свою оценку.

    Харви Милк — история жизни

    Создателям определенно удалась качественная биография. По мере просмотра создается ощущение, что Вы проживаете эти десять лет вместе с героем. Меняетесь вместе с ним. Целеустремленность Харви — хороший пример для людей, имеющих в жизни цель и идущих к ней, не смотря на проблемы и непонимание окружающих. Под словом «цель» я, разумеется, имею в виду весь спектр стремлений, которые могут быть у человека, а не только борьбу за права сексуальных меньшинств.

    Харви Милк — работа актеров

    Ну в первую очередь конечно Шон Пенн. В роли Милка он выглядел очень убедительно. Порой до такой степени, что появились сомнения определенного характера на его счет. Джеймс Франко, по всей видимости взялся за столь нелегкую роль чтобы заработать статус серьезного актера. Несмотря на это он справился достойно, и что называется «смотрелся» в паре с Пенном. В общем и целом актерский состав замечательный, настроение создали, сумели заинтересовать.

    А теперь, хотелось бы сказать о том, о чем меня этот фильм заставил еще раз задуматься — о гомофобии. Почти абсолютной стала моя уверенность, что надо смотреть на человека, и оценивать в первую очередь его человеческие и профессиональные качества, а не то, мужчина или женщина спит с ним в одной постели. Охота на ведьм — это лишнее.

    9 из 10

    12 января 2009 | 06:54

    Признаюсь, что я посмотрел этот фильм, только из за интереса к оскароносной роли Пенна. Суть фильма мне была не интересна, ибо геи и политики не вызывают особой симпатии, а уж если это смешано, то вообще отвратительно.

    Пенн — один из лучших актеров нашего времени. Я уже писал о разносторонности и убедительности его персонажей. «Харви Милк» стал очередным подтверждением удивительного дара этого человека. Я смотрел и в очередной раз поражался тому, насколько глубоко он входит в свою роль и становится своим героем. Это гениально! Каждая мелочь в его игре доведена до абсолютного натурализма. И вместе с тем, считаю что это не самая сильная роль Пенна.

    Сам фильм, это качественная драма, но у меня она не вызвала эмоций. Сценарий своеобразен, а то что это было в действительности, навело меня на некоторые размышления.

    В Америке постоянно проблемы с политикой. Видимо их политики берут на себя больше чем могут унести. У них убивают во всех отраслях власти. Кто нибудь помнит чтобы у нас стреляли в президента? Или убивали чиновников на рабочих местах? Вся хваленная американская демократия, возведена на крови и костях людей. Эта нация не так давно избавилась от рассистких предрассудков, признав чернокожих молноценными людьми. Их больное общество сильно прогнило во всех отношениях. Они постоянно ущемляют права друг друга, борясь за те же самые права. И самое поразительное, что они считают себя нацией с великой историей, являясь по сути намешанными европейскими народами.

    Вообщем, если фильм дал мне повод обо всем этом задуматься, то он был просмотрен не зря. Но второй раз я точно этого не сделаю.

    7 из 10

    1 февраля 2010 | 00:44

    Как сделать биографический фильм о политике, не скрывающем свою гомосексуальность, который избирается на государственный пост, в результате чего становится жертвой убийства. Попросите кого-нибудь, кто знаком с историей событий, написать сценарий, и пригласите Гаса Ван Сента и Шона Пенна. И у Вас получится лучшая кинокартина года.

    Этот фильм — хроника медленного, очень болезненного обретения сексменьшинствами прав и свобод, гарантированных американскими Конституцией и Декларацией независимости, и Харви Милк заплатил за это самую высокую цену — отдал жизнь. Теперь он икона? Наверно. В США было много политиков, которыми нация может гордиться.

    Посмотрев «Харви Милк», стал перебирать в памяти российские фильмы, очень хотелось вспомнить хотя бы один, где речь бы шла о борьбе за гражданские права. Не вспомнил, что не удивительно, таких картин просто нет. Российскому зрителю они не интересны… гражданские права, и фильмы о них. А в США таких картин много. Поэтому Америка — это Америка, а Россия — это Россия, что ж тут поделаешь. Народ — творец своей судьбы.

    Как можно называть патологией любовь, какого бы цвета она не была? Любовь — это единственное, что имеет смысл на этом свете, это то, ради чего мы пришли в этот разноцветный мир, радость бытия, если хотите. Любовь, обязательными составляющими которой являются взаимное уважение между людьми и трепетное отношение их друг к другу — разве это плохо, в мире, который переполнен ненавистью и жестокостью. По-моему, па-то-ло-ги-я — избивать жену и не заботиться о детях, что встречается сплошь и рядом…

    Насчёт того, что Библия называет гомосексуальность болезнью. Найдите эти строки из Левита и поинтересуйтесь, чтобы впредь не быть голословными: там отношения между двумя мужчинами называются мерзостью в числе прочих, к которым относится, например, поедание моллюсков. Тем не менее, употребляя в пищу устриц, никто не вспоминает осуждающие это занятие слова из священного писания. Такова человеческая природа, людям свойственно интерпретировать слова в свою пользу и осуждать все то, чего они боятся и не понимают. А насчёт ссылки на то, что однополые отношения противоестественны потому, что гомосексуалы не могут рожать детей, Харви в фильме хорошо отшутился: мы стараемся, и может быть когда-нибудь у нас получится.

    Ван Сент создал не просто политизированный портрет героя, благородные намерения которого все-таки не нужно путать с художественным достижением. И в этом, конечно, огромная заслуга режиссёра, а также Шона Пенна, образ героя у которого получился добрый и проницательный с умеренным сочетанием юмора и драйва. Актёру удалось тонко и точно передать внутренний мир Харви. Хочется отметить работу других замечательных актеров: блистательного Джоша Бролина, у которого очень убедительно выглядит неприглядный образ Дэна Уайта, а также Джеймса Франко в роли сдержанного партнера Милка. Вот только Диего Луна, кажется, несколько подкачал в неблагодарной роли неуравновешенного с суицидальными наклонностями молодого любовника главного героя.

    Очевидно, что фильм не для гомофобов, да и среднего зрителя могут смутить некоторые пикантные сцены в нём. Но эта картина — дань памяти провоакационным фигурам, которые стояли у истоков борьбы за гражданские права. В Америке она продолжается. По сути, она там никогда и не заканчивалась.

    21 февраля 2011 | 09:50

    По-моему, Харви Милк — великий человек. По-моему, этот фильм шедеврален.

    Никогда люди не любили геев. Не понятно почему. Они милые, они счастливые, они тоже люди в конце концов. Гей революция в американской истории занимает не малую часть. Харви Милк был целеустремленным, уверенным человеком. Он был тем, кто достоин, чтобы про него сняли кино.

    Здравствуйте, меня зовут Харви Милк, и я хочу вас завербовать!

    Этот биографический фильм мне очень понравился. Он как-то цепляет, что ли.

    Во-первых, очень здорово подобраны актеры. Они похожи на реальных героев, которых играли. Их игра потрясает, Шон Пенн великий актер. А остальная команда ни чуть не хуже. Джеймсу Франко очень идет быть таким романтичным кудрявым геем, как бы абсурдно это не звучало.

    Во-вторых, здорово сделан монтаж.

    В-третьих, мне понравились сцены, где проходили парады или шествования. Очень впечатляет.

    В-четвертых, как снята концовка. Миллионы людей со свечами… Очень трогает, я расплакалась.

    Гас Ван Сент снимает всегда очень хорошие фильмы, а «Харви Милк» только закрепляет за ним это. Оскары получены не зря.

    Великолепно.

    10 из 10

    1 мая 2009 | 23:26

    Начну с того, что Шон Пенн как всегда хорош и роль гомосексуалисты Харви Милка сыграна-не придерешься. Убедительно. Что касается самого фильма не могу сказать что он гениален и я восхищена, но то что уделила ему время не жалею. Просмотра он заслуживает хотя бы ради, повторюсь, игры Шона и Пенна, и еще также хочу отметить Эмиля Хирша, который чертовски привлекателен и не чуть не ужасен в роли гея, сыграл очень хорошо.

    Весь фильм проходит без какого-либо напряжения, и мы наблюдаем лишь одно как Харви Милк борется за принятие законопроекта о правах геев. Я не испытываю какого либо отвращения к людям с нетрадиционной ориентацией, поэтому не имею ничего против движения Харви Милка, это дела каждого какого любить и с кем быть.

    Также хочу отметить немного откровенные сцены Шона Пенна с другими мужчинами, неожиданно, но совершенно не противно, он в очередной раз доказал что актер он действительно хороший, заслуживающий внимания, чего в принципе и получил, взяв Оскар за лучшую мужскую роль.

    6 марта 2010 | 20:22

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>