всё о любом фильме:

Харви Милк

Milk
год
страна
слоган«Его жизнь изменила историю, его мужество изменило жизни»
режиссерГас Ван Сент
сценарийДастин Лэнс Блэк
продюсерБрюс Коэн, Дэн Джинкс, Дастин Лэнс Блэк, ...
операторХаррис Савидис
композиторДэнни Элфман
художникБилл Грум, Чарли Бил, Дэнни Гликер, ...
монтажЭллиот Грэхэм
жанр драма, биография, история, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$336 134
DVD в США
зрители
США  2.13 млн,    Франция  651.3 тыс.,    Италия  429.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время128 мин. / 02:08
Номинации (6):
Лента о первом в Америке политике по имени Харви Милк, открыто признавшемся в своих гомосексуальных наклонностях. Он был избран в городское правление и выступал за принятие законопроекта о правах геев и лесбиянок.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
94%
215 + 14 = 229
8.0
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • По сюжету, Харви Милку исполняется 48 лет. Исполнителю главной роли Шону Пенну на тот момент тоже было 48 лет.
    • Тысячи жителей Сан-Франциско согласились принять участие в массовке совершенно бесплатно.
    • Планировалось, что роль Дэна Уайта исполнит Мэтт Дэймон, однако на момент съемок «Харви Милка» Дэймон был занят в проекте Пола Гринграсса «Не брать живым» (2010).
    • 27 ноября 1978 года Харви Милк и мэр Сан-Франциско Джордж Москоун были убиты бывшим членом наблюдательного совета Дэном Уайтом, который был давним недругом Милка из-за разногласий в вопросе о геях. Уайт получил семь лет тюрьмы, но через пять лет вышел на свободу. В октябре 1985 Уайт покончил жизнь самоубийством.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2569 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Очень сильная картина от очень сильного режиссера…

    Харви Милк (я люблю этот фильм)

    Я еще ни разу не писал про фильмы американского режиссера Гаса Ван Сента. Хотя я его очень сильно уважаю, но картины он все равно снимает очень тяжелые. Мне всегда было тяжело смотреть его работы. Зато этот режиссер никогда себе не изменял и снимал картины, которые он хотел снимать. На данный момент перед нами его последний фильм под названием «Харви Милк». Мне кажется, я просто созрел для этого режиссера и поэтому я хотел бы немного поговорить про его фильм.

    Вот многие люди говорят, что есть так называемые фильмы «не для всех». Можно даже сказать, что существует уже сложившийся жанр «кино не для всех». Только многие люди сами не понимают, какие фильмы относятся к этому жанру. Я всегда считал, что если вы смотрите такой фильм, и он вам не нравится, это не значит что фильм плохой, просто это значит, что вы фильму не нравитесь, хотя сам фильм хороший. Вот именно так можно сказать про фильм «Харви Милк». Он многим не понравился, но фильм-то получился отличным, и даже многие критики с этим согласились. Просто Гас Ван Сент снял фильм только для одной страны, а мы к сожалению находимся в другой стране. Он снял фильм для Америки и американцев, а остальным тут делать нечего. Почему делать нечего?

    Да потому что мне кажется, что тут мало кто изучал культуру людей с нетрадиционной ориентации и политику по защите прав этих самых людей. Многие пишут про актеров, что они тут сыграли хорошо, ну ведь это всем понятно кто хоть немного разбирается в кинематографе. Ведь Шон Пенн — это самый лучший актер современности и он просто не может провалить картину. Дело тут не в этом и даже дело тут не в том, что нам будут показывать, как целуются и любят друг друга мужчины, ведь этим сейчас тоже никого не удивишь. А дело тут в том, что несмотря на весь скандал фильма, режиссер Гас Ван Сент умудрился снять отличную биографическую картину про жизнь человека, которая однажды прервалась из-за выстрела.

    Харви Милк боролся с целой системой, и у него было очень много поклонников. Он верил в себя, и он шел наверх. Только вокруг него было очень много завистливых людей, и однажды один из таких людей просто не выдержал. Я не буду вам врать и скажу, что мне фильм было очень тяжело смотреть. Середина фильма меня утомила так сильно, что я хотел даже заснуть. Но Вас Сент как настоящий волшебник добавил немного магии в свой фильм. И когда заиграла песня из фильма Виктора Флеминга «Волшебник страны Оз» я просто открыл рот, и начал понимать что все закончится очень плохо. Так и получилось…

    Гас Ван Сент стал набирать обороты в конце фильма и так взорвал в самом финале, что у меня просто потекли слезы. Вас Сент не давил на жалость, просто он показал как закончилась жизнь Харви Милка. И я могу сказать, что таких сильных финалов в 2008 году было очень мало. Перед тем как посмотреть этот фильм я был расстроен тем, что «Оскар» не дали Микки Рурку за фильм «Рестлер», потому что он его честно заслужил. А когда я посмотрел фильм «Харви Милк», я был доволен тем, что его отдали в очередной раз Шону Пенну. Но вот можете убить меня, а этот фильм настоящий шедевр. И посмотрите на фото настоящего Милка в конце фильма. Как будто Шон Пенн, одно лицо. Максимальная оценка.

    Спасибо.

    10 из 10

    20 июля 2010 | 14:41

    Признаюсь, что я посмотрел этот фильм, только из за интереса к оскароносной роли Пенна. Суть фильма мне была не интересна, ибо геи и политики не вызывают особой симпатии, а уж если это смешано, то вообще отвратительно.

    Пенн — один из лучших актеров нашего времени. Я уже писал о разносторонности и убедительности его персонажей. «Харви Милк» стал очередным подтверждением удивительного дара этого человека. Я смотрел и в очередной раз поражался тому, насколько глубоко он входит в свою роль и становится своим героем. Это гениально! Каждая мелочь в его игре доведена до абсолютного натурализма. И вместе с тем, считаю что это не самая сильная роль Пенна.

    Сам фильм, это качественная драма, но у меня она не вызвала эмоций. Сценарий своеобразен, а то что это было в действительности, навело меня на некоторые размышления.

    В Америке постоянно проблемы с политикой. Видимо их политики берут на себя больше чем могут унести. У них убивают во всех отраслях власти. Кто нибудь помнит чтобы у нас стреляли в президента? Или убивали чиновников на рабочих местах? Вся хваленная американская демократия, возведена на крови и костях людей. Эта нация не так давно избавилась от рассистких предрассудков, признав чернокожих молноценными людьми. Их больное общество сильно прогнило во всех отношениях. Они постоянно ущемляют права друг друга, борясь за те же самые права. И самое поразительное, что они считают себя нацией с великой историей, являясь по сути намешанными европейскими народами.

    Вообщем, если фильм дал мне повод обо всем этом задуматься, то он был просмотрен не зря. Но второй раз я точно этого не сделаю.

    7 из 10

    1 февраля 2010 | 00:44

    Очередной гей-фильм. Хотя здесь речь идет не о любви, как в «Горбатой горе», например. И нет ничего комедийного, как в «Филлипе Моррисе». Это истинная драма. Харви Милк борется за права геев. Я сама в зарубежной истории, особенно новейшей, не разбираюсь, но говорят, что этот жизнь этого человека изменила историю. Он был первым политиком открыто заявившим о своем гомосексуализме и он в итоге победил на выборах. Конечно перед этим были годы поражения и не признания, но у него была хорошая поддержка. Геев было уже тогда много и все они хотели равноправия.

    На сколько мне известно, до сих пор было снято 2 фильма о Харви Милке. Первый документальный: «Времена Харви Милка» 1984 году, и данный фильм. Оба они получили оскары. Первый как лучший документальный фильм, второй получил оскара в номинациях лучшая мужская роль и лучший сценарий.

    Я же этот фильм решила посмотреть из-за скопления в нем моих любимых актеров. Таких как Джеймс Франко, Эмиль Хирш и Диего Луна. Скажу честно, фильм меня не впечатлил. Даже не знаю почему.

    7 из 10

    29 июня 2010 | 16:52

    Фильмы о всевозможных меньшинствах всегда вызывали интерес у интеллигенции, в том числе и у кинокритиков. Особенно популярны темы борьбы за свободу сексуальных и расовых меньшинств, и многие, даже не самые выдающиеся картины, на этой почве собирали лесные отзывы. У «Харви Милка» было все, что бы стать хорошим фильмом — и реальная предыстория, и харизматичный прототип, и качественный сценарий. Не говоря о бесстрашном Шоне Пене, который самозабвенно пережил все радости интимных сцен своего гомосексуального героя.

    Умиляет в этой картине и то, что режиссер Гас Ван Сент — открытый гей. Может быть, поэтому история подается без каких- либо рассуждений, очень тонко, но сугубо однобоко. Однако повествованию это не мешает, а Шону Пену даже помогает, судя по тому как он уверенно и лаконично выглядит в этой роли. А врезки из документальной хроники только добавляют картине серьезности, и дают больший импульс к размышлению над трагическим финалом, за которым стоит реальная смерть человека.

    Кинофильм «Харви Милк» не станет законодателем моды, а Гас Ван Сент не искоренит предрассудки и человеческое презрение к геям. Однако эта картина отлично показывает как нужно снимать биографии — красиво, образно, и достоверно.

    7 из 10

    5 мая 2014 | 19:14

    Уже с первых минут, с тягостных черно-белых кадров, стало понятно, что это будет тяжелая социальная драма, о человеке, который хотел жить на ровне со всеми, невзирая на общественное мнения и глупые человеческие предрассудки. Как люди могут быть столь жестокими, особенно по отношения к тому чего не понимают до конца.

    Это история о человеке, который решил, что нужно начинать бороться за свои права и сделал для этого всё возможное. Пробиваясь сквозь злость и непринятие общественности, оказалось, что Милк обладает хорошими организаторскими способностями, и талантом сплачивать людей. Это был первый шаг на пути в большую политику.

    Нужно отметить, что Харви Милк пошел по этой дорожке отнюдь не ради собственной выгоды, не ради власти или денег. Он хотел изменить мир геев к лучшему, стремился отстаивать свои взгляды и идеи, воплотить в жизнь мечту о свободе и равенстве геев и лесбиянок. И он это сделал. Он повлиял на мир и изменил ход истории, доказав всем что гомосексуализм — это не болезнь. Нам показана поразительная сплоченность «команды» и полная самоотдача его сторонников и его самого их «делу».

    Не смотря на многократные поражения, они продолжали борьбу за будущее и за свои убеждения. Такое отчаянное стремление в достижении своей цели просто искренне порадовало. Он стал первым выбранным геем на государственную должность в США. Но битва за права гомосексуалистов только начиналась.

    Сочетание талантливого режиссера Гаса Ван Сента и одаренного актера Шона Пенна сделало свое дело. Да, это настоящие таланты. И им удалось создать прекрасный фильм о том, на что способны люди, чем они готовы пожертвовать, ради того чтобы добиться равенства и справедливости по отношению к себе и таким как они. Основная задача была доказать всему миру, что они такие же как мы, не лучше не хуже, просто такие же. 

    Свобода и Выбор. Или свобода выбора. Вот что человек ценит больше всего на свете. И когда кто-то начинает покушаться на самое святое, начинается нещадная борьба за существование: общественные демонстрации, марши протеста, митинги, революция.

    Так же удивила показанная нам сила духа и способность устоять на ногах и не отчаиваться даже, невзирая на неудачи.

    Атмосфера, царящая в фильме, затягивает и призывает быть сдержанней и относится лояльнее к тому, чего мы не до конца понимаем. Прежде чем переходить к насилию, нужно начала разобраться, определиться, понять, что стоит порицания, а что нет.

    Откровенные сцены определенно имеют место и даже местами тронули своей сентиментальностью и естественностью, что делает ещё сильнее общий эмоциональный фон картины.

    Я некогда не относилась предвзято к гомосексуалистам, поэтому для моего восприятия фильм оказался достаточно легким.

    Когда я досмотрела «Харви Милк» до конца, у меня сложилось ощущение, что фильм получился именно такой, каким и должен быть. Всего в меру, всё четко и понятно, ничего лишнего. Гас Ван Сент сработал как скульптор, который отсек всё лишнее и получился очень сильный, качественный историко-биографический, художественный фильм, доступный для каждого.

    12 июня 2010 | 21:25

    В кои-то веки я согласна с нашими прокатчиками: фильм Харви Милк — произведение не для наших кинотеатров. Думаю, редкий зритель досидел бы до конца сеанса.

    Честно говоря, я не знаю, для кого снято это кино. Кто его целевая аудитория. Геи? Думаю, они смотрят то же, что и остальные гетеросексуальные люди, вряд ли им нужно какое-то свое специальное кино. Натуралы? Наверняка они ждут от фильма о лидере секс-меньшинств чуть больше, нежели практически документальную хронику его политической карьеры.

    Думаю, Харви Милк был снят специально для Оскара. Видать, в индустрии кино этих ребят так же много, как и в индустрии ТВ, раз фильм так щедро номинировали и выдали аж две статуэтки.

    Между прочим, как бы Шон Пенн не был похож прической и одеждой на своего героя, лично мне кажется, что реальный Милк был иным. Шон сделал его слишком интеллигентным, слишком меланхоличным, слишком мечтательным. Стоит посмотреть на фото настоящего Милка, где он улыбается и строит гримасы на камеру, чтобы понять — этот человек был на порядок эмоциональнее, жизнерадостней, сильнее и проще. Образ, который создал Пенн, лично у меня вызвал ассоциации с персонажем, который сидел в приемной Бормана в отечественном фильме `Гитлер, капут!`. То есть, где-то Шон переиграл.

    Само же кино, по большому счету, — это ни что иное, как попытка представить геев белыми и пушистыми за счет одной неординарной гомосексуальной личности. Хотя все мы знаем, какими невыносимыми и отвратительными бывают эти люди, особенно когда показушно демонстрируют свою `инаковость`. И как сильно сейчас голубое лобби в некоторых профессиональных сферах, например, на ТВ, где `голубеют` целые каналы.

    Лично мне претит деление людей по их сексуальной ориентации. Выставлять ее напоказ, кичиться ею, делать с помощью нее карьеру, влиять на политику — это что-то выше моего понимания о предназначении человеческой сексуальности. К тому же, я уверена, что немало гомосексуалов внешне неотличимы от гетеросексуалов, за исключением того, что происходит у них в спальне. И они прекрасно живут своей частной жизнью, не ощущая никаких притеснений в жизни общественной.

    В общем, я за то, чтобы люди эти показывали себя не в клубах, не на гей-парадах, в окружении себе подобных, не в толпах, не в стаях, не под крылом у голубых покровителей. И не в таких вот фильмах. А в том, что каждый из них делает не для себе подобных, а в более широком, общечеловеческом смысле, безотносительно к своим сексуальным пристрастиям. Только вот это сложнее, не так ли?

    5 из 10

    2 декабря 2009 | 11:59

    Харви Милк поистине человек-легенда. Сильная личность, которая не пасовала перед трудностями, которая всегда шла вперед. Для Милка политический пост не являлся лишь источником извлечения собственных доходов, он думал не только о себе, но и о других людях, ущемленных, растоптанных и униженных. Удивительно, как один человек может изменить историю. Насколько сильным нужно быть. Образ этого политика блестяще воплотил на экране Шон Пенн. Перед ним я буквально преклоняюсь. Очень тонкая работа. Его Милк, во-первых, безумно похож по повадкам на настоящего (об этом можно судить, посмотрев финальные титры, где показывают небольшую запись настоящего Харви), а во-вторых, не вызывает смеха или чего-то подобного, наоборот, сразу видишь, что это человек необыкновенно мужественен и силен духом. Конечно, Пенн приковывает все взгляды в этом фильме, но и молодые актеры, безусловно, заслуживают похвалы: Эмиль Хирш, Диего Луна и, конечно же, Джеймс Франко. Что касается Гаса Ван Сента, то он смог передать эту биографию без нотки нудности. Все было невероятно органично: документальные съемки, операторская работа, неожиданные ракурсы. Конечно, режиссер не обошелся без капельки скандальности, но на то он и Гас Ван Сент. Хотя, даже при этой скандальности фильм абсолютно не пошл.

    Что касается чувств, которые остаются после Харви Милка, то это огромный диапазон. Не знаешь за что ухватиться сначала. Столько мыслей для раздумий. Но, что проступает явственнее всего, дак это чувство негодования, что так раньше было. Людям приходилось бороться за свою жизнь, за свое место под солнцем. И почему? Да потому что у них не такая ориентация. Или цвет кожи. Или еще что-нибудь. Неужели это действительно имеет такой сильный вес? Этих людей втаптывали в грязь, избивали, увольняли, лишали прав. Но и у них, слава богу, появился свой заступник. Сейчас многое изменилось. Многие вещи утратили свой истинный смысл. Например, если раньше демонстрации геев были своего рода протестом, попыткой обратить внимание властей и простых людей на собственные проблемы, то теперь гей-парады — это скорее желание покрасоваться. Все меняется. Но не нужно забывать о том, как все было. О том, что люди боролись за права, за жизни. А потом вот так вот глупо умирали, как умер Харви Милк.

    Наверняка этот потрясающий фильм посмотрят не многие и оценят по достоинству тоже не все. Например, трое молодых людей, сидящих со мной рядом в зале, первые 10 минут гоготали, а потом просто вышли. Просто потому что, как ни странно, наше общество все еще закостенелое и нам еще бороться и бороться со своими предрассудками.

    6 ноября 2010 | 23:34

    Как писали в «Новой газете»: «тот, кто защищает других, не боится». Харви Милк был как раз таким человеком, защитником униженных и оскорбленных, который на первое место ставил не свои интересы, и даже не только интересы сексуальных меньшинств, а интересы всего человечества. Он добивался не того, чтобы геи властвовали во всем мире. Он добивался того, чтобы у каждого человека были равные права, чтобы не было дискриминаций по сексуальной ориентации, цвету кожи или общественного положения. Харви Милку и его команде стоило огромного труда то, чтобы поправку N 6 внесли в декларацию. Ему приходилось ради этого дела жертвовать своей личной жизнью и своими интересами.

    «Если пуля пробьёт мой мозг, пусть она же откроет все запертые двери. Я прошу, чтобы движение продолжалось, потому что дело не в личной победе, ни во власти и не в тщеславии. Дело в людях»

    Таких людей, как Харви, во всем мире найдется немного, именно поэтому история Харви Милка и его команды достойна того, чтобы по ней сняли этот фильм.

    Считаю, что американская киноакадемия оценила фильм «Харви Милк» по достоинству. Несомненно, что и режиссерская, операторская работы также достойны высокой оценки. Но действительно, самое лучшее в этой картине — это сценарий и главная мужская роль. Такой видный гетеросексуал, как Шон Пенн, прост неузнаваем в роли Харви Милка. Полагаю, что для Шона Пенна это была самая сложная его работа, но справился он отлично.

    «Харви Милк» стоит посмотреть. Во-первых, для того, чтобы стать немного лучше — человечнее, смелее, добрее, глядя на Харви Милка. Во-вторых, 2 часа автобиографии гея и его политической борьбы проходят незаметно и с удовольствием, несмотря на серьезность картины. Ну а третья причина -это, конечно же, 2 заслуженных оскара.

    10 из 10

    3 марта 2009 | 03:19

    70-ые, Сан-Франциско. Двое выразительно красивых мужчин, одушевленных женскими взглядами, нежатся в кровати, поедая общий кусок торта: один совсем юный и в кудряшках Скотти (Франко), а другой на пороге сороковника задумывающийся о жизни Харви (Пенн). «Я думаю, тебе следует найти новое окружение, нужны перемены», — отбрасывая кудри со лба, деловито произносит Скотт. «Да, мне 40, а я не сделал ничего, чем мог бы гордиться», — отвечает с нежной грустью в голосе Харви. Через десять лет, к концу фильма, эти слова будут принадлежать довольно успешному политику, искусному манипулятору, оратору, организатору, идеологу и по совместительству — о, это важно! — самому известному гомосексуалисту в мире.

    Любителям остренького рекомендовать х/ф «Милк» без пользы — на массивные 2 часа 10 минут всего два эпизода: Шон Пенн целуется взасос с мужиком и Шон Пенн игриво хватает за ягодицы Диего Луна. Да и те сняты замыленным уставшим взглядом, без искры и какого-либо ребячливого вожделения. Вот, казалось бы, чтобы делать кино про двух самых презираемых существ — политиков и геев, нужно обладать репутацией провокатора и смелостью камикадзе. Ан нет, у Ван Сэнта весь фильм неразрывно спокойная интонация и такой тихий голосок, блуждающий где-то в редеющей темноте. Ритм фильма, подходящий больше для каких-нибудь неспешных бесед и участливых кухонных сплетен, идеально, оказывается, работает и на жанр так называемого жизнеописания. Неплохая такая история, очень соразмерная и умно скомпонованная: первые выборы Харви Милка, первый законопроект Харви Милка, первые митинги Харви Милка, надиктованное на пленку завещание Харви Милка, ну и так далее.

    Несмотря на огромные затраты (целый эшелон голливудских звезд, бюджет в 20 млн), ощущение не как от студийного голливудского байопика, а как от стандартного разговорного инди-фильма — тряское изображение, архивные вставки, вечно заливавшие камеру густо клубящиеся лучи солнца. В итоге то, что у других непременно бы вышло вульгарным и скандальным, в вансэнтовской эстетике загадочным образом становится обыденным и ностальгическим. Не удивительно, в общем-то, почему Гас так люб меньшинствами еще со временем перехваленного «Моего личного штата Айдахо».

    Понятно, конечно, что в биографии режиссера с его запутанными виражами то в сторону слащавой попсы Голливуда, то в сторону фестивального арта «Милк» займет далеко не первое место — это в целом проходная работа, что называется, на перекладных. Тем не менее, видно как Ван Сэнт, имитирующий здесь стиль документального кино 70-х, наслаждается уходящей исторической фигурой. И этому невесть откуда берущемуся наслаждению, к слову, не могут помешать ни переигрывающий сверх всякой меры Шон Пенн с пластикой таежного дровосека, ни сценарий, готовый в любой момент свалиться в ненужный гражданский пафос.

    5 марта 2009 | 09:43

    Харви Милк. Личность, без которой история Америки, и в частности гомосексуалистов, невозможно. Он действительно изменил мир. Он вышел вперед, когда все прятались по подвалам, он заговорил, когда другие боялись слово произнести. Он доказал, что гомосексуализм это не психическое расстройство.

    Честно говоря, при просмотре фильма часто становилось противно от того, кем считали геев. Такое ощущение, что их и людьми то боялись назвать. Лишали всех человеческих прав. Я бы не был удивлен, если бы без Харви Милка их начали сажать за это. Он все это предотвратил. Все изменил. Остальные боялись пытаться, потому что считали, что ничего не выйдет. И у Милка поначалу не выходило, но в том то и смысл, чтобы стараться до тех пор, пока не получится. Таков путь каждого героя. Он новатор, он изменил мир и отношения людей к гомосексуалистам. Показал, что человека нельзя назвать больным или ненормальным только потому, что он отличается от большинства.

    В очередной раз убедился, какой все же Шон Пенн гениальный актер. Как он потрясающе передал героя сентиментального и упорного, который не сдался после первого поражения и никогда не прятался. А еще мне очень понравилась сцена смерти Милка.

    Что касается самого фильма. Думаю, людям будет полезно увидеть, через что проходили гомосексуалисты только за то, что они немного отличаются. И через что их заставили пройти люди, которые боялись. Боялись их, боялись перемен. И это не первый случай, когда один человек меняет отношение всего мира к отдельной его части. До Милка был Мартин Лютер Кинг, боровшийся за права афроамериканцев. И он также пал на этом поле боя. Все они хотели только одного — равноправия. Все мы этого хотим. Чтобы люди относились ко всем одинаково независимо от цвета кожи, сексуальной ориентации, религии, социального класса и пола. Но нам также всегда нужен человек, который заставит целый мир поверить в то, что это возможно. Он дает им надежду. Надежду на светлое будущее.

    10 из 10

    18 декабря 2011 | 23:15

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>