всё о любом фильме:

Звёздные собаки: Белка и Стрелка

год
страна
слоган-
режиссерСвятослав Ушаков, Инна Евланникова
сценарийДжон Чуа, Александр Талал, Максим Возняк
продюсерСергей Зернов, Вадим Сотсков
композиторИван Урюпин
художникАлександр Храмцов, Степан Грудинин, Святослав Ушаков
монтажКирилл Агафонов, Игорь Чупин, Винсент Дево, ...
жанр мультфильм, комедия, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  1.3 млн,    Польша  205 тыс.,    Корея Южная  40.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
для любой зрительской аудитории
рейтинг MPAA рейтинг G нет возрастных ограничений
время88 мин. / 01:28
В космос? На ракете? Белка и Стрелка вряд ли об этом мечтали. Космос сам ворвался в их жизнь. Собаки вместе с крысом Веней и другими мохнатыми претендентами в космонавты случайно оказались в эпицентре исторических событий.
Рейтинг мультфильма
IMDb: 5.20 (897)
ожидание: 53% (1934)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В мультфильме Пушок — сын собаки Белки, но на самом деле шесть щенков родились у реальной Стрелки, и один из них — девочка по имени Пушинка — был отправлен в подарок Каролин Кеннеди.
    • В самом начале фильма, где посланник СССР пролетает над Европой, на карте мира видны объединённая Германия, Чехия и Словакия, а также государства бывшей Югославии.
    Ошибки в мультфильме
    • Внимание! Список ошибок в мультфильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Герои смотрят фильм «Белое солнце пустыни», который действительно смотрят настоящие космонавты перед стартом. Однако этот фильм вышел на экраны спустя 10 лет после полёта собак — в 1970 году.
    • На 57-й минуте фильма в спальном расположении главных героев висит отрывной календарь, на котором видно девятнадцатое число красным цветом. Однако на самом деле 19 августа 1960 года — пятница.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 377 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Начну с того, что трейлер к мультфильму меня, мягко говоря, ужаснул и отбил всякое желание смотреть. Ожидала увидеть что-то на 100 процентов слизанное с Запада, как и все последние российские полнометражки. К счастью, мои ожидания не оправдались… Но попробую разобраться во всём по порядку.

    В первую очередь — музыка. Это главный плюс. Она всегда к месту, и звучит очень самобытно, напоминая музыку старых советских мультфильмов. Как и озвучка — голоса подобраны неплохо, и нет штампованных «западных» интонаций, восклицаний типа «йоу!» и тому подобного..

    Графика. Главные герои проработаны неплохо, а остальное… жаль, на качественную картинку денег пока не хватает. При взгляде на людей возникает ощущение, что наши аниматоры решии вернуться к старой доброй кукольной мультипликации, настолько они примитивны. А городские пейзажи местами и вовсе напомнили декорации из мультика про Чебурашку и крокодила Гены. Наперевес этому — сцены в космосе сделаны довольно хорошо. Хотя в любом случае — в 3D-формате смотреть нечего. Честно говоря, мне жаль, что наши аниматоры забросили плоскую анимацию. Хорошо сделанная 2D-картинка смотрелась бы гораздо лучше. (Впрочем, было довольно забавно посмотреть на старого знакомого льва Бонифация в трёхмерном виде)

    Главные герои. А именно — их внешность… Белка и Стрелка — собаки-уродцы с коротенькими лапами и преогромными головами, как у убогих игрушек из серии «The Dog». «Прикольно» и «современно», видите ли? Но выглядит ужасно, особенно на примере Стрелки-щенка. Такое ощущение, что по экрану бегает одна голова, а остальное затерялось где-то снизу. Неужели нельзя было героическим собакам-космонавтам сделать более достойную внешность? Увы, погнались за модными тенденциями и получилось не пойми что.

    Сценарий. Сценарий неплох, несмотря на штампы. Явной затянутости я не увидела, во многих случаях она была оправдана. Единственное — мне показалась чересчур искусственной любовь Белки и Казбека. Она слишком нелогична, и проявляется только в двух сценах фильма: в признании Казбека коту-психиатру и в сцене на космическом корабле. Это, пожалуй, самый большой штамп в сценарии, когда наши, не задумываясь особо, взяли идею из другого фильма и просто «вклеили» её в свой, не особо задумываясь над исполнением.

    А теперь — о том, что мне не понравилось больше всего. О западных штампах. К счастью, их было не так много, как ожидалось, и причём самые явные из них оказались в убогом трейлере. Это ужимки и прыжки персонажей, ворона с сыром в роли Крысобела из «Ледникового периода» и… крыс Веня. Внешность Вени здорово напоминает Реми из «Рататуя», а шутки… почти в каждом западном мультфильме есть этакий персонаж-шут, одно присутствие которого на экране выглядит как закадровый хохот, подсказывающий заторможенным зрителям, когда надо смеяться. Среди подобных персонажей есть и запоминающиеся, как, например, Ослик из «Шрека». Но, когда в фильм такой герой вводится исключительно «для юмора», то именно он притянет на себя большую часть банальностей и во многих сценах будет совершенно неуместен. Веня в мультфильме шутит больше всех остальных персонажей, но самые удачные шутки принадлежат не ему. И остаётся вопрос — почему он, крыс, тренировался вместе с собаками, а не со своими сородичами? Неужели ему всё-таки удалось убедить Казбека, что он на самом деле «миниатюрный бультерьер»?

    Того же поля ягоды — блохи Стрелки, «прикольчики» которых едва ли могут вызвать улыбку. Совершенно ненужной выглядит финальная сцена с ними — почему нельзя было поставить точку на торжественной ноте — летящем среди звёзд советском спутнике, а не на этой страшненькой парочке ? Увы, всё та же погоня авторов за модными «прикольными» тенденциями.

    И киноляп — собаки смотрят «Белое солнце пустыни» в 1960-м году, когда он вообще ещё не был снят… Хотя, скорее всего, это — киноляп умышленный, слишком уж он заметен. Намёк на традицию космонавтов смотреть этот фильм перед полётом. Будем считать, что так.

    Я разобрала в основном минусы фильма. Однако плюсов несравнимо больше — и сценарий, и ретро-атмосфера, и замечательная музыка, и удачные шутки заставили меня закрыть глаза на недочёты. Радует, что отечественная мультипликация хоть и медленно, но развивается — если сравнивать «Белку и Стрелку» с предыдущими её творениями, это настоящий шедевр. От просмотра фильма остались только хорошие впечатления, так что моя оценка — 

    8 из 10

    7 апреля 2010 | 21:50

    В России на протяжение наверно этих пяти лет все стали задумываться, а что это мы не снимаем нечего для детей, ведь смотреть старые советские мультфильмы уже почти никто не хочет, а зря. И тут точно такая же история, слизанные герои, вялый и не интересный сюжет, казалось бы, что проще на нормальную сумму денег придумать, но только разочарования, прочим к ним я уже давно привык. В «Белке и стрелке» новому мультипликационному мультфильму, который детям дарит Ушаков и Евланникова можно увидеть то, что практически весь мультфильм скопирован с запада, все персонажи уже знакомы, просто тут они куда более хуже представлены.

    В общем мнение о мультике сложилось крайне отрицательное, и думаю, детям эта картина может понравится лишь благодаря 3D картинке, и то которая сделана на уровне 80-х годов, просто бедное зрелище — Белка и Стрелка. И понимать создателей не хочется, на 7.500.000$ я считаю можно было снять качественно хороший мультик, можно было делать не 3D, а просто нарисованный мультик, было бы куда интереснее, люди бы захотели это увидеть, а тут… как я уже сказал смотреть не на что, даже трейлер к «Белке и Стрелке» был скучным, и посмотреть его можно было только раз, так как в нём и весь промах, да-да, в трейлере промах, нам показали, этих недоделанных персонажей (не то, что в плохом смысле, а в смысле, что они кривые и сделаны не аккуратно.)

    «Звёздные Собаки : Белка и Стрелка» — мультфильм который детям ну никак я считаю не подойдёт, просто убить время, и всё, ну и просто отдохнуть, тогда лучше сходить на этот мультфильм всей семьёй, и лучше идти на простой сеанс, а не на 3D, поверьте, взглянуть обычным глазом куда естественнее будет.

    Сюжет вообще никакой. Персонажи сделаны не качественно, людского труда не видно, я считаю надо было рисовать, тогда да, труд бы виден был бы, снять, что-то наподобие старых советских мультфильмов, если уж вы хотели удивить детей, а на «Белку и Стрелку» само собой люди пойдут, и всё же в эти каникулы лучше сходить на «Алису в стране чудес» — сказочные, интереснее, правда сюжет тоже вялый, за то картинка-то прям и блещет, а персонажи-то, персонажи там высший класс. Ну конечно же «Белка…» соберёт в России не плохую кассу, окупившись, создатели подумают, да решат снять новую часть, чтобы снова нас «удивить.».

    Итог. «Белка и Стрелка» мультфильм может и хороший, добрый, но персонажи и сюжет в нём просто ужасны, отбивает всё настроение смотреть. 3D не доделано, сделано не эффектно, не добротно. И если вы хотите знать моё мнение о мультфильме, то вот вам совет, лучше посмотрите старые мультики, такие как «Винни-Пух» (наш отечественный), или взгляните «Ну погоди!» удовольствия испытаете куда больше. Спасибо за внимание!

    18 марта 2010 | 19:24

    Для начала позвольте лирическое отступление:

    Каждый человек с раннего возраста, конечно, знает кто такие Белка и Стрелка, и что они совершили, какой вклад привнесли в изучении космоса. Естественно, рано или поздно вышел бы пускай не мультик, так фильм про этих собак, при чём не от каких нибудь Warner Brothers а от российских режиссёров.

    С другой стороны, кто такие эти Белка и Стрелка? Да, какие то собачки с улицы, ничем не примечательные, обыденные и посредственные. Но именно им было дано такое тяжкое бремя. Упомянул тяжкое, ведь не каждое живое существо (не говоря даже о человеке) сможет выйти в открытый космос. Но я уже слишком отклонился от самого мультика.

    Что касается сюжета, то тут уже точно нет изъянов. Изначально мультфильм создавался для детей, что видно по первым же кадрам-лёгкая музыка, детские собачьи голоса… Мне лично этот мультик напомнил старый добрый «Ну погоди», в нём нет ни крови, ни драк, ни убийств. Это целиком и полностью мультик, базирующийся на маленьких зрителей, что придаёт ему еще больший размах, красоту и фееричность.

    Музыка в мультфильме также очень порадовала. «Уматурман» действительно постарались на славу. Где нужно грустить, то музыка помогает нам это делать. Где нужно улыбаться, то улыбка от ритма композиции так и норовит появиться на лице, в общем, молодцы.

    А вот что касается анимации, тут подкачали. Лучше бы сделали ее как в советских мультиках про зайца с волком, и то смотрелось бы приятнее. Ну не можем мы сделать всё без изъянов.

    Тем не менее мультик стоящий и за это ему твёрдые

    8 из 10

    23 марта 2010 | 17:58

    Премьера этого мультфильма была отложена на пару месяцев из-за того, что создатели кинулись резко переделывать мультфильм в 3D формат. Понятно, что причиной этому явилось желание создателей побольше урвать сборов.

    Мультфильм я смотрела дома совершенно бесплатно, потому что подозревала, что если я пойду в кинотеатр, то потом буду жалеть зря потраченные деньги. Так оно и было бы. 

    Про само качество 3D говорить ничего не буду, т. к. не смотрела в 3D. Однако я подозреваю, что за такой короткий срок сделать что-нибудь качественное (я имею ввиду 3D) невозможно.

    Хочу начать с озвучки.

    Последнее время очень модно, чтобы мультфильмы озвучивали звёзды своими звёздными голосами. По-моему, профессиональные дублёры делали бы это в миллион раз лучше. Сколько мне доводилось видеть фильмов, в которых двое дублёров(мужчина и женщина) озвучивали всех героев. И озвучивали так, что и не подумаешь, что за десять человек говорят двое. Это я к тому, что каждому надо заниматься своим делом. Кому-то на экране красоваться, а кому-то озвучивать. В «Белке и Стрелке» озвучка на мой взгляд отвратительная. Елена Яковлева вложила в свою героиню меньше эмоций, чем в Каменскую. Весь текст Яковлева говорила будничным голосом. Самым выразительным было разве что само тявканье. Помимо этого всё время казалось, что голос Яковлевой ртом Премьера этого мультфильма была отложена на пару месяцев из-за того, что создатели кинулись резко переделывать мультфильм в 3D формат. Понятно, что причиной этому явилось желание создателей побольше урвать сборов.

    Мультфильм я смотрела дома совершенно бесплатно, потому что подозревала, что если я пойду в кинотеатр, то потом буду жалеть зря потраченные деньги. Так оно и было бы. 

    Про само качество 3D говорить ничего не буду, т. к. не смотрела в 3D. Однако я подозреваю, что за такой короткий срок сделать что-нибудь качественное (я имею ввиду 3D) невозможно.

    Уматурмановский саундтрек прибавил мультфильму ещё один минус.

    Куда создатели могли потратить 4 млн. евро неизвестно. Прибыль от мультфильма по моим подсчётам невелика. Первый отечественный полнометражный 3D мультфильм не сыскал особого успеха у зрителей.

    3 из 10

    19 июля 2010 | 19:41

    Интересный сюжет, качественно выполненные персонажи, приятная анимация, правильная постановка кадра, красивая картинка — все это в этом фильме отсутствует.

    Такое впечатление, что на этом проекте работали начинающие дизайнеры 3D. Скажем так, с такого рода качеством выполняются работы на скорую руку, когда нужно очень быстро и очень дешево показать какие то наброски. На что ушел бюджет всем ясно, но можно было бы хотя бы 1% потратить на нормальный рендер и человека с руками умеющего его правильно настроить.

    Действие сюжета разворачивается в начале 60-х годов (как и уровень 3D графики мультфильма), непонятно откуда там взялось «Белое солнце пустыни», которое было снято в 1970 году. И батарейки эти рекламные… Ну, про ляпы коих невероятное множество это наверно отдельный разговор. Конечно можно сослаться на то, что это мультфильм и дескать не придирайтесь. Да тут придираться не к чему, это вообще за работу считать нельзя. Тем более стоимостью 3,5 лимона зеленых. Максимум выпускная тестовая работа начинающего 3D-шника.

    Зачем в нашем первом отечественном мультфильме 3D, крыса из «Ротатуй»… То что позаимствовали откуда только можно это ясно с первой минуты. Оформленное название фильма в стиле «Назад в будущее». Честно говоря было смешно. Вы не дай бог не подумайте, что от фильма! От таких вот сравнений. Вспоминаются строки одной грустной, как и все положение нашей мультипликации песни: — Я его слепила из того, что было…

    Так осталось непонятным, какую все таки роль создатели отвели людям. Толи это мир людей в котором животные занимают второстепенное положение или наоборот. То ли это мир животных, а люди так тоже иногда попадаются, но животные делают все сами. Все поставлено с ног на голову.

    Я успокою создателей этой ленты — Детям конечно понравится, что они в этом понимают.
    Обидно за то, что такие вот быстро соструганные ленты затмят своим позором нашу лучшую в мире мультипликацию, которой к сожалению уже нет. Кстати, Дисней нашим старым, добрым мультфильмам просто откровенно завидовал. Если нас ждет продолжение такого рода творчества, хотя бы купите нормальный рендер.

    25 марта 2010 | 15:49

    Вот уже не первый год мы имеем возможность наблюдать отечественные творения в области мультипликации. Чего только стоит «Наша Маша и волшебный орех», мне казалось, что максимум, на что способны отечественные создатели мультфильмов — это сказочный бред про Алёнушку и Ерему. От «Белки и Стрелки» я, собственно, не знала чего ожидать, после просмотра трейлера в принципе мультфильм захотелось посмотреть, на свой страх и риск, и с надеждой, что там ни будет, ни грамма от тех «шедевров», что были обозначены выше. И к моей великой радости, мои опасения не оправдались, а ведь кто бы мог поверить, что в России могут создать качественный мультфильм. И для нашей киноиндустрии это большой прорыв, практически как полёт в космос в своё время.

    На дворе — 50-е годы, СССР переживает оттепель, а космонавтика — самый большой подъем за всю свою историю. На этом фоне встречаются дворовая собака Стрелка и цирковая собачка Белка. Но в это же время по Москве ездит черный-черный грузовик, который собирает собак и куда-то увозит. Как оказывается позже — на Байконур, где собаки проходят тренировку перед полетом в космос. Понятно, что из всех претендентов в космос отправились Белка и Стрелка, и, собственно, об этом и повествует не слишком длинный, но очень милый мультфильм.

    Сначала поделюсь восторгом: с первых кадров стало понятно — нам больше не навязывают графику 90-х годов. «Белка и Стрелка» выглядит на уровне первого Шрека, что для российского кинематографа более чем достойно. Пусть и без тысяч волосков, движений и детально проработанной мимики, как в «Вольте», но и не убого, как в «Новых приключения Алёнушки и Еремы». Казалось бы, если графика качественная, значит, сюжет будет хромать, но и тут мимо! Сюжет достоин сравнения с лучшими образцами советской анимации, то есть, во-первых, интересный, во-вторых, морализаторский, в-третьих, смешной, чтобы родители не заснули.

    Общественность может, конечно, сказать, что мультфильм прямо таки прославляет СССР. Но это не совсем так. Мультфильм действительно играет на ностальгических и патриотических чувствах, но в меру. Ни одного исторического лица в мультфильме не было, людей вообще очень мало — фильм то про животных, а вот над ними поработали на славу.

    А вот на задний план нашим аниматорам, к сожалению, денег не хватило, но даже в этих условиях они извлекли выгоду — смотрится именно как 3D, то есть трехмерные герои движутся в псевдо-3D мире. Наши аниматоры, воспользовавшись статичным задним планом, постарались сделать как можно более «выпуклыми» всех «живых» персонажей. Получилось здорово!

    В итоге имеем самый качественный мультфильм за всю историю российского кинематографа, причем даже если подходить к нему с западными мерками. История очень четкая, подвижная, действие ритмичное, нигде ни на секунду динамика не ослабляется. Бреда, свойственного некоторым отечественным мультфильмам, здесь не наблюдается, все ясно, прозрачно, никаких подтекстов и намеков, простая и интересная история. Такой красочный, увлекательный и веселый проект можно считать для нашего кинематографа большей и однозначной удачей.

    10 из 10

    19 марта 2010 | 00:25

    Каких трудов стоило вывести нашу анимационную деятельность из одного места, куда ее запихнули с момента распада СССР. И вот свершилось — первый полнометражный мульт в 3D.

    Честно скажу, в кинотеатр не ходил, просто не успел, и пожалел! Так как пересмотрел этот мульт впоследствии несколько раз. Конечно наши мультипликаторы самые лучшие, никто в этом не сомневался. Отлично сработали и с героями саги о трех богатырях, да и те же Смешарики клево смотрятся. Но этот мульт стал почти прорывом, наконец то и у нас стали делать не оглядываясь на запад, а лучше! И формат определили хорошо, все-таки трехмерка — это модно, вот и кассу срубили.

    Почему так много отзывов о неправдивости истории, не могу понять. Да, взяли известных собак, но не документальный же фильм про них делать, вот и придумали клевую историю. Особенно удался Крыс. Он даже лучше, чем Шрек и мадагаскарский лев вместе взятые. А как точно передан дух тех лет, прям смотришь, и будто действительно в старой Москве очутился.

    Немного меня не устроила озвучка, словно для трехлетних детей написана, какие-то сюси-пуси, но это мое личное.

    Пора брать быка за рога и снимать подобные проекты и про других героев СССР, впутывая их в самые невероятные истории. Ведь это не перевирание исторических фактов, это просто развлечение, а историю учат в школе, а не в кино!

    Молодцы все, кто приложил руку к этому фильму, за смелость, за новаторство, за отличный юмор.

    Пора не ругать наших аниматоров, а снова ими гордиться и ждать новых отличных проектов!

    10 из 10

    12 июня 2010 | 00:39

    Довелось посмотреть этот мультфильм, причем не в 3D, но в самом заядлом 3D-кинотеатре города. Не думаю, что это повлияло на моё впечаление о мультфильме, зато я не стану приписывать «Белке и Стрелке» такой сомнительный плюс как «прорыв отечественного 3D».

    Даже неискушенному зрителю бросается в глаза недоработанная графика — неаккуратные формы, низкая детализация, неточная настройка освещения — нередко оказывается, что персонаж оторван от фона, не вписывается в него. Неприятно, хотя впечатления очень и не портит. Если, конечно, не сравнивать с качеством дримворковской и пиксаровской анимации…

    Прихрамывает и озвучка: порой звук звучал так, будто был записан в ванной комнате.

    Не понравилось развитие сюжета. Первые минуты мультфильма, с участием американского президента, созданы были, видимо, только для того, чтобы в мультфильм вошла чья-то удачная (?) шутка про «загадочную русскую душу». Иной смысловой нагрузки я не вижу, для исторической достоверности этот эпизод абсолютно неважен. Большая часть развития действа пусть и не блещет, но и не раздражает, но с того момента, когда создатели решили добавить любовную линию… Честно, хотелось закрыть глаза. Неуместно, неловко смотрятся персонажи на экране, и неловко сидеть и на это смотреть. И так же не хотелось смотреть на «экшн» в космосе — натянутый, зажатый, недодуманный. И детям — основной аудитории — будет неинтересно на это смотреть, мне кажется.

    Досмотреть мультфильм и всё же улыбаться при просмотре заставляет крыс Вениамин. Он, конечно, до безобразия похож на главного героя «Рататуя», но Реми не отпускал таких шуточек в духе советский комедий. При благостном расположении духа этот светлый, добрый юмор поднимает настроение и сглаживает недостатки, хотя и не перекрывает их.

    Вердикт: «Звёздные собаки: Белка и Стрелка» к просмотру необязателен. Но если есть пара часов и настроение мирное — то почему бы и нет?

    6,5 из 10

    22 марта 2010 | 17:37

    Вот если бы кое-кто (Kreisler) не занялся кинопоиском и не нашёл, а главное не посоветовал сей мульт, смотреть бы не стал. Ну, или стал, но после многочисленных просьб жены, а так. Для начала — общие впечатление. Все собаки попадают в рай. Нам это раза два уже доказали, говорят и сериал есть. Но, а если вы атеист? Тогда вы знаете, что все псы попадают на небо, точнее выше неба находится Космос. Вот туда они и попадут. ВСЕ!!! (демонический смайлик).

    Мульт активно ругают. В первую очередь за анимацию. Если нельзя изменить сущность, то можно изменить отношение к этому. Года три назад в известном игровом журнале описывалась некая игра, где эмулировалась графика CGA (понимающие поймут), при этом речь шла о НОВОЙ игре. То есть там такая загадочная графика была эдакой фичей. Короче здесь к графике времён … давних времён я отнёсся адекватно. Во всяком случае вменяемее, чем Алёнка с Ерёмой и ещё что-то такое… Как говорится — прогресс, что радует. Так что картинку критиковать НЕ буду.

    Далее критикуют музыку. Ну, музыка, как музыка. В фильм не вписывалась, но слух не резала, во всяком случае, махровой попсы не было, а значит уже повод порадоваться.

    Батарейка. Ну, тоже не беда. Эпизод короткий, и не ахти какой ключевой, потом вырежу.

    Персонажей ругают. Таки вторичны. Есть такое. Вот только скажем тот же крысюк с Рататуем ну никак не вязался. Внешне говорите похож? Он должен был на дикобраза что ли походить или тираннозавра? Вообще, крыс тут был самым главным. То есть минус пиарщикам, назвали бы мульт «Веня и собаки…» критики было бы намного меньше, тем более, что собачкам не хватало харизмы, особенно рядом с этим грызуном.

    Немного отвлекусь. Был такой анекдот, когда высоко в небе летал попугай, и русский немец и американец пытались его сбить. Иностранцы не смогли, а русский выпил ящик водки и попал. Его спросили как он смог, а он им говорит «а чего тут попадать семь стволов и всё небо в попугаях». Вот бы этого снайпера, да на здешнюю ворону. Ничего общего с ледниковым периодом она не имеет, а вот с аналогичным птючем из Алёнушки и Ерёмушки, которым и там ужасно доставал, но был хотя и с натяжкой уместен, здесь этот первоптиц был ужасом, летящим на крыльях чего-то там…

    Сюжет можно было так раскрутить, что хвалёные Диснеевцы бороду свою бы съели… но, увы. Хорошую идею облекли в каноны и стандарты, жутко напоминающие штампы, в принципе сойдёт за требование жанра.

    Лишние персонажи не ограничиваются каркушей, блохи были тоже бредом бывалого наркомана, а враги получились мало того, что картонные и вторичные, но им даже не прописали вражескость. В итоге получилось натянуто и неубедительно.

    Любовная линия, скажу кратко — в топку.

    Звёздный пёс. Можно было придумать поинтереснее. Как? Если брать обязательно звёзды, то могли бы скопипастить нашу классику «Большая медведица и Умка». Помните. Кратко и кладёт тремя секундами весь мульт напрочь. Можно было придумать что-нибудь о светлой мечте полететь «Дамбо» вам в помощь…

    Много написал и всё как-то минус. Не верьте мне люди. Хороший мульт. Не шедевр, но неплохой.

    Графика, как я уже упомянул, меня вполне устроила. А будет там 3Дэ или нет, не важно. Кстати при всём не богатстве выбора скриншоты понаделать вполне возможно. Интересные кадры с поправкой на особенности графики имеются и довольно много.

    Диалоги. Обошлось без американизмов всяческих гыгы и вау. А то, что им не хватало философии и глубин психологических, так мульт для детей, так что всё на месте, феню бы ещё убрать и вообще лепота.

    Начало фильма нам говорит о том, что нам предлагается очередная правдивая история. Я этих историй и разоблачений столько насмотрелся, что точно вам говорю, эта не самая худшая. Оно, конечно, на три головы ниже Красной Шапки, но если сравнивать её с совершенно пресным «Котом в сапогах», или шизофреничным «Дон Кихотом», то критики здесь будет поменьше. Фильм вполне своё отработал. Не всё заявленное, но хотя бы старался.

    Бюджет. Вот не надо говорить что бюджет маленький, что денег у них много, а у нас нет… Это всё попытка выпросить ещё денег. Давайте дадим им 100 миллионов. Вы уверены, что результат будет лучше? А то, что за копейки можно снять вполне успешный проект это вам господа критики видимо не известно, начиная с пресловутой Масяни, заканчивая мультом про гигантского кролика, бюджет которого если мне не изменяет память был 30000 (то есть тридцать тысяч) долларов, а графика там раз в десять лучше. Так что давайте не будем прибедняться. Просто эти миллионы надо вкладывать в производство, а не в пиар и прочие околокинематографические дела.

    Считаю, что мульт зачётный. Пинать его легко и просто, а своего зрителя, в первую очередь деского он найдёт. И уж поверьте, пусть этого зрителя лучше найдут эти наши пёсики, чем астрабой или … не буду о грустном.

    Итог. Добротный середнячок, с гигантским потенциалом, который, увы, не смогли докрутить до шедевра, но даже при всё этом вполне достойный разового просмотра, а дальше на любителя.

    18 мая 2010 | 13:56

    Бывает в жизни такое: все бегают, прыгают, мельтешат, и… ничего не происходит.

    Главный недостаток «Белки и Стрелки» — бессмысленность и ненужность большей половины сцен и диалогов. Каждый кадр, каждое слово в фильме должно либо развивать сюжет, либо раскрывать характеры героев. Из хронометража «Белки» же можно вырезать минут 50 без всякого вреда для того и для другого.

    История развивается мучи-и-и-тельно медленно. За первые 15 минут фильма не происходит завязки, но зато нашему вниманию предстают 20 второстепенных персонажей. Их число еще возрастет к концу ленты. Вообще, в анимации есть такая пропорция: чем больше героев в фильме, тем меньше времени и труда можно будет потратить на разработку главных из них. «Белка» это неписанное правило только подтвердила. Взаимоотношения героинь, причины появления дружбы и желания прийти на выручку друг другу остаются вне понимания зрителя. Три (!) драки на пустом месте так сблизили собак?

    Апофеозом нежелания авторов рассказать нам о мотивациях и чувствах за поступками героев является неожиданное возникновение «любовной линии». Ее появление сделано настолько «в лоб», что даже обескураживает.

    Произошло это потому, что создатели явно хотели угодить зрителю и не дай бог не заставить его скучать и все силы бросили на внедрение хохм и «экшна». Но это «розочки» без торта, все эти кинематографические украшательства ни на чем не держатся. Платой за них стали одномерные, неинтересные персонажи Белки и Стрелки.

    Зато комический Веня вышел хорош, что и говорить. У него, к удивлению, и времени экранного больше, чем у двух собак. Спасибо Евгению Миронову за прекрасную работу над персонажем.

    Отдельное спасибо нужно сказать вечно забываемым аниматорам. Анимация выглядит вполне удовлетворительно, особенно для теперешних весьма средних мировых стандартов. У персонажей, конечно, отсутствует специфическая мимика, жесты, которые были бы характерны для каждого из них, но и задача перед аниматорами стояла не из легких, с таким-то количеством «анимируемых». Но всё же суровый Казбек с походкой балерины выглядит неубедительно.

    Тем не менее, на все эти проколы, мне кажется, можно с легкостью закрыть глаза и поблагодарить авторов «Белки и Стрелки» хотя бы за то, что действия российского полнометражного анимационного фильма наконец-то не разворачиваются на территории Древней Руси.

    24 марта 2010 | 16:48

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>