Кинопоиск

Стиляги (2008)

18+

Комсомолец ради любви меняет высокие идеалы на бриолин и саксофон. Красочный мюзикл о свободе в Москве 1950-х

Рейтинг Кинопоиска 6.9
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Главный фильм нового года»
Бюджет
Сборы в мире
Зрители
Украина93.3 тыс , Россия3.6 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в мире
Ре-релиз (РФ)
Релиз на DVD
22 января 2009, «CP-Digital»
Релиз на Blu-ray
22 января 2009, «CP-Digital»
Возраст
Время
2 ч 16 мин

Москва, 1955 год. Образцовый комсомолец Мэлс помогает бороться со стилягами — поклонниками буги-вуги, джаза и модной одежды. Но его жизнь кардинально меняется, когда в подпольном танцевальном клубе он встречает девушку по прозвищу Польза и влюбляется в нее. Теперь Мэлсу предстоит не только освоиться в обществе стиляг, но и отстоять свои новые идеалы.

Рейтинг фильма

188 952 оценки
IMDb: 7.105 600 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 20. Количество отрицательных оценок: 5.
Рейтинг Кинопоиска 80%
25 оценок6.9

В России

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 33%
3 оценки

Если вам понравился этот фильм12

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры7

Знаете ли вы, что…

  • Второе название фильма — «Буги на костях». Это словосочетание связано с процессом записи музыки на рентгеновские снимки.
  • Действие фильма происходит в 1955 году, хотя большинство музыкальных композиций взяты из 80-х.
  • Валерий Тодоровский планировал снять этот фильм ещё в 2005 году и начал к нему подготовку, но понял, что проект слишком сложен и масштабен. Чтобы не терять уже собранную команду актёров и съёмочную группу, он решил снять «более простой» фильм «Тиски» (2007).

Материалы о фильме12

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков3

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
3 января 2009 в 15:44прямая ссылка

Не про тех снимали 'Сволочи'.

'А небо все точно такое же, Как если бы ты не продался...' Егор Летов Пришёл с работы усталый, голодный и злой, как это бывает со всеми, кто работает в праздники. Захотелось создать себе настроение за просмотром хорошего нового фильма. Вспомнил, что в прокат вышли 'Стиляги'... Обещанного рекламой, праздника не получилось. Вместо этого родилась куча отрицательных эмоций и глубокая обида за поколение героических дедов, оплёванных в данном 'шедевре'. 1. Идеологический вопрос киноленты. Я не случайно начал именно с этого. Хотя фильм и претендует на 'лёгкую музыкальную комедию', но на деле, чуть ли не основной его темой является - противостояние свободомыслящего человека ужасной тоталитарной системе, где люди - серое безликое быдло, судьба которых быть винтиком в механизме адской машины под названием 'СССР'. А за океаном лежит прекрасная страна Америка. Там всё можно и человек с его свободами, потребностями и желаниями на первом месте. А теперь давайте разберёмся. Время, о котором нам повествуют, очень неоднозначное и сложное. Ещё гуляет по просторам необъятной Родины эхо Великой Отечественной Войны, унесшей жизни миллионов наших сограждан. На пороге холодная война, где основным противником будет та самая Америка, воздухом которой, так мешает насладиться главным героям 'проклятая' власть. За что же так преследует бедолаг КОМСОМОЛ? Подумаешь, одеваются не как все. Слушают американскую музыку, говорят на сленге с элементами ломаного английского языка. Подумаешь, проповедуют западные ценности. Что они делают плохого? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, сперва надо ответить на вопрос: 'Что они делают хорошего?'. А делают они вот что: бухают круглые сутки на 'хатах' и в 'коктейль холлах', 'бараються' - короче, ведут бесполезный, аморальный, паразитический и преступный, по отношению к народу и государству в те годы, образ жизни. Стоит обратить особое внимание на то, кем по сути являются стиляги. Это, отнюдь, не 'гопники' с окраин, а самая настоящая 'золотая молодёжь' того времени - дети дипломатов, врачей, партийных руководителей и т.д. (что, кстати, похоже на правду и не делает им чести. Скорее наоборот). Как мы видим за многие годы ничего не изменилось - мажоры, папины сынки и девочки лёгкого поведения всё там же (на 'Бродвее'). Так же мерзко и скучно наблюдать за их существованием. Какой смысл идеализировать эту бестолковую пятую колонну не понятно, если не считать, что к фильму приложил руку любитель гуляний в Куршавеле и нехороших девочек Миша Прохоров. Помимо стиляг, в фильме, остальной народ - убогая злобная толпа. Но позвольте, откуда тогда взялись: Королёв, Гагарин, Калашников, тысячи блестящих учёных, артистов? Стилягами они не были, так же как и бабушки и дедушки большинства из ныне живущих в этой стране. Или они тоже быдло? За такие вещи стоило бы призвать создателей фильма к ответу. 2. Художественные образы. МЭЛС - Вялый, безвольный юноша. Был передовиком комсомольцем, увлёкся сомнительной юбкой и стал стилягой. Очень 'достойный и волевой' поступок, нечего добавить. Во время войны такие становились полицаями, власовцами и просто дезертирами и самострелами. Достоин ли такой человек понимания, сочувствия и уважения? Однозначно, нет. Польза - Типичная валютная проститутка. Как такой образ может понравиться в принципе не понятно. Фрэд - Очень логичен и понятен. Покуролесил в своё удовольствие и перекрасился, в нужный момент, в правильные цвета. Если прототип имел место быть, то его потомки сейчас продолжают папашины движения на окраинах Рублёвки. Такие лицемеры и образованные проходимцы не тонут. Что до остальных стиляг, то все они получились, вопреки задумке режиссера и пёстрым костюмам, одноликими и неприметными, ибо красит и отличает людей друг от друга не то, что снаружи, а то, что внутри. С помощью такого стада свершались все революции, перестройки и перевороты. 3 Любовь. А я и не знал, что беспорядочные половые связи называются любовью! Спасибо создателям данного творения. Это я думал, что любил всего дважды за свою недолгую жизнь, а оказывается 'в бесконечной любви' у меня прошёл весь период с 17 до 23 лет. Прямо, глаза открылись. Об атмосфере, музыке, костюмах и прочем говорить не буду, т.к. сказано достаточно в предыдущих рецензиях. P.S.: Я понимаю, что многим не интересен подтекст. Многие смотрят кино и плюют на то, что хочет сказать автор произведения, лишь бы было весело, задорно и хорошо сделано. Мне бесконечно жаль тех, кто черпает свои знания об истории собственной страны исключительно из СМИ и фильмов подобного рода - они так и не найдут правды. Что до меня, то продукт подобного рода встал поперёк горла концентратом подмены понятий и ценностей. Эпиграфом к 'Стилягам' должна была стать цитата из ролика 'Американское шоу': 'СССР клепали ракеты, а мы победили их джинсами, кока-колой и голой задницей.' 0 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
9 января 2009 в 00:20прямая ссылка

'Стиляги': вне идеологии

Прочитав на сайте рецензии к 'Стилягам', очень удивлен большим количеством негатива, высказанного по поводу этого замечательного фильма. Хочу осветить только одну сторону проблемы - идеологическую. На сайте было высказано много претензий по поводу гипертрофированного противостояния стиляг и советского общества. В фильме нет оплевывания советской эпохи, героического поколения отцов и дедов, выигравших Великую Отечественную войну. Герой-фронтовик в исполнении Гармаша представлен действительно достойно: настоящий русский мужик, прошедший войну, поднявший в одиночку двух сыновей, каждый из которых - личность. Ключевое идеологическое противоборство фильма - противостояние человека и системы. Нашим современникам трудно понять, насколько это было трудно и страшно - теперь этого нет, и оценить величину проблемы сложно. В те времена проблема противостояния стояла очено остро: это было как время для подвига (эта тема отражена в фильме), так и эпоха стукачей, конформистов и приспособленцев (и эта тема отражена в фильме). Очень ярко по этому поводу высказался герой Ярмольника - шедевральный монолог. Да и герой Горбунова очень неплохо развил тему. И не одни только стиляги противостояли тоталитаризму: не стоит забывать о миллионах людей, сгнивших в лагерях. Вспомните 'Холодное лето 53-го...', к примеру. Я не увидел в фильме преклонения перед западом и воспевания Америки. Сами стиляги в фильме этого не делали. Можно быть патриотом и любить при этом джаз. 'Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей'.. Я не увидел в стилягах толпу бездельников - эти ребята днем работают и учатся, а вечером играют джаз, танцуют и поют. Сейчас бы так, ибо самый благополучный мажор в то время - это припаханный до предела отпрыск богатой семьи сейчас. По поводу морального облика стиляг, нельзя назвать их однозначно аморальными. Да, есть девушки, которые 'бараются', но ведь их немного. Единицы. И что, теперь красить всех в один цвет? С удивлением я увидел на сайте типичные аргументы комсомола 80-х гг., когда того же Кинчева называли фашистом и сатанистом только за черную косуху, а Сукачева фашистом и гитлером за прическу полубокс. Почему-то мало кто понимает, насколько трудно, опасно и дорого было быть стилягой и вообще неформалом в советское время. К примеру в 80-е годы джинсы стоили 200 руб при средней зарплате в стране 150 руб. Мало кто из современных неформалов отдаст 30 000 рублей сейчас за джинсы. Не тот масштаб личности. Мало кто помнит серые страшные магазины одежды. А я хлопал от восторга, глядя на этот номер в фильме. Я не могу сказать, что советские люди показаны в фильме серым быдлом. Этого нет. Показаны пролетарии, работяги из коммуналок - но ведь они и были такими. Я это хорошо помню. И пивные страшные, и стены, и подъезды. Все это есть в провинции до сих пор. Были и псы-комсомольцы, рвавшие людей на собраниях, были парстсобрания, где обсуждали личную жизнь людей, были ночные рейды по общежитиям. Кто это сейчас помнит? А ведь это было чудовищно. Ощущение вечной затравленности, забитости советского человека невозможно понять сейчас. В фильме это очень ярко и совершенно реально показано. Я очень хорошо помню советскую эпоху, у меня 10 лет стажа жизни в советской провинциальной коммуналке, я видел такие пивные, проходные заводов, дедов и отцов с такими пивными кружками, с Беломором, в таких штанах и кепках, собирал металлолом и макулатуру, ходил строем и т.п. И я со всей ответственностью заявляю, что обстановка, эпоха, настроение, отношения воссозданы потрясающе. И 'Стиляги' - лучший фильм наряду с 'Вором', 'Ликвидацией' и 'Местом встречи...', из которых можно узнать, как все это было. Да, еще не стоит забывать про сложнейший жанр данного фильма. И вряд ли можно снять более сильный видеоклип в переполненной послевоенной коммуналке или грязной пивной, чтобы было стильно, красиво, свежо и талантливо. И последнее. СССР развалили не кока-кола, жвачка и рок-н-ролл. СССР пал из-за сложного комплекса системных проблем. И не стоит искать в фильме идеологической подоплеки - ее нет здесь. А есть история о людях, которые хотели свободы, радости и счастья. 10 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
25 декабря 2008 в 14:11прямая ссылка

Совковый дозор: всем выйти из стиляг

Фильм насторожил заранее. Когда актеры то тут, то там проскакивают во всех видах СМИ. Но, были примеры, когда фильм после такого пиара оказывался хорошим. Потому собрал волю в кулак и пошел. После просмотра пересмотрел афиши и посмеялся. Потому отмечу ещё один элемент пиара и перейду собственно к стилягам. В фильме постельная сцена несёт некий сакральный оттенок: мини революция на отдельно взятой совковой койке в котловане зла - СССР. Потому может обнажаться и главная героиня (показывающая свои прелести и недостатки). Но вот пихать это на афишу не стоит. Ведь на фото не ясно... социальный подтекст или эротичный, а вот то, что можно было бы найти фигуры и покрасивше и постройней - однозначно заметно. Да и вцелом выдирать и пиарить те жалкие моменты, где мелькают лифчики, панталоны и груди - низко. Сразу возникает ощущение вышибания бабла. теперь про фильм Фильм не понравился. Как мьюзикл - шлак. Иностранные творения давно подняли планку вверх и оторвались от этого недотепства. Как музыкальный фильм - недоразвитое творение. Та же 'Свадьба в малиновке' (создавалась она кстати в совковые времена) легко сделает этого новоявленного выкидыша жанра. Как Социальное кино - тема нераскрыта. Как Просто угарный фильм и драйв - слишком много попыток вставить трагизм. Как бы там не пытались говорить об обратном... но это просто треш. Песни выбрали не те, да и переделали зря. Ну не подходит главному герою с чубом Элвиса распевать песни, которые исполняет Сукачев в тельняшке или Бутусов с подведенными глазами и смертельно белым лицом. Глубокий социальный подтекст, его раскрытие, показ однотипности общества и попытка срывания покров с ужасного монстра тоталитаризма вызывает лишь дикий смех с последующими нервными конвульсиями. Про сюжет... написали уже и без меня. Впечатлений у меня от него ноль, потому расписывать ничего не могу, но отпишу то, что заметил. Тодоровский родился в 62ом, но про совок знает видимо мало. А актеры и того меньше (если по словам Тодоровского: лишь на съемках они узнали о песне 'скованные одной цепью'). В каждом кадре совок представляется в виде нечто страшного, а главные герои - борцами сексуальной и культурной революций. Непризнанными гениями и носителями либеральных свобод. Само-собой... общество их не понимает. Вот только общество представляется совсем непонятным (ну не было такого). Хотя играют это общество порой достойные люди. Разочаровал Гармаш... я последнее время его уже почти считал маяком: если играет Гармаш, то фильм не треш. А тут он сыграл хорошо, но сыграл шлак, а не персонажа. Фильм так же славится тем, что туда рекрутированы Ярмольник (ну он то ясно... в создателях числится), такой суровый мужик, как Горбунов в компании с Янковским и Розановой. Все они представляют старшее поколение. Огромный респект костюмерам и мастерам по гриму. Старшее поколение не может выглядеть красиво, оно же совковое! Потому одеты все сплошь как герои фильма 'небеса обетованные'. Если актер обладает родинкой, то это хорошо, но гримеры ему ещё и дорисуют до более страшных размеров. Если герой по сути своей гармоничен, то ему так же подрисуют прыщ, родинку, бородавку и попросят отрастить щетину. С женщинами все проще... они ходят без щетины, но с убийственной фактурой кожи. Кажется, что им вначале наложили красивейший грим, а потом стали нещадно в него тыкать мочалкой, чтобы придать текстуры нехилые . В фильме нет никого старше 25 лет и красивого. А младше 25 лет нет никого, кто бы мог красиво одеваться (ну не считая главных героев... они же у нас просто одуванчики). Все комсомольцы и труженики ходят в одежде, которую явно украли у строителей Беломора. Создателям невдомек, что в жизни советского человека было больше одного комплекта одежды. Что стипендия и зарплата позволяли иметь больше, чем одну рубашку. Тем более, если речь идёт не о простых дураках (как главные герои), а тех кто занимал сопутствующие должности (руководитель комсомольской ячейки, всякие начальники дружины и т.д.) как правило (не всегда конечно) туда выбирались люди, чья учеба или трудовые успехи ставятся в пример другим, а значит: у них есть стипендия (возможно с бонусами) либо зарплата (с премиями) + всякие награды за занимаемый пост. Всё это все же позволяет покупать разную одежду, а не блевотно серую. Хотя... быть может создатели не знают, что кроме формы для строительсва Беломора при совке делались и белые и бежевые и клетчатые и полосатые костюмы... иными словами нормальные и не хуже нынешних. Прически второстепенных персонажей ну прямо чисто футбольная команда гитлер юниоров во время матча за право выхода из группы. Все волосы прилизанные, прижатые и суровые морды. Конечно, совковая молодёжь не улыбается.... она упорно думает, когда бы купить второй комплект зэковской одежды. А волосы у совковой молодежи прилизанные потому, что сами не могут расти с пробором (в этом кстати и есть промашка создателей. Посмотрим фильм совковый 'Офицеры'. Там молодежь тоже ходит с проборами, но вот только обходиться без лака, т.к. у них пробор не первый год. Волосы лежат красиво и по естеству. В Стиляг в массовку набрали видимо панков, а потому им ежедневно под пневматическим прессом делали укладку. А чтобы на экране это выглядело ещё страшнее - голову обильно поливали лаком для паркета. Для тех, кто не смотрел, но все же хочет Если вы окажетесь такими, как наш подпольный отряд реалистов. Вам наскучат глупые каверы и нулевой сюжет, то совет: рассматривайте ляпы и смейтесь над перегибами. Развернуться тут есть где: наслаждайтесь разглядыванием конечностей героинь (местами-героев). За пятиминутный промежуток у персонажей несколько раз уровень волосатости меняется от отметки 'страшно заросшие руки/ноги' до 'опаньки, только что побрили'. Ну оно и ясно, страшный совок подмешивает в еду добавки, чтобы народ было дико волосатым, а потому главные герои должны незаметно за доли секунд сбривать проклятую шерсть. Также можно обращать внимания на доморощенную массовку. Все та же совковая молодежь представляется дико суровой и живущей по законам, но при этом вдруг на заднем плане кто то проскакивает 'не по форме', а на переднем плане с современным тональным кремом. О, как оно жилось. Подобных ляпов, когда пытаются сделать похуже, но надевают на людей получше - уйма! Я понимаю, что тех, кто дочитал отзыв до конца, окажется немного, но зато большинство дочитавших будет со мной категорически несогласно. Но что поделать, таким я увидел сей фильм...(и при этом внутри фильма ничего интересного не заметил). Мнение моё просто: не те актеры, не тот режиссер (задатки у фильма были хорошие). Драйва, веселья, угара и бесшабашности не увидел. Драмы не заметил. Просто пустышка. 4 из 10
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
28 декабря 2008 в 12:47прямая ссылка

Ты знаешь, ведь всё неплохо… Этот стиль побеждает страх! Эта дивная, злая, смешная эпоха нас с тобою не стёрла в прах (с)

Спросите у любого на Тверском бульваре, Кто лучше всех танцует твист и рок-н-ролл, Кто лучше всех играет Пресли на гитаре - На это каждый ответит: Стиляга из Москвы! А знаете, всё действительно неплохо! Как угодно – неоднозначно, противоречиво, где-то недотянуто, где-то чересчур… Но в целом – достойно, заслуживает уважения и, естественно, просмотра. Сама задумка, на мой взгляд, подразумевает, что с её воплощением на экране возникнут проблемы. Фильм про стиляг. Чисто теоретически… Должны быть песни и пляски, ярко и радужно минус историческая достоверность и судьба поколения. Обязательно послышались бы крики: «Где история? Где проблемы молодежи?». Горькая стиляжья доля плюс немного песен и танцев. «Где драйв? Где отрыв? Где веселье?». В общем, я к тому, что противоречивая эпоха может быть выражена только в противоречивом фильме. Режиссеру пришлось смешать яркий, немного приторный и чуток с горчинкой коктейль, от которого остается долгое послевкусие и мысль: «А не выпить ли ещё?». Мюзикл, комедия и мелодрама. Музыка и мораль. Заказывали? Пейте и не морщитесь. Главные Герои Своего Времени. Это портрет, составленный из самых ярких черт всего поколения, в полном их развитии. Именно поэтому Мэлсу и Пользе пришлось пройти по всем кругам стиляжьего рая и ада – им пришлось стать зеркалом, которое отразило судьбу всей эпохи, их общая биография получилась очень насыщенной и слегка неправдоподобной, но этот как раз тот случай, когда цель оправдывает средства. Собственно хореографическо-певческая составляющая мне необычайно понравилась. Это действительно стильно! Мы с подружкой, сидя в практически пустом зале, подпевали «старым-новым» хитам и прищелкивали пальцами. Если выбирать из очень хорошего самое оригинальное, то не могу не отметить «Связанные одной цепью». Можно поспорить об уместности текста песни, а можно восхититься постановкой номера. Я выбрала второй вариант. Не нужно разбирать этот фильм по костям. На костях нужно танцевать. Буги-вуги. Давай запомним эти лица и у пластинки острый край! И пусть хранит всех нас любовь… (с) Посмотрите этот фильм. Проведите время с пользой!
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
14 августа 2009 в 18:34прямая ссылка

Ложь в квадрате

Фильм лживый, что в прочем не удивительно, в последнее время у нас любят ЛОЖЬ рядить в нарядные одежды, а правду травить и оплёвывать. Молодёжь мечтающая о больших свершениях, покорение космоса, развитии наук, строительстве городов в данном фильме представлены серостью, а кучка дегенератов, для которых главное музыка, шмотки, портвейн и секс - яркие и неординарные личности. Не было в то время ни какой серости, все одевались по разному, в отличие от наших дней, когда всех нас одевает Китай по единому лекалу, в то время штамповок не было, и если ты решил обзавестись новым костюмом, то шёл не в магазин, а к портному, и сам определял и крой, и цвет, и материал. Что поделать мы живём в королевстве кривых зеркал, где недалекость возведена в ранг естественности, шизофрения - в ранг гениальности, подлость - в ранг благоразумия, а порядочность, талант, совесть всячески осмеивается.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
4 марта 2025 в 12:22прямая ссылка

Все не то

Ловлю себя на том, что сейчас повторю мысли, озвученные в рецензии на 'Оттепель' про яркий стиль, внимание к деталям одежды, к помаде, стрелкам на глазах, лаке на волосах и прочим штучкам, которые обычно так любят модницы. Здесь то же самое, но без интересной драматургии диалогов. Насколько помню, это мюзикл, куда включили уже давно известные песни. Не люблю когда берется старое хорошее творчество и используется для привлечения внимания. Идея, смысл, мораль - снова отсутствуют. Что, быть не таким как все - значит носить яркий пиджак и не ходить на пары в университете? Ого как 'ново'! Девушка главного героя, несмотря на то, что он у нее первый парень, ведет себя пардон как дамочка легкого поведения. В этом смысле, если бы не предательство, понимала бы героиню старосты курса. Впрочем зачем ей парень, который говорит одно, делает другое, делая выбор, опирается только на эмоции. В пику подобных сценариев могу даже рассказать историю из своей жизни. Был у нас один знакомый, тоже весь из себя независимый, плывущий против течения, не соблюдающий привычные правила молодой человек, встречался с несколькими девушками, которых потом просто молча бросил ради новой пассии, от которой даже кто-то родился, в связи с чем он заморочился женитьбой, правда через три года жене надоело равнодушие и самолюбие муженька и она от него ушла. А я по своей наивности проявила дружеское сочувствие к нему как к человеку, что он воспринял как призыв к отношениям, к счастью отношений не случилось, потому что он относился к ним прагматично без чувств и обязательств, и не только к отношениям личным, а вообще к рабочим, человеческим, однако я еще долго переживала предательство со стороны человека, которого считала другом и за которого искренне переживала. А ведь именно такие образы проталкивает подобный фильм. Поэтому презираю и 'стиляг', и его создателей, и вообще соратников этой идеи. Даже сочувствую артистам, засветившимся в этом 'кино' - Матвееву, Шагину, Вилковой. Исполнительнице главной роли нет - она, похоже, сыграла саму себя. Конечно, куда ж без Гармаша и его рубашки-парнишки с гармошкой. И конечно все интимные сцены, как принято у Тодоровского, напоказ, с характерным для него смаком. Не понимаю подобных симпатий в искусстве, в котором главное - впечатление, образ, изображение, сочетание звуков, музыки, ритма. К сожалению фильм настолько мне неприятен, что сложно подбирать слова, чтобы снова не написали, что 'рецензия недостаточно содержательная'. А что еще сказать, неприятные сравнения с Университетом, потому что весь советский стиль - самое замечательное, что в нем есть, и торжество знаний в этих аудиториях вызывает лишь восторг, но никак не серую безвыходность будней и партийных собраний. Финал фильма тоже как бы намекает не бессмысленность всего этого 'праздника' действа, любви нет, преданности нет, семьи тоже. Ради чего все? Известно лишь автору, хотя не факт.
Положительная рецензия
21 января 2024 в 20:41прямая ссылка

Человек танцующий, человек взрослеющий

Одним зимним воскресным утром искала я фильм, который скрасил бы процесс уборки, но при этом не сильно отвлекал. Выбор пал на уже хорошо знакомых мне «Стиляг», очередной просмотр которых всё-таки увеличил время уборки. Рассказываю почему. Важно понимать, что перед нами не исторический фильм, а потому и относиться к нему следует снисходительнее (ведь некоторые жившие в Союзе люди недовольны тем, что «всё было не так»). Думающий зритель прекрасно понимает, где перетянуто за уши, а где есть толика правды. Если вы хоть раз смотрели старые альбомы своих родителей, бабушек или дедушек, то смогли сделать вывод, что многие из них были те ещё модники. Сложнее дела обстоят с режимом и тем, как изображены все его тяготы и нюансы. Но опять же, давайте не будем забывать, что мы смотрим художественную картину, мюзикл, если угодно. Его идею можно перекладывать на любое сообщество, любую страну, любые обстоятельства. Подавление всякой попытки самовыражения, будь то бунтующий подросток или страдающий от условий своего социального пребывания взрослый, никогда не приводит к успеху. Мы все развиваемся, меняемся и обретаем пакет индивидуальных ценностей исключительно благодаря собственным ориентирам, которые, конечно, трансформируются с течением жизни. Герои фильма проходят этот путь, кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. Мэл срывает своего рода запретный плод, влекущий за собой ряд последствий, которые позже приводят его к неожиданной для себя развязке. Так важно находить группу единомышленников, чьи идеалы и образ жизни близки конкретному человеку, именно вам. И как страшно, когда эти самые идеалы и ценности порицаются более значимой, могущественной социальной группой. Здесь в первую очередь речь идёт о выборе и поиске самого себя, что так типично, когда тебе двадцать. Этим возрастом объясняется и некоторый инфантилизм персонажей: их мало заботят разговоры о будущем, мысли о карьере и семьях (а кто не был на их месте?). Да и не к месту вся эта пафосная риторика, когда Мэл нашёл группу «не таких как все» ребят, значительно выделяющихся на фоне буквально серой массы. Фильм здорово обрисовывает бэкграунд как основных, так и второстепенных персонажей, кратко поясняя, как живёт молодёжь, жаждущая вырваться из оков системы. Непонятно, как именно эта немногочисленная группа может вырваться, а потому они создают свой мирок, со своими правилами, своими именами и идеалами, в существовании которых даже не могут быть уверены наверняка, но могут получить от этого пусть и не долгоиграющее, но счастье. Лучше прочувствовать настроение героев помогают и бесконечные музыкальные номера, которыми фильм буквально кишит, однако каждый сделан с колоссальной любовью и ответственностью. Это чувствуется в работе оператора, в деталях, заполняющих пространство очередной сцены, в таком удачном выборе песен, в актёрской игре. Музыкальную часть фильма (а это, пожалуй, процентов 70 от общего хронометража) совсем не хочется проматывать, как это часто бывает с мюзиклами. Всё настолько органично вплетается в повествование, что никакого ощущения перегруженности здесь нет. Поиски себя и своего места в этом мире могут завести в самые неожиданные дебри. В конце пути важно лишь остаться собой и понять, куда двигаться дальше. Ценности могут меняться, а вы можете разочароваться в реальной жизни, от которой так яро старались убежать. С этим сталкиваются и наши герои, каждый из которых в своё время теряет былой задор и ощущение лёгкости. «Стиляги» можно окрестить фильмом о взрослении, стильным мюзиклом или мелодрамой о самопознании. Думаю, каждый сам для себя выберет его функцию. Но нельзя спорить о том, что картина Тодоровского равнодушно проходит мимо в поисках своего зрителя. И если подводить черту всему вышесказанному – это качественно сделанное кино о любви, дружбе и поисках себя.
Положительная рецензия
16 декабря 2023 в 04:51прямая ссылка

Моя маленькая бэйба

'Стиляги' Тодоровского - это тот случай, когда по непонятным причинам пропустил кино на релизе, зная о его существовании. Наверное, это даже к лучшему, ибо сейчас я и насмотреннее, и оцениваю по большей части форму, а не содержание картины. Да, мне понравилось то, что я увидел. Ярко, сочно, актуально не только в разрезе времени или ретроспективе, но и по сей день. Жанр мюзикл мне не чужд. Я даже скажу больше - мне нравится, когда в кадре поют и танцуют, тем самым двигая сюжет вперед. Так же и тут. СССР 1950-х, унылая серая масса в виде людей на улице, и лишь только группа 'стиляг', которые разбавляют всю эту одинаковую толпу своими яркими нарядами, веселятся, слушают джаз, флексят и поджигают пердаки местных комсомольцев. Да, еще рано снимать антисоветские фильмы. Это прерогатива 10-20х годов, поэтому все по лайту и без порицания. При этом мне нравится, о чем кино: молодежный протест против системы, где финал объединяет сразу много поколений людей и их неформальные субкультуры: к 'стилягам' присоединяются панки, рокеры, готы, эмо, хипстеры и ряд других 'не таких, как все'. Кино в первую очередь о том, что не надо быть как все. Ты не должен быть лучше или хуже остальных. Ты должен стремиться быть другим, и неважно, что на это ответит общество. Увлекательный сценарий, сюжет, который в принципе не топчется на месте а стремительно движется вперед, отличный сеттинг и общий выдержанный стиль фильма, а так же крутая атмосфера той эпохи. Да, кино в сухом остатке не только мюзикл, но и ромком-мелодрама, поэтому идеально подойдет для просмотра со своей второй половинкой. Актерские работы нормальные: Шагин местами театралит, местами отлично вживается в роль. Акиньшина, как обычно, молодец, да и тема наготы раскрыта более, чем полностью. Брик, Матвеев, Войнаровский, Вилкова, Балакирев и все остальные тоже отлично справились со своими ролями третьего плана. Операторская работа и монтаж отличные. Радует, что кино снято не дефолтно. Есть интересные решения в постановке кадра и длинных планов. Особенно заценил финальную сцену, снятую одним дублем. Пост-продакшен и саунд-дизайн хорошие. 'Стиляги' - это мюзикл отечественного разлива, которых итак мало на нашем веку. Веселый, смешной, молодежный и актуальный по сей день. В очередной раз доказывающий, что СССР - та еще клоака-антиутопия, где шаг влево нельзя сделать, чтобы не 'присесть на бутылку', как завещал Ермольник в диалоге с сыном. Приятные песни и красивые актеры прилагаются. 8 из 10
Положительная рецензия
14 мая 2023 в 09:24прямая ссылка

У каждой эпохи есть свои 'стиляги'

Удивительно, когда речь заходит об этом фильме, многие так или иначе ударяются в политику и из неё делают вывод, хороши ли Стиляги, или нет. Те, кто их любят, заявляют о правде, показанной в нём. А те, кто ненавидят, кричат о клевете на советское общество и вообще о 'прозападной агитации'. Я же ненавижу смотреть фильмы с подобными мыслями. Кино в первую очередь важно как КИНО со своими персонажами, историей, постановкой, уникальной атмосферой. К тому же я не жил в Советском Союзе и не могу сказать, было ли там так плохо, или же столь радужно, как говорят разные стороны. В сухом остатке, если рассматривать сам фильм как ФИЛЬМ, хорош ли он? Если вы любите мюзиклы с яркой гротескной атмосферой, то безусловно. А вообще, когда мюзикл можно считать хорошим? Наверное, когда хочется самому петь и плясать под песни в фильме. Если композиции запоминаются, врезаясь в память, то это уже свидетельствует о качестве музыкальной составляющей. Да, Стиляги в этом плане немного смухлевали. Хиты 80-ых от 'Машины времени', 'Наутилус Помпилус', 'Зоопарк' и других уже заставляют подпевать текст и танцевать под ритм. Но создатели на этом не остановились и завернули эти песни под прекрасную постановку. Отличный движения камеры, редкий для российского кино выверенный монтаж, разнообразная на цвета даже в мрачных сценах картинка, эффектные наряды. Всё это превращает фильм в настоящий музыкальный карнавал. Ну и плюс ко всему, если вы смотрели в своей жизни немало мюзиклов, то сможете так или иначе увидеть параллели с другими представителями жанра. Противостояние стиляг и так называемых 'жлобов' (типичные советские граждане) напоминает Вестсайдскую историю, атмосфера безумия и раскрепощённости так или иначе перекликается с Мулен Руж! База Лурмана, сочетание весёлого настроя и депрессивных моментов можно увидеть также в фильме Весь этот джаз, а одна из героинь фильма явно пытается быть очаровательной, но очаровательной блондинкой как Мэрилин Монро. Вдохновлялись ли этими фильмами создатели намеренно? Не ясно, может и нет. Но всё равно, тот факт, что фильм заставил вспомнить столько прекрасных шедевров кино, уже радует. Это так снова окунуться в мир грёз и фантазий. Ну и скрытая мораль фильма очень радует. Не та мораль, которая показывает 'серое унылое советское общество', а куда более тонкая про молодёжь. Дело в том, что не важно какое общество, советское ли, американское ли, из страны третьего мира ли. К любым юношам и девушкам с желанием выделиться везде будут относиться одинаково. И это становится понятно, когда из Америки приезжает Фред и говорит 'никаких стиляг там нет'. А в конце, что самое важное, главный герой Мэлс уже посреди современной Москвы прогуливается среди поздних субкультур - панков, рокеров, хипстеров, хиппи и многих других. Мораль простая, но рабочая. У каждой страны есть своя бунтарская молодёжь, и когда эта молодёжь вырастает, их сменяют новые бунтари. И так происходит от поколения к поколению. Это умный комментарий, который в современном мире крайне важен, имеет высокую ценность. Если вам достаточно этой морали, а также ослепительной постановочной составляющей, то фильм вас порадует. Он проносится на одном дыхании благодаря блистательной музыке и радует всех фанатов жанра. Жаль, что настоящих мюзиклов в России толком больше не снимали. Они могут подарить такие эмоции, какие не способны дать другие жанры.
Отрицательная рецензия
28 марта 2022 в 04:56прямая ссылка

Ни одна из тем не раскрыта до конца

Краски важнее смысла – так, видимо, решил для себя режиссёр, ибо главной проблемой «Стиляг» является их неопределённость, вызванная целым рядом особенностей, за которые этот фильм некоторые ругают, а некоторые хвалят. Повествуя о смелых неформалах 1950-х гг, фильм пытается усидеть на двух стульях: казаться историческим и при этом как можно сильнее вписываться в устои постсоветской России. Связывает эти стулья чересчур эластичная нить в виде музыки, которая является причиной многих противоречий. Дело в том, что советская музыка 1950-х гг не имеет с российской музыкой двадцать первого века никаких общих мотивов. Пришлось создавать что-то новое, промежуточное, и из этого вытекает следующая проблема: в «Стилягах» не чувствуется духа 1950-х гг. Да, над визуальным антуражем поработали как следует, но поскольку речь о мюзикле, то это очень серьёзный недостаток. Борьба с идеологией. Эта тема читается, наверное, в каждом постсоветском фильме, и режиссёров можно понять, поскольку о советской цензуре наслышан каждый. Однако такую борьбу важно правильно показать, и «Стиляги», как вы догадываетесь, обозначенную задачу с треском проваливают. О чём говорят исторические факты? О том, что в реальной жизни стиляг действительно презирали. Аналоги такого презрения есть и сейчас (скажем, ненависть к сексуальным меньшинствам в некоторых странах), и, отталкиваясь от них, можно смело утверждать: фильм сильно преувеличивает жестокость комсомольцев, показанных прямо-таки зверями, которых ничто не останавливает от произвола. Но давайте забудем про историчность и попробуем взглянуть на фильм изнутри. Насколько вообще реально выжить в мире, где на людей с яркой одеждой оглядываются, грубо говоря, целые подъезды, а в салоне общественного транспорта готовы чуть ли не избить? Да это почти как выйти сухим из воды! Ячейки и группы социума настолько друг к другу нетерпеливы, что в целостность и функциональность системы вообще не верится. И тут уже неважно, реальный этот социум или выдуманный. Вершиной абсурда, которая так и просится на то, чтобы быть обсмеянной, является песня комсомольцев в институте. Каким бы тоталитарным ни было общество, невозможно, чтобы люди добровольно называли себя рабами и дружно пели про оковы. И пусть в меня бросит камень тот, кто в это поверит. Возвращаясь к неопределённости, важно заметить ещё один недостаток: персонажи. Их много, но симпатии вызывают… сложно сказать, вызывает ли их кто-нибудь, поскольку у каждой из трёх основных групп есть непростительные недостатки. Группа номер 1 – комсомольцы. С ними уже всё ясно, это зомбированные звери, для которых не существует никаких человеческих прав. Группа номер 2 – старшее поколение. Их недостатком является несдержанность, зачастую граничащая с опасным безумием. Пациенты в больнице, преподавательница на ступеньках института, мать Пользы – всех их явно перекусали бешеные собаки, иначе их поведение никак не объяснить. Наконец, группа номер 3 – это сами стиляги. Несмотря на то, что многие из них заслуживают уважения как смелая и раскованная молодёжь, перекосы имеются и у них тоже. Отдельные личности наподобие Дрына раздражают своими гримасами, другие не понимают элементарных вещей вроде того, что не все люди являются экстравертами. Как следует из одной песни, многие стиляги ещё и матерятся. Общим недостатком всех трёх групп является нездоровая склонность к подглядыванию и подслушиванию. Комсомольцы подглядывают за веселящимися стилягами, стиляги друг за другом, а старшее поколение – стыдно сказать – подглядывает за любовными актами сквозь замочные скважины. То есть, симпатий не вызывает ни первая, ни вторая, ни даже третья группа. Завершающим ударом становится сюжетная арка главных героев. И Мэл, и Польза вызывают определённые нарекания: первый слишком глуп, вторая безрассудна и слишком неестественно подстраивается под сценарий, как будто нарочно дожидается Мэла в некоторых локациях. При этом оба героя раскрываются не до конца, в чём вина как сценария, так и консультантов, не сумевших внятно объяснить, какой была жизнь в 1955 году. Кроме того, под самый конец и Мэл, и Польза показывают себя с очень дурной стороны, напрочь увивающей последние остатки положительных эмоций. Конечно, есть в «Стигягах» и удачные решения. Например, тут шикарная операторская работа с плавными полётами камер, и многие песни исполнены великолепно. Но фильму не хватает более чёткой направленности. «Стиляги» тонут в нераскрытых персонажах, недостоверной Москве 1950-х, пространном саундтреке и странном сценарии. Ради некоторых песен и красивых актрис фильм стоит посмотреть, но позитивные впечатления гарантировать не приходится. 4 из 10 P. S. В газетах, мелькающих под быстрый джаз, куски текста иногда повторяют друг друга в пределах одного кадра.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...