всё о любом фильме:

Трое и Снежинка

год
страна
слоган«Не самая плохая компания»
режиссерПавел Бардин, Мгер Мкртчян
сценарийМгер Мкртчян
продюсерАрмен Медведев, Мгер Мкртчян, Аркадий Григорян
операторИгорь Клебанов, Алексей Федоров
композиторДмитрий Рыбников
жанр комедия
сборы в России
зрители
Россия  308.9 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время83 мин. / 01:23
Трое друзей: симпатяга Гарик, авангардный художник Эндрю и лингвист Стёпик — бесшабашные и ничем не обремененные. Они очень разные, как три мушкетера и три товарища, но всегда вместе и всегда готовы помочь друг другу. Приключения начинаются в тот момент, когда они вместе с женихом (Эндрю) сбегают со свадьбы и оказываются в поезде. Там они случайно знакомятся с девушкой Катей.

Гарик влюбляется по уши, но шансов у него ноль — Катя замужем за крутым папиком и вполне довольна жизнью. Но разве сердцу прикажешь? Вслед за Катей троица друзей мчится в Амстердам, где героев ждут самые неожиданные приключения…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 455 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Этот фильм попал ко мне в «руки» совершенно случайно, блуждая в поисках русской комедии (вдруг захотелось) на одном из хороших сайтов, наткнулась на две абсолютно разные картины, одной из которых оказалась «Дикари», а другая, соответственно «Трое и снежинка», не веря отзывам, но всё-таки прочитав их «ради того, чтобы прочитать», сделала вывод, что общественности просто до дрожи в коленках понравилась первая, а вторую обозвали не только нудятиной, но и более грубыми нецензурными словами, которым на этом сайте не место. Не приняв всерьез (т. к. мои пристрастия и пристрастия общественность, как правило мало совпадают) вышесказанное, всё-таки скачала, но взяла на заметку «бесплатные» замечания.

    Итак, вот итог: «Дикари» — один из самых ужасных и безвкусных фильмов на моем веку, который я даже не досмотрела до середины. Но сейчас не об этом.

    «Трое и Снежинка» — произведение, именно произведение, заставившее меня — крайне не сентиментального и негативно относящегося к слезливо-сопливым кадрам человека, сказать: «Да!». Честно, если бы я сидела в кинотеатре, непременно бы зааплодировала.

    Это то, что достойно внимания. Никаких вам ахов и вздохов, измен и так уже осточертевших прогулок под луной и закадровых воплей, никаких убийств и философских рассуждений на голой почве. Если вы обратились к данной картине в поисках этого — пожалуйста, проходите мимо, вас не заинтересует. Это точно.

    Но здесь есть… выбор. Решение. Мысли. Действия и ответы на вопрос: «Что делать?», просто расставить всё на свои места. В голове, в мыслях, даже чувствах. Она — странная запутавшаяся девушка с не менее странными поступками, он — влюбленный в образ той самой девушки парень, с безбашенными, но такими преданными друзьями. И каждому нелегко… Какая-то напряженка.

    И кажется, всё серьезно, но чтобы нагрузка не была столь велика — пара хороших шуток, забавных дружеских. Ведь мы же не должны быть расстроены комедией? Поэтому давайте поищем клад. Как логичное завершение истории. А потом снова расстроимся, услышав красивые голоса хороших исполнителей. Пусть совершенно противоречащих личным вкусам, но, зацепившим насквозь.

    Красиво, ничего не скажешь. Красиво. Побольше бы таких картин. С необозначенным неоднозначным концом и без «и стало у них всё хорошо, скушай пряник, деточка».

    28 марта 2011 | 18:31

    Отвратительная игра главной героини испортила все предыдущие мало мальски положительные впечатления от образов троих друзей и их незадачливых приключений в начале фильма. Получилось «ни туды, ни сюды». Пустой взгляд и поверхностная никакая игра Снежинки в тот момент, когда она произносит самую главную фразу фильма — Я полюбила твой воздух — провалили фильм окончательно, да и мотивы с поведением «влюбленного» в замужнюю девушку слишком уж «спортивны».

    Ничто не указывает в фильме на глубину чувств главного героя, кроме истеричных выпадов и детской капризности с надутыми губками. Если драма, так драма. Комедия так комедия. А получилась безвкусное блюдо с признаками окисления из-за заведомо несовместимых продуктов.

    2 из 10

    1 декабря 2007 | 18:15

    Особенность многих псевдокритиков состоит в том, что они не смотрят фильм, как зрители, они весь процесс просмотра что-то раскладывают по полочкам, навешивают ярлыки, сравнивают с чужой концепцией, не имея в итоге своей. Это в корне неверно. Пахнет снобизмом и ни чем больше… Жаль. Фильм-то на самом деле хороший. Почему? А потому что он — это попытка современного молодого кинематографа уйти насколько это возможно от гламурного бреда, не впадая в консерватизм. Эта попытка не стала пустой тратой времени, по крайней мере, мне фильм понравился, а значит, у этой картины есть минимум один уважающий ее человек.

    Как много можно говорить о молодости режиссеров, что они делали ДО, что не делали, но вы попробуйте сегодня, не имея опыта, снять что-то, что не вызовет приступы тошноты и оскомины. Получится у вас, критики новоявленные? Это идеалистическое кино в полной мере, созданное для идеалистов, где показана любовь такой, какую мы привыкли искать именно в фильмах, но не на примерах своих друзей. Копаясь в шестеренках фильма многие, не увидели единого целого механизма, а зря. Это стоит того.

    Конечно, есть в фильме и шероховатости, но куда без них. Фильм без шероховатостей теряет привлекательность, превращается в штамповку, а многие вместо того, чтобы порадоваться, дескать, наконец-то что-то светлое и неприправленное стереотипами, клеймит картину почем зря.

    Между тем, переходя на субъективность, скажу, мне фильм понравился очень. Мне понравилась в нем искренность и ненавязчивость, необыкновенная чувственность, а самое главное, мне понравился финал, (я не имею в виду Макарского и Савичеву). Если поймать нужную волну, то многие нелепости уйдут из вида.

    Резюмируя, скажу, что те, кто еще фильм не посмотрел, не пугайтесь отрицательных оценок, смотрите обязательно. Хороший фильм.

    10 из 10

    22 февраля 2008 | 10:58

    Как говорится в одном известном фильме: «Наши судьбы сплетались, но никогда не соединялись». Цитата как нельзя лучше подходит к этому фильму.

    После встречи в поезде Катя влюбляется в Гарика, но не перестает от этого любить своего мужа. Гарик привлекает Катю своей нетривиальностью, непохожестью на её обычную жизнь. Это её заинтересовывает, но не настолько, чтобы рушить свою семью.

    А любовь ли это вообще? Может быть всего лишь мимолетная страсть? Стоит ли из-за этого уходить от мужа, уже родного, в браке с которым живешь много лет? Наверное, эти вопросы задавала она себе и не поддавшись чувствам решила всё разумом, не решилась попробовать, ведь, быть может, уйдя от мужа к Гарику у них бы ничего не получилось, а как говорится «лучше синица в руках, чем журавль в небе». Не самый правильный ход когда любишь, ведь правда? В этой истории всё же любит Гарик, Катя лишь позволяет любить.

    Прекрасные актеры, красивые города, великолепный саундтрек, да и над многим этот фильм заставляет задуматься, поэтому

    10 из 10

    28 декабря 2009 | 00:01

    А вот мне фильм понравился. Анализирую киносайты, сталкиваешься с 90% негативной реакцией на этот фильм. Согласен, режиссер еще молод, сценарий не совсем продуман, но… Мне фильм понравился. Автор картины что-то сделал, что заставило меня дважды за фильм чуть не расплакаться — уж больно точно он показал в фильме моменты сегодняшней жизни, эмоции, которые я сам когда-то испытывал.

    В этом фильме я нашел что-то близкое для себя, видимо этим мне он и понравился. Понравилась игра актеров. Пусть, опять же, далеко от совершенства, но они молоды, и то, что показали в фильме, в определенной степени достойно уважения. Ведь мы так и ведем себя порой: немного нагло и пошло, не совсем логично и вопреки разуму, но при этом ухитряемся любить, безумно и безответно.

    8 из 10

    27 ноября 2007 | 10:04

    «Фильмы разные нужны, фильмы всякие важны»… даже такие.

    Почему я решил посмотреть этот фильм? Завлекающий плакат, шоумэн-Ургант, и комедия в описании… и вообще судя по плакату мне показалось, что Ургант подхватил какую то девочку и сюжет будет наподобие Трое мужчин и младенец, но не тут то было.

    Увидев первое появление героини Эмилии Спивак-Кати в купе поезда, у неё был такой вид как будто она убила по меньшей мере ещё троих попутчиков и теперь глубоко раскаивается. Я стал ждать развязки, что же она натворила и когда будет признание, но оказалась что у неё такая манера игры. Уже после просмотра я мечтал, чтобы эту роль исполнила Екатерина Климова, так блестяще сыгравшая в «Мы из будущего».

    На счет троицы разно подобранных друзей-здесь всё хорошо, получилась троица: Балбес (переводчик),Трус (скромняга Эндрю) и Ургант (самовлюбленный Бывалый). Понравились их приколы друг над другом-мне бы в друзья таких приколистов.

    Есть и хорошие стороны: хороший саундтрек, приятная картинка (спасибо оператору), ну и парочка неплохих шуток.

    Одноразовое кино для девушек.

    4 из 10

    27 марта 2008 | 18:23

    Да-а… А тут сходу-то ничего и не скажешь. Непустое кино — это понятно. Что не шедевр — тем более. Но что-то в нем есть. Я склоняюсь к мысли, что это «что-то» — актеры.

    Очень интересный подобрали состав. Такие разные по отдельности, но такие интересные вместе, что фильм захватывает практически с первых минут. Мощные актеры на вторых ролях — проверенный, если не сказать популярный (в последнее время), ход. Казалось бы, вот он успех!

    Ан, нет! Подкачал, на мой взгляд, сценарий. В итоге авторы ушли в сторону от жанра типично молодежной комедии (или трагикомедии — как вариант) в жанре, скажем, «Займемся любовью», а не пришли в итоге никуда. Более того. Придуманные «отростки» сюжета также закончились ничем. И это разочаровало. После просмотра испытываешь противоречивые чувства: вроде бы и зацепило «что-то где-то», а, с другой стороны, так всё бестолково и топорно закончено было, что впору впасть в уныние: такое кино испортили!

    Типичный случай, когда «начали за здравие, а закончили» — как смогли. Жаль. Да, и, кстати, название — ну совершенно не в кассу! Ну просто «не пришей кобыле хвост», как говорится.

    В итоге получается что-то типа письма дяди Федора: будто бы начал один, продолжил другой, а закончил третий. И искать в результате смысл — пустая трата времени. Что ж. Может быть, я чего-то и недопонял. Но пока только

    7 из 10

    24 февраля 2009 | 17:01

    Фильм, лично мне, понравился. Завораживает сразу. Веселый, легкий, интересный, грустный… О любви, о дружбе, о искренности и о выборе. А еще этот фильм очень красивый и сказочный. Жаль только, что конец не как в сказке. Не всегда в жизни бывает так, как мы хотим. Не легко это семейную жизнь так просто разрушить из-за мгновения, которое ворвалось в твою жизнь. Еще сложнее разрушить отношения, которые тебя устраивают и так. Пусть без любви, пусть из расчета, но это не просто отношения, а муж и жена. Их отношения стабильные и устраивают обоих. Поэтому героине трудно бросить стабильность и хорошую семейную жизнь, ради нахлынувшей любви.

    Ургант хороший, он может) Его игра в фильме красивая. От него вообще сложно оторваться. И выглядел он не смешно, как мы привыкли, а романтично.

    Была удивленна, что не видела и не слышала за этот фильм. Во время просмотра можно и подумать, и посмеяться. Много интересных высказываний услышала. Я советую посмотреть.

    13 ноября 2011 | 15:00

    Потрясающе трогательный фильм. Он обо всем, что только есть хорошего на свете: о дружбе, об веселых и отзывчивых людях и конечно же о любви. О любви трагической. Потому что это жизнь, и хэппи-эндов здесь не много. Но фильм все равно не оставляет тягостного впечатления, ведь у главного героя остаются такие замечательные друзья.

    Иван Ургант играет на удивление блестяще. Гарик действительно получился «живой», настоящий. Он и грубит в порыве гнева, и говорит очень важные и трогательные слова. А как он целуется… Пожалуй один из самых красивых поцелуев в современном кино.

    Спиваковский и Стебунов тоже сыграли замечательно. Их герои тоже зацепили и оставили только приятное впечатление.

    Единственным минусом пожалуй была игра Эмилии Спивак. Хотя все бы ничего, но ключевую фразу фильма «Вы подарили мне этот воздух» все таки стоило сказать так, чтобы зритель поверил. А получилось пафосно и натянуто. Но девушка изумительно красивая. И она несомненно украсила этот фильм.

    В общем все понравилось. И посмеяться и поплакать. Хороший фильм. Может и не шедевр кинематографа, но почему-то задел за живое.

    Поставлю ему 

    10 из 10

    хотя 10 все-таки с минусом

    11 марта 2011 | 21:05

    Фильм необычный и грустный. Но лёгкий. Фильм о мужчине, который влюбился как мальчик. Мне понравилось. Не перенасыщен пафосом и карамельными диалогами, — в отличии от многих других романтических фильмов — смотрится на одном дыхании, простой и со смыслом.

    Игра актёров понравилась очень. Особенно главные герои. Контрастный Иван Ургант, который прекрасно справился с ролью Гарика, сказочно добрый и бескорыстный Эндрю, так реалистично исполненный Даниилом Спиваковским, циничный, но такой добрый и бескорыстный Иван Стебунов в образе Стёпика. А вот актриса, которая сыграла Снежинку, мне не понравилась. Сначала. Инфантильная, амфорная, неживая и не очень красивая. Но после слов Гарика: «У нас девочка будет. На тебя похожа. Красивая.» После этой фразы я посмотрела на героиню Эмилии Спивак и поняла — что-то в ней всё-таки есть.

    Пейзажи, музыка, сюжет… В этом фильме прекрасно всё. Кроме финала. Зачем вставили Савичеву? Макарского ещё можно понять, но эта веснушчатая худая девушка, выжимающая из себя наигранные слёзы раздражала и вызывала вопрос:«Зачем? К чему?»

    9 из 10

    За Савичеву — 1. А за великолепное впечатление и по-приятному грустное настроение после просмотра-огромное спасибо.

    15 ноября 2010 | 13:29

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>